我國(guó)入境外國(guó)旅游發(fā)展分析

張姝，張輝，劉珉慧

(中國(guó)傳媒大學(xué) 數(shù)據(jù)科學(xué)與智能媒體學(xué)院，北京100024)

1 引言

1.1 研究背景及意義

旅行是很多人放松身心的第一選擇，尤其是在交通方便、簽證便捷的當(dāng)代，國(guó)際旅行成了很多人的“家常便飯”，我們?cè)趪?guó)內(nèi)旅行時(shí)，也越來(lái)越頻繁地看到外國(guó)游客。在中國(guó)，入境游客是指從中國(guó)大陸以外的地方進(jìn)入到中國(guó)大陸的游客，而入境外國(guó)游客是指其他國(guó)家入境中國(guó)大陸的游客。隨著我國(guó)各方面實(shí)力的不斷提升、國(guó)際地位的逐步增高，越來(lái)越多的外國(guó)游客選擇中國(guó)為旅游目標(biāo)，但我國(guó)入境外國(guó)旅游依舊比較薄弱。作為經(jīng)濟(jì)收入的一部分，國(guó)際旅游外匯收入或許與入境外國(guó)游客在入境游客中的數(shù)量占比存在著某種聯(lián)系，并且各地區(qū)之間的入境游發(fā)展情況也存在著一些差別。觀察網(wǎng)上的外國(guó)街頭采訪視頻會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多外國(guó)人更傾向于優(yōu)先選擇廣東、上海、北京等發(fā)展較好的城市作為旅行目標(biāo)。本文旨在觀察入境外國(guó)旅游的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)國(guó)際旅游外匯收入與入境外國(guó)游客占比之間的微妙聯(lián)系，同時(shí)找出各地區(qū)入境游情況之間的差異性。

1.2 研究現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)于旅游業(yè)的研究不在少數(shù)，其中當(dāng)然包括一些學(xué)者對(duì)入境外國(guó)旅游相關(guān)內(nèi)容的挖掘。

對(duì)于我國(guó)入境外國(guó)旅游總體發(fā)展的研究中，馬耀峰，張佑印等人(2008)利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法對(duì)入境外國(guó)游客在我國(guó)熱門城市的旅游行為進(jìn)行研究，并針對(duì)分析結(jié)論提出了有利于入境外國(guó)旅游發(fā)展的對(duì)策[1]；李蕾(2012)對(duì)我國(guó)入境外國(guó)旅游流網(wǎng)格結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化研究，我國(guó)入境外國(guó)旅游流網(wǎng)格結(jié)構(gòu)緊密度低，進(jìn)而提出了優(yōu)化途徑[2]。

還有很多學(xué)者專門對(duì)我國(guó)入境游區(qū)域差異化進(jìn)行了研究。張永勛，趙家亮(2011)基于我國(guó)入境外國(guó)旅游相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析以得到客源國(guó)分布特點(diǎn)，并且找出了影響外國(guó)入境旅游的主要影響因素[3]；韓立寧，吳晉峰等人(2012)針對(duì)入境外國(guó)游客進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)不同性別外國(guó)入境游客的旅行行為進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)了不同性別外國(guó)游客在旅游路線和動(dòng)機(jī)等的選擇上差異顯著[4]；韓立寧(2013)分析入境外國(guó)旅游規(guī)模差異時(shí)從入境客源國(guó)規(guī)模這一方面入手，發(fā)現(xiàn)了入境客源國(guó)規(guī)模分布雖然不夠均衡但穩(wěn)定性較好[5]。

從現(xiàn)有的研究來(lái)看，我國(guó)在入境外國(guó)旅游的發(fā)展及區(qū)域差異化方面做出了很多的研究，但鮮少有專門針對(duì)入境外國(guó)旅游在入境游中的比例進(jìn)行的研究。本文希望能夠在總體發(fā)展和區(qū)域差異性上對(duì)我國(guó)入境外國(guó)旅游的情況給出初步分析。

2 我國(guó)入境游情況分析

2.1 數(shù)據(jù)描述

通過國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒得到2000年-2019年共20年間的國(guó)際旅游外匯收入數(shù)據(jù)、外國(guó)人入境游及各年入境游客數(shù)據(jù)，將外國(guó)人入境游除以入境游客數(shù)據(jù)，得到入境游中外國(guó)人占比。

2.2 描述性分析

作出我國(guó)入境游情況組合圖，見圖1。

圖1 我圖2000-2019年入境游情況

從圖中可以看出，2000-2019這二十年間，我國(guó)國(guó)際旅游外匯收入共出現(xiàn)過兩次下降情況：(1)2003年，較上一年下降14.61%，2004年恢復(fù)增長(zhǎng)；(2)2008年，較上一年下降2.57%，2009年在此基礎(chǔ)上再次下降2.86%，2010年恢復(fù)增長(zhǎng)。外國(guó)入境旅游占比出現(xiàn)過四次下降情況：(1)2003年，較上一年下降9.37%，2004年恢復(fù)增長(zhǎng)；(2)2008年，較上一年下降5.51%，2009年在此基礎(chǔ)上再次下降7.28%，2010年恢復(fù)增長(zhǎng)；(3)2013年，較上一年下降0.82%，2014得到增長(zhǎng)；(4)2015年，較上一年下降5.34%。

很明顯看出，國(guó)際旅游外匯收入的兩次下降與外國(guó)入境旅游占比的前兩次下降情況近似。在2003年出現(xiàn)的第一次下降受非典疫情的影響較大，全年入境人數(shù)較上一年下降6.40%，入境外國(guó)游客1140萬(wàn)人次、較上一年下降15.15%。在2008年、2009年出現(xiàn)的第二次下降受全球性的金融危機(jī)影響較大，下降幅度較大的2009年全年入境游客比2007年減少了539.7萬(wàn)人次，其中外國(guó)入境游客占77.30%、高達(dá)417.2萬(wàn)人次。

圖中很明顯看出，2015年我國(guó)國(guó)際旅游外匯收入照2014年驟增，增長(zhǎng)率高達(dá)99.69%，自此，中國(guó)進(jìn)入了國(guó)際旅游收入的千億美元時(shí)代。然而，我國(guó)旅游業(yè)中入境游發(fā)展比較薄弱，尤其是外國(guó)入境旅游。2011年起，我國(guó)才打破了外國(guó)入境旅游占入境旅游比例長(zhǎng)期不足20%的局面。

3 國(guó)際旅游外匯收入與入境外國(guó)游客占比關(guān)系探究

3.1 模型選取

協(xié)整分析是處理非平穩(wěn)時(shí)間序列的常用方法之一[6]。兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列的關(guān)系可能出現(xiàn)短期失衡，但存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，二者的線性組合是平穩(wěn)的則這兩個(gè)時(shí)間序列協(xié)整[7]。本文采用基于回歸殘差的EG協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)步驟為：

(1)序列ADF檢驗(yàn)：檢驗(yàn)序列是否存在單位根、判斷序列平穩(wěn)的階數(shù)，兩個(gè)時(shí)間序列間具有相同的單整階數(shù)即同階單整是存在協(xié)整的前提；

(2)建立回歸模型：對(duì)兩列同階單整的序列建立回歸模型；

(3)殘差A(yù)DF檢驗(yàn)：檢驗(yàn)回歸模型殘差的平穩(wěn)性，殘差序列平穩(wěn)才可判定兩列同階單整序列的協(xié)整關(guān)系。

3.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本論文數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒給出的我國(guó)國(guó)際旅游外匯收入、入境游客數(shù)量以及入境外國(guó)游客數(shù)量數(shù)據(jù)，用入境外國(guó)游客數(shù)量與入境游客數(shù)量做比得到入境外國(guó)游客占比。2015年末國(guó)家旅游局進(jìn)行了2014年國(guó)際旅游外匯收入的修訂，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)2014年的數(shù)據(jù)沒有回溯，在2015年采用了最新數(shù)據(jù)，為了確保分析的準(zhǔn)確性，本文對(duì)入境外國(guó)旅游的分析數(shù)據(jù)選取2000-2014年間的有效數(shù)據(jù)。

3.3 實(shí)證分析

對(duì)國(guó)際旅游外匯收入取對(duì)數(shù)后與入境外國(guó)游客占比進(jìn)行ADF檢驗(yàn)：

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

比較各項(xiàng)ADF值與對(duì)應(yīng)的臨界值，可以看出國(guó)際旅游外匯收入和入境外國(guó)游客占比都是一階差分后達(dá)到平穩(wěn)的一階單整序列。本文嘗試建立如下回歸模型：

LnSR=C+β·ZB+μ

此時(shí)%ΔLnSR=(100β)ΔZB，100β是LnSR對(duì)ZB的半彈性。

本模型的擬合優(yōu)度為0.977703，接近1，說(shuō)明該模型的擬合程度很高，可以接受。根據(jù)表2列出的最小二乘估計(jì)各指數(shù)，在2000-2014年間，變量C和入境外國(guó)游客占比的系數(shù)P值均小于0.05，均通過了參數(shù)顯著不為零的檢驗(yàn)，模型成立，可見入境外國(guó)游客在入境游客中占比的增長(zhǎng)會(huì)使國(guó)際旅游外匯收入得到增長(zhǎng)?？梢耘卸ㄈ刖惩鈬?guó)游客占比對(duì)國(guó)際旅游外匯收入的影響是顯著的。對(duì)回歸模型得到的殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得到結(jié)果如表3。

表2 最小二乘估計(jì)

表3 殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

回歸模型殘差序列平穩(wěn)，綜上判定二者存在協(xié)整關(guān)系，即國(guó)際旅游外匯收入與入境外國(guó)游客占比存在短期失衡但會(huì)在下一期得到調(diào)整、回到平衡。

4 我國(guó)各地區(qū)入境外國(guó)游客數(shù)量整體差異分析

4.1 指數(shù)選取

(1)標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)

標(biāo)準(zhǔn)差可以反映序列組內(nèi)數(shù)據(jù)個(gè)體間離散程度。離差平方和平均后的方根就是標(biāo)準(zhǔn)差，所以它 一定是非負(fù)數(shù)。若其值較大，說(shuō)明數(shù)值與平均值之間的差異較大，即數(shù)據(jù)間的絕對(duì)差異較大，數(shù)值比較接近平均值的序列會(huì)得到值較小的標(biāo)準(zhǔn)差。

(2)變異系數(shù)(CV)

變異系數(shù)同樣是反映數(shù)據(jù)離散程度的絕對(duì)值，是標(biāo)準(zhǔn)差與平均值做比得到的。與標(biāo)準(zhǔn)差不同的是，變異系數(shù)不受測(cè)量尺度和量綱的影響，它只在平均值不為零時(shí)有意義。

(3)首位度(S)

首位度最初用來(lái)衡量城鎮(zhèn)體系中最大城市中城市發(fā)展要素的集中程度。首位度指數(shù)越大，說(shuō)明結(jié)構(gòu)越不平衡，一般拿首位度同2作比較，小于2則說(shuō)明結(jié)構(gòu)平衡。本論文用首位度來(lái)衡量入境過夜外國(guó)游客在數(shù)量第一城市的集中度。首位度包括兩城市指數(shù)、四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)，各個(gè)指數(shù)的計(jì)算方法如下：

兩城市指數(shù)：S2=P1/P2

四城市指數(shù)：S4=P1/(P2+P3+P4)

十一城市指數(shù)：S11=2P1/(P2+P3+…+P11)

4.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，選取2004年-2018年共15年間我國(guó)大陸31個(gè)省市入境過夜外國(guó)游客的有效數(shù)據(jù)。

4.3 實(shí)證分析

對(duì)我國(guó)大陸31個(gè)省市入境過夜外國(guó)游客數(shù)據(jù)進(jìn)行平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、首位度的計(jì)算，結(jié)果如表4所示。

(1)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分析

從表4可以看出，31個(gè)省市入境過夜外國(guó)游客的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值走勢(shì)相同。2004年到2012年，平均值與標(biāo)準(zhǔn)差不斷增長(zhǎng)，表明這九年間各省市入境過夜外國(guó)游客數(shù)量增加但各省市間的絕對(duì)差異也隨之增大；2013年出現(xiàn)拐點(diǎn)，平均值和標(biāo)準(zhǔn)差較2012年有大幅降低，其數(shù)值分別降低了54.953和38.442，比較2012年分別降低了26.65%和19.52%，說(shuō)明2013年不同地區(qū)間入境過夜外國(guó)游客規(guī)模絕對(duì)差異減??；2014年起，入境過夜外國(guó)游客平均值和標(biāo)準(zhǔn)差開始回升，2016-2018年標(biāo)準(zhǔn)差變化很小，說(shuō)明各地區(qū)入境過夜外國(guó)游客數(shù)量間絕對(duì)差異保持地比較穩(wěn)定。

表4 差異性分析計(jì)算結(jié)果

(2)變異系數(shù)分析

觀察變異系數(shù)值一直位于1左右，總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，從2004年的1.198降低到2018年的0.936。雖然在2013年和2014年有過回升，但整體上來(lái)說(shuō)，各地區(qū)間入境過夜外國(guó)游客數(shù)量的相對(duì)差異在減小，各地區(qū)接待入境過夜外國(guó)游客數(shù)量分布不平衡的情況得到緩解。

(3)首位度指數(shù)分析

對(duì)2004-2018年間各地區(qū)入境過夜外國(guó)游客的首位度作圖2。

常年位于入境過夜外國(guó)游客數(shù)量第一位的地區(qū)是廣東。如圖2所示，兩城市指數(shù)在1.1-1.6之間波動(dòng)，變化幅度較小，在2016年達(dá)到最大值1.588，表明我國(guó)各地區(qū)入境過夜外國(guó)游客的集中性適當(dāng)且首位城市廣東與第二位城市的平衡比較穩(wěn)定。四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)走勢(shì)十分接近，在2013年有大幅增加分別達(dá)到0.661和0.612，而后趨于穩(wěn)定并稍顯下降的可能，表明我國(guó)各地區(qū)入境過夜外國(guó)游客的數(shù)量結(jié)構(gòu)比較正常。

圖2 我國(guó)2004-2018年各地區(qū)入境過夜外國(guó)游客首位度

5 總結(jié)和展望

本論文發(fā)現(xiàn)了我國(guó)入境游整體上是往好的方向發(fā)展，國(guó)際旅游外匯收入以及外國(guó)人的入境旅游數(shù)量、入境外國(guó)游客占比都保持上升趨勢(shì)。通過協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)了我國(guó)2000-2014年這15年間國(guó)際旅游外匯收入和入境外國(guó)游客占比之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且入境外國(guó)游客占比對(duì)國(guó)際旅游外匯收入的影響顯著。探究我國(guó)各地區(qū)接待入境過夜游客的差異性，2004-2018年間各地區(qū)絕對(duì)差異趨于平穩(wěn)，整體結(jié)構(gòu)不平衡的情況得到緩解，在首位城市的集中性也有平穩(wěn)的趨勢(shì)。雖然目前來(lái)看外國(guó)入境旅游的發(fā)展有所提升，但對(duì)比出境游依舊有很大的發(fā)展空間，還應(yīng)該制定更好的政策、做出正確的改善以吸引更多的外國(guó)游客來(lái)到中國(guó)。