新時(shí)期電力電纜故障探測(cè)方法探討

史燚 曹亞迪 賴興濤

摘 要：進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，為了順應(yīng)社會(huì)快速發(fā)展的需要，電力和電纜的運(yùn)用也日漸廣泛。但隨著使用時(shí)間和頻率的增加，電力電纜的故障也越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)，這同時(shí)給探測(cè)故障帶來(lái)了很多難題。為了有效快速地處理這些故障并且保證相關(guān)設(shè)備的運(yùn)行，必須要掌握各種各樣的故障探測(cè)方法?；诖?，本文將介紹電力電纜故障探測(cè)中的三種常用有效探測(cè)方法，以此來(lái)供相關(guān)人士交流參考。

關(guān)鍵詞：電力電纜;故障探測(cè);方法探討

0引言

目前，電力電纜的運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)逐漸增加，導(dǎo)致在實(shí)際生活的使用中，故障頻發(fā)。并且由于電纜路線埋于地下這一特性，再加上如今廣泛使用的交流電，要找到出現(xiàn)故障的具體位置的難度越來(lái)越大。再者，現(xiàn)代化的生活不能長(zhǎng)時(shí)間脫離電力能源，不然會(huì)對(duì)生活和工作產(chǎn)生很大的影響。所以快速有效的檢測(cè)途徑也不斷地出現(xiàn)，這些途徑往往又很易于操作，也降低了固有探測(cè)方法的成本，現(xiàn)對(duì)電力電纜故障的檢測(cè)途徑進(jìn)行探討。

1精確定位法

由于電纜種類和性質(zhì)十分的不同，相對(duì)應(yīng)的進(jìn)行粗測(cè)量途徑也不盡相同，借用現(xiàn)有的 YM 電纜故障定位，一般就可以快速地得出故障點(diǎn)離測(cè)試端的大致距離，雖然這樣得出的數(shù)據(jù)不會(huì)有很大誤差，但是很容易受變幻無(wú)常的外界環(huán)境影響。在實(shí)際操作時(shí)，噪音和磁場(chǎng)等因素常常會(huì)帶來(lái)很多無(wú)法預(yù)料的問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，伴隨很多技術(shù)的快速發(fā)展，音頻法、聲測(cè)法等精測(cè)途徑也不斷涌現(xiàn)。

音頻法主要是用于純短路和斷線這兩種的定點(diǎn)，它可以有效解決純短路時(shí)產(chǎn)生故障處的聲音過(guò)小這一問(wèn)題，并且能與整個(gè)電纜發(fā)出的聲音做出分別以及克服產(chǎn)生斷線不放電的情況。

聲測(cè)法可以快速精確的區(qū)分產(chǎn)生故障處放電聲音與其他地方放電聲音的不同之處。這項(xiàng)技術(shù)著重正常處發(fā)電聲音相對(duì)較小和低沉，而故障處發(fā)電的聲音較大和清亮這一特性。于是在檢測(cè)時(shí)，經(jīng)過(guò)這個(gè)位置和離開(kāi)這個(gè)位置時(shí)，聲音有很大的不同。其次，能夠辨別是否由電磁干擾引起，當(dāng)探頭被抬起時(shí)，依舊有聲音，就是電磁干擾聲，而不是故障處的放電聲音[1]。中間接頭處常常會(huì)出現(xiàn)封閉性故障。當(dāng)封閉性故障產(chǎn)生時(shí)，可以嘗試去尋找震動(dòng)點(diǎn)。抑或，直接移動(dòng)接頭至電纜端頭來(lái)檢測(cè)直流電阻，這是現(xiàn)實(shí)中多次運(yùn)用過(guò)的做法。

2高阻探測(cè)法

沖閃法有兩種不同的方式，即電阻以及電感沖閃。如果是電阻的情況，其在電線路中會(huì)產(chǎn)生分壓，導(dǎo)致實(shí)際電纜的電壓低于理論值，從而不利于故障電路放電，尤其是對(duì)特殊故障比如較高電阻會(huì)更加放電困難，這就是這種方式的局限之處。所以在實(shí)際操作中，常常使用后一種，電感沖閃這一方法幾乎能夠運(yùn)用于各類故障的探測(cè)，成千上萬(wàn)的實(shí)例證明它可以用于檢測(cè)一些其他方法無(wú)法探測(cè)出來(lái)的故障，因此電感沖閃常被視為對(duì)付最難的故障的強(qiáng)力武器，同時(shí)也是最主要的探測(cè)途徑。

直閃法被用于探測(cè)電纜閃絡(luò)性的高阻障礙，它與沖閃法有一些相似， 不同之處在于沖閃法存在一段固定距離在球隙之間，而直閃法在球隙之間沒(méi)有距離，直接相切[2]。在現(xiàn)實(shí)生活中，電纜閃絡(luò)性這一故障是非常常見(jiàn)的，但許多故障在發(fā)生幾次閃絡(luò)穩(wěn)定后就不再閃絡(luò)，所以要抓住這幾次珍貴的現(xiàn)象，快速進(jìn)行測(cè)試。直閃法相比于沖閃發(fā)精確度更高，波形也更好，因此基本上都是盡量選擇直閃法來(lái)進(jìn)行探測(cè)。

3低阻探測(cè)法

電橋法是低阻故障檢測(cè)方法之一，也是用于電纜故障探測(cè)的最早使用方法。該方法要用到電橋這一工具，該工具的電壓是有固定數(shù)值的。因此，當(dāng)故障產(chǎn)生時(shí)，該故障對(duì)地的電阻數(shù)值會(huì)影響電流的大小，當(dāng)這個(gè)電阻數(shù)值較小時(shí)，其精確度往往比較高，但當(dāng)數(shù)值時(shí)電源電壓數(shù)值的很多倍時(shí)，橋體電源會(huì)損失一大部分的電壓在電阻上，這就會(huì)導(dǎo)致測(cè)流計(jì)的靈敏度下降，進(jìn)而導(dǎo)致誤差變大。由于這項(xiàng)技術(shù)是最早出現(xiàn)的，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用后，并且操作容易，接線方法也易于掌握，常被人稱為古典法。

低壓脈沖探測(cè)法是在近現(xiàn)代在電子技術(shù)產(chǎn)生和發(fā)展之后隨之產(chǎn)生的，這種探測(cè)方法就是把高頻的低壓脈沖傳送至電纜當(dāng)中，脈沖跟著電纜傳播，直到遇到失配的部分，例如短路點(diǎn)、斷路點(diǎn)、接頭等地方，這時(shí)就發(fā)生了波的反射，反射到測(cè)試端，被測(cè)試設(shè)備接收到，這就找到了故障處。該方法對(duì)尋找短路點(diǎn)和斷路點(diǎn)的故障特別有效，但這兩種故障在所有電纜故障的所占比例并不高。這個(gè)方法不能運(yùn)用到對(duì)交流電流的故障檢測(cè)中，所以還是存在一些局限和不足。

4結(jié)束語(yǔ)

因?yàn)殡娏﹄娎|在日常生活和工作的普遍和普及，使相關(guān)故障的檢測(cè)也逐漸進(jìn)入了人們的視野，漸漸地得到了重視。相關(guān)電力電纜故障探測(cè)的方法肯定不止上述介紹的這幾種，還有例如跨步電壓法、電容法等等，不論是哪一種方法，只要掌握了儀器的正確使用方法，一般都能實(shí)現(xiàn)故障點(diǎn)的粗測(cè)。但是要做好電力電纜的故障點(diǎn)探測(cè)也不僅僅是單純依靠?jī)x器，更要依靠于檢測(cè)者對(duì)波形和故障性質(zhì)的了解和熟悉。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鮑鵬飛，姚寒冰，江定宇，等.探討探測(cè)技術(shù)在電力電纜故障中的應(yīng)用分析[J].數(shù)字通信世界，2018，No.161（05）：174-175.

[2] 李冰晶.電力電纜故障探測(cè)技術(shù)的應(yīng)用研究[J].電力系統(tǒng)裝備，2019（12）：108-109.