中美主流媒體視野中“一帶一路”形象的話語分析

□ 邱偉強(qiáng)

“一帶一路”倡議的提出，符合沿線國家的共同需求，為沿線國家優(yōu)勢互補(bǔ)開辟了新機(jī)遇，為國際合作提供了新平臺。該倡議自提出之后成為國內(nèi)外主流媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管有許多積極和支持的聲音，但許多國家對中國提出的這一倡議產(chǎn)生片面理解甚至誤解。以美國為代表的一些西方國家仍然以冷戰(zhàn)思維和權(quán)力邏輯看待中國的和平崛起。這種思維必然會直接或間接地反映在主流媒體的報道中。因此，準(zhǔn)確、全面、具體地把“一帶一路”的理念和倡議傳達(dá)給國際受眾至關(guān)重要。

大眾傳媒不僅傳播信息，而且影響人們對外界的認(rèn)知。報紙作為最常見的大眾傳媒之一，被認(rèn)為是客觀公正的。但是，報紙是為國家的主流意識形態(tài)服務(wù)的，既反映現(xiàn)實(shí)，又受到一些政治、經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)因素的制約。本研究選擇中美兩國的主流報紙作為語料，對“一帶一路”新聞?wù)Z篇進(jìn)行批評話語分析，從文本分析、話語實(shí)踐分析和社會實(shí)踐分析三個層面探討中美媒體“一帶一路”形象的構(gòu)建，揭示新聞報道中隱藏的意識形態(tài)和政治意圖。

一、理論基礎(chǔ)與研究方法

批判性話語分析（CDA）作為話語分析中的一種，是一種非常有影響力的批判性語言學(xué)理論。批評話語分析以發(fā)現(xiàn)和解決社會問題為研究的出發(fā)點(diǎn)，通過對話語（文本）的語言學(xué)分析來探索語言與社會的辯證關(guān)系。VanDijk建立了一個解釋認(rèn)知話語加工機(jī)制的理論模型，將自己的新理論應(yīng)用到媒體話語中?？死姿雇ㄟ^探索新聞文本與人們認(rèn)知能力之間的聯(lián)系，擴(kuò)展了CDA的研究。費(fèi)爾克勞夫把語言和話語看作是社會實(shí)踐，并以其三維模型成為媒體所接受和采用的理論框架。近年來國內(nèi)外學(xué)者也將費(fèi)爾克勞夫的三維理論應(yīng)用于新聞?wù)Z篇的話語分析中。

本研究通過搜集中美主流英文媒體《中國日報》和《紐約時報》有關(guān)“一帶一路”的報道，采用費(fèi)爾克勞夫的三維框架理論，建立語料庫，對其進(jìn)行深入的分析和研究，以揭示媒體背后的意識形態(tài)和話語制作者的態(tài)度。本文之所以選擇這兩種媒體作為研究對象，主要是因?yàn)檫@兩家報紙的權(quán)威性和公信力基本可以代表兩國對“一帶一路”倡議的主要態(tài)度和觀點(diǎn)。不同的媒體代表著不同的政治權(quán)利和政治觀點(diǎn)，本文通過比較中美媒體新聞報道中的特點(diǎn)，分析新聞報道的詞匯選擇和及物性、新聞來源，并從政治、經(jīng)濟(jì)、文化的角度闡釋中美媒體嵌入意識形態(tài)的異同及深層原因，探討中美新聞媒體如何構(gòu)建“一帶一路”形象，并就我國媒體的對外傳播提出建議。

二、研究過程

（一）文本分析

1.詞匯選擇

詞匯選擇是新聞話語的一個重要方面，反映了一定的意識形態(tài)和價值觀。梵迪克認(rèn)為詞匯選擇可以反映人們話語中隱藏的觀點(diǎn)及意識形態(tài)。詞匯作為話語的基本單位，是概念功能的主要決定因素。語言并不是一種客觀的話語工具，因?yàn)槿藗冊诓煌恼J(rèn)知水平和思維中賦予客體意義的過程是不真實(shí)和客觀的。文本的建構(gòu)過程其實(shí)是一個對話語選擇的過程，它會受到一定的意識形態(tài)、社會語境和權(quán)力關(guān)系的影響。通過這種語言手段，記者根據(jù)自己的判斷選擇特定的詞語來表達(dá)事件。本文通過比較新聞報道標(biāo)題的詞匯選擇，分析新聞媒體對“一帶一路”的態(tài)度和意識形態(tài)。

表1 《中國日報》和《紐約時報》報道涉及“一帶一路”標(biāo)題的詞匯

通過表1的比較可以發(fā)現(xiàn)《中國日報》和《紐約時報》報道“一帶一路”倡議的不同詞匯選擇。中國的“一帶一路”倡議旨在實(shí)現(xiàn)全球共同發(fā)展和繁榮，其出發(fā)點(diǎn)是從合理公平的角度出發(fā)，目的是互利共贏。如“絲路煥然一新”這樣的標(biāo)題，向我們讀者傳達(dá)了中國舊絲路的新形象。在《中國日報》對“一帶一路”的描述中，新聞標(biāo)題往往采用“雙贏”“初見成效”“伙伴”“發(fā)展”等積極詞匯，表明中國與這些國家是盟友、合作伙伴，讓公眾一眼就能看到“一帶一路”的正面影響。中國本著開放、包容、平等的精神推進(jìn)“一帶一路”的建設(shè)。相反，《紐約時報》對“一帶一路”存在曲解，提出了許多質(zhì)疑、反駁，用“雄心勃勃的全球計(jì)劃”“經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”“錯誤”“美國的衰落”等負(fù)面詞匯來報道“一帶一路”。這顯示了美媒的報道對這一倡議意圖的歪曲，具有防御性和敵對情感，擔(dān)心中國的崛起會對其造成威脅。

2.及物性

及物性系統(tǒng)是韓禮德三大“元功能”中概念功能的重要表現(xiàn)形式。它包括三個部分：過程、參與者和環(huán)境。實(shí)際上有六個過程：物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、言語過程和存在過程。不同的過程反映了各種語言過程的參與者和環(huán)境成分，構(gòu)成了不同的意識形態(tài)意義。這些過程并不是自然地相互排斥，不同的過程可以發(fā)生在同一個話語中。這六個過程的選擇取決于交際意圖和說話人被標(biāo)記的方式，同時也反映了說話人不同的形態(tài)意識。正如Fairclough所總結(jié)的，這個過程不是隨機(jī)選擇的，而是具有文化、政治或意識形態(tài)意義的。在實(shí)際的過程中，記者往往由于個人的喜好、政治或文化立場或其他原因而偏愛某個過程。因此，對及物性的分析有助于挖掘新聞報道中隱藏的意識形態(tài)。本文主要從物質(zhì)過程來分析新聞?wù)Z篇：物質(zhì)過程反映事件本身和事件過程，其在新聞報道中發(fā)生的頻率最高。新聞記者傾向于選擇一種客觀、有說服力的過程類型，使新聞報道顯得真實(shí)而不失公正。然而，這些看似公正的報道，實(shí)際上也暴露出某些偏見和意識形態(tài)。

例 1：Several foreign banks have made moves to seize opportunities brought by China's call for cross-border economic cooperation under the initiative.（中國日報）

例 2：The Belt and Road Initiative is an idea that has caught the imagination of the world.（中國日報）

例 3：In their talks,Xi and Nazarbayev agreed to further integrate the Belt and Road Initiative with Kazakhstan's development strategy of“Nurly Zhol”,or“Bright Path”in the Kazakh language.（中國日報)

例 4：The warning bell is ringing on China’s global effort to suppress Western values and undermine the freedoms enjoyed in the world’s democracies.（紐約時報）

例 5：Some of China’s Silk Road projects will be boondoggles.（紐約時報）

例1的報道表明了“一帶一路”倡議為海外投資創(chuàng)造了各種機(jī)會。例2表明該倡議包括來自世界各地的想法，展示了倡議的靈活性和包容性。例3意味著中哈兩國領(lǐng)導(dǎo)人同意將“一帶一路”倡議和哈薩克斯坦的發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來，共同加強(qiáng)雙邊合作。例4和例5報道中，美國主流媒體直接曲解倡議內(nèi)容，表明了美國媒體對中國的敵對態(tài)度。用“suppress”（壓制）故意詆毀中國形象，意味中國壓制西方國家，破壞全球和平。通過對新聞文本的及物性分析，發(fā)現(xiàn)中國媒體的新聞報道都是以包容、客觀、公正為宗旨，反映了報紙的求實(shí)性，從而促進(jìn)了中國更積極的國際形象的樹立。而美國報紙則更多地使用否定動詞和名詞，所選詞匯大多與中國政治意圖有關(guān)，表現(xiàn)出消極態(tài)度，歪曲了倡議的原則。

（二）話語實(shí)踐分析

在話語實(shí)踐分析維度中，關(guān)注的是文本與社會實(shí)踐的關(guān)系。費(fèi)爾克拉夫強(qiáng)調(diào)在這個階段將互文性作為主要的分析向度。互文性分析能揭示話語的建構(gòu)與重組，透露話語生產(chǎn)者的意識形態(tài)。本部分從新聞來源的角度分析新聞?wù)Z篇的互文性。由于新聞文本的特殊性，新聞來源關(guān)系到新聞的準(zhǔn)確性和客觀性。新聞報道的來源可以分為三類：具體新聞來源、半具體新聞來源和不明新聞來源。通過對具體新聞來源的分析發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者和政府官員是《紐約時報》“一帶一路”新聞報道的主要信息來源。

表2 《紐約時報》“一帶一路”報道的主要信息來源

如表2所示，在具體的新聞來源中，最常見的聲音來自美國專家和學(xué)者，達(dá)到21例，比例為30.4%；其次是10例，來自政府官員，比率為14.5%；其余為商人和公眾?！耙粠б宦贰毙侣剤蟮篮芏鄟碜詫＜液蛯W(xué)者的聲音，這表明美國媒體傾向于采納學(xué)者的觀點(diǎn)，以顯示他們的權(quán)威和代表性。但值得注意的是，在所有專家和學(xué)者的聲音中，只有8個來自中國學(xué)者的聲音，在專家和學(xué)者中僅占25%。然而，外國專家的聲音明顯占大多數(shù)，達(dá)75%。外國專家的觀點(diǎn)不完全客觀，更多的外國專家可能會過分強(qiáng)調(diào)“一帶一路”的負(fù)面影響，從而導(dǎo)致媒體歪曲中國的國家形象。在美國媒體報道中，中國學(xué)者的聲音比例很少。美國媒體對外國官員刻意選擇，有意識地引用與他們立場和觀點(diǎn)相同的新聞來源。

（三）社會實(shí)踐分析

社會實(shí)踐是費(fèi)爾克拉夫的三維框架中最為宏觀的維度，強(qiáng)調(diào)了對嵌入在社會文化語境中的新聞話語中的意識形態(tài)的分析，揭示了社會統(tǒng)治力量是如何利用語言影響人們的意識來維護(hù)自身利益的。本文從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面探討媒體對“一帶一路”的報道傾向和中國形象塑造方式不同的原因。

1.政治方面：美國新聞媒體受到意識形態(tài)因素的影響

在中國，中國政府實(shí)行社會主義，主張人民是國家的主人。中國從不干涉別國內(nèi)政，也不強(qiáng)迫別國走社會主義道路。中國始終尋求合作共贏，不做世界的主宰。而美國，政府采用資本主義和崇尚寡頭政治。美國記者對西方政治制度有著高度的認(rèn)同，認(rèn)為西方政治制度帶來了自由、民主、法治。由于社會主義與資本主義在意識形態(tài)上的對立，美國媒體經(jīng)常在政治方面批評中國形象。對于西方國家來說，“一帶一路”倡議并不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的，它的執(zhí)行也是中國政治和戰(zhàn)略地位的延伸。美國擔(dān)心隨著中國國際地位的提升，其社會主義制度會受到更多的歡迎。因此，美國將削弱“一帶一路”倡議的積極影響，盡一切努力保護(hù)其在亞太地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)地位。

2.經(jīng)濟(jì)方面

一方面，中國的經(jīng)濟(jì)體制是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，它強(qiáng)調(diào)個人福利通過實(shí)現(xiàn)共同利益來實(shí)現(xiàn)。美國的經(jīng)濟(jì)制度是資本主義制度，強(qiáng)調(diào)共同利益的實(shí)現(xiàn)必須通過個人利益的實(shí)現(xiàn)來完成。中美兩國經(jīng)濟(jì)體制的差異是造成中美兩國對中國報道差異的一個原因。另一方面，中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這引起了美國對中國國力的嫉妒和敵意?！耙粠б宦贰背h涵蓋了歐亞大陸的許多國家，這將確保在更大的地區(qū)實(shí)現(xiàn)更大和更普遍的發(fā)展。但對美國來說，這種情況可能會挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序，擴(kuò)大中國在世界上的經(jīng)濟(jì)影響，重建以中國為中心的新的經(jīng)濟(jì)秩序。

3.文化方面

新聞報道作為一種文化交流活動，與文化有著密切的聯(lián)系。在不同的文化體系下，報道的客觀性很難實(shí)現(xiàn)。Hofstede認(rèn)為文化是“心靈的軟件”，是社會群體成員決定其行為的一種心理規(guī)劃。中美之間有著不同的“心智軟件”，有很多文化差異甚至對立。在中國傳統(tǒng)文化的影響下，中國媒體重視儒家思想和中國傳統(tǒng)價值觀。因此，《中國日報》的新聞報道更加積極。在“美國第一”理念的影響下，《紐約時報》的新聞記者傾向于批評其他國家。與政治、經(jīng)濟(jì)因素相比，文化因素在思維方式、傳統(tǒng)習(xí)慣、價值判斷等諸多方面潛移默化地影響著《紐約時報》中國形象的話語建構(gòu)。

三、結(jié)論和建議

通過對中美媒體報道的話語分析發(fā)現(xiàn)，主流新聞媒體通常支持國內(nèi)的意識形態(tài)，并通過選擇相應(yīng)的框架來表達(dá)自己的偏好?！吨袊請蟆穼ⅰ耙粠б宦贰币暈椤皺C(jī)會、合作、共贏”，樹立了客觀、積極的中國形象?！都~約時報》在構(gòu)建中國形象和報道“一帶一路”倡議時雖有正面評價，但所用的高頻詞匯表現(xiàn)出較為消極的情感態(tài)度，顯示了對倡議的懷疑，表現(xiàn)出不合作、不支持的態(tài)度。在文本、話語實(shí)踐以及社會實(shí)踐等方面，仍然生產(chǎn)對中國的“一帶一路”倡議帶有偏見性甚至歪曲事實(shí)的話語。這使“一帶一路”沿線國家對該倡議的認(rèn)知產(chǎn)生影響，進(jìn)而“一帶一路”倡議的推進(jìn)受到阻礙，影響中國在國際上的形象。面對這種情況，中國國內(nèi)主流媒體應(yīng)通過既像鏡子又像標(biāo)尺的西方媒體的報道來認(rèn)清自身所塑造的中國形象，積極發(fā)揮主觀能動性，提高國際傳播競爭力，加強(qiáng)話語建構(gòu)，增強(qiáng)國際話語權(quán)，塑造更積極、友好和進(jìn)步的大國形象。

首先，要加強(qiáng)話語體系的建設(shè)，提高文化軟實(shí)力。根據(jù)不同的話語體系進(jìn)行不同的新聞議程設(shè)置，避免在“一帶一路”對外傳播報道中出現(xiàn)大量、集中、零散的報道，而應(yīng)提高報道的內(nèi)容深度和質(zhì)量，增強(qiáng)新聞信息的連續(xù)性和深度，從而讓外國受眾得到更全面準(zhǔn)確的理解。

第二，樹立負(fù)責(zé)任的大國國際形象。充分利用國外的知名社交媒體，依據(jù)不同受眾的文化理念，充分考慮不同國家的國情和文化背景，向世界發(fā)出自己的聲音，講述中國故事、傳播中國觀點(diǎn)，推廣中國的歷史文化傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)與國際話語體系的互聯(lián)互通。在構(gòu)建中國國際形象的進(jìn)程中，主動參與國際事務(wù)，精確把握、積極應(yīng)對國際輿論風(fēng)向，構(gòu)建和維護(hù)好負(fù)責(zé)任大國的國家形象。

第三，中國新聞媒體要改善國際地位，爭奪國際話語權(quán)。在“一帶一路”的傳播和話語構(gòu)建中要創(chuàng)新傳播內(nèi)容和推廣方式。針對外媒虛假歪曲的報道，積極關(guān)注西方受眾對“一帶一路”的印象，努力還原“一帶一路”倡議的真實(shí)情況和中國共享未來改革的和平暢想。通過積極的報道，消除受眾的偏見和誤解，變“他塑”為“自塑”，塑造友好、和平、進(jìn)步的國家形象，維護(hù)國家利益。