《清史稿·邦交志》中關(guān)于英吉利志的部分史料辨析

趙思琪

關(guān)鍵詞：《清史稿·邦交志》;英吉利;史料辨析

《清史稿》首設(shè)的邦交志是我國第一部較為全面的闡述清代對(duì)外關(guān)系的史集。《清史稿》邦交志共有設(shè)有八卷，英吉利志置于八卷中的第二卷，相較于邦交志的其他卷，該卷篇幅較長，內(nèi)容更加豐富，涉及的事件也更多，可見其重要性。

康熙朝海關(guān)設(shè)置時(shí)間

“海關(guān)”這一稱謂開始于清康熙年間?？滴醵?，圣祖下明詔開海禁，同時(shí)清庭正式設(shè)海關(guān)監(jiān)督，規(guī)定粵海關(guān)由內(nèi)務(wù)府派，閩海關(guān)由福州將軍兼，浙海關(guān)及江海關(guān)由各省巡撫兼任，粵、閩、浙、江海關(guān)正式設(shè)立起來。而在《清史稿·邦交志》的英吉利志中記載：“清康熙三十七年置定海關(guān)”，雖未提及具體是哪一個(gè)海關(guān)于康熙三十七年設(shè)定，但參考其他相關(guān)文獻(xiàn)資料，康熙三十七年并未設(shè)定海關(guān)。在本文獻(xiàn)《清史稿·食貨志》中記載：“康熙元年，移設(shè)河西務(wù)於天津，更名天津關(guān)……於云山、寧波、漳州、澳門設(shè)四海關(guān)”。根據(jù)此項(xiàng)資料記載，江、浙、閩、粵海關(guān)從康熙二十三年開始設(shè)置，那么這與《清史稿·邦交志》中英吉利志所記載的“清康熙三十七年置定海關(guān)”前后矛盾。首先關(guān)于江海關(guān)設(shè)立時(shí)間，據(jù)《松江府志》記載：“于康熙二十六年（1687年）監(jiān)督舒祥請(qǐng)?jiān)撛O(shè)，四十年監(jiān)督三保重修，今改為公所”。其次看浙海關(guān)，《清實(shí)錄》卷二三二康熙四十七年二月辛卯，戶部奏章云“查二十二年設(shè)海關(guān)……”，《大清會(huì)典則例》卷四十八《關(guān)稅下》記載：“二十四年覆準(zhǔn)江南、浙江二省設(shè)滿漢海稅監(jiān)督各一人……”。再看閩海關(guān)設(shè)立時(shí)間，乾隆二年刻本《福建通志》記載：“督理福建海關(guān)，康熙二十三年設(shè)”，康熙十九年刻本《福州府志》記載的時(shí)間也是康熙二十三年。最后，看粵海關(guān)設(shè)立時(shí)間，道光《廣州通卷》四十三“職官表三十四”記載“粵海關(guān)監(jiān)督，二十四年設(shè)”，粵海關(guān)監(jiān)督即為當(dāng)時(shí)海關(guān)首長。以上各項(xiàng)資料分別記載了江、浙、閩、粵四個(gè)海關(guān)的設(shè)立時(shí)間，無論哪一項(xiàng)資料都與《清史稿·邦交志》中的英吉利志記載的康熙三十七的時(shí)間不同，而與《清史稿·食貨志》記載的時(shí)間大致一致。另外，查閱相關(guān)資料，在康熙三十七年，關(guān)于海關(guān)方面的改動(dòng)有，浙海關(guān)監(jiān)督張圣詔建議：“定海岙門寬廣……自愿設(shè)法捐造衙門署一座……另設(shè)紅毛館，安置紅毛?！边@份請(qǐng)示終于得到戶部首肯。于是在定?？h設(shè)立浙海關(guān)，并建造了紅毛館，俗稱西洋樓，作為接待外國商人和船只的機(jī)構(gòu)。這為浙海關(guān)的一次遷建。并不能說這次遷建是浙海關(guān)的設(shè)定。所以，《清史稿·邦交志》中記載的：“康熙三十七年置定海關(guān)”，在時(shí)間上存在錯(cuò)誤。

中英互市時(shí)間

《清史稿·邦交志》的英吉利志中記載“清康熙三十七年置定海關(guān)，英人始來互市，然不能每歲至”。關(guān)于康熙朝置定海關(guān)的時(shí)間，在前面已經(jīng)闡述，那么英人互市時(shí)間具體在康熙三十七年還是海關(guān)置定時(shí)，還是時(shí)間更往前一點(diǎn)，對(duì)此筆者覺得有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步探討。據(jù)英國資料記載：1684年”DELIGHT”號(hào)商船到廈門，中國商人們出價(jià)都一致，英國人以為是壟斷……”。這里所提到的時(shí)間是1684年，即康熙二十三年，該項(xiàng)資料說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有英國商人來華經(jīng)商，這一時(shí)間剛好是康熙開放海禁，設(shè)立四大榷關(guān)時(shí)期。所以《清史稿·邦交志》中所記載的“英人始來互市”的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是康熙二十三年左右。

道光朝“定食鴉片罪”時(shí)間

鴉片煙毒禍中國始于清朝，自雍正時(shí)期首發(fā)禁煙法令之后，清政府頒行了一系列的禁煙法規(guī)。關(guān)于道光朝的禁煙活動(dòng)，在《清史稿·邦交志》的英吉利志中記載：“道光元年，復(fù)審鴉片煙禁……十六年，定食鴉片煙罪”。查閱道光年間的禁煙法令，道光十年發(fā)布上諭，命內(nèi)閣通令全國，嚴(yán)禁種植罌粟和熬制鴉片。這是對(duì)禁種，禁制的處罰。道光十四年，發(fā)布了禁吸條例，其具體條文有“軍民人等買食鴉片煙者，仗一百，枷號(hào)兩個(gè)月……職官及在官人役買食者，俱加一等治罪……內(nèi)廷太監(jiān)買食者，枷號(hào)兩個(gè)月，改發(fā)各省給駐防官員兵丁為奴”，這項(xiàng)律例是道光十四年頒布的，從此項(xiàng)律例頒布開始已經(jīng)給吸食鴉片煙的人定罪。所以，英吉利志中所記載的“道光十六年，定食鴉片煙罪”在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)是存在錯(cuò)誤的。

綜上所述，雖然《清史稿·邦交志》中的英吉利志存在一些問題，但它把當(dāng)時(shí)大量的史料經(jīng)過綜合整理匯集在一起，為我們今天研究清代中英關(guān)系史提供了基本素材，其參考價(jià)值是應(yīng)該充分肯定的。

參考文獻(xiàn)

[1]（清）趙爾巽.清史稿[M]北京：中華書局，1976年出版.

[2]方國瑜.評(píng)《清史稿》[J]史學(xué)史研究.1982（02）

[3]彭澤益.清初四榷關(guān)地點(diǎn)和貿(mào)易量的考察[J]社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1984（03）

[4]張丹丹.清朝道光時(shí)期（1821-1840年）禁煙立法探析[D]西南政法大學(xué)，2011.

[5]翁俊媛.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中英商業(yè)交往[J]新西部，2018（03）.

[6]周妤.論清朝道光時(shí)期的禁煙策[J]湖北社會(huì)科學(xué)，2012（10）：119-121.

[7]]覃珠堅(jiān).介評(píng)清朝政府禁煙法規(guī)[J]桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)（綜合版），2006（02）.

[8]張明.關(guān)于我國第一部清代中外關(guān)系史——《清史稿·邦交志》[J]北京社會(huì)科學(xué)，1987（04）

[9]沙鋒，曹凜.清初四海關(guān)的設(shè)置與二次禁海[J]中國船檢，2014（05）

注釋

[1]（清）趙爾巽：《清史稿》卷一五四，中華書局，1976年，第4515頁.

[2]（清）趙爾巽：《清史稿》卷一二五，中華書局，1976年，第3675頁.

[3]宋如林.（嘉慶）松江府志卷28田賦志[M].巴蜀書社，1990.

[4]寧波海關(guān)志編纂委員會(huì).寧波海關(guān)志[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[5]H.B，Mores，The Chronicles of the EastIndia Company Trading to China ，1926，Oxford，Vol.p57.

[6]《刑安會(huì)覽》道光七年說貼