著作權(quán)視角下知識付費行業(yè)的侵權(quán)行為分析

【摘要】知識付費是知識創(chuàng)造者把知識變成產(chǎn)品與服務(wù)，滿足用戶在知識、信息、技術(shù)等方面需求的一種經(jīng)濟形態(tài)。知識付費行業(yè)中侵犯著作權(quán)分為兩種類型，知識付費作品被侵犯著作權(quán)的行為，知識付費行業(yè)中的用戶、知識創(chuàng)作者與平臺侵犯他人的著作權(quán)的行為。知識付費行業(yè)中的侵權(quán)行為需要厘清侵權(quán)主體、客體以及侵權(quán)責(zé)任，完善知識付費版權(quán)保護體系，促進行業(yè)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】知識付費 著作權(quán) 付費平臺 付費問答

【中圖分類號】G230 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1003-6687（2022）5-077-06

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2022.5.012

近年來，知識付費行業(yè)快速發(fā)展，截至2021年底，行業(yè)產(chǎn)值預(yù)計達到600多億，用戶規(guī)模近5億。知識付費是知識生產(chǎn)者將知識、信息、技能等通過策劃、加工、生產(chǎn)、包裝等手段，變成產(chǎn)品與服務(wù)，通過知識付費平臺滿足用戶的知識信息需求。知識付費行業(yè)融合了圖書出版、教育培訓(xùn)、信息服務(wù)等行業(yè)的特征，其快速發(fā)展取決于需求側(cè)與供給側(cè)的匹配。需求側(cè)方面，中產(chǎn)階級的知識焦慮與本領(lǐng)恐慌、社交媒體的快速發(fā)展、移動支付的方便快捷等，激發(fā)了旺盛的需求市場;供給側(cè)方面，正如美國作家克萊·舍基在著作《認知盈余》中提出的“認知盈余”，受過高等教育的精英分子，有大量的知識盈余，有空余時間，有分享的意愿和便捷的平臺，這一切成為巨大的供給能量。[1]

知識付費平臺有不同的分類方式。按照內(nèi)容形態(tài)來分，知識付費平臺可分為付費問答平臺、大眾化知識付費平臺、垂直化知識付費平臺、在線教育付費平臺、社群閱讀知識付費平臺和工具型知識付費平臺等不同類型。按照商業(yè)模式不同，知識付費平臺包括問答型平臺、流量電商型平臺、社區(qū)型平臺、SaaS工具平臺等四種類型。問答型平臺以付費問答實現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)與知識變現(xiàn)，例如知乎、百度問答等;流量電商型平臺擁有自己的用戶，邀請專家開講與內(nèi)容生產(chǎn)，平臺分成，例如喜馬拉雅、網(wǎng)易云課堂等;社區(qū)型平臺是基于社區(qū)互動的方式進行內(nèi)容生產(chǎn)與知識付費，鐵桿粉絲構(gòu)成高品質(zhì)社群，例如知識星球等;工具型平臺為用戶打造屬于自己的知識付費平臺，提供專門的知識付費的小程序解決方案，在店鋪內(nèi)實現(xiàn)內(nèi)容變現(xiàn)與知識付費，例如小鵝通、美閱教育等。

同時，知識付費行業(yè)快速發(fā)展帶來的侵犯著作權(quán)行為不容忽視，知識付費行業(yè)中侵犯著作權(quán)分為兩種類型，一種是作為客體的知識付費作品被他人侵權(quán);另一種是自然人、法人或者非法人組織在知識付費業(yè)務(wù)開展過程中侵犯他人的著作權(quán)，即侵權(quán)主體來自知識付費行業(yè)，包括消費者、知識創(chuàng)作者與平臺方。探討知識付費行業(yè)中的侵權(quán)現(xiàn)象，有利于保護作品的著作權(quán)，促進知識付費行業(yè)健康發(fā)展。

一、作為客體的知識付費作品被侵犯著作權(quán)的行為

知識付費產(chǎn)品形態(tài)包括音頻產(chǎn)品、視頻產(chǎn)品、圖文產(chǎn)品、在線問答等，可以說，大部分知識付費產(chǎn)品都可以稱為作品。

1. 消費者在電子商務(wù)平臺或社交媒體盜版低價出售知識付費作品，侵犯作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等

以知識付費的“散戶”為主，注冊購買知識付費產(chǎn)品，截屏截圖、錄音錄像或下載知識付費產(chǎn)品，通過社交平臺、電子商務(wù)平臺低價售賣，侵犯了作品的著作權(quán)。例如，知識服務(wù)商和運營商羅輯思維打造的《李翔商業(yè)內(nèi)參》被電子商務(wù)網(wǎng)站低價售賣。蜻蜓FM獲得《蔣勛細說紅樓夢》獨家版權(quán)，被電子商務(wù)網(wǎng)站幾元錢低價售賣。2016年，知乎平臺已聯(lián)合淘寶、閑魚查處200多次知識侵權(quán)行為。[2]消費者低價售賣知識付費商品，這種侵犯知識付費作品著作權(quán)的行為分為民事侵權(quán)和侵犯著作權(quán)罪，兩者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是行為人在主觀上是否以營利為目的，客觀方面是否實施了《中華人民共和國刑法》第217條規(guī)定的犯罪行為，“未經(jīng)許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、視聽作品、音樂、美術(shù)等作品”，量刑的輕重需要考慮違法所得數(shù)額和情節(jié)嚴重程度，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。例如，2018年被告人張某通過網(wǎng)絡(luò)購買《跟著龔琳娜來練聲》《狠人狠事》等翻錄的喜馬拉雅音頻作品，上傳云盤，通過支付寶與微信等渠道收費，公安機關(guān)通過電子證據(jù)取證，涉案盜版音頻作品共計四萬余部，浦東新區(qū)人民檢察院以張某侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2021年4月，法院判處被告人有期徒刑兩年六個月，罰金十萬元。[3]

2. 消費者將知識付費作品在社交媒體、網(wǎng)絡(luò)社群無償分享，侵犯了作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等

用戶分享的作品有社交問答、音視頻作品、網(wǎng)絡(luò)課程等類型，分享渠道包括微信群、QQ群、微博、微信朋友圈等。雖消費者沒有獲利，但也侵犯著作權(quán)。這種侵權(quán)行為具有傳播成本極低、監(jiān)控查證極難、破壞性極大等特點。例如，2016年7月，“知乎大神”未經(jīng)授權(quán)在個人微博平臺向數(shù)百萬粉絲傳播付費作品，遭到知識付費平臺起訴?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第10條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”，這里的公眾是指不特定的大眾。如果是特別小的圈子，例如家庭成員或?qū)W生，僅供學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，標(biāo)明來源與出處，不以營利為目的，即不構(gòu)成侵權(quán)。

3. 消費者傳播知乎問答、微博問答等知識付費平臺的答案，這種行為侵犯了作品的著作權(quán)

問答平臺是C2C的傳播模式，包括知識分享討論型、招標(biāo)懸賞型、積分型等。知識分享討論型根據(jù)人們的興趣愛好分成不同群體，用戶通過積極回答問題獲得同行認可;招標(biāo)懸賞型通過現(xiàn)金懸賞的模式獲取問題的答案;積分型通過積分激勵獲得用戶的答案，擁有更多積分的用戶可以提出問題，獲得更好的答案。知識付費答案與文學(xué)作品、音樂作品、在線課程等相比，不能構(gòu)成知識體系，具有碎片化、個性化的特色。付費平臺答案是否認定為作品？主要以獨創(chuàng)性、一定形式與智力成果三個要素來衡量，滿足三點要求就是作品，一般性的理論、知識、信息不能認定為作品。根據(jù)新《著作權(quán)法》規(guī)定，法律法規(guī)、國家機關(guān)的決議決定、司法機關(guān)的文件、單純的事實消息、通用數(shù)表等均不能構(gòu)成作品。如果答案認定為作品，答案的作者與平臺誰擁有答案的版權(quán)？這依據(jù)雙方的合同約定而確定，一般來說，作者擁有所有權(quán)，平臺擁有使用權(quán)，平臺依靠答案來維持運營。北京友誼醫(yī)院營養(yǎng)師顧某開了微博問答，向他提問需要支付198元，有網(wǎng)友通過支付1元錢圍觀獲取答案并惡意泄露，侵犯了著作權(quán)。

4. 消費者將知識付費平臺的答案改編為其他類型的作品，侵犯作品的改編權(quán)、攝制權(quán)等

如果知識付費的答案認定為作品，答案的提供者或平臺就擁有作品的改編權(quán)。新《著作權(quán)法》界定改編權(quán)為“改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利”。2019年7月，北京市海淀區(qū)人民法院判決了一起知識付費侵權(quán)案件，知乎問答被改編成短視頻，判決被告侵犯了作品的著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失五萬元以及一萬余元的合理開支。[4]原告在知乎回答問題中有一段文字“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人”，具有獨創(chuàng)性，點贊量與評論數(shù)均很高?！靶∏闀鳯OVOTE”微博賬號上傳了一個短視頻，名為《第一天的開始，一輩子的堅持》，視頻中的人物、場景、情節(jié)及結(jié)果等故事元素與知乎回答中的內(nèi)容“實質(zhì)性相似”，片頭有導(dǎo)演與演員，根據(jù)“實質(zhì)性相似”這個侵權(quán)關(guān)鍵要素，法院認定侵犯了作品的改編權(quán)、攝制權(quán)。

二、知識付費行業(yè)中的主體侵犯他人著作權(quán)的行為

知識付費行業(yè)中的主體包括自然人、法人與非法人組織等，在知識付費的業(yè)務(wù)開展過程中，答主、朗讀者、講課者等知識創(chuàng)作者以及知識付費平臺等主體侵犯他人的著作權(quán)，包括人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。其中，人身權(quán)也稱為精神權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)與保護作品完整權(quán)等權(quán)利，財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及其他多項權(quán)利。

1. 知識問答類的答主抄襲內(nèi)容來回答提問，侵犯他人的著作權(quán)

一些知識付費大V、知識網(wǎng)紅、意見領(lǐng)袖、明星在回答提問的時候，未經(jīng)他人許可或未標(biāo)明來源，抄襲他人的作品，涉嫌侵犯他人的著作權(quán)。就如學(xué)者在發(fā)表的論文中大面積抄襲他人的作品，侵犯著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等人身權(quán)。例如，微博大V“白衣山貓”在微博問答中涉嫌抄襲，其答案轉(zhuǎn)載臺灣醫(yī)生的文章，甚至抄襲專業(yè)團隊研究的答案，答案并非答主原創(chuàng)。當(dāng)然，如果抄襲的答案不是作品，只是一般性的知識與信息，則不構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)，只是不道德的抄襲行為。

2. 知識付費平臺聽書節(jié)目侵犯他人的著作權(quán)

在知識付費行業(yè)中有大量的音頻聽書付費節(jié)目，例如，十點讀書、有書、薄荷閱讀、檸檬聽書等平臺的聽書節(jié)目。有聲書的制作涉及作品的表演權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)等，如果創(chuàng)作者沒有經(jīng)過授權(quán)或許可對文字作品進行了朗誦表演和在線網(wǎng)絡(luò)傳播，侵犯他人著作權(quán)中的表演權(quán)，即“公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利”。2016年，喜馬拉雅因私自傳播《斗羅大陸》有聲讀物被判侵權(quán)。2018年，知名作家曾鵬宇在微博上控訴，喜馬拉雅平臺未經(jīng)許可把自己的作品《世上有顆后悔藥》改編為有聲書，并可以免費下載，侵犯其著作權(quán)。

3. 知識付費平臺講書類節(jié)目侵犯他人的著作權(quán)

講書類節(jié)目與聽書類節(jié)目不同，是否侵權(quán)視情況而定，如果僅僅是介紹與評論某一作品的主要觀點與思想，屬于合理使用。新《著作權(quán)法》“權(quán)利的限制”第二點規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。如果逐段逐章地精讀原書，則構(gòu)成對作品的表演。如果把原作品進行壓縮再講解，則屬于改編。長篇著作縮寫為簡本、文學(xué)作品改編為兒童文學(xué)作品等屬于改編行為，改編需要獲得原著作權(quán)人的許可并支付報酬。新《著作權(quán)法》第38條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬?！敝v書類節(jié)目的創(chuàng)作者基于原作品創(chuàng)作新的講書作品也不例外，需要取得著作權(quán)人許可，新創(chuàng)作的講書作品享有屬于原作品鄰接權(quán)中的表演權(quán)。例如，2018年6月，用戶向妙讀APP平臺上傳節(jié)目《七堂極簡物理課》，博集天卷《七堂極簡物理課》一書的營銷編輯投訴稱平臺侵犯了著作權(quán)，課堂講稿與原版高度重合，無內(nèi)容創(chuàng)新，實則刪減版。[5]“實質(zhì)性相似”與“市場替代性”是判斷是否侵權(quán)的兩個標(biāo)準(zhǔn)。

4. 知識付費音視頻平臺接入傳統(tǒng)廣播電視節(jié)目侵犯了作品的廣播權(quán)

廣播權(quán)就是“以無線方式或者有線傳播的方式，向公眾公開廣播或傳播作品”。在知識付費產(chǎn)業(yè)中，如果沒有經(jīng)過授權(quán)，將傳統(tǒng)廣播電視的直播流接入付費平臺，侵犯了傳統(tǒng)廣播電視臺的著作權(quán)，損害了廣電媒體的經(jīng)濟利益。新《著作權(quán)法》第47條規(guī)定，廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播，或通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播。

5. 知識付費平臺播放音樂侵犯了音樂作品的著作權(quán)

如果知識付費產(chǎn)品的形式是音視頻作品，有大量的背景音樂，或者知識付費以在線直播形態(tài)進行，經(jīng)常播放音樂，這容易構(gòu)成侵權(quán)。直播行業(yè)的侵犯著作權(quán)值得知識付費行業(yè)深思，2018年，中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一案中，網(wǎng)絡(luò)主播馮某在直播時未經(jīng)授權(quán)播放了歌曲《戀人心》《女人是老虎》。[6]北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決認為，播放音樂作品是網(wǎng)絡(luò)主播在直播過程中的行為，但網(wǎng)絡(luò)直播作品的著作權(quán)屬于平臺，他們之間約定了網(wǎng)絡(luò)主播全部直播成果的知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)利益均歸斗魚公司所有，根據(jù)權(quán)利義務(wù)匹配原則，斗魚公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、知識付費行業(yè)中侵犯著作權(quán)的主客體與侵權(quán)責(zé)任

知識付費行業(yè)侵犯著作權(quán)的侵權(quán)主體包括消費者、知識創(chuàng)作者與平臺方，侵權(quán)客體包括著作權(quán)中的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)等。在不同的侵權(quán)案件之中，侵權(quán)主體不同，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任也不同，需要具體問題具體分析。

1. 知識付費行業(yè)中侵犯著作權(quán)的主體：消費者、知識創(chuàng)作者與平臺方

消費者侵犯著作權(quán)。一些消費者作為知識付費的用戶，先購買知識付費產(chǎn)品，然后通過電子商務(wù)平臺或社交媒體分享作品或售賣盜版作品，侵犯他人的著作權(quán)，打擊了知識創(chuàng)作者的熱情，損害了知識創(chuàng)作者的利益，阻礙了知識付費行業(yè)的良性發(fā)展。根據(jù)2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，通過網(wǎng)絡(luò)非法傳播作品侵犯著作權(quán)，情節(jié)嚴重涉及犯罪的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

知識創(chuàng)作者侵犯著作權(quán)。知識付費平臺的創(chuàng)作者包括UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）與PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）。問答類知識付費以用戶生產(chǎn)內(nèi)容為主，專業(yè)垂直類的知識付費以專業(yè)團隊生產(chǎn)內(nèi)容為主。在聽書、講書等知識付費節(jié)目中，知識創(chuàng)作者容易侵犯他人著作權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)問答、在線教育等知識付費中，網(wǎng)絡(luò)大V、知識網(wǎng)紅、意見領(lǐng)袖等容易侵犯他人著作權(quán)。

運營性平臺侵犯著作權(quán)。平臺侵犯著作權(quán)有兩種情況，一是作為運營性質(zhì)的平臺與知識創(chuàng)造者未經(jīng)許可，擅自使用他人作品，侵犯著作權(quán)。二是作為工具性質(zhì)的平臺未盡審查義務(wù)，對用戶上傳的內(nèi)容審核不力，造成侵權(quán)行為發(fā)生。如果是運營性質(zhì)的平臺，平臺方與知識創(chuàng)造者共同提供知識服務(wù)，并從中獲取商業(yè)利益，是利益共同體，需要承擔(dān)更高的侵權(quán)責(zé)任，不能簡單適用“技術(shù)中立”“避風(fēng)港”原則，要根據(jù)是否實質(zhì)參與侵權(quán)、是否存在主觀過錯、是否獲得商業(yè)利益等多重標(biāo)準(zhǔn)而判定是否侵權(quán)。運營性平臺直接向消費者提供內(nèi)容，參加知識的生產(chǎn)與運營，其涉及職務(wù)作品權(quán)利歸屬問題，分為兩種類型，一是作者享有著作權(quán)，單位享有優(yōu)先使用權(quán);二是著作權(quán)歸單位所有，但是作者享有署名權(quán)。新《著作權(quán)法》第18條規(guī)定：自然人為完成法人或者非法人組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。雙方應(yīng)該通過合同明確職務(wù)作品的權(quán)利歸屬，如果單位享有著作權(quán)，作者依然享有作品的精神權(quán)利，包括署名權(quán)與作品的完整權(quán)，精神權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利分離。根據(jù)權(quán)責(zé)對等原則，侵權(quán)行為發(fā)生時，運營性平臺承擔(dān)更大的責(zé)任。

工具性平臺侵犯著作權(quán)。這類平臺采取B2B知識生產(chǎn)模式，即企業(yè)與企業(yè)之間的技術(shù)服務(wù)。例如，小鵝通、千聊等平臺從工具、流量、人才等多方面為知識付費平臺提供營銷方案，短書、知識星球等平臺提供直播課堂、在線出版、企業(yè)內(nèi)訓(xùn)等知識付費技術(shù)服務(wù)。根據(jù)“避風(fēng)港”原則，作為工具性質(zhì)的平臺，僅僅提供技術(shù)服務(wù)，沒有實質(zhì)參與侵權(quán)行為，未從侵權(quán)行為中獲取經(jīng)濟利益，應(yīng)免除責(zé)任。反過來說，如果不知道平臺有侵權(quán)作品，而且沒有收到侵權(quán)行為的通知，不用承擔(dān)責(zé)任，只有刪除侵權(quán)內(nèi)容的義務(wù)。例如，知乎問答被改編成短視頻的侵權(quán)案件中，北京海淀法院認為，新浪微博不知道作者上傳的短視頻是根據(jù)知乎問答改變的侵權(quán)作品，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，及時刪除侵權(quán)作品即可。同樣道理，電子商務(wù)平臺，發(fā)現(xiàn)盜版的知識付費作品及時通知商家下架產(chǎn)品，則無須承擔(dān)責(zé)任。

2. 知識付費行業(yè)中侵犯著作權(quán)的客體：著作權(quán)中的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)

著作權(quán)中的人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)四種精神權(quán)利。例如，在知識付費問答中，如果偷聽者未經(jīng)同意擅自分享答案則構(gòu)成了侵犯作品的發(fā)表權(quán)，即“作者有權(quán)決定作品是否公之于眾的權(quán)利”。如果未標(biāo)明作者的名字則侵犯了作品的署名權(quán)。如果未經(jīng)授權(quán)擅自對作品進行篡改、歪曲或拼湊則侵犯作品的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。

著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、翻譯權(quán)等十余類財產(chǎn)權(quán)利。知識付費行業(yè)是盈利性行業(yè)，極易侵犯著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，而且知識付費作品的復(fù)制與傳播的邊際成本很低，而獲取的回報卻很高。例如，未經(jīng)著作權(quán)人同意，將知識付費作品通過社交網(wǎng)絡(luò)、電商網(wǎng)站等分享或售賣，侵犯作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。未經(jīng)許可，根據(jù)知識付費的文字作品改編并攝制為音視頻作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品，則屬于侵犯作品的改編權(quán)、攝制權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人同意，用戶經(jīng)過朗誦、演奏、劇本演出等形式表演作品，則侵犯作品的表演權(quán)。

3. 知識付費行業(yè)中傳播主體在侵權(quán)行為中的侵權(quán)責(zé)任

知識付費平臺中侵犯著作權(quán)的主體是消費者、知識創(chuàng)作者與平臺運營商。一般來說，消費者侵權(quán)行為多發(fā)生在作品的流通領(lǐng)域，知識創(chuàng)作者侵權(quán)多發(fā)生在作品的生產(chǎn)領(lǐng)域，如果侵犯著作權(quán)證據(jù)確鑿，他們需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。隨著知識付費行業(yè)的發(fā)展，知識創(chuàng)作主體的多元化、付費內(nèi)容的垂直細分化、消費者的零散化以及傳播渠道的多樣化，對侵權(quán)行為的調(diào)查取證帶來了挑戰(zhàn)。知識付費平臺運營商在侵權(quán)案件中是否侵權(quán)？承擔(dān)怎樣的責(zé)任？需要根據(jù)平臺的不同屬性而定，主要判斷依據(jù)是運營性平臺或工具性平臺是否實質(zhì)參與侵權(quán)。

知識付費運營商在侵權(quán)案件中是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)？如果知識付費平臺運營商直接上傳了侵權(quán)作品到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，則是直接侵權(quán)。如果僅僅是為侵權(quán)用戶提供技術(shù)服務(wù)或平臺服務(wù)等，則屬于間接幫助侵權(quán)，其中網(wǎng)絡(luò)儲存、搜索、鏈接、自動接入四類運營商在一定條件下可適用“避風(fēng)港”原則。當(dāng)知識付費運營商知道侵權(quán)行為的存在，并引誘、教唆、參與或者實質(zhì)參與他人侵犯著作權(quán)，則承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任，間接侵權(quán)包括“引誘侵權(quán)”與“幫助侵權(quán)”兩種類型。例如，博聯(lián)社創(chuàng)始人馬曉霖表示，喜馬拉雅平臺推出《馬曉霖看中東》音頻版，未經(jīng)授權(quán)構(gòu)成直接侵權(quán)，經(jīng)交涉后下架。詩詞大會評委、百家講壇王立群教授講課的音視頻作品被用戶上傳知識付費平臺，平臺參與售賣并獲得利益的分成，構(gòu)成間接侵權(quán)。

知識付費運營商在侵權(quán)案件中是故意行為還是過失行為？如果運營商明知用戶上傳了大量的侵權(quán)作品，為了獲取利益，希望此行為發(fā)生，則是直接故意。如果明知存在侵權(quán)而放任此行為的發(fā)生，則是間接故意。如果運營商預(yù)見到侵權(quán)行為的發(fā)生，因疏忽大意或輕信能夠避免，導(dǎo)致侵犯他人著作權(quán)，則是過失行為。分答、知乎、微博問答等問答類知識付費平臺，得到、喜馬拉雅、豆瓣時間等大眾化知識付費平臺，百度文庫等文檔付費平臺，微信、簡書等內(nèi)容打賞類平臺，用戶生產(chǎn)與上傳的內(nèi)容較多，侵權(quán)風(fēng)險較大，運營商的監(jiān)管責(zé)任越大。2012年，作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度公司案集中宣判，法院支持了韓寒等作家的合理訴訟請求，百度文庫作為專門功能性網(wǎng)站，不能以“避風(fēng)港原則”作為借口逃避監(jiān)管的責(zé)任，平臺方侵犯作家文學(xué)作品的著作權(quán)是故意行為。

知識付費運營商是否可以憑借“技術(shù)中立”原則免除責(zé)任？如果運營商僅僅提供技術(shù)平臺支持，未涉及主觀因素，則適合“技術(shù)中立”原則。2013年，國務(wù)院修訂了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)儲存、搜索、鏈接、自動接入等四類運營商在一定條件下適合“技術(shù)中立”原則。相反，如果知識付費平臺實質(zhì)參與侵權(quán)，并與侵權(quán)用戶有意思聯(lián)絡(luò)，參與利益分成，明知或應(yīng)知侵權(quán)行為的發(fā)生而不作為，則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，知識付費聽書平臺或在線教育平臺，明知或應(yīng)知大量侵權(quán)作品在平臺傳播，為了分享商業(yè)利益，希望或放任用戶上傳侵權(quán)作品，則是故意侵權(quán)行為。美國《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA法案）在1998年首次提出“避風(fēng)港”原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商接到第三方侵權(quán)行為的通知，立即刪除侵權(quán)內(nèi)容或侵權(quán)鏈接，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一“護身符”造成了平臺方對于內(nèi)容審核與用戶違規(guī)懲戒的忽視，美國進一步引入了“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”原則。如果侵權(quán)作品像一面紅旗一樣高高飄揚，平臺服務(wù)商視而不見，即使主觀上沒有過錯，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。此原則提高了平臺運營商的“注意”義務(wù)，他們需要加強審查平臺上用戶上傳的明顯的侵權(quán)作品。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相對等原則，平臺運營商在獲利的同時，理應(yīng)加強對侵權(quán)作品的審查與監(jiān)管，對其他權(quán)利人著作權(quán)予以尊重與保護。例如，路遙的小說《平凡的世界》未經(jīng)許可被制成有聲讀物在荔枝平臺傳播。2020年4月，北京海淀法院判決平臺方侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向原告賠償經(jīng)濟損失50萬元。[7]

四、知識付費行業(yè)中著作權(quán)保護的路徑

知識付費涉及內(nèi)容生產(chǎn)與產(chǎn)品傳播，平臺將知識生產(chǎn)者與消費者連接在一起，極易造成侵犯著作權(quán)的行為。我們需要加強知識付費行業(yè)的著作權(quán)保護，促進知識付費行業(yè)的健康發(fā)展，構(gòu)建行業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)。

1. 加強知識付費作品著作權(quán)的確權(quán)與審核工作，為保護著作權(quán)奠定基礎(chǔ)

對于原創(chuàng)的知識付費作品，平臺方要加快向版權(quán)局登記知識付費作品著作權(quán)，同時注重著作權(quán)的權(quán)屬公示，減少權(quán)屬爭議，保障知識付費作品的著作權(quán)，便于舉證維權(quán)。對于非原創(chuàng)作品，平臺方要加強權(quán)屬審查，包括授權(quán)方或轉(zhuǎn)讓方的相關(guān)著作權(quán)的底稿、原件、著作權(quán)登記證書等相關(guān)證據(jù)，以避免版權(quán)權(quán)屬存在問題的作品在平臺傳播。例如，得到與喜馬拉雅等知識付費平臺，需要從著作權(quán)人那里獲取作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)才可以在平臺進行傳播，應(yīng)加強審核工作。

2. 平臺方通過內(nèi)容監(jiān)察、用戶投訴、技術(shù)審查等手段發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品，形成著作權(quán)的傳播、審查、監(jiān)測以及投訴受理一整套的版權(quán)管理體系

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)ψ髌愤M行標(biāo)記，證明著作權(quán)的歸屬以及追蹤交易過程。例如，淘淘課知識店鋪有一個版權(quán)溯源功能，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對內(nèi)容進行標(biāo)記，作品取得一張永久有效的電子身份證，轉(zhuǎn)載過程中可以證實內(nèi)容原創(chuàng)作者，便于維權(quán)。知乎與淘寶、微信、QQ等平臺方建立綠色投訴通道，定期篩查上傳的作品，盡到相應(yīng)的注意以及審查義務(wù)，根據(jù)“通知+刪除”規(guī)則體系，對侵權(quán)作品實行第一時間下架處理。2016年，重慶日報報業(yè)集團版權(quán)維權(quán)云平臺上線，全部的未授權(quán)的轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)均可以通過該平臺的電子取證模塊自動取證，取證材料具有完整證據(jù)效力，實現(xiàn)版權(quán)平臺自動化的確權(quán)、監(jiān)測、取證，節(jié)約了時間和人力。

3. 建立全國性知識付費版權(quán)聯(lián)盟，將知識付費平臺的作品打通共享

我國已經(jīng)建立了涵蓋音樂、音像、文字、攝影、電影等領(lǐng)域的著作權(quán)行業(yè)協(xié)會組織，資源共享，整合營銷，行業(yè)協(xié)會代表權(quán)利人行使權(quán)利許可和權(quán)利保護，與作品的使用者商談作品的授權(quán)使用或參與版權(quán)訴訟等活動。2005年，我國《著作權(quán)集體管理條例》開始實施，著作權(quán)集體管理機構(gòu)向版權(quán)使用者收取相關(guān)使用費用并向權(quán)利人分配。自從2011年作家起訴百度以后，作家維權(quán)聯(lián)盟、數(shù)字音樂維權(quán)聯(lián)盟依次成立，作為著作權(quán)人與侵權(quán)者的中間人，維護著作權(quán)人的權(quán)益。

4. 實現(xiàn)版權(quán)許可自助化，加快著作權(quán)作品的流通與使用

通過“數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)志符”（DCI）、“版權(quán)印”等公共版權(quán)許可服務(wù)平臺進行技術(shù)對接，提升版權(quán)許可率和作品利用率。[8]例如，一些平臺設(shè)置“允許付費轉(zhuǎn)載”的付費授權(quán)功能，明確版權(quán)授權(quán)時間、范圍、使用方式等，便于著作權(quán)的授權(quán)與許可。

5. 加強新《著作權(quán)法》的宣傳，提高消費者與平臺運營商的版權(quán)意識

開展版權(quán)登記、版權(quán)保護、版權(quán)司法等宣傳活動，增強版權(quán)保護意識。加強知識付費作品的登記與保護，優(yōu)化版權(quán)治理。同時，完善多部門聯(lián)合執(zhí)法機制，加強侵犯行為的執(zhí)法，加大對侵權(quán)盜版行為的打擊力度，營造良好的法治環(huán)境。知識付費是基于內(nèi)容分享與社群傳播的知識服務(wù)經(jīng)濟，隨著中產(chǎn)階級的增加與知識焦慮的涌現(xiàn)，知識付費將保持旺盛的需求。知識生產(chǎn)者的專業(yè)化內(nèi)容服務(wù)與著作權(quán)的保護是知識付費產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的兩個前提。對于消費者、知識創(chuàng)作者與知識付費運營商等不同主體來說，需要提升保護著作權(quán)的意識，熟知《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)，認知侵權(quán)責(zé)任與免責(zé)條件，從而建立良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

參考文獻：

[1] 克萊·舍基. 認知盈余：自由時間的力量[M]. 胡泳，等，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：13.

[2] 胡潔人，衛(wèi)薇. 知識付費的法律之困[J]. 檢察風(fēng)云，2018（5）：16-18.

[3] 張敏，張馨月. 出售盜版音頻作品侵犯著作權(quán)[N]. 浦東時報，2020-07-03（005）.

[4] 趙春艷，尹斐.“知乎回答”被改編成短視頻? 拍攝公司和拍攝者被判賠六萬元[N]. 民主與法制時報，2019-07-07（006）.

[5] 閆妍. 從“妙讀APP”抄襲事件看網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容版權(quán)糾紛[J]. 傳媒論壇，2019（3）：90-92.

[6] 中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴斗魚直播平臺案[EB/OL].[2019-02-15]. 搜狐網(wǎng)，https：//www. sohu. com/a/294861771_120046359.

[7] 荔枝FM擅播《平凡的世界》有聲讀物，法院判賠50余萬元[EB/OL].[2020-04-16]. 澎湃在線，https：//m.thepaper.cn/baijiahao_6996109.

[8] 于文. 知識服務(wù)轉(zhuǎn)型中的版權(quán)制度調(diào)適[J]. 編輯之友，2018（5）：17-21.

作者信息：肖葉飛（1975— ），男，安徽潛山人，博士，安徽師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：傳媒經(jīng)營與管理、傳媒與法、廣播電視。

Analysis of? Infringement Act in Payment for Knowledge Industry from the Perspective of Copyright Law

XIAO Ye-fei（School of Journalism and Communication， Anhui Normal University， Wuhu 241000， China）

Abstract： Payment for knowledge is an economic form in which knowledge creators transform knowledge into products and services to meet the needs of users for knowledge， information and technology.The infringement of copyright in Payment for knowledge industry can be divided into two types： the infringement on copyright of "Payment for knowledge" works， and the infringement on others' copyright by users， knowledge creators and platforms in the industry.It is necessary to clarify the subject， object and liability of Payment for knowledge infringement， improve the protection system of Payment for knowledge copyright， promote the healthy development of the industry.

Key words： payment for knowledge; copyright; payment platform; pay for Q&A