由《廉頗藺相如列傳》之“疑點”展開群文閱讀

金婷

內(nèi)容摘要：人教版高中語文教材收錄了《廉頗藺相如列傳（節(jié)選）》，對文中人物形象及故事情節(jié)的賞析易陷入斷章取義的誤區(qū)。本文從語文教學的角度，將課文內(nèi)容與《史記》等典籍中的相關記載對標，還原風云變幻、波詭云譎的戰(zhàn)國歷史;引導學生通過群文閱讀探析課文中顯而不露的“疑點”，將“讀史”與“學文”、將“閱讀”與“思辨”結(jié)合起來。

關鍵詞：疑點 外交博弈 歷史思辨 群文閱讀

人教版高中語文教材節(jié)選了《史記·廉頗藺相如列傳》中“完璧歸趙”、“澠池之會”、“將相和”三則故事，作為古代人物傳記單元的重點篇目，供高中生領略古人之品德才干、體味古代傳記之風格韻味。

本課的教學重點通常聚焦于對人物形象的分析。在傳統(tǒng)語文課堂中，總能順理成章得出以下結(jié)論：藺相如以其智勇雙全、不畏強暴、顧全大局的形象名垂青史;而對比之下，廉頗雖最終負荊請罪、知錯能改，到底是好狠斗勇、略遜風騷;趙王膽怯懦弱，尚有識人之明，能從諫如流;秦王則盡顯驕奢淫逸、貪婪倨傲之情態(tài)。

然而課文只展露了歷史冰山之一角，不妨深入波詭云譎的戰(zhàn)國大環(huán)境之中。

一.細讀文本，深究質(zhì)疑

史料記載：“完璧歸趙”發(fā)生在公元前283年，即秦昭襄王24年，趙惠文王16年。

秦昭襄王嬴稷在政治斗爭的血雨腥風中成長起來并逐步掌權(quán)，19歲即位，享年75歲，在位時間長達56年。秦昭襄王倚重魏冉、范雎等謀臣，起用白起、蒙驁等武將，開疆拓土，鯨吞蠶食。他遠交近攻，鄰近的韓、魏至此一蹶不振;參與五國伐齊，強齊一敗涂地，幾乎滅國;擄走楚懷王，離間楚國君臣;發(fā)動長平之戰(zhàn)，坑殺趙國四十馀萬降眾……秦昭襄王一生建立了不世之功，為秦一掃六合奠定了牢不可破的基業(yè)。

相形之下，同樣在風云變幻中登上王位的趙惠文王趙何，則“幸運”許多。趙惠文王的父親是歷史上赫赫有名的趙武靈王。趙武靈王“胡服騎射”，使趙國一躍成為在軍事上能與秦國并駕齊驅(qū)、分庭抗禮的強國。但是趙武靈王因?qū)櫺依^后吳娃，廢除太子趙章，改立吳娃之子趙何。為了讓幼子穩(wěn)坐江山，趙武靈王在春秋鼎盛之年退位，自號“主父”，直接傳國于“幸運兒”趙何，為其保駕護航。其后，趙章叛亂，趙何在平叛之余，縱容手下將“主父”圍困沙丘宮，斷水斷糧三月馀，英雄蓋世的趙武靈王竟被愛子活活餓死。

《廉頗藺相如列傳》中秦趙兩國之間的博弈正是基于上述背景展開的，據(jù)此重讀課文，將文中細節(jié)與歷史對標，不難發(fā)現(xiàn)以下疑點。

1.疑點一

首先，一代雄主秦昭襄王似乎名過其實，難道他不過是個聲色犬馬、色厲內(nèi)荏的昏君？

兩國通使，秦王不在正殿接見，反而“坐章臺見相如”，且有“美人及左右”擁簇相伴，驕奢放誕之態(tài)可見一斑。藺相如略施雕蟲小技，謊稱“璧有瑕”，秦王不假思索“授璧”，正中圈套。藺相如持璧睨柱、呵斥秦廷;秦王即“案圖”“齋五日”“設九賓禮”盡如藺相如所請，最終巧取豪奪寶玉的計劃撲空，反而“廷見相如，畢禮而歸之”。

課文中秦王之行徑貌似與歷史上雄才大略的秦昭襄王有云泥之別。

2.疑點二

其次，被“過度保護”的趙惠文王是否真有識人之明、用人之賢？

趙王起用“宦者令繆賢舍人”當真是“不拘一格降人才”？秦王“使人遺趙王書，愿以十五城請易壁”，趙王“悉召群臣議”，“計未定”、“人未得”，最后才“遣相如奉璧西入秦”，不過是百般無奈之舉。完璧歸趙之后，趙王論功“拜相如為上大夫”;澠池之會，藺相如挺身而出、護主有功，廉頗亦重兵設防、保駕護航，但“歸國，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之右”。而在將相失和的困局中，本應作為解鈴人的趙王身在何處？

趙惠文王的選賢任能、知人善用似乎有待商榷。

3.疑點三

最后且最緊要的，“完璧歸趙”、“澠池之會”兩個回合的交鋒，秦趙兩國究竟誰是贏家？

在群雄逐鹿的戰(zhàn)國時代，秦王竟然會為了一件玉器珍玩割讓來之不易的十五座城池，如此昏聵之舉委實令人不解。但最終“秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧”，這場未達成的“外事交易”，成就了藺相如智勇雙全的千古美名，趙國也在“口水戰(zhàn)”中占盡上風。但緊隨其后的“秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人”，與“完璧歸趙”事件必然脫不了干系。然而正當秦軍勢如破竹之時，秦王偃旗息鼓，放棄了乘勝追擊，極力促成澠池和談。席間多有刀光劍影、針鋒相對，但作為戰(zhàn)勝國的泱泱大秦“終不能加勝于趙”，僅僅因為“五步之內(nèi)，相如請得以頸血濺大王”的威懾？

兩次外交事件中，趙國的訴求顯而易見：在不損害秦趙邦交的前提下，盡可能地維護本國尊嚴與利益。反而秦國的真實目的撲朔迷離，也極易讓人忽略。若從目標的達成與否來論斷，那么雙方勝敗，或未易量。

二.博覽群文，約取慎析

上述疑點，哪怕窮究課文也難以解答，而答案卻零星散落在《史記》、《戰(zhàn)國策》等典籍篇章之中。

《史記》之《秦本紀》《趙世家》歷數(shù)秦昭襄王、趙武靈王兩位雄主之王圖霸業(yè)，如前文，不作贅述。此外，《趙世家》另有記載：

“秦武王與孟說舉龍文赤鼎，絕臏而死。趙王使代相趙固迎公子稷于燕，送歸，立為秦王，是為昭王?！?/p>

“主父欲令子主治國，而身胡服將士大夫西北略胡地，而欲從云中、九原直南襲秦，于是詐自為使者入秦。秦昭王不知，已而怪其狀甚偉，非人臣之度，使人逐之，而主父馳已脫關矣。審問之，乃主父也。秦人大驚。主父所以入秦者，欲自略地形，因觀秦王之為人也?！?/p>

在秦武王扛鼎而死之后，秦國內(nèi)部為爭奪王位兄弟鬩于墻，趙武靈王派人將在燕國做人質(zhì)的嬴稷護送回國，擁立為秦王。并且，趙武靈王曾化裝為趙使出使秦廷，親自勘探地形，面見秦昭襄王。甚至，他還試圖率領趙國騎兵，從云中郡、九原郡向南直插秦國心臟。故而秦昭襄王對趙國一直有所忌憚，不敢貿(mào)然用兵。

至“完璧歸趙”事件，秦趙之間二十多年相安無事。而秦國此時所面臨的天下形勢如下。

《戰(zhàn)國策》之《秦策三》中記載秦昭襄王五跪范雎，拜請賢才。其后，范雎有一段言論：

“大王越韓、魏而攻強齊，非計也。少出師則不足以傷齊;多之則害于秦。臣意王之計，欲少出師，而悉韓、魏之兵則不義矣。今見與國之不可親，越人之國而攻，可乎？疏于計矣！……王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而攻遠，不亦繆乎？且昔者，中山之地，方五百里，趙獨擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害。今韓、魏，中國之處，而天下之樞也。王若欲霸，必親中國而以為天下樞，以威楚、趙。趙強則楚附，楚強則趙附。楚、趙附則齊必懼，懼必卑辭重幣以事秦，齊附而韓、魏可虛也。”

此則歷史上有名的“遠交近攻”戰(zhàn)略，秦昭襄王從范雎所諫，不斷進擾打擊韓、魏兩國，使其再無翻身之日，只能仰秦之鼻息。

《史記》之《樂毅列傳》記載：

“于是燕昭王問伐齊之事。樂毅對曰：‘齊，霸國之余業(yè)也，地大人眾，未易獨攻也。王必欲伐之，莫如與趙及楚、魏。于是使樂毅約趙惠文王，別使連楚、魏，令趙嚪說秦以伐齊之利。諸侯害齊湣王之驕暴，皆爭合從與燕伐齊。樂毅還報，燕昭王悉起兵，使樂毅為上將軍，趙惠文王以相國印授樂毅。樂毅于是并護趙、楚、韓、魏、燕之兵以伐齊，破之濟西。諸侯兵罷歸，而燕軍樂毅獨追，至于臨菑。齊湣王之敗濟西，亡走，保于莒。樂毅獨留徇齊，齊皆城守。樂毅攻入臨菑，盡取齊寶財物祭器輸之燕?！?/p>

燕將樂毅統(tǒng)帥秦、韓、趙、魏并力伐齊，聯(lián)軍長驅(qū)直入，昔日東方霸主齊國節(jié)節(jié)敗退，都城臨淄被搗破，僅留莒、即墨二城作困獸斗。燕國雖在伐齊過程中大獲其利，盡收齊之珍寶巨財沃土，但到底是邊遠苦寒之地，且與秦國并不接壤，一時難成氣候，暫且“遠交”之。

《史記》之《屈原賈生列傳》記載：

“時秦昭王與楚婚，欲與懷王會。懷王欲行，屈平曰：‘秦虎狼之國，不可信，不如毋行。懷王稚子子蘭勸王行：‘奈何絕秦歡！懷王卒行。入武關，秦伏兵絕其后，因留懷王，以求割地。懷王怒，不聽。亡走趙，趙不內(nèi)。復之秦，竟死于秦而歸葬。”

秦楚世仇宿怨，楚懷王聽信讒言，絀疏屈原，被秦昭襄王誘至武關擄走，最終憂憤成疾、客死他鄉(xiāng)，導致楚國內(nèi)亂。經(jīng)過長期的冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)對弈，秦國已穩(wěn)居上風。

綜上：放眼天下，僅有后起之秀趙國可在軍事上與強秦一爭高下。秦昭襄王“以城易璧”之目的呼之欲出：雄心勃勃的趙武靈王已退出歷史舞臺，取而代之的是坑害親爹的趙惠文王趙何，究竟這趙何是個什么角色？秦昭襄王正好借此和氏璧之契機一探虛實。

秦王在“完璧歸趙”故事中的“反?！钡囊牲c就迎刃而解了。秦王“使人發(fā)書至趙王”挑釁試探，趙王則如臨大敵“悉召群臣議”，且主動遣使者入秦，趙國謀臣匱乏、畏懼秦國已暴露無遺。朝堂之上，藺相如雖逞一時口舌之強，但秦王早已從言辭中探得趙國外強中干的底細。藺相如瞞天過海完璧歸趙，秦王仁至義盡不予追究，雙方的博弈由“曲在秦”逆轉(zhuǎn)成“曲在趙”，趙國懷不逆秦歡之初衷，為與秦交惡之行徑，拱手送給秦王發(fā)兵征討的“口實”，實非上算。由此觀之，老奸巨猾的秦昭襄王才是“完璧歸趙”的幕后大贏家。

果不其然，其后秦國幾度攻趙，打破兩國多年的平衡態(tài)勢，秦軍正當氣勢如虹之時卻驟然停戰(zhàn)言和，秦王極力促成澠池和談。

《史記》之《白起王翦列傳》記載：

“後五年，白起攻趙，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦以郢為南郡。白起遷為武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡。”

此時，虎視眈眈的秦國主要矛頭瞄準了楚國，又擔心后院起火，趙國乘虛而入，秦國將兩面作戰(zhàn)、腹背受敵。所以，秦王先發(fā)兵威懾敲打趙國，再誠心誘以和談，迫使趙國不敢輕舉妄動，以穩(wěn)定后方，全力伐楚。

趙國雖有損兵折將，但并未傷及根本，從之后的長平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)可知，此時的趙國應尚且保有相當?shù)膶嵙?，何不趙楚結(jié)盟，與秦決一死戰(zhàn)？

《史記》之《田單列傳》記載：

“燕昭王卒，惠王立，與樂毅有隙。田單聞之，乃縱反間於燕，宣言曰：‘齊王已死，城之不拔者二耳。樂毅畏誅而不敢歸，以伐齊為名，實欲連兵南面而王齊。齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。齊人所懼，惟恐他將之來，即墨殘矣。燕王以為然，使騎劫代樂毅。”

“田單乃收城中得千余牛，為絳繒衣，畫以五彩龍文，束兵刃於其角，而灌脂束葦於尾，燒其端。鑿城數(shù)十穴，夜縱牛，壯士五千人隨其後。牛尾熱，怒而奔燕軍，燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫燿，燕軍視之皆龍文，所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之，而城中鼓噪從之，老弱皆擊銅器為聲，聲動天地。燕軍大駭，敗走。齊人遂夷殺其將騎劫。燕軍擾亂奔走，齊人追亡逐北，所過城邑皆畔燕而歸田單。田單兵日益多，乘勝，燕日敗亡，卒至河上。而齊七十馀城皆復為齊?！?/p>

齊將田單橫空出世，力挽齊國于狂瀾，巧施離間計致使燕王撤換樂毅，再以火牛陣打破燕軍，追亡逐北，齊國復國。而趙國作為燕國的主要盟軍，東線陷入齊國的泥潭，西線受到秦國的侵擾，兩線吃癟，不勝其煩。

齊國復仇之劍主要指向燕國，趙國完全可以抽身，趙國為何不與死灰復燃的齊國和談，反而接受了秦國的橄欖枝呢？

據(jù)《史記》之《白起王翦列傳》，秦將白起戰(zhàn)績歸納如下：

前293年伊闕之戰(zhàn)，斬首韓魏聯(lián)軍二十四萬。

前279前鄢郢之戰(zhàn)，淹殺楚國百姓數(shù)十萬。

前273年華陽之戰(zhàn)，斬獲魏趙聯(lián)軍十三萬，沉兩萬趙軍于黃河。

前264年陘城之戰(zhàn)，斬首韓軍五萬。

前262-260年長平之戰(zhàn)，斬首坑殺趙軍四十五萬。

白起的屠刀所指之處便是秦國的主攻方向，而在前279年澠池會之前，秦將白起三征趙國，屢戰(zhàn)屢勝，趙國惶恐成為秦國重拳出擊的目標。因此，當秦王提出“欲與王為好，會與西河外澠池”時，即便有楚懷王武關被扣之前鑒，趙國君臣還是嚴陣以待、冒險成行。