胡省華
冠心病高發(fā)于中老年群體,特別是合并腎功能異常的患者預(yù)后較差[1]。隨著近年來我國人口老齡化的不斷加劇,冠心病在臨床發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高的趨勢(shì),已成為威脅患者身心健康的一種常見、高發(fā)的心血管疾?。?]。 近年來,血肌酐(serum creatinine,SCr)和血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)等指標(biāo)是臨床常用于評(píng)估患者腎功能狀況的主要檢測(cè)指標(biāo),但因二者容易受酮體和血糖水平等因素的影響,使得二者敏感度較低、診斷效能較差[3,4]。近期已有研究表明[5],血清胱抑素 C(cystatin C,Cys-C)與冠心病患者病情進(jìn)展和早期腎功能損害存在密切關(guān)系。該研究通過檢測(cè)冠心病患者腎功能、心功能及血清胱抑素C等指標(biāo)的水平,旨在分析Cys-C在高齡(年齡≥80歲)冠心病患者中的臨床意義及其影響因素。
1.1一般資料將2018年1月—2019年10月,筆者所在醫(yī)院收治的65例高齡冠心病患者作為病例組,其中單支血管病變?yōu)閱沃ЫM(43例),多支血管病變?yōu)槎嘀ЫM(22例),另非匹配對(duì)照收集同期45例非冠心病者為對(duì)照組。三組性別、年齡、吸煙史、低密度脂蛋白-膽固醇 (low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、 空 腹 血 糖 (fasting blood glucose,F(xiàn)BG)、血紅蛋白(hemoglobin,HGB)及糖化血紅蛋白(hemoglobin A1C,HbA1c)的比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),單支組與多支組其他臨床基線資料的比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)病例組均符合世界衛(wèi)生組織制定的有關(guān)冠心病的診斷標(biāo)準(zhǔn),且通過冠狀動(dòng)脈造影檢查后確診;(2)對(duì)照組均為同期于該院體檢中心體檢健康的志愿者,無嚴(yán)重內(nèi)外科病癥。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有腎結(jié)石、泌尿系感染等疾病者;(2)伴有惡性腫瘤、病情危急者;(3)伴有血液系統(tǒng)疾病、精神疾病者。
1.2檢測(cè)方法
1.2.1 腎功能及血清Cys-C水平的檢測(cè) 抽取各組空腹肘前靜脈血3 ml,分離血清,并在當(dāng)日檢測(cè)所有標(biāo)本。通過全自動(dòng)生化分析儀(產(chǎn)自美國貝克曼公司,型號(hào)為AU5800)對(duì)各腎功能指標(biāo)及血清Cys-C水平進(jìn)行檢測(cè),其中Scr的檢測(cè)采用氧化酶法,BUN的檢測(cè)采用尿酶UV法,尿微量白蛋白(Microalbuminuria,MAU)采用免疫投射比濁法,血清Cys-C水平的檢測(cè)采用顆粒增強(qiáng)免疫比濁法。正常水平參考范圍:Scr為 40~133 mol/L,BUN為2.1~8.3 mmol/L,MAU 低于 20 mg/L,Cys-C 為 0~1.35 mg/L。
表1 各組一般資料的比較[,例(%)]
表1 各組一般資料的比較[,例(%)]
項(xiàng)目 單支組(n=43) 多支組(n=22) 對(duì)照組(n=45) χ2/F值 P值男/女 24/19 14/8 21/24 1.846 0.397年齡/歲 84.95±4.54 85.06±5.12 83.05±3.54 2.354 0.205病程/年 7.07±2.13 7.15±2.23 - 0.732 0.888糖尿病史 18(41.9) 10(45.5) - 0.077 0.782高血壓史 20(46.5) 12(54.6) - - 0.540吸煙史 19(44.2) 11(50.0) 14(31.11) 2.712 0.258冠心病類型心絞痛 17(39.5) 9(40.9) -缺血性心肌病 9(20.9) 6(27.3) -心肌梗死 4(9.3) 1(4.55) -隱匿性冠心病 11(25.6) 5(22.7) -心源性猝死 2(4.7) 1(4.6) -慢性腎臟病史 2(4.7) 2(9.1) -外周血管病史 0 2(9.1) -LDL-C/(mmol/L) 2.79±0.82 2.83±0.85 2.75±0.90 1.732 0.198 FBG/(mmol/L) 5.75±0.97 5.83±1.02 5.60±1.13 0.942 0.332 HbA1c/% 6.78±1.22 6.80±1.03 5.96±1.14 0.991 0.294 HGB(g/L) 135.97±15.09 138.97±14.79 132.05±12.95 0.739 0.485 PCI術(shù) 25(58.1) 15(68.2) - 0.620 0.431藥物溶栓 16(37.2) 9(40.1) - 0.084 0.772支架數(shù)> 1枚 18(41.9) 12(54.6) - 0.942 0.332 0.784 0.242
1.2.2 心功能指標(biāo)的檢測(cè) 采用LOGIQ-BOOK XP PRO系統(tǒng)彩色超聲診斷儀(通用電氣醫(yī)療系統(tǒng),中國有限公司),自標(biāo)準(zhǔn)短軸切面、長軸切面、心尖二腔觀及四腔觀等進(jìn)行掃描,對(duì)各組LVEDD、LVEF水平進(jìn)行測(cè)定,其中LVEF的檢測(cè)采用辛普森法,正常范圍為55%~75%。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料用()表示,多組比較采用方差分析法,兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)(率)表示,采用χ2檢驗(yàn)。采用Pearson相關(guān)性分析Cys-C與腎功能、心功能指標(biāo)的相關(guān)性,并用多元線性回歸分析影響血清Cys-C水平的相關(guān)因素。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1各組臨床檢測(cè)指標(biāo)的比較對(duì)照組較單支組患者血清Cys-C顯著降低,LVEF的水平較單支組顯著升高(P<0.05);而兩組 Scr、BUN 及 LVEDD 水平的比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。對(duì)照組較多支組患者血清Scr、BUN、Cys-C及LVEDD的水平均顯著降低,LVEF的水平較多支組顯著升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。多支組患者血清BUN、Cys-C及LVEDD較單支組均顯著升高,LVEF的水平較單支組顯著降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組較單支組、多支組患者M(jìn)AU水平顯著降低,多支組較單支組顯著升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);多支組患者eGFR的水平較單支組、對(duì)照組均顯著降低,而單支組與對(duì)照組比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
2.2Pearson相關(guān)性分析結(jié)果Cys-C與LVEF呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系 (r=-0.65,P<0.05), 與 Scr、BUN 及LVEDD 均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系 (r=0.52、0.71、0.66,均P<0.05);Scr、BUN 與 LVEF 均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.62、-0.69,均 P<0.05)。
2.3多元線性回歸分析結(jié)果將高齡冠心病患者冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)和表2中各項(xiàng)臨床檢測(cè)指標(biāo)(Scr、BUN、LVEF、LVEDD、MAU、eGFR) 作 為 自 變量,將血清Cys-C的含量作為因變量進(jìn)行多元線性回歸分析。結(jié)果顯示,冠心病患者冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)、Scr、BUN及LVEF水平均是影響血清Cys-C含量的相關(guān)因素(R2=0.923,P<0.05),見表 3。
表2 各組臨床檢測(cè)指標(biāo)的比較()
表2 各組臨床檢測(cè)指標(biāo)的比較()
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05;與單支組比較,#P<0.05。
項(xiàng)目 對(duì)照組(n=45) 單支組(n=43) 多支組(n=22) F值 P值Scr(mol/L) 63.05±17.54 65.06±18.52 75.85±19.42* 4.893 0.012 BUN(mmol/L) 4.05±1.12 4.23±1.43 5.86±1.35*# 5.052 0.003 Cys-C(mg/L) 0.49±0.15 0.84±0.25* 1.16±0.28*# 8.816 <0.001 LVEF(%) 72.65±7.69 56.76±6.24* 45.97±8.13*# 4.756 0.035 LVEDD(mm) 39.89±3.43 40.68±2.53 43.06±3.15*# 3.981 0.042 MAU(mg/L) 15.95±3.14 33.05±10.03* 46.07±13.24*# 5.481 0.029 eGFR(ml/min·1.73m2) 80.93±17.32 81.94±19.04 70.03±14.24*# 3.871 0.046
表3 影響冠心病患者血清Cys-C相關(guān)因素的多元線性回歸分析結(jié)果
Cys-C是半胱氨酸蛋白酶抑制劑家族的重要成員之一,其水平較為穩(wěn)定,且不受年齡、性別及腫瘤等因素的影響[6]。有研究表明[7,8],Cys-C 能夠有效評(píng)估腎小球?yàn)V過膜通透性的早期改變,并且其在血清中的水平升高可于腎小球?yàn)V過率輕度下降時(shí)發(fā)生,可用于評(píng)估機(jī)體早期腎臟功能損害的嚴(yán)重程度。但目前國內(nèi)外有關(guān)Cys-C對(duì)冠心病發(fā)病機(jī)制的具體影響尚未充分明確。既往研究認(rèn)為[9,10],在冠心病發(fā)生和發(fā)展的整個(gè)過程中,炎癥因素起到重要的作用,而血清Cys-C對(duì)炎癥反應(yīng)具有重要的調(diào)節(jié)作用,并且其對(duì)壞死細(xì)胞釋放的組織蛋白酶活性亦可發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,對(duì)粒細(xì)胞的趨化和吞噬過程造成一定的影響。上述研究提示,監(jiān)測(cè)冠心病患者Cys-C的水平對(duì)其臨床指導(dǎo)具有重要的意義。
該研究發(fā)現(xiàn),對(duì)照組患者血清Cys-C較單支組顯著降低,LVEF的水平較單支組顯著升高;而兩組Scr、BUN水平的比較,均無明顯差異。此外,對(duì)照組患者血清Scr、BUN、Cys-C的水平較多支組均顯著降低,而LVEF較多支組顯著升高,與既往研究報(bào)道相符[11]。并且,多支組患者血清 BUN、Cys-C 的水平較單支組均顯著升高,LVEF的水平較單支組顯著降低。該研究結(jié)果表明,冠心病患者血清Cys-C的含量隨著其血管病變程度的加重而升高,腎功能和心功能損傷加重。其次,血清Cys-C的含量在冠心病患者腎功能輕度損害時(shí)便出現(xiàn)升高的情況,而此時(shí)Scr和BUN水平改變的趨勢(shì)并不明顯。結(jié)果提示相比Scr和BUN,血清Cys-C對(duì)評(píng)估冠心病患者早期腎臟功能損害具有較高的敏感度。
LVEDD是反映心室重構(gòu)較為敏感的一種指標(biāo),而抗重塑效應(yīng)是臨床治療冠心病患者的主要目標(biāo)[12]。該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),多支組患者LVEDD的水平較對(duì)照組、單支組均顯著升高,并且與血清Cys-C的水平具有顯著關(guān)系。結(jié)果提示,根據(jù)冠心病患者血清Cys-C含量的變化,對(duì)患者病情程度及預(yù)后效果的評(píng)估具有一定的意義。有研究指出[13,14],高濃度的Cys-C與左心室向心性肥大增加和左心室體積增加存在顯著關(guān)系,對(duì)評(píng)估無癥狀的心臟結(jié)構(gòu)異常較為敏感。
另外,該研究通過Pearson相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn),血清Cys-C與LVEF呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系 (r=-0.65,P<0.05),與Scr、BUN及LVEDD均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系(r=0.52、0.71、0.66, 均 P<0.05);Scr、BUN 與 LVEF均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.62、-0.69,均 P<0.05)。 結(jié)果表明,高齡冠心病患者血清Cys-C含量與患者腎功能和心功能異常密切相關(guān),可能因患者腎臟功能異常與冠狀動(dòng)脈介入治療而引起造影劑相關(guān)并發(fā)癥密切相關(guān)[15]。其次,該研究進(jìn)一步行多元線性回歸分析,結(jié)果顯示,冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)、Scr、BUN及LVEF均是影響血清Cys-C含量的相關(guān)因素。結(jié)果表明,血清Cys-C含量對(duì)分析冠心病患者冠狀動(dòng)脈病變的風(fēng)險(xiǎn)、腎臟功能、心功能損害程度具有重要的評(píng)估價(jià)值。
綜上所述,高齡冠心病患者血清Cys-C含量上升,其與患者腎功能和心功能異常密切相關(guān),可考慮作為冠心病患者臨床常規(guī)檢測(cè)的重要指標(biāo),對(duì)患者早期腎臟損害及心室重構(gòu)具有一定的評(píng)估價(jià)值。