所為非所想？農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離分析

尚 燕，熊 濤

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

農(nóng)業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)[1]。宏微觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和自然條件的不穩(wěn)定性使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨著眾多的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性[2]，例如，自然風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)以及政策風(fēng)險(xiǎn)等[1,3]。農(nóng)戶有效地管理農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，于自身而言有利于分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性，穩(wěn)步提高生活水平；于國家而言有利于保障糧食安全。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，自然風(fēng)險(xiǎn)與市場風(fēng)險(xiǎn)是我國農(nóng)戶面臨的主要農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[4]。為幫助農(nóng)戶分散或轉(zhuǎn)移自然風(fēng)險(xiǎn)，政府在2004年提出政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)，此后連續(xù)15年中央“一號(hào)文件”均對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提出了指導(dǎo)意見。為鼓勵(lì)農(nóng)戶積極購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，2007年中央財(cái)政實(shí)施了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼，進(jìn)一步促進(jìn)了我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場的發(fā)展；此外，為提高農(nóng)戶抵御市場風(fēng)險(xiǎn)的能力，政府實(shí)施了一系列農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保護(hù)政策，例如保護(hù)價(jià)收購、最低價(jià)格收購和糧食直補(bǔ)等。與此同時(shí)，政府在2016年中央“一號(hào)文件”中提出“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)，鼓勵(lì)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品期貨市場，為農(nóng)戶提供市場風(fēng)險(xiǎn)管理的工具，以期分散或轉(zhuǎn)移市場風(fēng)險(xiǎn)。

然而，管理農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的政策措施只是外援輔助工具，僅為保障農(nóng)戶收入提供工具支持。為了從根本上減輕甚至避免農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)造成的損失，必須實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的統(tǒng)一，發(fā)揮農(nóng)戶在鄉(xiāng)村振興中的主體作用，形成農(nóng)戶主動(dòng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力機(jī)制。因此，本文利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，探究農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿、行為及其悖離，從而為提高農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為，降低農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離提出針對(duì)性建議，促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品期貨和“保險(xiǎn)+期貨”的試點(diǎn)與推廣。

一、文獻(xiàn)綜述

1.農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為

理論上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中絕大多數(shù)農(nóng)戶屬于風(fēng)險(xiǎn)厭惡型農(nóng)戶，愿意為保障農(nóng)業(yè)收入進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理[5]。現(xiàn)實(shí)中，近幾年我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保費(fèi)收入不斷增長，但農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的比重與人均持有量普遍偏低。農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)并沒有很強(qiáng)烈的支付意愿，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)始終未形成自發(fā)成長機(jī)制[6-8]；我國農(nóng)戶雖然已經(jīng)將農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格過低列為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營性風(fēng)險(xiǎn)的首要風(fēng)險(xiǎn)，但他們對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)的管理工具仍然存在認(rèn)知程度低，認(rèn)知渠道單一的問題[9]。大部分農(nóng)戶始終不愿意主動(dòng)利用農(nóng)產(chǎn)品期貨市場[10]進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。此外，農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的標(biāo)準(zhǔn)高，各種中介組織尚未建立等也制約了農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的利用[11]。

2.自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理的結(jié)合

不同的風(fēng)險(xiǎn)管理工具可以相互促進(jìn)，相輔相成[12-14]。國外研究表明，為了降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)面影響，減少農(nóng)業(yè)收入損失，農(nóng)戶將利用多種風(fēng)險(xiǎn)管理工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。例如多樣化收入、多樣化生產(chǎn)、簽訂價(jià)格合同、購買期貨、購買保險(xiǎn)等[15-16]。同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者也認(rèn)同自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性[4]，并建議建立以農(nóng)戶為主體、政府支持、金融機(jī)構(gòu)參與的多層次農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范體系[17]，鼓勵(lì)發(fā)展政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)產(chǎn)品期貨相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)管理方式[18]。但要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)產(chǎn)品期貨的深入結(jié)合也存在阻礙，需要立法機(jī)構(gòu)、財(cái)政部門、農(nóng)業(yè)部門、期貨監(jiān)管機(jī)構(gòu)等體系的協(xié)同支持[19-20]。

3.農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離

農(nóng)戶意愿與行為的悖離廣泛存在于農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策之中，例如有機(jī)肥施用[21]、購買綠色農(nóng)藥[22]和建設(shè)小型水利設(shè)施[23]，這三種行為均需要農(nóng)戶首先付出一定成本，然而收益卻無法確定，與農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理存在相似性。農(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，在風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)遵循“最小最大原則”，即面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與不確定時(shí)，避免采取可能造成最大福利損失的行動(dòng)，最小化最大福利的損失。由此來看，無論是自然災(zāi)害造成的農(nóng)業(yè)損失還是價(jià)格下跌導(dǎo)致的“谷賤傷農(nóng)”均可能造成農(nóng)戶的最大福利損失，農(nóng)戶理應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理以避免因自然風(fēng)險(xiǎn)與市場風(fēng)險(xiǎn)造成的最大福利損失的發(fā)生。然而，農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理受風(fēng)險(xiǎn)感知、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、個(gè)體特征、獲取農(nóng)業(yè)信貸和信息等公共服務(wù)途徑等[2,24-26]因素的影響。現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)戶是否愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理以及其風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為是否統(tǒng)一，學(xué)界尚未開展深入研究。

綜上所述，雖然已有研究探討了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為，但同時(shí)關(guān)注自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理兩方面的農(nóng)戶意愿與行為的研究略顯不足，更未有研究利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行探討。農(nóng)戶是風(fēng)險(xiǎn)管理工具的直接采納者，利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)探究農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿、行為以及意愿與行為的悖離情況，通過理論與實(shí)際相結(jié)合厘清其中的作用機(jī)理是提高農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理能力也是促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理工具推廣的關(guān)鍵。因此，如何調(diào)動(dòng)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的積極性與主動(dòng)性，激發(fā)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)生動(dòng)力，改善農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的條件，降低農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離是當(dāng)前急需解決的問題。

鑒于此，本文利用對(duì)東北三省和湖北省的玉米和油菜種植大戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，立足于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和“保險(xiǎn)+期貨”等政策推行與試點(diǎn)，探究農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為。并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)與市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離及存在的差異，探討形成此悖離的原因，為提升農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理能力提供理論支撐和有針對(duì)性的政策建議。本研究擬從三個(gè)方面做出新的嘗試：第一，以20畝以上的玉米和油菜種植大戶為研究對(duì)象，基于農(nóng)戶層面分析農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為；第二，從自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理兩方面，綜合探究農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為；第三，探討農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離，并深入探究形成此悖離的原因。

二、理論基礎(chǔ)與研究假說

道德消費(fèi)者(1)道德消費(fèi)者是指對(duì)環(huán)境和/或社會(huì)具有責(zé)任感的消費(fèi)者，并通過有道德的消費(fèi)和購買(或抵制)行為表達(dá)自己的價(jià)值觀。涉及道德的問題包括環(huán)境/綠色問題、可持續(xù)性問題、工人權(quán)利、公平貿(mào)易、動(dòng)物福利等。購買意愿與行為差異理論為本文提供了借鑒。在道德消費(fèi)逐漸引起社會(huì)及學(xué)術(shù)界重視的情況下，學(xué)者們基于計(jì)劃行為理論，指出道德消費(fèi)者購買意愿由個(gè)人價(jià)值觀、道德規(guī)范、內(nèi)在倫理等因素決定[27-29]，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)表明道德消費(fèi)者的購買意愿并未完全轉(zhuǎn)化為購買行為，存在意愿與行為的悖離。因此，為探究消費(fèi)者購買意愿與行為的悖離，Carrington等在計(jì)劃行為理論的基礎(chǔ)上整合了一個(gè)完整的消費(fèi)者行為概念模型，完善了已有的態(tài)度-意愿-行為理論框架[30]。本文借鑒Carrington等的研究建立分析框架，從風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制、風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿和風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境三個(gè)方面探討農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離及其原因(如圖1)。

圖1 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離分析框架

1.風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制

風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制是指個(gè)人對(duì)行為的了解和控制性，主要表現(xiàn)為農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理基本知識(shí)的了解程度。一方面，農(nóng)戶在想象一個(gè)新環(huán)境或者其沒有任何實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的環(huán)境時(shí)，往往會(huì)高估可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)或遇到的困難[31-33]。農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理基本知識(shí)缺乏了解，將抬高風(fēng)險(xiǎn)管理意愿轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)管理行為的門檻，使得農(nóng)戶即使存在風(fēng)險(xiǎn)管理意愿，卻受到為難情緒的限制，放棄把風(fēng)險(xiǎn)管理意愿轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)管理行為，最終導(dǎo)致農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離；另一方面，缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理的基本知識(shí)將降低農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理有用性感知，使得農(nóng)戶不愿意付出額外成本進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。即使農(nóng)戶被強(qiáng)制采用了風(fēng)險(xiǎn)管理工具，其仍未有風(fēng)險(xiǎn)管理意愿，同樣將導(dǎo)致他們風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離，難以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理行為的持續(xù)性和自發(fā)性，特別當(dāng)外部強(qiáng)制取消后，農(nóng)戶往往再無相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理行為?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f：

H1：風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離有負(fù)向影響，即農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理基本知識(shí)了解得越少，越容易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

2.風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿

風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿是指農(nóng)戶認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施的必要性及預(yù)期收益。若農(nóng)戶從未采用甚至從未接觸過風(fēng)險(xiǎn)管理工具，其無法確定風(fēng)險(xiǎn)管理的理賠情況，更沒有合理的收益預(yù)期。此時(shí)，農(nóng)戶可能認(rèn)為沒必要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，不采取風(fēng)險(xiǎn)管理行為。但因?yàn)檗r(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)收入的負(fù)面影響客觀存在，農(nóng)戶希望降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)損失，所以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的愿意較強(qiáng)，由此出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。若農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較強(qiáng)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)收入的負(fù)面影響較小，沒必要投入額外成本進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理；或者是農(nóng)戶采用的風(fēng)險(xiǎn)管理工具未達(dá)到他們的預(yù)期收益，認(rèn)為沒必要繼續(xù)采用。在這兩種情況下，農(nóng)戶均無風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿，但受制于風(fēng)險(xiǎn)管理工具的強(qiáng)制性采納，從而采取了風(fēng)險(xiǎn)管理行為，由此導(dǎo)致意愿與行為的悖離?；诖?，本文提出如下假說：

H2：風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的背離有負(fù)向影響，即農(nóng)戶認(rèn)為沒必要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，強(qiáng)制性購買將導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

3.風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境

風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境是指農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的外部環(huán)境條件。風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離并非完全由農(nóng)戶的主觀風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知決定，農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的外部環(huán)境條件同樣不容忽視。農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的過程是參與社會(huì)活動(dòng)的過程，例如購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、加入合作社、購買農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)等。外部環(huán)境條件理應(yīng)被納入農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的研究框架之中。有利的外部環(huán)境條件一方面可以為農(nóng)戶提供風(fēng)險(xiǎn)管理的渠道與平臺(tái)，讓農(nóng)戶在有意愿進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，可以積極采納風(fēng)險(xiǎn)管理工具；另一方面，外部環(huán)境條件有利于降低農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理的信息搜尋成本，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的經(jīng)濟(jì)利益最大化追求?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f：

H3：風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離有負(fù)向影響，即不利的外部環(huán)境條件，將導(dǎo)致農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

三、數(shù)據(jù)來源及變量描述

1.數(shù)據(jù)來源及樣本情況

本文數(shù)據(jù)來自課題組在2018年7-9月對(duì)東北三省玉米種植大戶和湖北省油菜種植大戶開展的實(shí)地調(diào)查。本文選取這四個(gè)省份種植大戶作為調(diào)查對(duì)象主要是基于以下原因：

(1)種植大戶選樣依據(jù)。本文是基于自然風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)兩方面綜合探究農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離，市場風(fēng)險(xiǎn)管理涉及期貨、提前定價(jià)等方式，對(duì)農(nóng)戶需求、資本稟賦和自身素質(zhì)存在一定要求。種植面積在20畝以上的農(nóng)戶資源稟賦優(yōu)于普通農(nóng)戶，而且對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的需求較高。

(2)可實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理作物及分布。利用期貨市場轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)既是應(yīng)對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)的重要方式，也被國家所重視與倡導(dǎo)，玉米和油菜均可利用期貨市場進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，其中東北三省是我國玉米主產(chǎn)區(qū)，其玉米產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的30%以上，在我國糧食安全保障體系和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位；長江中下游流域是我國冬油菜主產(chǎn)區(qū)，其油菜種植面積和總產(chǎn)量占全國90%以上[34]。宜昌市遠(yuǎn)安縣氣候溫和，雨量充沛，光照較足，四季分明，更是我國主要油菜籽生產(chǎn)基地之一。

調(diào)查采用分層抽樣的方法。首先，參照地理區(qū)位劃分標(biāo)準(zhǔn)，在東北三省隨機(jī)選擇1～2個(gè)地區(qū)(市)作為調(diào)查區(qū)域，其中，在黑龍江省選擇哈爾濱市，吉林省選擇長春市，遼寧省選擇沈陽市，湖北省選擇宜昌市；其次，在上述樣本市中隨機(jī)選擇1～2個(gè)縣(區(qū)、市)作為樣本縣(區(qū)、市)，其中，哈爾濱市選擇雙城區(qū)，沈陽市選擇法庫縣，長春市選擇農(nóng)安縣，宜昌市選擇遠(yuǎn)安縣；再次，在上述樣本縣(區(qū))隨機(jī)選擇2～4個(gè)鎮(zhèn)作為樣本鎮(zhèn)；最后，在上述每個(gè)樣本鎮(zhèn)中隨機(jī)抽取1～5個(gè)村莊，在村莊中選取20～30戶種植面積在20畝以上的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。最終，本調(diào)查共收集380份問卷，結(jié)合研究主題，剔除無效問卷，本文采用373份問卷，問卷的有效率為98.16%。樣本農(nóng)戶的基本信息見表1。

本文研究對(duì)象以男性為主(見表1)，占比為64.61%，年齡集中在41～60歲(65.68%)，務(wù)農(nóng)年限在20～40年(71.85%)，受教育水平為小學(xué)、初中水平(87.93%)；農(nóng)戶家庭種植面積以20畝以上為主，占比為82.84%；81.23%的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入在總收入中占比達(dá)一半以上?？傮w來看，本文研究對(duì)象主要為男性農(nóng)戶，年齡在41～60歲，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長達(dá)20～40年，受教育水平為小學(xué)或初中水平，家庭經(jīng)營面積較大，農(nóng)業(yè)收入是農(nóng)戶家庭的主要甚至唯一收入，較為符合我國農(nóng)村的基本情況。

2.變量選取與描述

被解釋變量。本文的被解釋變量是風(fēng)險(xiǎn)管理悖離、自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離、市場風(fēng)險(xiǎn)管理悖離，由“農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為是否悖離”，“農(nóng)戶的自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為是否悖離”，“農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為是否”三個(gè)問題衡量，若農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離，被解釋變量取值為1；否則，被解釋變量取值為0。

關(guān)鍵解釋變量。風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制是指個(gè)人對(duì)行為的了解和控制性，主要表現(xiàn)為農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理基本知識(shí)的了解程度，由農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)管理認(rèn)知兩個(gè)變量表示。農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)管理認(rèn)知表明農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管理情況的了解，是農(nóng)戶決定是否進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)；風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿是指農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的預(yù)期收益及必要性評(píng)估，由風(fēng)險(xiǎn)管理偏好和風(fēng)險(xiǎn)管理必要性兩個(gè)變量表示。農(nóng)戶認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)管理存在風(fēng)險(xiǎn)，使得他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理有合理的預(yù)期收益，并且他們贊同有必要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，由此將提高他們風(fēng)險(xiǎn)管理意愿轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)管理行為的可能性；風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境是農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的外部條件，由信息渠道數(shù)量、政策了解程度和政策影響認(rèn)知三個(gè)變量表示。在政府提供有利條件的前提下，農(nóng)戶的信息渠道數(shù)量越多，對(duì)政策了解越全面，并且可以更加正確地認(rèn)識(shí)政策對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理工具的利用將更加得心應(yīng)手，其風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為更為統(tǒng)一。

控制變量。本文選取受訪者的性別、年齡、受教育水平和農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)收入占比，外出務(wù)工人數(shù)占比作為控制變量納入回歸模型分析之中。變量的具體定義及統(tǒng)計(jì)特征見表2。

表2 變量定義及統(tǒng)計(jì)特征

四、農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離機(jī)制分析

1.農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿及行為

(1)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理行為。根據(jù)本次調(diào)查可知，78.02%的農(nóng)戶有風(fēng)險(xiǎn)管理行為，其中以自然風(fēng)險(xiǎn)管理行為為主，市場風(fēng)險(xiǎn)管理行為極為少見(2)本題為多選題，因此選項(xiàng)相加不為100%。。具體來看，農(nóng)戶利用的自然風(fēng)險(xiǎn)管理工具主要是“農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)”，占比為71.58%，通過“多樣化種植”和“加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”管理自然風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)戶占比分別僅為9.12%和2.14%；在市場風(fēng)險(xiǎn)管理中，有2.41%的農(nóng)戶加入“合作社”，利用“提前定價(jià)”和“直接或間接利用期貨市場”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的農(nóng)戶占比則分別為1.61%和1.07%?？梢?，農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理工具單一，市場風(fēng)險(xiǎn)管理行為嚴(yán)重缺失，農(nóng)戶難以有效地應(yīng)對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)。

(2)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品期貨等是風(fēng)險(xiǎn)管理的主要工具，對(duì)此農(nóng)戶接觸較少甚至從未聽說，無法有效地表達(dá)自己的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿。但農(nóng)戶可以明顯感知農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響，據(jù)此判斷他們的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿。基于此情況，本文未細(xì)分農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)與市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿，僅衡量了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿的總體情況，具體情況如下：29.22%的農(nóng)戶不愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，其中“非常不愿意”的農(nóng)戶占比為9.65%，“不太愿意”的農(nóng)戶占比為19.57%；意愿不明，需要“看情況”的農(nóng)戶占比為37.80%；愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的農(nóng)戶占比為32.98%，其中“非常愿意”的農(nóng)戶占比為19.84%，“比較愿意”的農(nóng)戶占比為13.14%。由此可見，只有近三分之一的農(nóng)戶愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，大部分農(nóng)戶不愿意或者不清楚自己的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿。

(3)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。風(fēng)險(xiǎn)管理意愿為“看情況”的農(nóng)戶對(duì)自己的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿并不明確，那么無論其是否進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，本質(zhì)上均存在風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的非一致性，也就表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。因此，本文將農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿為“看情況”的農(nóng)戶定義為風(fēng)險(xiǎn)管理“意愿不明”，并將其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的關(guān)系視為悖離。表3為農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離，結(jié)果顯示，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離以“無意愿，有行為”和“意愿不明，有行為”為主，占比分別為20.64%和32.44%；自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離以“無意愿，有行為”和“意愿不明，有行為”為主，占比分別為19.30%和28.69%；市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離以“有意愿，無行為”和“意愿不明，無行為”為主，占比分別為31.90%和35.92%?？梢姡r(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為存在明顯的悖離。

表3 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離情況

2.農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的原因分析

風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的描述性分析顯示了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為存在明顯的悖離，并且自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離情況存在顯著差異。為探究具體原因，本文利用SPSS 19.0，結(jié)合被解釋變量為0-1變量的情況，構(gòu)建了二元Logit回歸模型分析農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的影響因素，模型回歸分析結(jié)果見表4。

由表4的回歸結(jié)果可知農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的影響因素存在差異。其中，風(fēng)險(xiǎn)管理悖離和自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離的影響因素基本一致，為風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制、風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿和風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境。農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理悖離的影響因素為風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿和風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境。

表4 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的影響因素Logit回歸分析結(jié)果

具體來看，風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離有顯著影響。其中，農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知分別在5%和10%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理悖離及自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離有正向影響，即農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)越了解，其風(fēng)險(xiǎn)管理及自然風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為悖離越明顯，這與假說H1不符?？赡艿脑蚴寝r(nóng)戶越了解農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，其越愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，然而由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為自然風(fēng)險(xiǎn)管理的主要工具，調(diào)查中了解到在農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知高的農(nóng)戶中，90.91%的農(nóng)戶表示農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)存在不足，降低了農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的積極性，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。風(fēng)險(xiǎn)管理認(rèn)知在10%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理悖離及自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離有負(fù)向影響，這與假設(shè)H1一致。即農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理越缺乏了解，其風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為越悖離；農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理越了解，越可以明確風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為，因此其風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為更加統(tǒng)一。

風(fēng)險(xiǎn)管理執(zhí)行意愿對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離有顯著影響。其中，風(fēng)險(xiǎn)管理偏好在5%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理悖離及自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離有正向影響，即農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的風(fēng)險(xiǎn)感知程度高，其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為越悖離，這與假說H2不符。這可能是因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的風(fēng)險(xiǎn)感知程度高，其并不愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。但實(shí)際中，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要由村集體購買，導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。風(fēng)險(xiǎn)管理必要性在5%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理悖離及自然風(fēng)險(xiǎn)管理悖離有負(fù)向影響，這與假說H2一致；在1%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理悖離有正向影響，這與假說H2不符，即認(rèn)為有必要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的農(nóng)戶，其風(fēng)險(xiǎn)管理與自然風(fēng)險(xiǎn)的意愿與行為越一致,市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為越悖離。其原因可能是，農(nóng)戶認(rèn)為有必要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，更愿意積極地利用各種工具分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)損失，因此其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為一致。而市場風(fēng)險(xiǎn)受制于農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理工具了解不足，致使其即使有風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿也無法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境對(duì)農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離有顯著影響。其中，信息渠道數(shù)量在1%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離有負(fù)向影響，即農(nóng)戶信息獲取渠道越多，其市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為越一致，這與假說H3一致。農(nóng)戶信息獲取渠道多，其獲取的信息量越豐富，對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理工具越了解，因而其市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為一致性更高。政策影響認(rèn)知在10%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離有正向影響，即農(nóng)戶越認(rèn)為政府政策對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很重要，其市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿與行為越悖離，這與假說H3不符?？赡艿慕忉屖?，農(nóng)戶越重視政府政策在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的影響，其越迫切地希望政府可以推行有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，在農(nóng)戶對(duì)政府提供的風(fēng)險(xiǎn)管理工具無法獲取或缺乏了解的情況下，農(nóng)戶迫切的風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與難以實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)管理行為悖離更加明顯。

3.農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的具體分析

農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離存在明顯的差異，即自然風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離主要表現(xiàn)為農(nóng)戶有風(fēng)險(xiǎn)管理行為，但其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿卻為“看情況”或“無意愿”；市場風(fēng)險(xiǎn)管理的悖離主要表現(xiàn)為農(nóng)戶無風(fēng)險(xiǎn)管理行為，但其風(fēng)險(xiǎn)管理意愿卻為“看情況”或“有意愿”。本文對(duì)造成此差異的原因進(jìn)一步地分析。

(1)自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。對(duì)于自然風(fēng)險(xiǎn)管理，農(nóng)戶經(jīng)營面積越大越不愿意多樣化種植[28]。調(diào)查中了解到利用加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分散自然風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)戶占比僅為2.14%。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是政府推行的自然風(fēng)險(xiǎn)管理的主要工具。因此，本文利用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)分析農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的原因。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示65.42%的農(nóng)戶認(rèn)為自然風(fēng)險(xiǎn)是影響農(nóng)業(yè)收入的“第一大風(fēng)險(xiǎn)”，83.11%的農(nóng)戶對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)影響很大表示“完全同意”，可見農(nóng)戶已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自然風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)負(fù)面影響的嚴(yán)重性。造成農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理“無意愿，有行為”可能的原因是：75.87%的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不滿意，降低了農(nóng)戶繼續(xù)購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的積極性。66.87%的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主要不足是“賠償太少”，但實(shí)際上僅有5.21%的農(nóng)戶認(rèn)為“保費(fèi)太高”，這表明農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)并未付出過高成本，但對(duì)于賠償金額卻不滿意，說明農(nóng)戶對(duì)購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的預(yù)期收益過高，實(shí)際賠償金額無法達(dá)到農(nóng)戶預(yù)期收益標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的意愿降低。

此外，本研究發(fā)現(xiàn)自然風(fēng)險(xiǎn)管理中“意愿不明，有行為”的農(nóng)戶占比接近三分之一。這表明將近三分之一的農(nóng)戶不清楚自己的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)購買意愿。在調(diào)查中也了解到89.55%的農(nóng)戶不了解(包括“完全不了解”和“不太了解”)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的投保及理賠信息，85.52%的農(nóng)戶不清楚(包括“完全不了解”和“不太了解”)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有保費(fèi)補(bǔ)貼?？梢?，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的基本信息缺乏了解，因此農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的購買意愿不明確也不足為奇。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)多以村集體購買為主，農(nóng)戶僅需將購買決策告知村干部。此外，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)信息無專業(yè)人員進(jìn)行宣傳，更未有保險(xiǎn)公司向農(nóng)戶解讀農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的合同細(xì)則，這也是導(dǎo)致農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的主要原因。

農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離，說明了政策推廣時(shí)應(yīng)重視農(nóng)戶的接受度與滿意度。農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)缺乏了解，導(dǎo)致他們對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的預(yù)期收益過高，由此降低了其購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的意愿，阻礙了自然風(fēng)險(xiǎn)管理行為的持續(xù)性。在優(yōu)化農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境的同時(shí)，應(yīng)重視增強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)管理工具的了解，以提高他們自然風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)際行為控制，引導(dǎo)農(nóng)戶對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)管理有合理的預(yù)期收益，以堅(jiān)定農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿，最終保障農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理行為的持續(xù)性。

(2)市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理主要表現(xiàn)為“有意愿，無行為”。在調(diào)查中了解到，分別有80.70%和80.16%的農(nóng)戶認(rèn)為市場風(fēng)險(xiǎn)是影響農(nóng)業(yè)收入的“第二大風(fēng)險(xiǎn)”和“第三大風(fēng)險(xiǎn)”，88.47%的農(nóng)戶對(duì)目前農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不穩(wěn)定“完全同意”?？梢?，大多數(shù)農(nóng)戶已經(jīng)意識(shí)到目前所面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)，這與其市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿存在一致性。農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理“有意愿，無行為”可能是由于：農(nóng)戶雖然愿意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，并且2004中央“一號(hào)文件”就已提及農(nóng)產(chǎn)品期貨是市場風(fēng)險(xiǎn)管理的主要工具。然而，調(diào)查中了解到，就連緊靠大連商品交易所的東北三省，也僅有14.21%的農(nóng)戶知道農(nóng)產(chǎn)品期貨，而且這些農(nóng)戶大多“搞不懂”或者認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品期貨是“投機(jī)、套利工具”。由此導(dǎo)致，即使農(nóng)戶有較高的市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿，并且存在可以利用的市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具，農(nóng)戶仍然無法實(shí)現(xiàn)市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的有效利用。

此外，針對(duì)農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理“意愿不明，無行為”的情況，本次調(diào)查了解到64.34%的農(nóng)戶愿意參加培訓(xùn)，以了解并學(xué)習(xí)市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具。但實(shí)際上，農(nóng)民幾乎沒有機(jī)會(huì)接受培訓(xùn)，也未配備專門的指導(dǎo)人員和機(jī)構(gòu)。這也可能導(dǎo)致農(nóng)戶不僅不知道期貨市場，也僅有20.91%的農(nóng)戶知道合作社，而知道農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)的農(nóng)戶更是寥寥無幾。在缺乏政府引導(dǎo)，農(nóng)戶不了解市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的情況下，農(nóng)戶自然對(duì)于市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的采納更愿意持觀望態(tài)度。

農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理悖離的主要制約因素是風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制。目前，雖然政府在不斷優(yōu)化農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理的外部環(huán)境，但農(nóng)戶對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)管理的工具知之甚少，即使他們有市場風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿，也往往會(huì)高估市場風(fēng)險(xiǎn)管理的風(fēng)險(xiǎn)與困難性，為了追求“安全第一原則”，而放棄進(jìn)行市場風(fēng)險(xiǎn)管理。因此，在優(yōu)化市場風(fēng)險(xiǎn)管理的外部環(huán)境時(shí)，應(yīng)同步推進(jìn)市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的解讀與宣傳，提高農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制，以提升農(nóng)戶的市場風(fēng)險(xiǎn)管理行為，降低農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

五、結(jié)論與啟示

本文利用2018年7-8月東北三省和湖北省種植大戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，探究農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為及其兩者的悖離。研究發(fā)現(xiàn)：(1)農(nóng)戶具有風(fēng)險(xiǎn)管理的意愿并采取了風(fēng)險(xiǎn)管理行為，但其意愿與行為存在明顯的悖離。其中，自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離表現(xiàn)為“無意愿，有行為”和“意愿不明，有行為”，市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離表現(xiàn)為“有意愿，無行為”和“意愿不明，無行為”；(2)影響農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的因素包括農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)管理認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)管理偏好、風(fēng)險(xiǎn)管理必要性、信息渠道數(shù)量，影響農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為悖離的因素包括風(fēng)險(xiǎn)管理必要性、信息渠道數(shù)量、政策影響認(rèn)知；(3)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的投保及理賠信息缺乏了解，對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)管理的工具知之甚少，直接影響了農(nóng)戶自然風(fēng)險(xiǎn)管理與市場風(fēng)險(xiǎn)管理意愿和行為，導(dǎo)致農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理意愿與行為的悖離。

基于以上結(jié)論本文提出如下建議：

第一，健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)推廣機(jī)制，彌補(bǔ)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不足，增強(qiáng)農(nóng)民的滿意度，堅(jiān)定農(nóng)戶的自然風(fēng)險(xiǎn)管理意愿。對(duì)此，應(yīng)改善現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)由村集體購買，農(nóng)戶被動(dòng)接受的情況，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保及理賠信息的宣傳，倡導(dǎo)農(nóng)戶積極響應(yīng)。同時(shí)，針對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)理賠不及時(shí)及理賠程序麻煩的問題，應(yīng)通過簡化理賠程序等方式提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的理賠時(shí)效，做到及時(shí)檢測，及時(shí)理賠。

第二，強(qiáng)化市場風(fēng)險(xiǎn)管理的政府引導(dǎo)，拓寬農(nóng)戶獲取信息的渠道，提高農(nóng)戶市場風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際行為控制。通過加強(qiáng)對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的宣傳，增派市場風(fēng)險(xiǎn)管理的指導(dǎo)人員，定期組織農(nóng)民參加風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)管理等教育培訓(xùn)，從而使其科學(xué)地認(rèn)識(shí)市場風(fēng)險(xiǎn)管理工具的基本情況和作用，促進(jìn)農(nóng)民主動(dòng)進(jìn)行市場風(fēng)險(xiǎn)管理。

第三，擴(kuò)大“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)主體的輻射帶動(dòng)作用，優(yōu)化農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理外部環(huán)境。中央“一號(hào)文件”多次提到要深入推進(jìn)農(nóng)村改革、增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，穩(wěn)步擴(kuò)大“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)。對(duì)此，調(diào)查了解到接近一半的農(nóng)戶對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”將有利于農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民致富持肯定態(tài)度，因此，應(yīng)擴(kuò)大“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)，但同時(shí)重視對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”的解讀，提高農(nóng)戶對(duì)政策的了解；在大多數(shù)農(nóng)戶比較信任新型農(nóng)業(yè)主體的情況下，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)主體的帶頭作用，通過新型農(nóng)業(yè)主體積極開展多樣化風(fēng)險(xiǎn)管理帶動(dòng)普通農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。