趙靜文
多重耐藥菌感染所講的是采取三類或以上的抗菌藥物而導(dǎo)致耐藥細菌,屬于醫(yī)院內(nèi)發(fā)生感染的主要病原菌的一種。當前金黃色葡萄球菌、鮑曼不動桿菌以及廣譜β-內(nèi)酰胺酶為多見的耐藥菌株,倘若為進行有效的干預(yù),會造成嚴重的后果[1]。故為了將低病情惡化的發(fā)生率,提高院內(nèi)醫(yī)療環(huán)境,本次對多部門聯(lián)合干預(yù)模式在多重耐藥菌醫(yī)院感染防控中的作用進行評價。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2018年2-2019年2月100例多重耐藥菌患者,根據(jù)隨機數(shù)字抽選法分組,組別名稱:實驗組、對照組,組別例數(shù):兩組均各50例。實驗組:男、女分別為28例、22例,年齡分布在38-69歲,平均(54.24±2.32)歲;對照組:男、女分別為27例、23例,年齡分布為36-68歲,平均(55.12±2.61)歲。兩組在基本資料方面無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,均自愿參與。
1.2 具體方法
對照組進行常規(guī)管理干預(yù),實驗組進行多部門聯(lián)合干預(yù),具體為:(1)設(shè)立多部門組織體系:成立多重耐藥菌管理聯(lián)席會,確保工作順利開展。依照各部門職能設(shè)立MDRO多部門協(xié)作機制。(2)設(shè)立網(wǎng)絡(luò)管理:建立管理小組,由護理部、感染科、醫(yī)院感染管理科、藥學(xué)部門、臨床微生物、醫(yī)務(wù)科室主任組成,每30天實施1次報告總結(jié),將管理納入二級質(zhì)控標準監(jiān)督中,當前管理的內(nèi)容包含下述幾方面:即標本采集和送檢、抗菌藥物的合理使用、MORO感染定植患者的隔離措施落實依從性督導(dǎo)、MORD醫(yī)院感染的原因。(3)臨床科室配備藥師:臨床藥師應(yīng)當積極做好藥物使用的指導(dǎo)工作,配合參與查房工作,對分管科室實施藥物使用干預(yù),成立MDRO專家組,組員為感染科、呼吸科、重癥醫(yī)學(xué)科、醫(yī)務(wù)科、藥劑科、臨床微生物科、醫(yī)院感染管理科、護理部的骨干組成,并對隔離、消毒清潔、診斷、治療、檢驗等各項工作進行指導(dǎo)及負責(zé),對于醫(yī)院內(nèi)危重MDRO感染的患者或疑難雜癥等患者給予會診。(4)聯(lián)合督導(dǎo):帶領(lǐng)著為感染科工作人員,對其他科室小組成員進行組織,帶領(lǐng)其完成聯(lián)合查房工作,對各科存在的問題或不足提出整改措施,同時對隔離情況進行落實,對于危重患者的情況給予詳細記錄。(5)采取醫(yī)院感染監(jiān)控系統(tǒng):實施監(jiān)控耐藥譜變遷、微生物標本送檢、抗菌藥物的運動、MDRO檢出等工作,同時將信息發(fā)放于各科室,并進行及時溝通,確保部門與部門間資源得到共享。
1.3 評價標準
對實驗組和對照組的醫(yī)療質(zhì)量以及醫(yī)療風(fēng)險評分進行統(tǒng)計,其中醫(yī)療質(zhì)量評分采取我院自行擬定的評估表,滿分為100分,分數(shù)越高表示質(zhì)量越好;醫(yī)療風(fēng)險評分依照科室出現(xiàn)的并發(fā)癥、病死率以及意外情況等給予評估,總分為100分,分數(shù)越高表示醫(yī)療風(fēng)險越大。同時對并發(fā)癥發(fā)生情況、病死情況以及院內(nèi)感染發(fā)生情況進行記錄。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 對兩組各項記錄數(shù)據(jù)進行分類和匯總處理,應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析和處理,計數(shù)資料采取率(%)表示,對比以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療風(fēng)險情況對比
研究結(jié)果表示:實驗組醫(yī)療質(zhì)量評分明顯高于對照組,醫(yī)療風(fēng)險評分明顯低于對照組,P<0.05,數(shù)據(jù)見表1。
2.2 兩組院內(nèi)感染率、病死率、并發(fā)癥發(fā)生率對比
研究結(jié)果表示:實驗組院內(nèi)感染率、病死率以及并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,P<0.05,數(shù)據(jù)見表2。
3 討論
多重耐藥菌感染的發(fā)生均與抗菌藥物耐藥的菌群感染有關(guān),其中最為常見的菌群有紅霉素類、氨基糖苷類以及β-內(nèi)酰胺類為主,同樣也是當前科室內(nèi)十分多見的疾病,倘若未進行及時有效的干預(yù),則可能導(dǎo)致不良后果,或增加致死率、致殘率以及院內(nèi)發(fā)生感染的情況。根據(jù)相關(guān)研究表示[3],采取科學(xué)有效的干預(yù)預(yù)防及管理控制措施能夠?qū)︶t(yī)院的感染進行控制。因此,本次實驗組給予多部門聯(lián)合干預(yù)的方法,將臨床多個科室和部門進行結(jié)合,從而以利于資源能夠共享,同時能夠更好的確保各個部門及科室之間信息途徑的通暢,對于規(guī)范臨床各個方面的資料具有良好的規(guī)范作用,有利于提升各個部門的工作效率及質(zhì)量,確保更好的發(fā)展,且能夠?qū)⑨t(yī)院的醫(yī)療資源進行整合,從而促進當前的醫(yī)療質(zhì)量,對于醫(yī)院發(fā)生MDRO感染的控制具有顯著的效果[3]。通過本次研究結(jié)果表示:實驗組醫(yī)療質(zhì)量評分明顯高于對照組,醫(yī)療風(fēng)險評分明顯低于對照組,P<0.05;實驗組院內(nèi)感染率、病死率以及并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,P<0.05。說明,采取過部分聯(lián)合干預(yù)的方式能夠更好的提高醫(yī)療質(zhì)量,同時有利于確保各個部門更好的發(fā)揮協(xié)作機制,對于降低院內(nèi)感染具有顯著的效果,因此該方法值得推廣。
參考文獻
張麗娟.多部門聯(lián)合干預(yù)模式在多重耐藥菌醫(yī)院感染防控中的作用分析[J].糖尿病天地,2020,17(3):166.
邢姝霞.多部門聯(lián)合干預(yù)在多重耐藥菌醫(yī)院感染防控中的應(yīng)用[J].飲食保健,2019,6(13):264-265.
冼鳳蓮.多部門聯(lián)合管理在多重耐藥菌醫(yī)院感染防控中的效果[J].臨床合理用藥雜志,2019,12(16):152-153.