泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與實(shí)力分析研究

任君紅，張 琴，高 恬，姚 丹

（南京中醫(yī)藥大學(xué)翰林學(xué)院圖書(shū)館，江蘇南京225300）

0 引言

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是21 世紀(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，也是知識(shí)和技術(shù)密集型的高科技產(chǎn)業(yè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)較其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更加依賴(lài)專(zhuān)利、專(zhuān)利技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度［1］。美國(guó)、歐洲、日本等生物醫(yī)藥領(lǐng)域較為先進(jìn)的國(guó)家和地區(qū)，都將加強(qiáng)生物醫(yī)藥前沿核心技術(shù)及應(yīng)用技術(shù)能力視為戰(zhàn)略資源，以專(zhuān)利為手段，提升國(guó)家或地區(qū)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。隨著生物醫(yī)藥技術(shù)在我國(guó)的飛速發(fā)展，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也是最具發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域之一，以專(zhuān)利為引領(lǐng)，以技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)生物醫(yī)藥行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也已成為共識(shí)。

1 泰州醫(yī)藥高新區(qū)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

泰州醫(yī)藥高新區(qū)是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)于2009 年5 月正式掛牌成立的我國(guó)首家國(guó)家級(jí)醫(yī)藥高新區(qū)，由原省屬的泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)升級(jí)而來(lái)，其核心園區(qū)命名為中國(guó)醫(yī)藥城，因此泰州醫(yī)藥高新區(qū)又有“中國(guó)醫(yī)藥城”的地理名稱(chēng)。園區(qū)內(nèi)生物醫(yī)藥是主要的也是重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)，按照泰州政府的目標(biāo)，到2020年，泰州醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)?？蛇_(dá)2 000億元。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是投資高、風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)周期長(zhǎng)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，行業(yè)的特殊性，一方面決定了它對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度依賴(lài)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的強(qiáng)烈需求［2］；另一方面，它使得很多企業(yè)選擇成本低、周期短、回報(bào)快的直接仿制［3］。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為當(dāng)今時(shí)代最重要的生產(chǎn)要素和財(cái)富資源，成為企業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。對(duì)泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與實(shí)力的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，有利于園區(qū)把握當(dāng)前泰州生物醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體狀況,激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提升區(qū)域自主創(chuàng)新能力，加快完善發(fā)展平臺(tái)，對(duì)促進(jìn)高新區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展有著重要意義。

2 醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利數(shù)據(jù)的調(diào)研與分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念具有廣泛性，包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)、著作權(quán)。而專(zhuān)利權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中最重要的一項(xiàng)權(quán)利，是國(guó)家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予專(zhuān)利權(quán)人或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。專(zhuān)利權(quán)是一種專(zhuān)有權(quán)，這種權(quán)利具有排他性。非專(zhuān)利權(quán)人要想使用他人的專(zhuān)利技術(shù)，必須依法征得專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)或許可。專(zhuān)利權(quán)也是評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力最有代表性的一項(xiàng)。通過(guò)對(duì)泰州醫(yī)藥高新區(qū)、中國(guó)醫(yī)藥城的地理位置進(jìn)行定位檢索，可獲得泰州醫(yī)藥高新區(qū)的相關(guān)專(zhuān)利數(shù)據(jù)。由于揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司集團(tuán)總部位于泰州市高港區(qū)，毗鄰中國(guó)醫(yī)藥城，又是一家創(chuàng)建于1971年的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合、科工貿(mào)一體化的國(guó)家大型醫(yī)藥企業(yè)集團(tuán)，2017、2018、2019連續(xù)3年居中國(guó)百?gòu)?qiáng)藥企首位，因此泰州政府也將揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司納入中國(guó)醫(yī)藥城這一國(guó)家級(jí)醫(yī)藥園區(qū)。對(duì)泰州醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)調(diào)研也包含了揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)。

2.1 醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利法律狀態(tài)數(shù)據(jù)分析

專(zhuān)利的法律狀態(tài)非常重要，我國(guó)的專(zhuān)利法律狀態(tài)主要分為有權(quán)、實(shí)審、公開(kāi)、無(wú)效4種。有權(quán)是指專(zhuān)利在檢索當(dāng)日或日前授權(quán)或獲得專(zhuān)利權(quán)，并且處于有效狀態(tài)，受到法律保護(hù)；實(shí)審是指專(zhuān)利正在實(shí)質(zhì)性審查階段，受到法律的臨時(shí)保護(hù)；公開(kāi)是指發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)后由專(zhuān)利局官方通過(guò)公告的形式向社會(huì)公開(kāi)，如果要獲得專(zhuān)利權(quán)，還需要經(jīng)過(guò)實(shí)審階段，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利一經(jīng)公開(kāi)就已獲得專(zhuān)利權(quán)；無(wú)效是指專(zhuān)利駁回、主動(dòng)放棄、視為放棄、視為撤回、撤回、未繳年費(fèi)、屆滿(mǎn)、終止等情況。專(zhuān)利的法律狀態(tài)在侵權(quán)訴訟、產(chǎn)品引進(jìn)、產(chǎn)品出口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)并購(gòu)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和新的項(xiàng)目申報(bào)等方面起到重要的作用，它關(guān)系到專(zhuān)利的歸屬、專(zhuān)利的許可，影響到專(zhuān)利權(quán)的運(yùn)營(yíng)收益、專(zhuān)利融資質(zhì)押等的經(jīng)濟(jì)作用［4］。在Soopat 專(zhuān)利檢索網(wǎng)站，對(duì)截止于2019 年12 月地址屬于泰州醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利進(jìn)行檢索，對(duì)有權(quán)、實(shí)審、公開(kāi)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，獲得了如表1所示的結(jié)果。

表1 泰州醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) （單位：件）

專(zhuān)利法律狀態(tài)中有權(quán)的專(zhuān)利最具有經(jīng)濟(jì)活力和影響力，泰州醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利法律狀態(tài)占比分析如表2 所示，有權(quán)占比接近60%，進(jìn)入實(shí)審階段的占比20.85%，無(wú)效占比15.96%，說(shuō)明有效專(zhuān)利占比較高，專(zhuān)利申請(qǐng)成功率也較高。

表2 泰州醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利法律狀態(tài)占比分析（單位：%）

2.2 醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利類(lèi)型分析

依據(jù)我國(guó)的專(zhuān)利制度，專(zhuān)利分為3 種類(lèi)型：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量和能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效用最高，具有較高的研究?jī)r(jià)值，發(fā)明專(zhuān)利中獲得授權(quán)的專(zhuān)利是技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，因此發(fā)明授權(quán)數(shù)據(jù)也是具有重要研究和參考價(jià)值的。泰州醫(yī)藥高新區(qū)歷年的專(zhuān)利分類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表3所示，自2012年以來(lái)醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利數(shù)呈明顯的穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)明專(zhuān)利明顯多于實(shí)用新型專(zhuān)利，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利較少。

表3 泰州醫(yī)藥高新區(qū)歷年專(zhuān)利分類(lèi)統(tǒng)計(jì)（單位：件）

從專(zhuān)利類(lèi)型的占比分析（見(jiàn)表4）中可見(jiàn)，歷年來(lái)醫(yī)藥高新區(qū)的發(fā)明專(zhuān)利占比基本穩(wěn)定在40%～50%，實(shí)用新型專(zhuān)利占比不穩(wěn)定，時(shí)高時(shí)低，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利占比基本不超過(guò)10%，而發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)在2012 年占比最高達(dá)到30.55%。有研究表明不同類(lèi)型專(zhuān)利對(duì)經(jīng)濟(jì)效用產(chǎn)生的影響力是不同的，發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利的授權(quán)數(shù)量與GDP 值存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)度，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量與GDP 存在中等關(guān)聯(lián)度，并且有研究表明發(fā)明專(zhuān)利與GDP 的關(guān)聯(lián)度最大，發(fā)明專(zhuān)利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有利［5］。從醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利類(lèi)型占比分析中可以看出，醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展較為活躍，并呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，發(fā)明專(zhuān)利較其他兩類(lèi)專(zhuān)利處于領(lǐng)先位置，說(shuō)明醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)具有一定的科技創(chuàng)新實(shí)力，并對(duì)醫(yī)藥高新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響最大。而實(shí)用新型專(zhuān)利數(shù)據(jù)占比也較多，這符合生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的特點(diǎn)，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利明顯較少，說(shuō)明不是生物醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)方向，同時(shí)也對(duì)醫(yī)藥高新區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響較小。

表4 泰州醫(yī)藥高新區(qū)發(fā)明分類(lèi)占比分析 （單位：%）

2.3 醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利增速分析

泰州醫(yī)藥高新區(qū)自2009 年正式掛牌成立以來(lái)，企業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)（見(jiàn)圖1），企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速積累，實(shí)力明顯增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展效果顯著。特別是在2018 年呈現(xiàn)躍進(jìn)式增幅，說(shuō)明這與中國(guó)醫(yī)藥城生物醫(yī)藥領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展、高新區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目引進(jìn)建設(shè)速度加快等密切相關(guān)。

2.4 醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利的國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)法分析

對(duì)泰州醫(yī)藥高新區(qū)成立以來(lái)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，按照國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)法分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5 所示，從排序在前10 的IPC 分類(lèi)號(hào)顯示專(zhuān)利所屬I(mǎi)PC 類(lèi)別大多與醫(yī)藥衛(wèi)生、制藥工程、化學(xué)或物理性質(zhì)測(cè)試、有機(jī)化學(xué)、包裝存貯等相關(guān)。說(shuō)明絕大多數(shù)的專(zhuān)利來(lái)自生物醫(yī)藥領(lǐng)域，是泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的主要部分，也充分體現(xiàn)了泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有鮮明的生物醫(yī)藥行業(yè)特色。

圖1 泰州醫(yī)藥高新區(qū)專(zhuān)利年度增長(zhǎng)趨勢(shì)

3 醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)研發(fā)狀態(tài)分析

在泰州醫(yī)藥高新區(qū)核心區(qū)域中國(guó)醫(yī)藥城的園區(qū)內(nèi)，選擇大中小型企業(yè)共計(jì)50家，展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括企業(yè)技術(shù)人員情況、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源統(tǒng)計(jì)、企業(yè)研發(fā)資金投入，以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)方面的需求情況。在調(diào)查的50 家園區(qū)企業(yè)中，回收有效問(wèn)卷42 份，研發(fā)型企業(yè)有15 家，占被調(diào)查單位的35.7%；生產(chǎn)型企業(yè)有28 家，占被調(diào)查單位的66.7%。

3.1 企業(yè)2018年的研發(fā)投入占年銷(xiāo)售額的比例對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

采用卡方檢驗(yàn)研究企業(yè)2018年的研發(fā)投入占年銷(xiāo)售額的比例對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響，由表6可知：不同研發(fā)投入占比的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），且研發(fā)投入占比在10%以上的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量在20 項(xiàng)以上所占的比例最高（38.5%）。

3.2 企業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

采用卡方檢驗(yàn)研究企業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響，由表7 可知：不同技術(shù)人員數(shù)量的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），且申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量在20 項(xiàng)以上的企業(yè)中，技術(shù)人員數(shù)量在20人以上的企業(yè)所占比例最高。

3.3 學(xué)歷結(jié)構(gòu)（本科人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

采用卡方檢驗(yàn)研究學(xué)歷結(jié)構(gòu)（本科人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響，由表8可知：不同學(xué)歷結(jié)構(gòu)（本科人數(shù)）的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），且申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量在10 項(xiàng)以下的企業(yè)中，本科生人數(shù)在10人以下的企業(yè)所占比例最高。

表5 專(zhuān)利按照國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)法（IPC）統(tǒng)計(jì)

表6 企業(yè)研發(fā)投入占年銷(xiāo)售額的比例對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

表7 企業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

表8 學(xué)歷結(jié)構(gòu)（本科人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

3.4 職稱(chēng)結(jié)構(gòu)（初級(jí)職稱(chēng)人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

采用卡方檢驗(yàn)研究職稱(chēng)結(jié)構(gòu)（初級(jí)職稱(chēng)人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響，由表9 可知：不同職稱(chēng)結(jié)構(gòu)（初級(jí)職稱(chēng)人數(shù)）的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。初級(jí)職稱(chēng)人數(shù)越多的企業(yè)，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量越少。企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)，專(zhuān)利申請(qǐng)更多需要初級(jí)以上職稱(chēng)的技術(shù)人員。

表9 職稱(chēng)結(jié)構(gòu)（初級(jí)職稱(chēng)人數(shù)）對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的影響

4 泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源存在的問(wèn)題分析

4.1 醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源優(yōu)勢(shì)并不明顯

泰州醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與實(shí)力，與2010年之前相比，是從無(wú)到有，并且呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的增勢(shì)，在區(qū)域內(nèi)集聚了近千家醫(yī)藥企業(yè)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模近期將達(dá)到近2 000 億元，區(qū)域內(nèi)有如葛蘭素史克、阿斯利康等一大批國(guó)際知名跨國(guó)藥企，還有揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)、海王集團(tuán)、邁博太科、蘇中藥業(yè)等一批國(guó)內(nèi)知名醫(yī)藥企業(yè)，目前獲取的專(zhuān)利數(shù)據(jù)量并沒(méi)有將生物醫(yī)藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)，特別是發(fā)明授權(quán)的專(zhuān)利數(shù)量2019 年僅有22 件，提示區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源并不豐厚，還處在累積期、孵化期，區(qū)域的知識(shí)創(chuàng)新能力，企業(yè)的科技水平，都還有非常大的進(jìn)步空間。

4.2 醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃不完善

對(duì)園區(qū)內(nèi)企業(yè)問(wèn)卷調(diào)研的反饋顯示，大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃不明確，企業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制缺位，缺少全局觀念和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。體現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)設(shè)置和人才資源都很薄弱上，通過(guò)對(duì)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)研，在機(jī)構(gòu)設(shè)置上設(shè)立專(zhuān)門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的企業(yè)有8 家，占被調(diào)查單位的19%；沒(méi)有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的企業(yè)有25 家，占被調(diào)查單位的59.5%。在人才資源上，企業(yè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量小于10人的有24家，占比57%；10～20人的有6家，占比14.3%；20人以上的有6家，占比14.3%；醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才資源還不夠豐厚，對(duì)專(zhuān)職機(jī)構(gòu)的設(shè)置則也不夠重視，高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)屬機(jī)構(gòu)，人才配備捉襟見(jiàn)肘，企業(yè)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，個(gè)案解決，沒(méi)有統(tǒng)籌管理與系統(tǒng)規(guī)劃解決方案，說(shuō)明醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃重要性本身認(rèn)識(shí)不足，或者是根本就缺乏意識(shí)。

4.3 醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力不足

泰州醫(yī)藥高新區(qū)以打造中國(guó)醫(yī)藥名城為核心任務(wù)，始終堅(jiān)持以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，聚焦產(chǎn)業(yè)化，加快項(xiàng)目建設(shè)與產(chǎn)業(yè)集聚的速度［6］。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，泰州醫(yī)藥高新區(qū)在省內(nèi)處于較為領(lǐng)先的地位。但從知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與實(shí)力的角度來(lái)看，還有較大提升空間。從醫(yī)藥高新區(qū)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)分析中可見(jiàn)，70%的專(zhuān)利數(shù)據(jù)集中在27 家企業(yè)上，還有較多的醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利，可能是這些企業(yè)的專(zhuān)利未在本地申請(qǐng)，或是研發(fā)機(jī)構(gòu)沒(méi)有設(shè)在醫(yī)藥高新區(qū)，在醫(yī)藥高新區(qū)僅僅是企業(yè)的生產(chǎn)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)。從調(diào)查問(wèn)卷也獲得醫(yī)藥高新區(qū)企業(yè)類(lèi)型數(shù)據(jù)：研發(fā)型企業(yè)有15 家，占被調(diào)查單位的35.7%；生產(chǎn)型企業(yè)有28 家，占被調(diào)查單位的66.7%，說(shuō)明園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)型企業(yè)不在少數(shù)。在激勵(lì)政策鼓勵(lì)員工發(fā)明創(chuàng)造方面，54.76%的企業(yè)制定有相關(guān)制度，38.1%的企業(yè)未制定相關(guān)政策，發(fā)明創(chuàng)新與激勵(lì)機(jī)制的關(guān)聯(lián)不到位，一方面說(shuō)明激勵(lì)機(jī)制并沒(méi)有起到促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用，另一方面說(shuō)明沒(méi)有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為生產(chǎn)要素合理地參與收益分配。沒(méi)有激發(fā)研發(fā)人員技術(shù)創(chuàng)新的積極性，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)力不足。

4.4 醫(yī)藥高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)能力不足

泰州醫(yī)藥高新區(qū)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)綜合能力較弱，不能滿(mǎn)足企業(yè)的實(shí)際需求，通過(guò)調(diào)研中國(guó)醫(yī)藥城內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)或商業(yè)服務(wù)有限公司，代理專(zhuān)業(yè)案例幾乎為零。公司服務(wù)主要以專(zhuān)利代理事項(xiàng)的咨詢(xún)、專(zhuān)利事務(wù)服務(wù)為主，缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域服務(wù)，不能提供專(zhuān)利挖掘、專(zhuān)利布局、專(zhuān)利分析等技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)，服務(wù)功能比較單一。還缺少促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化方面的服務(wù)機(jī)構(gòu)，缺少與金融服務(wù)的相結(jié)合，比如基金、質(zhì)押融資、專(zhuān)利保險(xiǎn)等，未能充分發(fā)揮其中介的職能。

5 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前泰州醫(yī)藥高新區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還處于資源積累期，園區(qū)以項(xiàng)目建設(shè)為核心任務(wù)，促進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的快速集聚，帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源和實(shí)力的大幅增長(zhǎng)，又以知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，為園區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展帶來(lái)重要保障。泰州醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售已連續(xù)15 年領(lǐng)跑江蘇，連續(xù)多年在全國(guó)地級(jí)市中排名第一。隨著泰州醫(yī)藥高新區(qū)發(fā)出“二次創(chuàng)業(yè)”的新號(hào)令，園區(qū)還將迎來(lái)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速集聚的第二波高峰［7］。生物醫(yī)藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與實(shí)力也將快速增長(zhǎng)，并隨著長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化建設(shè)的發(fā)展機(jī)遇，而進(jìn)入新的時(shí)代。