浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與知識產(chǎn)權(quán)保護的實證研究

葉珺君 王積建 徐瑞棟

摘? 要：為了分析浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的關(guān)系，使用偏離-份額分析法測度了浙江省1984-2018年的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，使用修正的G-P指數(shù)法測度了知識產(chǎn)權(quán)保護強度，然后使用F檢驗證明了二者存在線性關(guān)系，再計算二者的皮爾遜相關(guān)系數(shù)超過了0.71，結(jié)果表明，浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠顯著加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);轉(zhuǎn)型升級;知識產(chǎn)權(quán)保護;偏離-份額分析法

中圖分類號：F127.55? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?文章編號：1672-0105（2020）01-0055-07

The Empirical Research on the Transformation and Upgrading of Traditional Industries

and the Protection of Intellectual Property Rights in Zhejiang Province

YE Jun-jun， WANG Ji-jian， XU Rui-dong

（Zhejiang Industry & Trade Vocational College， Wenzhou， 325003， China）

Abstract：? This paper analyzes the relationship between intellectual property protection and transformation and upgrading of traditional industries in Zhejiang province. It measures the transformation and upgrading level of traditional industries in Zhejiang province from 1984 to 2018 by the method of shift-share， calculating the intensity of intellectual property protection by the method of G-P index method. Through F test of these two sets of data， it is found that there is a linear relationship between intellectual property protection and transformation and upgrading of traditional industries， and the Pearson correlation coefficient of the two is also more than 0.71. The research shows that there is a significant positive correlation between intellectual property protection and transformation and upgrading of traditional industries in Zhejiang province， and strengthening intellectual property protection is of great significance to promote the transformation and upgrading of traditional industries.

Key Words：? traditional industries; transformation and upgrading; intellectual property protection; shift-share method

1? 引言

黨的十九大報告指出：“支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，瞄準國際標準提高水平?！苯陙砦覈谕苿觽鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面取得了積極成效，但仍面臨許多困擾，其中知識產(chǎn)權(quán)保護不夠就是一個突出的問題，需要切實完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。然而對于知識產(chǎn)權(quán)保護與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的相互關(guān)系研究還比較缺乏，現(xiàn)有文獻主要集中于某一行業(yè)諸如數(shù)字出版、文化創(chuàng)意、茶葉等行業(yè)探討知識產(chǎn)權(quán)保護的策略和機制。[1-4]

浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)門類齊全，綜合配套能力強，不僅在過去對浙江國民經(jīng)濟的發(fā)展起著舉足輕重的作用，而且至今仍構(gòu)成浙江經(jīng)濟發(fā)展的主力軍，提供了大部分的產(chǎn)值、出口值和就業(yè)機會。為認真貫徹黨的十九大和省第十四次黨代會精神，加快改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，浙江省人民政府于2018年5月印發(fā)《浙江省加快傳統(tǒng)制造業(yè)改造提升行動計劃（2018-2022年）》，力爭通過5年努力，傳統(tǒng)制造業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)分工和價值鏈中的地位顯著提升，發(fā)展質(zhì)量、競爭能力、現(xiàn)代化水平居全國前列，工業(yè)增加值率、全員勞動生產(chǎn)率關(guān)鍵指標居國內(nèi)同行業(yè)前列，成為全國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)[5]。

本文使用1983—2018年的全國和浙江省的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究知識產(chǎn)權(quán)保護與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的關(guān)系，以期為浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和知識產(chǎn)權(quán)保護提供決策支持。

2? 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平指數(shù)

使用偏離-份額分析法測度浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，形成歷年的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平的動態(tài)指數(shù)。

2.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平指標體系

2.1.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

關(guān)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的定義迄今并無權(quán)威統(tǒng)一的表述①，本文認為：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是指在工業(yè)化初級階段發(fā)展起來，目前處于生產(chǎn)周期成熟、飽和甚至衰退階段的一系列產(chǎn)業(yè)，其對國民經(jīng)濟的貢獻逐漸下降，成長趨于緩慢。我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要是指在工業(yè)化初級階段發(fā)展起來、以傳統(tǒng)技術(shù)為主要生產(chǎn)手段的一系列產(chǎn)業(yè)群，主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、冶金、電力、建筑、汽車、化工、食品、煤炭、石油、一般機械等產(chǎn)業(yè)。

2.1.2 轉(zhuǎn)型升級

對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的概念，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一、權(quán)威的定義。一些學(xué)者將其定義為一定歷史時期內(nèi)，一個國家或者地區(qū)，在特定的國內(nèi)外環(huán)境下，通過制定針對性強的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、財稅金融政策，達到轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局的目的，以形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)以及基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展的新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局[6]，具體過程與形態(tài)如圖1所示。

2.1.3 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平的測度

偏離-份額分析法（shift-share method）是由美國學(xué)者丹尼森·B·克雷默于1942年首次提出的，是國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中被普遍使用的一種方法[7]。它是將計劃期間的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與標準區(qū)（標準區(qū)是指所選取的參照量）作比較，能比較準確地確定區(qū)域內(nèi)各部門或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與標準區(qū)相關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)相比競爭力的大小，且具有較強的綜合性和動態(tài)性[8]。王冉溪（2017）使用偏離-份額分析法對河北省工業(yè)轉(zhuǎn)型升級進行了測度[9]。

以浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)為例。假設(shè)參照對象是全國，時間周期為1年。

設(shè)浙江省基期的GDP為[y0]，報告期GDP為[yt]，基期的工業(yè)總產(chǎn)值為[y0j]，報告期工業(yè)總產(chǎn)值為[ytj];全國基期的GDP為[Y0]，報告期GDP為[Yt]，基期的工業(yè)總產(chǎn)值為[Y0j]，報告期工業(yè)總產(chǎn)值為[Ytj]。

浙江省工業(yè)總產(chǎn)值從基期到報告期的變化率為

[rj=ytj-y0jy0j]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

全國工業(yè)總產(chǎn)值從基期到報告期的變化率為

[Rj=Ytj-Y0jY0j]? ? ? ? ? ? ? ?   ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

全國GDP從基期到報告期的變化率為

[R=Yt-Y0Y0]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

浙江省工業(yè)總產(chǎn)值從基期到報告期的增長量為

[Gj=ytj-y0j=y0jrj=y0jR+y0jRj-y0jR+y0jrj-y0jRj]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

令

[Nj=y0jRPj=y0jRj-y0jRDj=y0jrj-y0jRjSj=Pj+Dj]

則有

[Gj=Nj+Pj+Dj=Nj+Sj]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

[Nj]表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)的全國份額分量，是指在從基期到報告期的時間內(nèi)，如果浙江省工業(yè)總產(chǎn)值按照全國GDP增長率（即所有產(chǎn)業(yè)的平均增長率）增長所得到的增長量。

[Pj]表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量，是指工業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢帶來的增長量。當(dāng)[Pj>0]時，表示浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢;當(dāng)[Pj0]時，表示浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

[Dj]表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量，是指工業(yè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭力優(yōu)勢帶來的增長量。當(dāng)[Dj>0]時，表示浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位競爭力優(yōu)勢;當(dāng)[Dj0]時，表示浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)缺乏區(qū)位競爭力優(yōu)勢。

[Sj]表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)的總偏離分量。

當(dāng)[Nj>0]，且[Sj>0]時，稱為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);當(dāng)[Pj>0]，且[Dj>0]時，稱為結(jié)構(gòu)好且競爭力強的產(chǎn)業(yè)[10]。

2.2 數(shù)據(jù)來源

1983—2018年的全國GDP和工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》，浙江省GDP和工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自于歷年的《浙江省統(tǒng)計年鑒》。

2.3 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平指數(shù)

使用偏離-份額分析法對浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)進行分析，結(jié)果如表1所示。

2.4 結(jié)果分析

2.4.1 份額分量分析

根據(jù)表1畫出浙江省工業(yè)增長量、份額分量的走勢對比圖，如圖2所示。從圖2可得出結(jié)論：

（1）從1984—2018年，浙江省工業(yè)增長量[Gj>0]，且呈現(xiàn)連續(xù)上升態(tài)勢，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)是增長型產(chǎn)業(yè)。

（2）從1984—2018年，[Gj>Nj]，即浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)的增長量大于份額分量，且反映二者差距的喇叭口逐年拉大，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)不但高于全國平均水平，而且優(yōu)勢逐年擴大。

2.4.2 總偏離量分析

根據(jù)表1畫出浙江省總偏離量的走勢圖，如圖3所示。從圖3可得出以下結(jié)論：

（1）從1984—2018年，總偏離分量[Sj>0]，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力整體上較全國平均水平有優(yōu)勢。

（2）從1984—2011年，總偏離分量呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力整體上的優(yōu)勢越來越大。

（3）從2012—2018年，總偏離分量呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力整體上的優(yōu)勢越來越小。

2.4.3結(jié)構(gòu)偏離分量分析

根據(jù)表1畫出浙江省結(jié)構(gòu)偏離分量的走勢圖，如圖4所示。從圖4可得出以下結(jié)論：

（1）從1993—2012年，結(jié)構(gòu)偏離分量[Pj>0]，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻優(yōu)于全國平均水平，具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

（2）從2013—2018年，結(jié)構(gòu)偏離分量[Pj<0]，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻劣于全國平均水平，缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

（3）從1984—2011年，結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻越來越大。

（4）從2012—2018年，結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)下降態(tài)勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻越來越小。

2.4.4 競爭力偏離分量分析

根據(jù)表1畫出浙江省競爭力偏離分量的走勢圖，如圖5所示。從圖5可得出以下結(jié)論：

（1）從1984—2018年，競爭力偏離分量[Dj>0]，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)較全國平均水平有區(qū)域競爭力優(yōu)勢。

（2）從1984—2016年，競爭力偏離分量呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，說明浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭力優(yōu)勢越來越大。不過2017年、2018年有所下降。

3? 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系

研究浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護強度與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平之間的相關(guān)方向和程度，從總體上判斷傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系。

如果兩個變量之間具有線性相關(guān)關(guān)系，就可以使用Spearman相關(guān)系數(shù)來測度它們的相關(guān)方向和程度。

3.1 線性關(guān)系的檢驗[11]

借助一元線性回歸分析的F檢驗對兩個變量的線性關(guān)系進行檢驗。一元線性回歸模型的一般形式為

[y=β0+β1x+ε]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

其中，[y]是可觀測的隨機變量，[x]為回歸變量，可以是隨機變量，也可以是確定性變量，[β1]是回歸系數(shù)，[β0]是回歸常數(shù)，[ε]為隨機誤差，是不可觀測的隨機變量，[ε～N0，1]且相互獨立。

當(dāng)獲得[n]組觀測值[xi，yi]，[i=1，2，...，n]，則有

[yi=β0+β1xi+εi]，[i=1，2，...，n]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（7）

令

[y=y1y2...yn]，[X=1x11x2......1xn]，[β=β0β1]，[ε=ε1ε2...εn]

則式（7）可寫成矩陣形式

[y=Xβ+ε]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （8）

[β]的最小二乘估計為

[β=X'X-1X'y]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （9）

稱

[y=β0+β1x]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （10）

為[y]關(guān)于[x]的回歸方程。

令[SST=i=1nyi-y2]，稱為總離差平方和;令[SSR=i=1nyi-y2]，稱為殘差平方和;令[SSE=i=1nyi-y2]，稱為回歸平方和。

使用[F]檢驗來檢驗回歸方程線性關(guān)系的顯著性。檢驗統(tǒng)計量為

[F=SSESSR/（n-2）～F（1，n-2）]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （11）

給定顯著性水平[α]，計算[F]值的相伴概率[p]。如果[p<α]，則回歸方程顯著;反之，若[pα]，則表明回歸總體不存在線性關(guān)系。

3.2線性關(guān)系的測度[11]

皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)的計算公式為

[r=i=1n（xi-x）（yi-y）i=1n（xi-x）2i=1n（yi-y）2]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（12）

其中，[x=1ni=1nxi， y=1ni=1nyi]。

皮爾遜相關(guān)系數(shù)的取值范圍為[-1r1]。當(dāng)[r>0]時，表明變量[x]與變量[y]正相關(guān);當(dāng)[r<0]時，表明變量[x]與變量[y]負相關(guān)。

相關(guān)系數(shù)[r]越接近于1，表示變量[x]與變量[y]的相關(guān)程度越強;反之，相關(guān)系數(shù)[r]越接近于0，表示變量[x]與變量[y]的相關(guān)程度越弱。相關(guān)程度的判斷標準為：（1）當(dāng)[r=0]時，為不相關(guān);（2）當(dāng)[0<r<0.3]時，為微弱相關(guān);（3）當(dāng)[0.3r<0.5]時，為低度相關(guān);（4）當(dāng)[0.5r<0.8]時，為顯著相關(guān);（5）當(dāng)[0.8r<1]時，為高度相關(guān);（6）當(dāng)[r=1]時，為完全相關(guān)。

3.3 線性關(guān)系的檢驗和計算結(jié)果

浙江省1984—2018年的知識產(chǎn)權(quán)保護強度指數(shù)如表2所示。

根據(jù)表2畫出浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護強度指數(shù)的走勢圖，如圖6所示。

從圖2、圖3、圖5、圖6可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護強度與份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量的走勢圖具有一定的相似性，故選擇份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量來分析它們與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)表2和表4的數(shù)據(jù)，計算F檢驗的統(tǒng)計量F值及其相伴概率，如表3第2行、第3行所示。

給定顯著性水平[α=0.01]，知識產(chǎn)權(quán)保護分別與份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量的線性關(guān)系檢驗的相伴概率均小于0.01，故知識產(chǎn)權(quán)保護強度與份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量均具有線性關(guān)系。

進一步計算相關(guān)系數(shù)，如表3第4行所示。從相關(guān)系數(shù)的大小可知，知識產(chǎn)權(quán)保護強度分別與份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量的相關(guān)系數(shù)均大于0.71，故知識產(chǎn)權(quán)保護強度與份額分量、總偏離量、競爭力偏離分量均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。總的來說，知識產(chǎn)權(quán)保護強度與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

4? 分析與討論

4.1 從知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展歷史角度看

40年來，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度快速發(fā)展，成為現(xiàn)代社會的基本財產(chǎn)權(quán)制度。1982年出臺的《商標法》是我國內(nèi)地的第一部知識產(chǎn)權(quán)法律，標志著我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度的開始建立。隨著《專利法》、《著作權(quán)法》等法律的推出，知識產(chǎn)權(quán)制度初步形成。而知識產(chǎn)權(quán)保護強度隨著工業(yè)增長量的緩慢增加也不斷提高。1992年鄧小平南巡講話推動了中國經(jīng)濟發(fā)展的快速增長，對于知識產(chǎn)權(quán)保護制度提出了更高的要求。1992年，中國專利法的第一次修改擴大了保護內(nèi)容，提高了保護水平，深化了改革需要，適應(yīng)了經(jīng)濟的發(fā)展。加入世界貿(mào)易組織前，我國陸續(xù)修訂了著作權(quán)法（2001年）、專利法（1992年、2000年）和商標法（1993年、2001年），并于1997年頒布了《植物新品種保護條例》，于2001年頒布了《集成電路布圖設(shè)計保護條例》和《計算機軟件保護條例》，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護標準達到《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》要求。我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)進一步與國際慣例接軌，取得了舉世矚目的成績。

2008年6月，我國發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，這意味著中國要向知識產(chǎn)權(quán)強國道路上邁進，包括知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護、運用和國際合作在內(nèi)的多項工作的推進。2008年，專利法的第三次修改，更好的服務(wù)社會經(jīng)濟，體現(xiàn)財產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)價值，使知識產(chǎn)權(quán)制度才可能發(fā)揮有效的社會功能。

4.2 從浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征看

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在浙江經(jīng)濟中占有非常重要的地位。以紡織業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、塑料制品業(yè)、皮革毛皮羽毛及其制品業(yè)等為代表的浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，伴隨GDP高速增長的是資源過度消耗、環(huán)境嚴重污染和生態(tài)系統(tǒng)惡化，企業(yè)陷入資金高投入、資源高消耗、經(jīng)濟低效益的泥潭。面臨全球一體化知識經(jīng)濟的挑戰(zhàn)，浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須轉(zhuǎn)型升級，而知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計與運用能夠推進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)和標準建設(shè)，使之更好與市場接軌，實現(xiàn)“從產(chǎn)權(quán)到產(chǎn)業(yè)”的轉(zhuǎn)化，成為現(xiàn)代社會不可缺少的無形財產(chǎn)權(quán)制度。 同時通過加快審查制度、實施強制許可、強化反壟斷規(guī)制、 完善資助制度和風(fēng)險預(yù)警機制等，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與優(yōu)化，推動創(chuàng)新，使產(chǎn)業(yè)價值鏈升級，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

5? 結(jié)論與建議

本文使用偏離-份額分析法測度了浙江省歷年來的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，然后使用皮爾遜相關(guān)系數(shù)測度了浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護強度與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平的關(guān)系，得到以下結(jié)論：

（1）從1984—2018年，浙江省工業(yè)增長量呈現(xiàn)連續(xù)上升態(tài)勢，工業(yè)產(chǎn)業(yè)屬于增長型產(chǎn)業(yè)。

（2）從1984—2018年，浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)不但高于全國平均水平，而且優(yōu)勢逐年擴大。

（3）從1984—2018年，浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力整體上較全國平均水平有優(yōu)勢。

（4）從1984—2011年，浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力整體上的優(yōu)勢越來越大，但從2012—2018年優(yōu)勢越來越小。

（5）從1993—2012年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻優(yōu)于全國平均水平，具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，從2013—2018年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻劣于全國平均水平，缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

（6）從1984—2011年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻越來越大，從2012—2018年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省工業(yè)產(chǎn)值增長的貢獻越來越小。

（7）從1984—2018年，浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)較全國平均水平有區(qū)域競爭力優(yōu)勢。

（8）從1984—2016年，浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭力越來越大，不過2017年、2018年有所下降。

（9）浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護強度與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)以上研究結(jié)論，為了促進浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，針對知識產(chǎn)權(quán)保護問題提出以下建議：

一是加大并統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度。強化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法統(tǒng)一化。包括執(zhí)法規(guī)范化，執(zhí)法標準和流程統(tǒng)一，進一步便利投訴人;不同權(quán)利之間統(tǒng)一執(zhí)法，如商標和專利之間或者商標和質(zhì)檢之間，可以進行聯(lián)合執(zhí)法，同時在執(zhí)法時加大對侵權(quán)案件的處理力度;聯(lián)動省、市、縣、所四級協(xié)同處理知識產(chǎn)權(quán)案件，以解決由于基層執(zhí)法人員的數(shù)量和專業(yè)水平不夠所帶來的執(zhí)法力量不足的問題，提高執(zhí)法保護水平和力度。

二是大力推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作。構(gòu)建專利、商標、版權(quán)“三合一”司法調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)糾紛第三方調(diào)解平臺，以及構(gòu)建有專業(yè)的仲裁調(diào)解工作機制的知識產(chǎn)權(quán)仲裁院?？s短解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛期限，并在產(chǎn)業(yè)新政中明確知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁資助，有效降低維權(quán)成本，更加充分地發(fā)揮司法機關(guān)、行政機關(guān)、社會團體在構(gòu)建和諧社會中的職能作用。

三是探索企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作。通過開展海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警、提供海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險應(yīng)對策略和救助途徑等，更好地支持產(chǎn)業(yè)拓展海外市場，且?guī)椭髽I(yè)妥善處理海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易壁壘，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

四是大力組建產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。圍繞浙江省特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)推進引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)（專利）聯(lián)盟建設(shè)，從而促進知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合，提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力與知識產(chǎn)權(quán)自我保護意識，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新搭建了專業(yè)化的服務(wù)平臺。推動聯(lián)盟開展專利信息資源利用和專利分析，使知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推進全省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、助推產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

注釋：

①參見： 胡國良.論新經(jīng)濟時代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2000（11）：37-40; 張留祿.知識經(jīng)濟時代中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的機遇與挑戰(zhàn)[J].征信，2003，21（3）：88-90; 朱方明，陳中偉，賀立龍.提高傳統(tǒng)優(yōu)勢企業(yè)競爭力的思路與對策[J].經(jīng)濟縱橫，2014（1）：13-16; 任保平，周志龍.新常態(tài)下以工業(yè)化邏輯開發(fā)中國經(jīng)濟增長的潛力[J].社會科學(xué)研究，2015（2）：35-41; 許婷，楊建君.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究動態(tài)展望[J].科技管理研究，2016，36（2）：117-122.

參考文獻：

[1] 楊云偉.數(shù)字出版發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)問題初探[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（03）：205-207.

[2] 范秋林.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的問題與對策[J].法制博覽，2017（13）：183-184.

[3] 孫鵬.數(shù)字化文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探析[J].遺產(chǎn)與保護研究，2016，1（2）：15-21.

[4] 蔡然，陳季翔，盧思，等.專利密集型產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助機制設(shè)想[J].科技經(jīng)濟導(dǎo)刊，2016（8）：165-166.

[5] 浙江省人民政府.浙江省人民政府關(guān)于印發(fā)浙江省加快傳統(tǒng)制造業(yè)改造提升行動計劃（2018-2022年）的通知.（2018-5-17）[2019-12-09]， http：//www.zj.gov.cn/art/2018/5/22/art_12460_297207.html

[6] Pearce.J.A..II and K.Robbins.Toward improved theory and research on business turnaround， Journal of Management[J]. 1993（19）：613-636.

[7] 范琳梅.基于偏離-份額分析法的川南淺丘區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2019， 30（7）：170-171.

[8] 呂潔華，劉艷迪，付思琦，等.黑龍江省林下經(jīng)濟優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇分析——基于偏離-份額分析法[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2018，38（04）：72-77.

[9] 王冉溪.京津冀協(xié)同發(fā)展下河北省工業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[D].河北大學(xué)，2017.

[10] 劉宇.江西先進制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇實證研究——基于偏離份額分析法[J].江西理工大學(xué)學(xué)報，2019，40（02）：45-52.

[11] 王積建.全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽試題研究（第3冊）[M].北京：國防工業(yè)出版社，2019.

[12] 葉珺君，章洋舟，王積建. 浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護強度的定量分析[J].浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019，19（4）：43-46.

[13] Sherwood RM. Intellectual Property in the Western Hemisphere[J]. The University of Miami Inter-American Law Review. 1997：565-95.

[14] Rapp RT， Rozek RP. Benefits and costs of intellectual property protection in developing countries[J]. Journal of world trade. 1990，24（5）：75 -102.

[15] Ginarte JC， Park WG. Determinants of patent rights： A cross-national study[J].Research policy.1997，26（3）：283-301.

[16] 唐保慶， 黃繁華， 楊繼軍. 服務(wù)貿(mào)易出口、知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2012， 11（1）：155-180.

[17]戈雪梅，唐保慶.艮務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響——知識產(chǎn)權(quán)保護視角的另一種解釋[J]. 經(jīng)濟導(dǎo)刊， 2011（10）：46-48.

[18] Kondo EK. The effect of patent protection on foreign direct investment[J]. Journal of World Trade. 1995，29（6）：97-122.

[19] Lesser W. An economic approach to identifying an'effective sui generis system'for plant variety protection under TRIPs[J]. Agriculture And Intellectual Property Rights： Economic，Insititutional And Implementation Issues In Biotechnology. 2003：53.

[20]韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2005， 23（3）：377-382.

（責(zé)任編輯：葉楊翔）