互聯(lián)網(wǎng)下的廣電企業(yè)內(nèi)部審計探討

?陸蘇梅

摘要：內(nèi)部審計是企業(yè)管理和自我監(jiān)管內(nèi)部控制的一個重要組成部分，為了反映現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的進展，廣電企業(yè)必須集中精力管理內(nèi)部審計，重視企業(yè)進行內(nèi)部審計，以便隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，適當(dāng)應(yīng)用和發(fā)展信息技術(shù)。采用計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管理內(nèi)部審計已從傳統(tǒng)的內(nèi)部審計轉(zhuǎn)向先進內(nèi)部審計，這對進一步推動發(fā)展廣電企業(yè)至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);廣電企業(yè);內(nèi)部審計

內(nèi)部和外部審計是審計監(jiān)督的一個組成部分。廣電行業(yè)內(nèi)部審計的職能是加強行業(yè)和公司的內(nèi)部管理和內(nèi)部控制。廣播機構(gòu)的內(nèi)部審計是按照具體程序和方法對廣播機構(gòu)內(nèi)部財務(wù)狀況的合法性、真實性和有效性進行獨立審計和監(jiān)督。對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計有助于確保遵守法律，改善企業(yè)的管理。因此，有必要加強廣電行業(yè)的內(nèi)部審計。

1.廣電行業(yè)內(nèi)部審計存在的問題

1.1廣電行業(yè)內(nèi)部審計的獨立性

目前，在審計工作量很少或過多的極端情況下，廣電行業(yè)的內(nèi)部審計服務(wù)難以進行審計。最重要的問題是內(nèi)部審計事務(wù)與財務(wù)管理之間的關(guān)系。從內(nèi)部審計的角度來看，這只是一個協(xié)調(diào)和溝通問題，但這充分反映了內(nèi)部審計在企業(yè)和行業(yè)中的地位。在對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計中，內(nèi)部審計處的工作人員來廣電企業(yè)，因此管理工作由該企業(yè)本身直接領(lǐng)導(dǎo)。一些內(nèi)部審計員直接從該企業(yè)的財務(wù)部門調(diào)來，損害了他們的獨立性。與此同時，廣電企業(yè)主管部門與廣電企業(yè)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。行業(yè)主管部門對企業(yè)的審計受到行業(yè)本身和企業(yè)的各種限制?？傊Ыz萬縷內(nèi)部審計的獨立性值得強調(diào)。審計的獨立性決定了審計的質(zhì)量。

1.2廣電行業(yè)內(nèi)部審落后方式

隨著計算機網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展，信息技術(shù)管理目前正在廣電行業(yè)、電信行業(yè)、財務(wù)管理和更先進的管理模式等領(lǐng)域得到應(yīng)用。與此同時，該系統(tǒng)正在許多辦公室系統(tǒng)和軟件中使用，導(dǎo)致廣電行業(yè)和傳送設(shè)備與其他外部組織之間日益依賴信息和通信技術(shù)。這包括在行業(yè)內(nèi)部審計中使用計算機。為此，審計應(yīng)審查信息和通信技術(shù)產(chǎn)生的新的財務(wù)管理模式。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，審計工具越來越創(chuàng)新。但是，盡管有大量的審計軟件，但今天很難找到適合一般公眾和廣電機構(gòu)需要的審計軟件。在大多數(shù)企業(yè)中，財務(wù)數(shù)據(jù)接口不符合國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致計算機審核出現(xiàn)很難盡人意結(jié)果。

1.3廣電行業(yè)內(nèi)部審計師的素質(zhì)較低

對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計主要涉及廣泛的專業(yè)行為。對內(nèi)部審計要求審計員具備廣泛的專門知識，包括行業(yè)知識、會計、審計、電子信息處理等領(lǐng)域的專門知識。還需要支持審計做法。在廣電行業(yè)和企業(yè)的審計結(jié)構(gòu)中，審計員的資質(zhì)不足。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，大多數(shù)審計員是大學(xué)或本科，但基本審計員的實際技能有限。從審計員的專業(yè)組成來看，審計員通常來自會計或?qū)徲嫴块T，而工程信息技術(shù)或法律部門的審計員則較少，無法滿足廣電行業(yè)和部門的內(nèi)部審計需要。由于缺乏對網(wǎng)絡(luò)軟件和信息的審計知識，對審計的質(zhì)量和效率產(chǎn)生了許多不利影響。與此同時，由于審計員的責(zé)任，審計的質(zhì)量沒有得到考慮。

1.4對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計沒有得到足夠的重視

廣電行業(yè)內(nèi)部審計重視不夠。從廣電行業(yè)和廣電企業(yè)對內(nèi)部審計的理解來看，被審計企業(yè)對廣電行業(yè)內(nèi)部審計的理解仍然較低。與此同時，由于內(nèi)部審計的實施時間較短，促進內(nèi)部審計的程度相對較低。由于我國一些最重要的審計報告和審計結(jié)果尚未公布，被審計公司對內(nèi)部審計的看法只是表面現(xiàn)象，例如簡單的審計。對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計重視不夠，致使廣電行業(yè)和企業(yè)的工作人員沒有充分認識到審計的目的和內(nèi)容與企業(yè)的管理密切相關(guān)。內(nèi)部審計的目的是查明該企業(yè)面臨的問題。對審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題的分析可作為企業(yè)管理的參考。對廣電行業(yè)內(nèi)部審計重視不夠，導(dǎo)致被審計的企業(yè)往往沒有充分有效地參與審計，廣電行業(yè)的內(nèi)部審計在實現(xiàn)審計目標(biāo)方面遇到困難。

2.改善廣電企業(yè)內(nèi)部審計工作存在問題的具體措施

2.1建立獨立客觀的內(nèi)部審計機構(gòu)

獨立性主要表現(xiàn)為內(nèi)部審計員和審計員的獨立性。建立獨立的內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)，可以確保順利進行審計，使廣電企業(yè)的日常管理和信息保持最新，從而有助于提高、管理和審計質(zhì)量。此外，在審計實踐中，有關(guān)審計員必須確保其客觀、客觀和合理，這意味著他們必須進一步深化在所有領(lǐng)域的專門知識，進一步提高其知識教育和總體質(zhì)量。只有這樣他們才能更好地參加審計。

2.2重視行業(yè)內(nèi)部審計

廣電行業(yè)和企業(yè)應(yīng)改變目前對內(nèi)部審計的看法。我們應(yīng)該更加重視內(nèi)部審計內(nèi)部審計有許多好處。審計有助于了解企業(yè)日常管理行為的有效性。作為審計工作的一部分，我們可以通過效率審計和前期審計了解企業(yè)業(yè)務(wù)管理中的各種信息，并為行業(yè)或企業(yè)管理層提供決策參考。換句話說，對廣電行業(yè)的內(nèi)部審計是總參謀長和管理者助手。行業(yè)內(nèi)部審計以行業(yè)和企業(yè)管理為基礎(chǔ)，行業(yè)內(nèi)部審計的作用是履行行業(yè)和企業(yè)的經(jīng)濟監(jiān)督和服務(wù)職能，確保行業(yè)和企業(yè)發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略得到執(zhí)行和實現(xiàn)此外，必須擴大內(nèi)部審計的范圍，加強內(nèi)部審計的作用。除財務(wù)審計外，內(nèi)部審計應(yīng)加強對行業(yè)和企業(yè)的管理審計、財務(wù)責(zé)任審計和內(nèi)部控制審計。只有這樣，內(nèi)部審計才能充分發(fā)揮作用。

2.3建立健全的內(nèi)部審計控制制度

內(nèi)部審計是廣電企業(yè)管理的重要組成部分。為了開展內(nèi)部審計活動，首先必須建立強有力的內(nèi)部審計制度，以制定統(tǒng)一的科學(xué)和政策審計標(biāo)準(zhǔn)。同時，各部門能夠有效協(xié)調(diào)和監(jiān)測審計活動，建立政府內(nèi)部審計系統(tǒng)的獨立性和一體化。此外，健全的審計制度有助于在內(nèi)部審計員管理部門與審計系統(tǒng)之間建立密切聯(lián)系，從而有助于審計工作的順利進行。

2.4應(yīng)努力提高廣電企業(yè)內(nèi)部審計員的技能質(zhì)量

廣電企業(yè)的審計設(shè)計廣泛，需要專門知識和全面的質(zhì)量。由于廣電企業(yè)只有一個內(nèi)部審計科，需要擴大對所有區(qū)域?qū)徲媶T的專業(yè)培訓(xùn)。審計員不僅必須具備財務(wù)會計知識，而且還必須具備計算機和法律知識，而且還必須具備更好的專業(yè)培訓(xùn)，特別是在這兩個領(lǐng)域，以及制定培訓(xùn)評價標(biāo)準(zhǔn)。除了提高審計員的專業(yè)知識外，我們不能忽視審計員的總體素質(zhì)。必須提高審計員的認識，提高他們的總體質(zhì)量和問責(zé)制。

鑒于這些情況，雖然廣電企業(yè)內(nèi)部審計存在一些問題，但上述措施可促進廣播行業(yè)內(nèi)部審計進一步發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳琴.淺談信息化技術(shù)在企業(yè)內(nèi)部審計中的運用[J].低碳世界，2018（02）：117-118.

[2]于茹.廣電行業(yè)內(nèi)部審計制度探討[J].時代金融，2018

（06）：190-191.