大連市蓋州街城中村景觀改造設計研究

摘? ? 要：在中國的近幾十年的高速發(fā)展，城市化進程加劇的過程中，不斷更迭的高樓建造起來，因為各種歷史原因被遺忘的破舊居民區(qū)被孤立起來形成了與周圍環(huán)境格格不入的城中村，此類地區(qū)往往構(gòu)成人員復雜，缺乏統(tǒng)一管理，環(huán)境臟、亂、差，一些由于資金及發(fā)展問題不能拆遷的城中村，改造成為了必然。城中村的改造提供給經(jīng)濟較差、生存環(huán)境惡劣的人群舒適的生活居住場所及配套的景觀設施，并且保留當?shù)氐奈幕}絡，使在“水泥鋼鐵森林”般的高樓大廈的現(xiàn)代建筑景觀的間隙中留下歷史的痕跡。本文充分調(diào)研大連市地域特點，選取大連市沙河口區(qū)一處代表城中村區(qū)域結(jié)合本土人口結(jié)構(gòu)與生活習慣、生活需求，因地制宜，提供一個解決思路和設計方案。

關(guān)鍵詞：環(huán)境設計;景觀設計;城中村改造;區(qū)域特點

1? 研究背景

城中村作為我國社會發(fā)展的特色產(chǎn)物，其功能與形成原因、存在的方式每個不同的地域都有不同的特征，總的來看，城中村中的建筑往往多是遺留的老房、危房、自建房、自搭小棚等不符合規(guī)范的房屋建筑，相鄰房屋往往過道狹小，陽光、通風、垃圾處理等衛(wèi)生方面不達標;散落堆放的雜物、易燃物品沒有得到有效管理，形成火災隱患。部分城中村由于原先是自然村落，城市地產(chǎn)開發(fā)時沒有進行有效規(guī)劃，其布局往往還是傳統(tǒng)村落的布局，與城市現(xiàn)代布局不同，存在很多矛盾。

城中村往往地理位置在城市中較為便利，除了常住人口以外，由于其管理薄弱、居住環(huán)境較差往往租金較為便宜，吸引大量流動人口的涌入，人群差異化加大，灰色職業(yè)者增加，治安存在隱患。由于城中村住戶經(jīng)濟較差，導致無法保證其生活質(zhì)量，往往還自給自足，飼養(yǎng)禽類、貓、狗等動物，給防疫工作帶來困難。

西方國家城鎮(zhèn)化進程較早，城市規(guī)劃有較為完備的體系和解決方案。西方在工業(yè)化的過程中也出現(xiàn)過類似中國城中村的貧困居民聚集區(qū)域，由于政府的積極干預與頒布法律，如英國1909年的世界第一步城市規(guī)劃的法案，開始以法律的途徑制定整改措施與標準。我國社會正處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟發(fā)展帶來的產(chǎn)業(yè)升級，面對同樣的這些問題，頒布了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，面對本土問題實事求是制定和落實整改方案。

2? 研究區(qū)域的基本情況

沙河口區(qū)隸屬于遼寧省大連市，1964年成立，屬于主城區(qū)之一，是大連市較成立市區(qū)之一，北靠甘井子區(qū)，南臨黃海，西望高新園區(qū)，東接西崗區(qū)，地理位置承上啟下，在大連市人口占比最大，因歷史遺留問題存在的小型城中村也較多。本次調(diào)研的一處城中村區(qū)域位于沙河口區(qū)主道路黃河路邊蓋州街，大連航天醫(yī)院對面巷道向南200米，泉清園小區(qū)與工業(yè)園區(qū)相隔處，總面積約3500平米。交通便利距離西安路商務圈直線距離一公里，靠近地鐵二號線，附近商場、醫(yī)院、酒店、小商店、學校相隔距離不遠，生活條件便利。

蓋州街城中村的主體建筑是由倒閉國營工廠的家屬宿舍和遺留老平房構(gòu)成，后來經(jīng)住戶私自加蓋樓層、自建院落、搭建小棚，使原先房屋居住面積擴大，形成現(xiàn)在規(guī)模。周圍靠近商圈，各類小商販、小工的增加，周邊小區(qū)的房租較高，部分低收入的人群由于租金便宜則選擇了這里，造成此地人口較為混雜集中。部分人員居住在不足三平米的，高度不足兩米的小單間中，做飯洗漱在過道中解決，一些常住居民散養(yǎng)的雞鴨、狗等動物的排泄物與雜亂堆放的垃圾使居住環(huán)境更為惡劣，垃圾的處理往往難以解決，一般就地焚燒，造成嚴重環(huán)境污染，危害此地人群的身體健康。

蓋州街城地處低洼處，靠近市中心河流，常年潮濕，周圍小區(qū)、工廠的高樓、高墻隔離，陽關(guān)難以投射進大部分住戶屋中;。共區(qū)域僅為曲折狹長過道，大部分地方無植被生長。層次復雜，自搭四層小樓夾雜木板與塑料布構(gòu)成的小棚，整個城中村區(qū)域在建立一個坡道上，落差三到四米。

3? 設計思路

本次設計突出對城中村的實用性改造，從常用的景觀處理元素入手，突出對細節(jié)設計，以吳冠中的水墨畫作為設計靈感，結(jié)合本土文化底蘊，保留原先區(qū)域的積極元素，使原先的住戶更有回歸感和親切感，將大樓和小區(qū)包圍的城中村賦予新的生命，以“隱”存于“市”。

在舊的主體建筑做出適當維修保留，大部分自搭小棚等違規(guī)建筑進行拆除，拆除的危樓留下的青磚、青瓦保留，修繕成為隔斷景觀墻裝飾;拆除大量易燃物件，部分木料翻修成木圍欄柵;一些破碎磚石經(jīng)行統(tǒng)一大小劃分，處理成道路鋪裝和部分墻面裝飾。整體以節(jié)約成本和保護環(huán)境的基本策略，進行有機規(guī)劃。由于城中村位于大連市的潮濕低洼處，常年陰濕，在植物配置方面則更傾向偏北方的耐陰植物，例如以三種不同品種的竹子、楓等植物做主要景觀配置更適合引導整個設計的精神。在空間上注重多重分割，設計有七個休閑分散區(qū)和兩個景觀亭，以分散的休閑區(qū)景觀聯(lián)系起來，加大敞開道路和公共休閑活動區(qū)域，更大面積的采光，彌補原先道路狹窄陽光不足的缺陷。布局上結(jié)合中國式的“移步換景”和西式敞開式布局相結(jié)合，增加景觀的多樣性，增強人的活動性。道路上，兩條廊道聯(lián)系城中村內(nèi)外，弱化圍欄高樓的影響，使城中村更像作為周圍工廠小區(qū)的軟化地帶而存在，而不是過去的污染物堆積的垃圾場所。主廊道中設計有六個進出口，分散在建筑之間，使進出入的便利性大大增強，改變原先兩個進口，增加人員緊急情況下出入便利，降低人員意外風險。城中村中心位置設立公共廁所，入口配備停車場，增加居民生活便利。

整個設計整改大量房屋，保留部分原先建筑廢料進行回收二次加工利用，在改造之后的新區(qū)域中仍然能夠發(fā)現(xiàn)與過去的歷史存在著聯(lián)系，這樣良性利用可以讓整個規(guī)劃保留著歷史的傳承，而不是花費大量資金資源進行推平重建的新小區(qū)。設計中增加了大量綠色植被軟化整體環(huán)境，通過規(guī)劃消除原先存在的大量隱患，加大了公共區(qū)域，形成公園式聚居區(qū)域，自然融入整個城市的規(guī)劃中，將原先的擁擠、臟亂、污穢的城中村轉(zhuǎn)化為繁忙市中心的綠色休閑區(qū)域。

參考文獻：

[1] 柴彥威.城市空間[M].北京：科學出版社，2000.

[2] Burgess E W. The Growth of the city： An introduction to a re-search project [M].Chicago： University of Chicago Press， 1925.

[3] 王興中.中國城市社會空間結(jié)構(gòu)研究[M].北京：科學出版社，2000.

[4] 李俊夫.城中村的改造[M].北京：科學出版社，2004.

作者簡介：

楊高（1994—）;性別：男，民族：漢籍貫：湖北云夢人，學歷：本科，畢業(yè)于河南科技大學;現(xiàn)有職稱：研究生在讀;研究方向：景觀設計。