新冠疫情對企業(yè)生產(chǎn)運營的影響調(diào)查

桑艷玲 馮仕達 劉軍

摘 要：新冠肺炎疫情對中國企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成了明顯沖擊，為了科學(xué)評估新冠疫情對企業(yè)帶來的影響，我們通過問卷調(diào)查的方式對203家企業(yè)進行了分析。整體來看，疫情對行業(yè)企業(yè)產(chǎn)生了較大影響，尤其是批零、制造業(yè)、建筑業(yè)等領(lǐng)域。民營中小企業(yè)遭受了疫情的嚴重沖擊，損失較大，預(yù)計上半年整體經(jīng)營狀況不容樂觀。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情? 生產(chǎn)經(jīng)營? 影響

中圖分類號：F272.3 文獻標識碼：A

1 問卷調(diào)查背景及目的

因突如其來的新冠肺炎疫情的爆發(fā)和蔓延，使很多企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營計劃受到較大沖擊，原有的生產(chǎn)計劃被打亂。目前很多企業(yè)正按照防疫要求陸續(xù)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，為客觀全面地了解和評估疫情對企業(yè)造成的影響，我們制作了疫情對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況影響調(diào)查問卷。

2 問卷發(fā)放及回收情況

為了做好本次調(diào)查，我們對問卷內(nèi)容、形式、語言等內(nèi)容進行了簡潔明確的設(shè)計，問卷對象涵蓋大額對公業(yè)務(wù)授信客戶。調(diào)查問卷共分為5部分27個問題，單項選擇20題，多項選擇4題，填空3題。截至問卷回收時點，本次調(diào)查共得到203家企業(yè)的支持，共計回收有效問卷203份，覆蓋河南省除南陽、漯河之外的16個地市，涵蓋批發(fā)零售、制造業(yè)、建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等多個行業(yè)。

3 調(diào)查情況綜合統(tǒng)計

3.1 基本情況

3.1.1 區(qū)域分布

本次調(diào)查涉及河南省16個地市共203家企業(yè)，其中鄭州市企業(yè)分布最廣，為116家，所占比例分布為57.14%，如圖1所示。

3.1.2 行業(yè)分布

本次調(diào)查企業(yè)主要來源于第三產(chǎn)業(yè)，接近半數(shù)，占比49.26%。第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)數(shù)量相當，分別有50家和53家。行業(yè)分布前五位依次是制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，占比分別達到18.23%、16.75%、13.79%、12.81%、10.84%，如圖2所示。

3.1.3 企業(yè)類型

本次調(diào)查以私營企業(yè)為主，占比63.05%;國有企業(yè)次之，占比32.51%;其次分別為外商投資企業(yè)、混合所有制企業(yè)、中外合資企業(yè)等。在企業(yè)規(guī)模上，以小型和中型企業(yè)為主，占比42.36%、40.39%;大型企業(yè)占比9.36%。從成立時間來看，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營年限長于3年，占比95.57%，其中，經(jīng)營10年以上企業(yè)達到54.68%。樣本客戶絕大多數(shù)為非上市企業(yè)，占比97.04%，如圖3所示。

3.2 企業(yè)復(fù)工情況

（1）據(jù)調(diào)查，近八成企業(yè)已經(jīng)復(fù)工，達到172家。其中，基本全部到崗的企業(yè)有100家，接近半數(shù)。復(fù)工率達到八成的企業(yè)占66.01%，反映疫情趨穩(wěn)后，企業(yè)按照防疫要求推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)的步伐整體較好。就復(fù)工后恢復(fù)到正常經(jīng)營水平的時間而言，逾六成的受訪企業(yè)認為將在1個月及以上才能恢復(fù)到正常經(jīng)營水平，另有30、23及28家企業(yè)認為將在1周、2周及3周恢復(fù)到正常經(jīng)營水平，如圖4所示。

（2）疫情爆發(fā)客觀上給企業(yè)造成多種困難，排在前三位的依次是營收減少，資金鏈緊張、債務(wù)償還壓力增大、市場需求疲軟。營收減少，資金鏈緊張成為企業(yè)當前面臨的最大困難，接近半數(shù)。融資難度增加、供需對接不暢緊隨其后，也是企業(yè)重點關(guān)注的問題。相反，人員復(fù)工情況不理想排在末位，有38家企業(yè)對此重點關(guān)注，如圖5所示。

（3）據(jù)調(diào)查，企業(yè)成本構(gòu)成主要是人員工資、原材料、銷售費用、租金等。人力成本是其中非常重要的一部分。面對疫情帶來的沖擊，大部分企業(yè)采取了多種多樣的措施保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)。其中，排在前三位的舉措依次是減少開支，壓縮成本、強化現(xiàn)金流管理、靈活用工，彈性生產(chǎn)。超過六成的企業(yè)選擇了減少開支，壓縮成本來應(yīng)對疫情沖擊，有13家企業(yè)反映無有效應(yīng)對措施，如圖6所示。

（4）面對疫情的沖擊，除了企業(yè)自身積極展開自救之外，來自金融機構(gòu)的支持同樣重要。企業(yè)迫切希望獲得金融機構(gòu)的支持，排在前三位的依次是利息減免、延長還款期限、縮短審批時間;有167家企業(yè)希望獲得利息上的減免，占比82.27%。此外，降低融資門檻、調(diào)整付息方式同樣受到較多關(guān)注，如圖7所示。

（5）疫情來勢洶洶，金融機構(gòu)積極履行社會責(zé)任，及時出臺若干支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的措施，就政策舉措實施效果，超過七成的企業(yè)認為政策措施有效果。其中，有72家企業(yè)認為作用很大，占比35.47%;有41家企業(yè)認為作用一般，占比20.2%;有39家企業(yè)認為作用輕微，占比19.21%。另有14家企業(yè)認為沒有作用，占比6.9%，如圖8所示。

3.3 疫情影響情況

（1）在疫情對企業(yè)所處行業(yè)的影響中，79家企業(yè)表示疫情對行業(yè)影響很大，36家企業(yè)表示疫情對行業(yè)影響嚴重，僅有17家表示沒有明顯影響。在疫情對企業(yè)發(fā)展的影響中，68家企業(yè)表示疫情對企業(yè)影響很大，32家企業(yè)表示疫情對企業(yè)影響嚴重，占比接近半數(shù)。其中，疫情對第三產(chǎn)業(yè)影響較重，接近半數(shù)。對私營企業(yè)影響尤為明顯，接近八成。從行業(yè)上看，對批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)影響較大。另有86家企業(yè)認為疫情對企業(yè)有影響，但影響輕微，有6家企業(yè)認為疫情對企業(yè)發(fā)展有正向作用，如圖9所示。

（2）受疫情影響，四成企業(yè)認為2020年2月經(jīng)濟損失預(yù)計增加50%，其中，56家企業(yè)預(yù)計損失增加10%以內(nèi)，占比27.59%;49家企業(yè)預(yù)計損失增加10%～50%，占比24.14%。33家企業(yè)預(yù)計損失增加50%～80%，占比16.26%;44家企業(yè)預(yù)計損失增加超過80%，占比21.67%。另有21家企業(yè)認為無經(jīng)濟損失發(fā)生，占比10.34%，如圖10所示。

（3）目前，疫情仍舊處于全球大流行時期，結(jié)束期限尚不明朗，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，超過七成的企業(yè)賬面現(xiàn)金流能夠維持開工，其中，賬面現(xiàn)金能維持1～3個月的企業(yè)有53家，占比26.11%;能維持3～6個月的企業(yè)有34家，占比16.75%;能維持6～12個月的企業(yè)有23家，占比11.33%;能維持1年以上的企業(yè)有41家，占比20.2%。另外，只能維持部分開工或者半開工狀態(tài)的企業(yè)有48家，占比23.65%;無法開工的企業(yè)有4家，占比1.97%，如圖11所示。

3.4 市場前景預(yù)測

（1）疫情的發(fā)生打亂了企業(yè)原有的生產(chǎn)經(jīng)營計劃，對企業(yè)的營收和利潤創(chuàng)造不可避免地產(chǎn)生了影響。據(jù)調(diào)查，超過八成的企業(yè)預(yù)計上半年營業(yè)收入比2019年同期下降，接近六成的企業(yè)預(yù)計上半年營業(yè)收入比2019年同期下降10%以上，其中，預(yù)計上半年營業(yè)收入下降50%以上的有44戶企業(yè)，占比21.67%;預(yù)計上半年營業(yè)收入下降10%～50%的有76家企業(yè)，占比37.44%;預(yù)計上半年營業(yè)收入下降10%以內(nèi)的有48家企業(yè)，占比23.65%;預(yù)計上半年營業(yè)收入持平的有33家企業(yè)，占比16.26%，如圖12所示。

（2）在營收出現(xiàn)變化的同時，假定成本不變的情況下，利潤狀況連帶出現(xiàn)了較大波動。據(jù)調(diào)查，超過八成的企業(yè)預(yù)計上半年利潤比2019年同期下降，接近六成的企業(yè)預(yù)計上半年利潤比2019年同期下降10%以上，其中，預(yù)計上半年利潤下降50%以上的有43家企業(yè)，占比21.18%;預(yù)計上半年利潤下降10%～50%的有76家企業(yè)，占比37.44%;預(yù)計上半年利潤下降10%以內(nèi)的有46家企業(yè)，占比22.66%;預(yù)計上半年利潤持平的有35家企業(yè)，占比17.24%，如圖13所示。

（3）雖然疫情對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動造成了停擺，但多數(shù)企業(yè)對行業(yè)和企業(yè)前景較為樂觀。104家企業(yè)對行業(yè)未來發(fā)展信心較大，超過半數(shù)，62家企業(yè)對行業(yè)未來發(fā)展信心很大。就企業(yè)上半年形勢預(yù)測，79家企業(yè)看法與同期持平，接近四成。另有51家、12家企業(yè)對上半年企業(yè)發(fā)展較為樂觀、非常樂觀。僅有8家企業(yè)表示非常悲觀，如圖14所示。

（4）經(jīng)過此次疫情，對于企業(yè)中長期規(guī)劃，69家企業(yè)表示保持不變，接近四成。有51家企業(yè)表示發(fā)現(xiàn)新機會，加大投資;37家表示加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，發(fā)展線上業(yè)務(wù);另有34家表示將加大智能化力度。可見，面對疫情的發(fā)生仍有接近六成的企業(yè)中長期規(guī)劃受到影響，如圖15所示。

4 調(diào)查總結(jié)

根據(jù)調(diào)查問卷的統(tǒng)計結(jié)果，可以得出以下結(jié)論。

一是從疫情對企業(yè)的影響來看，半數(shù)企業(yè)認為疫情對企業(yè)發(fā)展有影響，對私營企業(yè)影響尤為明顯，對批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)影響較大。疫情的發(fā)生，導(dǎo)致企業(yè)營收減少、資金鏈緊張、債務(wù)償還壓力增大。四成企業(yè)認為2020年2月經(jīng)濟損失預(yù)計增加50%。

二是從企業(yè)當前復(fù)工復(fù)產(chǎn)情況來看，大部分企業(yè)采取積極措施保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)，超過七成的企業(yè)賬面現(xiàn)金流能夠維持開工狀態(tài)，近八成企業(yè)已經(jīng)復(fù)工，說明企業(yè)按照防疫要求推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)的步伐整體較好。超過六成的企業(yè)選擇了減少開支，壓縮成本來應(yīng)對疫情沖擊。不過企業(yè)雖然復(fù)工，但距離恢復(fù)到正常水平還需要較長一段時間。

三是從行業(yè)市場前景來看，疫情的發(fā)生對企業(yè)的營收和利潤創(chuàng)造不可避免地產(chǎn)生了影響。超過八成的企業(yè)預(yù)計上半年營收、利潤比2019年同期下降，接近六成的企業(yè)預(yù)計上半年營收、利潤比2019年同期下降10%以上。不過多數(shù)企業(yè)對行業(yè)和企業(yè)前景較為樂觀，超過半數(shù)企業(yè)對行業(yè)未來發(fā)展信心較大。對于未來規(guī)劃，四成企業(yè)表示繼續(xù)從事本行業(yè)，保持現(xiàn)狀不變。

四是從外部金融支持來看，企業(yè)迫切希望獲得金融機構(gòu)提供利息減免、延長還款期限、縮短審批時間等方面給予支持，八成企業(yè)希望獲得利息上的減免。降低融資門檻、調(diào)整付息方式同樣受到較多關(guān)注。就出臺的支持政策實施效果來看，超過七成的企業(yè)認為政策措施有效果，接近四成的企業(yè)認為作用很大。

參考文獻

王少華，王璐，王夢茵，等.新冠肺炎疫情對河南省旅游業(yè)的沖擊表征及影響機理研究[J].地域研究與開發(fā)，2020（02）.

張夏恒.新冠肺炎疫情對我國中小微企業(yè)的影響及應(yīng)對[J].中國流通經(jīng)濟，2020（03）.

李志萌，盛方富.新冠肺炎疫情對我國產(chǎn)業(yè)與消費的影響及應(yīng)對[J].江西社會科學(xué)，2020（03）.

王鐵山，張青.新冠肺炎疫情對我國外貿(mào)企業(yè)的影響及應(yīng)對措施[J].經(jīng)濟縱橫，2020（03）.