火災(zāi)調(diào)查中有效取證的實現(xiàn)方法

摘要：在火災(zāi)調(diào)查中做到有效取證、搜集證據(jù)以及分析在火災(zāi)中造成的具體經(jīng)濟損失、明確事故責(zé)任，可以極大地推動火災(zāi)防范的有效發(fā)展。本文詳細分析了在火災(zāi)現(xiàn)場收集證據(jù)的方式以及取證類型，對促進火災(zāi)防范意識的提高具有一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;有效取證;防范意識

從火災(zāi)現(xiàn)場收集的證據(jù)可以采取多種形式。在火災(zāi)現(xiàn)場收集的最常見證據(jù)類型是含有易燃液體殘留物（ILR）的材料，從而收集用于ILR分析的其他證據(jù)包括比較底物樣品，用于比較的液體樣品或嫌疑人的衣服和鞋子。還經(jīng)常收集可疑的點火源，以檢驗現(xiàn)場調(diào)查員關(guān)于起火原因的假設(shè)。另外在火屑樣本中識別ILR可以支持現(xiàn)場調(diào)查員關(guān)于火的燃燒性質(zhì)的假設(shè)，但是，在火場中識別出這種液體殘留物并不一定得出結(jié)論，進一步的調(diào)查可能會發(fā)現(xiàn)存在易燃或可燃液體的合理原因。

由于可燃液體的揮發(fā)性以及采樣技術(shù)的變化，缺少可檢測數(shù)量的可燃或可燃液體殘留物，因此并不一定會得出結(jié)論。為了發(fā)揮作用，在送交法醫(yī)學(xué)實驗室之前，必須對用于ILR分析的樣品進行適當(dāng)包裝和標(biāo)記[1]。

1 樣本選擇和文檔

在縱火案中，縱火犯通常通過在整個結(jié)構(gòu)中倒入可燃液體來加速火災(zāi)。通常，將液體倒在地板上，因此，如果地板能幸存下來，則是消防調(diào)查人員通常采樣的地板。選擇一個可能對ILR呈陽性反應(yīng)的樣品（假設(shè)存在任何樣品）需要謹慎，以及不斷的實踐[2]。

在使用了可燃液體的地方，一旦地板上清除了掉落的碎屑，它通常會過量存在，并且很容易被氣味檢測到。通過觀察地板上的損壞圖案，還可以看到可燃液體倒在哪里。

在鋪有地毯的地板上，燃燒區(qū)域和未燃燒區(qū)域之間通常有明顯的界線，盡管在沒有可燃液體的情況下，這種界線很常見。此外，由于空氣被夾帶到一塊燃燒著的地毯的火羽中，因此容易產(chǎn)生“甜甜圈”圖案，這導(dǎo)致在用可燃液體飽和區(qū)域的中心地毯比在該區(qū)域的邊緣地毯受到的損害小。顯然，“甜甜圈洞”是最好的樣本，如果不存在“甜甜圈洞”，則樣本應(yīng)包括從圖案邊緣到其中間的燒過和未燒過的地毯。

在硬木地板上，可燃液體傾向于在裂縫中流動。乙烯基地板在可燃液體滲入接縫或帶紋理的地板下部時也可能表現(xiàn)出額外的燃燒。樣本大小通常由可用樣品容器的尺寸決定，一般情況下，1～5升的樣品容器通常就足夠了。應(yīng)該注意的是，由于實驗室分析通常涉及對容器中的頂部空間進行采樣，因此不建議完全填充容器[3]。

收集樣品時，研究人員必須采取措施避免交叉污染。如果用于采樣的工具與用于清除碎屑的工具相同，則應(yīng)在使用清潔劑溶液采樣之前對這些工具進行消毒。樣品之間應(yīng)使用清潔工具，以免殘留的液體從一個地方流到另一個地方。如果調(diào)查人員對現(xiàn)場中ILR濃度較高的地方有任何了解，則應(yīng)在對濃度較低的區(qū)域進行采樣后然后再對該區(qū)域進行采樣。

如果懷疑發(fā)生縱火，則不應(yīng)將汽油動力工具帶入火場。如果需要電源，則應(yīng)將發(fā)電機用于電動工具，并將發(fā)電機放置在室外。應(yīng)當(dāng)在詢問滅火人員是否在火上使用了汽油動力風(fēng)扇，以及是否有必要在任何時候為風(fēng)扇加油，進而將此類數(shù)據(jù)應(yīng)形成文件。

任何火災(zāi)碎片樣本的最重要屬性是其位置。當(dāng)調(diào)查人員決定對特定區(qū)域進行采樣時，應(yīng)對該區(qū)域進行徹底拍照，并在調(diào)查人員的火災(zāi)現(xiàn)場草圖上記錄每個樣本的位置，將樣品放入容器后，應(yīng)再拍一張照片，顯示取出樣品的區(qū)域和容器內(nèi)部的樣品。

應(yīng)使用一次性乳膠手套來收集樣品，每個樣品應(yīng)使用新的手套。應(yīng)記錄手套的使用情況，最好在每個樣本位置記錄下丟棄的手套照片。手套不應(yīng)放在樣品容器中，同時不建議隨機抽樣。收集樣本應(yīng)該有合乎邏輯的理由，有時，這可能僅意味著在已燃燒完成的結(jié)構(gòu)中找到門口和走廊的位置。

由于塑料和合成纖維對熱量的反應(yīng)方式，它們往往會將ILR捕獲在熔融的聚合物基體中。木地板還傾向于通過吸收木炭燃燒產(chǎn)生木炭上的殘留物而保持在ILR上，土壤幾乎可以無限期地保留一些ILR，特別是重質(zhì)石油餾出物，但土壤中的某些殘留物會被微生物降解。如果在收集和提交到實驗室之間或提交和分析之間有明顯的延遲（超過幾天），則應(yīng)對土壤樣品進行冷藏。已知混凝土可以保留可檢測量的ILR，但是上面的地板覆蓋物（如果有）更容易取樣。除了檢測者自己的嗅覺外，研究者還可以使用碳氫化合物嗅探器。但是，這些設(shè)備的選擇性不是很高，因此不應(yīng)代替實驗室分析，因為假陽性的結(jié)果在火災(zāi)現(xiàn)場中很常見?！凹铀賱z測犬”可能是收集樣本的最有效方法，這些樣本在實驗室中具有較高的陽性檢測可能性。與任何工具一樣，犬類的嗅覺也有局限性。犬類對以前因警惕而得到獎勵的氣味做出敏感且準確的反應(yīng)，如果在特定的場景中犬對熱解產(chǎn)物而不是對可燃液體做出反應(yīng)，則在一天的剩余時間內(nèi)它可能會做出不適當(dāng)?shù)捻憫?yīng)，因為這樣做會得到回報。

另一方面，犬類無法識別不同的ILR，這只能通過實驗室分析來確定。有些研究人員認為，由于其犬類表現(xiàn)出極高的敏感性，因此可以忽略犬類所選樣品的實驗室陰性檢驗，其實這是不具有科學(xué)依據(jù)的。科學(xué)界（包括負責(zé)任的犬類操作人員）經(jīng)考慮的意見認為，未經(jīng)實驗室分析證實的犬類警報不能構(gòu)成存在ILR的有效證據(jù)。一些犬的確診率超過90%，但另一些犬的定期確診率則低于50%，犬類不過是一種工具。該工具的一個有用屬性是，動物愿意整天嗅探大面積區(qū)域，大多數(shù)消防調(diào)查人員都不愿嘗試這種方法。

2 比較樣本

從1980年代開始，法醫(yī)學(xué)實驗室獲得了檢測越來越少的ILR的能力，檢測下限下降了至少兩個數(shù)量級。這項改進技術(shù)的結(jié)果是，實驗室現(xiàn)在可以檢測到與所采樣區(qū)域垂直的ILR的“背景水平”。由于火災(zāi)調(diào)查人員通常只有一次機會對現(xiàn)場進行采樣，因此應(yīng)按常規(guī)收集比較樣本。樣品應(yīng)由與可疑樣品相同的基材組成，例如地毯、地板、混凝土。顯然，比較樣本應(yīng)從火災(zāi)調(diào)查員認為不會有可燃液體的區(qū)域收集。除非樣品中存在大量過量的ILR，否則缺少比較樣品可能會使實驗室的陽性結(jié)果無效。

3 包裝選項

火災(zāi)碎片樣品通常包裝在專門為火災(zāi)碎片設(shè)計的金屬罐，玻璃罐或塑料證據(jù)袋中，每種包裝都有優(yōu)缺點。

金屬罐通常不滲透烴類殘留物，通?？梢允褂茫⑶也灰灼屏?。實驗室分析師有時更喜歡罐頭，因為可以直接在烤箱中加熱罐頭。罐子的一個問題是，隨著時間的流逝它們會腐蝕?；鹦纪兴退?，這些水和酸會在幾周內(nèi)引起未鍍膜金屬罐的穿孔。因此，建議使用帶襯里的罐（用于水性涂料的類型）。每次研究人員購買新罐頭時，應(yīng)將空罐頭提交實驗室，以驗證罐頭內(nèi)襯對提取物是否具有腐蝕作用等其他影響。

有兩層尼龍/聚丙烯腈-甲基丙烯酸酯-共聚丁二烯袋，專門設(shè)計用于火屑分析，并且假設(shè)它們已正確密封，它們被證明是制造火屑的極佳容器。研究表明，這些袋子優(yōu)于用于證據(jù)收集的尼龍或聚酯袋子，證據(jù)袋可以承受抽風(fēng)爐最高70℃的溫度。袋子的缺點是容易被刺破，并且火屑經(jīng)常包含能夠引起刺破的材料。

無論是包裝好的，還是要按照行業(yè)慣例對火渣進行標(biāo)記。標(biāo)簽應(yīng)包括一個唯一的標(biāo)識符，以建立監(jiān)管鏈?；鹦紭悠飞系臉?biāo)簽還應(yīng)包括收集人員的身份證明、收集日期、基材的簡短說明以及樣品位置的簡短說明，同時可以在證據(jù)傳遞上提供對樣本的更詳細描述。

4 服裝鞋履

有時，執(zhí)法人員在著火后不久會遇到犯罪嫌疑人，并收集犯罪嫌疑人的衣服和鞋子進行ILR分析。如果操作正確，這可能是將犯罪嫌疑人鏈接到火災(zāi)現(xiàn)場的非常有用的方法。衣服和鞋子應(yīng)分開包裝，以免衣服上的背景化合物污染衣服。

左右鞋子同樣應(yīng)分開包裝。鞋子由于其制造過程中使用的染料和粘合劑，通常含有大量的ILR。如果將助劑濺到縱火者的鞋子上，那么每只鞋子都不可能受到相同量的污染。因此，一只鞋子可以作為另一只鞋子的比較樣本，可能有必要的時候嘗試尋找一雙與嫌疑人的鞋子制造相同的鞋子，以便更好的進行對比取證[4]。

5 比較液體

火災(zāi)調(diào)查人員有時會在火災(zāi)現(xiàn)場找到希望將其與從測試樣品中提取的殘留物進行比較的易燃液體容器?，F(xiàn)在的技術(shù)條件可以做到這一點，但是必須采取爭的方法步驟，以避免污染測試樣品。液體應(yīng)與測試樣品分開包裝和運輸，合適的液體容器包括火石玻璃罐或裝有外科紗布墊的小證據(jù)罐，液體被吸收在外科手術(shù)中應(yīng)用紗布墊上。請注意，“不粘”紗布可能含有石油產(chǎn)品，不適合吸收液體。

6 其他類型測試的證據(jù)收集

法醫(yī)科學(xué)實驗室除了可以進行ILR測試外，還可以執(zhí)行其他化學(xué)和物理分析。

（1）懷疑疑似已自燃的油性碎布，以與提交ILR分析的碎屑相同的方式收集和包裝。研究人員需要告訴實驗室，懷疑是自發(fā)加熱的，因為查找自發(fā)加熱的產(chǎn)品（通常是植物油）的分析程序與檢測ILR的程序不同，可以在用于測試ILR的同一樣品上進行植物油測試。可以使用無損頂空濃縮技術(shù)分離ILR，然后可以用溶劑萃取植物油。

（2）自熱引起火災(zāi)的場所包括商業(yè)洗衣房，飯店和保健水療中心，以及正在建造或翻修中使用油性油漆和污漬的建筑物。如果未徹底清洗衣物中的植物油，則干衣機容易發(fā)生自燃熱源。這些火災(zāi)會在烘干機停止運行后發(fā)生，有時是在衣物被取出并堆疊后發(fā)生。與油漆有關(guān)的自燃火災(zāi)通常是由于不當(dāng)處理含亞麻籽或桐油的產(chǎn)品污染的碎布或過濾器而導(dǎo)致的。

7 結(jié)語

隨著現(xiàn)代檢測技術(shù)的提高，對于火災(zāi)現(xiàn)場的安全取證已經(jīng)有了更為精確多樣的方式，同時也有了全新的認識，對于提升并推動火災(zāi)防范具有積極的意義、同時也呼吁人們提高防火意識，保障社會安全發(fā)展。

參考文獻：

[1] 李徐偉，王晶晶.消防火災(zāi)調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策[J].化學(xué)? ? ?工程與裝備，2017，000（004）：211-212.

[2] 施華杰，洪本生，鄭穎.消防火災(zāi)調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策? ? ?探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2017，000（014）：29-30.

[3] 胡超.火災(zāi)事故調(diào)查取證面臨的問題及應(yīng)對方式[J].科技創(chuàng)新? ? ?與應(yīng)用，2018，000（015）：107-108.

[4] 高萌，張亮亮.關(guān)于放火火災(zāi)可燃液體殘留物取證方式的思考? ? ?[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計，2017（28）：12.

作者簡介：

徐剛（1979-），男，遼寧新民人，本科學(xué)歷，專業(yè)技術(shù)三級指揮長，研究方向：火災(zāi)事故調(diào)查。