火災調(diào)查如何做好原因分析

陳航

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2016.27.133

摘 要：火災調(diào)查中的原因分析是火災案件處理中的重要一環(huán)，分析火災原因是整個火災案件處理工作的核心，該文就如何做好火災調(diào)查過程中的原因分析及火災原因分析中常用的事故樹分析法做一簡單論述，希望對從事火災調(diào)查分析工作的消防工作者有所幫助。

關(guān)鍵詞：火災調(diào)查 火災分析 事故樹

中圖分類號：X928 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）09（c）-0133-02

在火災調(diào)查中，對火災各階段的原因分析是貫穿火災調(diào)查整個過程的一項重要工作，在這些原因中，分析引起火災的各要素是火災調(diào)查的重點，也是火災調(diào)查過程中最主要的原因分析工作。在具體火災調(diào)查分析過程中，唯物辯證法是做好火災原因分析的基礎(chǔ)，是調(diào)查分析符合客觀實際的保證。

1 火災事故原因分析的一般程序

火災事故調(diào)查的主要任務(wù)是查明起火原因、認定火災損失，明確火災事故責任是法律賦予消防人的權(quán)利和義務(wù)，在撲滅或控制火災后，相關(guān)技術(shù)人員都要進入火災現(xiàn)場進行實地勘查和調(diào)查詢問，也可以封閉火災現(xiàn)場，以保證勘查的順利進行?；饒鰧嵉乜辈楹驮儐柸〉玫牡谝皇仲Y料是原因分析的前提和基礎(chǔ)，也是分析符合客觀事實的前提和保證。沒有現(xiàn)場勘查資料和詢問資料做依據(jù)的分析都是無源之水，沒有實際價值?；馂姆治鲞^程就是根據(jù)火災的后果、現(xiàn)場的勘查再結(jié)合調(diào)查詢問獲得的信息還原起火原因和火勢蔓延經(jīng)過的過程。這首先要求分析者熟悉火災后果，清楚火災事故發(fā)生的時空范圍（各種因素邊界），考慮周全涉及的因素，整理出事故樹，最后進行系統(tǒng)分析后得出結(jié)論（如圖1）。

2 原因分析常用事故樹的分析過程

通過現(xiàn)場勘查和調(diào)查詢問最大限度掌握火災事故的過程。在對火災狀況做系統(tǒng)的分析之前所掌握的資料必然是零散的，但這時候做的各種勘查和調(diào)查詢問必須仔細，整理好調(diào)查詢問筆錄，在對火災過程做系統(tǒng)分析的過程中若遇到詢問筆錄中有含糊或不清楚的問題應(yīng)該進行核實或重新調(diào)查詢問，盡可能詳細地了解和掌握火災情況，發(fā)生的時間、地點、火場物品擺放、火災蔓延狀況、人員傷亡、經(jīng)濟損失等情況，盡量收集類似案例作分析參考。

明確火災造成的后果。目前我國對火災按危險程度分為4類，即一般火災、較大火災、重大火災、特別重大火災，首先要明確火災屬于哪個層次。同時也要對火災造成的人員傷亡、經(jīng)濟損失、過火面積等狀況有明確的認知，整理好各種損失資料，對各方面損失進行歸類，對各類損失大小進行量化。

明確時間范圍和空間邊界?；馂乃婕暗降娜?、財、物損失及外部環(huán)境變化狀態(tài)都要梳理清楚。剔除與火災不相干的要素，增補可能遺漏的環(huán)節(jié)資料，在發(fā)生火災的時間段內(nèi)和與火災有聯(lián)絡(luò)的空間內(nèi)的所有變化因素都在研究、分析范圍內(nèi)，這可以梳理是否有被遺漏的火災因子。

確定各因素之間的關(guān)系。在搜集了全面的火災資料后，就可以著手做火災系統(tǒng)分析了，首先要梳理出各種因素之間的相關(guān)關(guān)系，弄清楚各火災要素之間是因果關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、彌散關(guān)系還是獨立事件。將有因果關(guān)系和在時間上前后有承接關(guān)系的因素排在一起。

劃分出事故要素類別。編制事故樹（或事故表）。按火災頂層事件和時間，逐個要素梳理，按時間和事件之間的因果、關(guān)聯(lián)層次逐一銜接起來形成一張火災起因和造成火災后果的因果關(guān)系樹形圖。

編制反應(yīng)事故因果關(guān)系的樹形圖。火災事故所導致的最直接后果就是事故圖的最頂級事件，其次就是導致頂級事件發(fā)生的直接原因和支持這些因素的各方面條件，其中主要包括導致火災發(fā)生的直接起火因素、導致人員傷亡的因素、造成重大經(jīng)濟損失的因素，再次就是導致這一層次事件發(fā)生的次級條件，以此類推，逐次細化至每個獨立事件或單一因素為止。

系統(tǒng)分析，得出結(jié)論。通過這樣一張前后聯(lián)系的樹形圖，再結(jié)合火災調(diào)查詢問資料及技術(shù)勘驗、鑒定資料就能直觀地看出火災后果與各要素之間的關(guān)聯(lián)程度，分析各個要素在火災后果中的影響權(quán)重，進而明確各種要素應(yīng)承擔的責任，最終得到分析結(jié)論。這種分析方法易于掌握，過程程序化，便于應(yīng)用、交流。這種實際操作可以簡潔地描繪出引起火災的原因和火災結(jié)果之間的直接關(guān)系，有利于剔除無關(guān)要素，便于分析各要素之間的的關(guān)系，便于判斷造成各種后果的因素；對導致火災的主要因素都有明顯的交待；為改進管理和增設(shè)新的防范設(shè)施提供依據(jù)；對火災的特點和各要素重疊影響火災成因一目了然，明確了火災事故原因的潛在趨勢和應(yīng)該防范的重點；可以直接得出導致火災的各要素的權(quán)重，便于定量分析。

3 幾種典型的火災起因

在火災事故中性質(zhì)惡劣的是人為故意犯罪縱火的，但這類事件在火災總數(shù)中僅占極低的比例；家庭用火不慎、玩火、家電使用不當引發(fā)的火災占火災總數(shù)的一半以上，因此死亡的人數(shù)在火災中總體死亡人數(shù)的70%以上，可見，居民住戶中發(fā)生火災是死亡人口最多的，應(yīng)該成為控制火災發(fā)生的重中之重。

3.1 縱火類

在實際操作中這類火災的責任是已經(jīng)明確的，就是縱火嫌疑人的。若發(fā)生在企事業(yè)單位并造成嚴重損失，相關(guān)人員也要承擔責任。各機關(guān)企事業(yè)單位都應(yīng)該有防范措施，但這種縱火引發(fā)的火災事故責任相對明確，事故樹也好整理，責任容易劃分。

示意圖的總體結(jié)構(gòu)是：頂層：縱火后果（火災直接后果：人員傷亡、經(jīng)濟損失等）；底層：縱火嫌疑人，事故中相關(guān)責任人。

3.2 違反相關(guān)規(guī)定造成火災類

在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通運輸、倉儲過程中，對各種易燃可燃物品都有響應(yīng)的擺放、堆疊規(guī)定，對操作人員也有相應(yīng)的紀律要求。但很多單位常有違反規(guī)定堆放的情況發(fā)生。漠視火災安全規(guī)定的單位或個人都可能引發(fā)火災，這是血的教訓。這類火災事故的責任承擔者就是直接責任人和間接責任人，只要確定事故發(fā)生的原因責任人，火災事故樹的結(jié)構(gòu)相對簡單。

3.3 玩耍、吸煙、自然、家用電器使用不當類

忘關(guān)煤氣、床上吸煙、兒童玩火、燃放煙花爆竹、掃墓祭祀等都可能引發(fā)生火災。近年來農(nóng)牧民焚燒莊家秸稈引發(fā)的火災也在逐年上升，2016年內(nèi)蒙東部發(fā)生的草原大火，就是農(nóng)民焚燒莊家秸稈引發(fā)的，最終造成上萬畝草原面積過火。

4 做火災事故樹型分析時要注意的幾個問題

事故樹形圖是在火災分析時常用的一種簡潔有效的方法，在實際應(yīng)用中應(yīng)注意以下幾點。

4.1 要堅持唯物辯證的思考方法

不能以先入為主，要以勘查、詢問調(diào)查取得的事實資料為依據(jù)，事故樹形圖是反應(yīng)火災事故要素之間因果關(guān)系的，相連接的前后要素之間要有因果關(guān)系，上下層之間連接所反映的關(guān)系要符合客觀實際，不可主觀臆斷。

4.2 明確責任主體

事故樹要圍繞責任主體展開各分支，所涉及的、有聯(lián)系的要素很多，凡是超出責任主體的必須剔除，盡管很多因素都可能造成火勢的蔓延、火災損失的增多，但與責任主體無關(guān)時就成了純粹的外部條件，應(yīng)該剔除。

4.3 中間各要素之間要有互斥（排他）性

構(gòu)成上一層級的各要素之間不可以相互包含，不可彼此取代，即同層次的同一組事件中的各要素之間有互斥（排他）性。

5 結(jié)語

火災調(diào)查工作的關(guān)鍵是做好原因分析，這是一項技術(shù)性強的工作，只要耐心仔細地收集全發(fā)生火災過程中的零散資料，掌握火災過程中的所有“物質(zhì)”資料，采用事故樹形圖的辦法對這些資料進行梳理，畫出直觀反應(yīng)火災起因和后果相關(guān)聯(lián)狀態(tài)的樹狀圖，就能夠直觀看出引發(fā)火災的各要素的危害程度。

參考文獻

[1] 任松發(fā).火災調(diào)查[M].北京：警官教育出版社，1998：1-6.

[2] 胡建國.火災物證分析[M].北京：警官教育出版社，1999：1-5.

[3] 陳愛平.火災學[M].河北廊坊：中國人名武裝警察部隊學院，2005：5-9.