膠東半島地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的經(jīng)驗(yàn)分析

摘要：通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，從外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度，利用膠東地區(qū)歷年的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)膠東半島地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)出口、三次產(chǎn)業(yè)增加值均有效促進(jìn)了膠東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。并將經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果與黃河三角洲的情況進(jìn)行比較，得出：兩地總體上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式基本相同，均是實(shí)施著重發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，大力推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)，協(xié)同確保農(nóng)業(yè)發(fā)展的模式。兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)存在對(duì)環(huán)境與資源的負(fù)面影響問(wèn)題。兩地發(fā)展模式也表現(xiàn)出各自的特色：膠東地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較為均衡，制造業(yè)表現(xiàn)尤為突出，而黃河三角洲第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)較弱，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較明顯。

關(guān)鍵詞：膠東半島;三次產(chǎn)業(yè)增加值;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

中圖分類號(hào)：F061.5? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）08-0122-03

一、導(dǎo)言

膠東半島地區(qū)與黃河三角洲組成了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，但他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式卻不盡相同。地理意義的膠東，即膠萊谷地以東的膠東半島，包括煙臺(tái)、威海全部，青島東部。膠東三面環(huán)海，西接山東內(nèi)陸地區(qū)，隔黃海與韓國(guó)、日本相望，北臨渤海海峽。膠東地區(qū)優(yōu)良港口眾多，海岸線曲折是區(qū)別于農(nóng)耕文化的海洋文化發(fā)祥地，也是中國(guó)沿海重要組成部分，是重要的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)基地，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，是現(xiàn)代化發(fā)展程度較高的區(qū)域之一。本文研究的膠東地區(qū)指青島、煙臺(tái)、威海及日照四市共包含20個(gè)縣、區(qū)。蘇崇華（2020）分析了黃河三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，發(fā)現(xiàn)代表外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的出口及代表國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三次產(chǎn)業(yè)增加值均對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極正向的促進(jìn)作用，其中第三產(chǎn)業(yè)作用尤為明顯。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各項(xiàng)環(huán)境與資源因素變量則表現(xiàn)出受到負(fù)外部性影響。

本文依據(jù)蘇崇華（2020）關(guān)于黃河三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的理論模型，對(duì)膠東半島經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。論文主要內(nèi)容結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹數(shù)據(jù)來(lái)源，第三部分進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并與黃河三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式做比較，最后為結(jié)論部分。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源

本文實(shí)證分析使用的數(shù)據(jù)根據(jù)2001～2012年山東省統(tǒng)計(jì)年鑒及膠東半島地區(qū)四市20縣（區(qū)）的統(tǒng)計(jì)年鑒整理得到。代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量使用2001～2012年膠東地區(qū)各地市地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)增加值來(lái)自歷年各地統(tǒng)計(jì)年鑒，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量采用各地市統(tǒng)計(jì)年鑒中的出口額。根據(jù)蘇崇華（2020），針對(duì)山東半島經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展模式而言，設(shè)定各地特征項(xiàng)（xi）包括典型的環(huán)境及資源變量，如各地萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、主要污染物排放總量及造林總面積指標(biāo)。另外xi還包括各地耕地總面積、城市人口密度、供水總量、總?cè)丝?、居民消費(fèi)支出、固定資產(chǎn)形成總額變量。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

下面將根據(jù)蘇崇華（2020）中的理論模型，構(gòu)造計(jì)量模型，如公式（1）所示。

yit=αfogit2+β1ind1it+β2ind2it+β3ind3it+φxit+ψi+εit （1）

式（1）中，fog代表外向經(jīng)濟(jì)水平，在這里指出口額;ind1、ind2及ind3分別代表第一、第二及第三產(chǎn)業(yè)增加值;x代表各地特征;ψ代表各地固定效應(yīng);ε代表均值為零的隨機(jī)成分;i代表膠東地區(qū)各地市、縣;t代表樣本年。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

利用膠東地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)公式（1）進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果如表1所示。表中，以下變量代表各地特征：ecpg代表萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗指標(biāo)，tmp代表主要污染物排放總量，pa代表造林總面積，sa代表耕地總面積，dp代表城市人口密度，ω代表供水總量;pu代表總?cè)丝?，com代表居民消費(fèi)支出，cap代表固定資產(chǎn)形成總額。所有變量數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)。

首先使用最小二乘法（OLS）進(jìn)行估計(jì)。其次，考慮到代表外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的出口變量的內(nèi)生性，使用工具變量法（IV）進(jìn)行估計(jì)。利用各地歷年出口額的一階滯后變量作為該內(nèi)生變量的工具變量。在工具變量回歸中，分別根據(jù)是否將耕地總面積、城市人口密度、供水總量、總?cè)丝?、居民消費(fèi)支出及固定資產(chǎn)形成總額各變量作為代表各地特征的控制變量，分為工具變量法1（IV1）及工具變量法2（IV2）。

從表可得出，出口額對(duì)該地區(qū)生產(chǎn)總值有顯著正向促進(jìn)作用。第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值均顯著正向促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。代表該地區(qū)特征的各環(huán)境指標(biāo)的估計(jì)結(jié)果如下：萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗（ecpg）及每年造林總面積（pa）指標(biāo)的系數(shù)均為負(fù)，表明該兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)向作用;主要污染物排放（tmp）系數(shù)為正，說(shuō)明該指標(biāo)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向聯(lián)系。這是因?yàn)?，一是膠東地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)達(dá)，聚集了海爾、海信等著名制造企業(yè)。二是作為沿海地區(qū)，有頗具規(guī)模的造船業(yè)。三是膠東地區(qū)貴金屬和有色金屬礦產(chǎn)資源十分豐富，特別是金礦，保有資源儲(chǔ)量和產(chǎn)量均居全國(guó)首位。另外，膠東地區(qū)也是山東省重要的鉬、銅、鉛鋅等有色金屬礦產(chǎn)地。因此，表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起顯著促進(jìn)作用。膠東農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，自古以來(lái)就是齊魯大地上的富庶之地，農(nóng)作物可一年兩熟，主產(chǎn)小麥、大豆、玉米等糧食作物，水果中煙臺(tái)蘋果、萊陽(yáng)茌梨、平度大澤山葡萄、乳山鐘家溝櫻桃等已享譽(yù)全國(guó)，因此，膠東地區(qū)農(nóng)業(yè)對(duì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要作用。膠東地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)實(shí)力雄厚，以膠東地區(qū)龍頭——青島為例，服務(wù)業(yè)發(fā)展總量連年攀升，其中2015年服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%。關(guān)于環(huán)境指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶來(lái)環(huán)境污染與資源消耗的負(fù)外部性問(wèn)題，因此，表現(xiàn)出主要污染物排放指標(biāo)與膠東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，萬(wàn)元GDP能耗與每年造林總面積指標(biāo)與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。

上表在與蘇崇華（2020）對(duì)黃河三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的實(shí)證結(jié)果的比較中可以看出，兩地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相同之處表現(xiàn)在：出口及三次產(chǎn)業(yè)增加值均對(duì)該地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，主要污染物排放與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向聯(lián)系，萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗及每年造林總面積與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。不同之處在于：一是膠東地區(qū)第一、二產(chǎn)業(yè)增加值的估計(jì)系數(shù)較大，對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)是黃河三角洲的兩倍;第三產(chǎn)業(yè)增加值的回歸系數(shù)與黃河三角洲相當(dāng)，但在黃河三角洲，該系數(shù)更顯著。二是生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，膠東地區(qū)主要污染物排放的估計(jì)系數(shù)大于黃河三角洲地區(qū);黃河三角洲每年造林總面積指標(biāo)的系數(shù)大于膠東地區(qū)。

從上述比較中可知，兩地總體上發(fā)展模式基本相同，均是實(shí)施著重發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，大力推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)，協(xié)同確保農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提高。兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，均存在對(duì)環(huán)境及資源造成的負(fù)面影響。但是，兩地發(fā)展模式各有特色：首先，膠東地區(qū)山地丘陵面積大，土壤肥沃且種類多，是發(fā)展林、果、油、糧、牧等農(nóng)牧業(yè)的良好基地。而黃河三角洲地處鹽堿地，農(nóng)業(yè)比較薄弱，因此膠東地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大于黃河三角洲。其次，膠東地區(qū)以制造業(yè)為代表的工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，而黃河三角洲除了以東營(yíng)石油開采與加工業(yè)、濱州魏橋紡織與鋁加工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)外，缺乏規(guī)模企業(yè)，工業(yè)發(fā)展不均衡，因此，膠東地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比黃河三角洲對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更突出。第三，關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)，膠東地區(qū)雖然服務(wù)業(yè)規(guī)模較大，但也表現(xiàn)出一系列問(wèn)題，以青島為例，“十二五”時(shí)期青島市服務(wù)業(yè)發(fā)展雖然取得較好的成績(jī)，但與同類城市相比，仍存在一些明顯短板和不足。具體表現(xiàn)為：動(dòng)力不足，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)偏弱。服務(wù)業(yè)增速呈回落態(tài)勢(shì);層次不高，發(fā)展質(zhì)量粗放低效;創(chuàng)新不強(qiáng)，難以形成有效競(jìng)爭(zhēng)力;機(jī)制不活，發(fā)展環(huán)境亟待優(yōu)化等。而黃河三角洲地區(qū)采取大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的政策，相比該地區(qū)先天農(nóng)業(yè)土地資源貧瘠、制造業(yè)發(fā)展不均衡而言，其第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更加凸顯。最后，膠東地區(qū)由于工業(yè)發(fā)達(dá)，導(dǎo)致污染物排放較多，故對(duì)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響較黃河三角洲更大。另外，由于黃河三角洲第三產(chǎn)業(yè)作用更加突出，每年造林總面積增大，退耕還林及房地產(chǎn)用地減少致使短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用，對(duì)黃河三角洲比膠東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更大。

五、結(jié)論

本文根據(jù)蘇崇華（2020）的理論模型，對(duì)膠東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，并對(duì)膠東地區(qū)與黃河三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩地相同之處在于：出口及三次產(chǎn)業(yè)增加值均分別對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正向促進(jìn)作用，主要污染物排放均與各自地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān);萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗及每年造林總面積與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。在環(huán)境與資源方面，兩地在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中都表現(xiàn)出存在不同程度的環(huán)境污染與資源消耗問(wèn)題。不同之處在于：膠東地區(qū)土地肥沃，資源豐富，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好;第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較強(qiáng);第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模與比重較大，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用不如黃河三角洲突出。黃河三角洲第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)較弱，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用尤為明顯，對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的差異，膠東地區(qū)污染物排放對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響更大，黃河三角洲則表現(xiàn)出每年造林總面積的增加所帶來(lái)的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期影響更大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇崇華.黃河三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式分析——基于外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2020（7）.

[2] 王 倩.膠東半島現(xiàn)代流通服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2012（9）.

[3] 王 凱，梁 紅，張 煒.膠東農(nóng)業(yè)旅游資源整合和用地規(guī)劃研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)緯，2015（14）.

[4] 張?jiān)萍?，金秉?膠東生態(tài)農(nóng)業(yè)持續(xù)性的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1999（4）.

[5] 青島市人民政府辦公廳. 關(guān)于印發(fā)青島市“十三五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知[EB/OL].http：//www.qingdao.gov.cn/n172/n68422/n68424/n31280899/n31280901/170314112534858325.html， 2017-02-28.

[責(zé)任編輯：譚志遠(yuǎn)]