移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)居民主觀福利的影響

摘 要：隨著5G布局的不斷深入，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“數(shù)字鴻溝”問題也由技術(shù)接入差異轉(zhuǎn)向主體獲取信息動(dòng)機(jī)與能力的差異。本文基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS），利用Ordered Probit模型，首次驗(yàn)證了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)中國(guó)居民主觀福利的影響。通過對(duì)不同群體的異質(zhì)化分析，本文發(fā)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)提高主觀福利的顯著效用主要存在于居住在農(nóng)村、低收入、低教育水平、低社會(huì)地位的“弱勢(shì)群體”中，進(jìn)而縮小了同“優(yōu)勢(shì)群體”在信息福利上的差距，“數(shù)字鴻溝”呈現(xiàn)彌合的趨勢(shì)。最后提出相關(guān)政策建議，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代數(shù)字不平等問題的思考與解決有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng);居民幸福感;主觀福利;數(shù)字鴻溝

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 17-0-02

一、引言

2009年，CNNIC做過一次全國(guó)性的手機(jī)網(wǎng)民調(diào)研，調(diào)研的結(jié)果僅有28%的人表示未來(lái)會(huì)使用3G上網(wǎng)，高達(dá)32.4%的人明確表達(dá)不會(huì)使用3G手機(jī)上網(wǎng)。但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)隨后在中國(guó)的快速發(fā)展顛覆了人們的預(yù)期，根據(jù)CNNIC發(fā)布的第45次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2020年3月，我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)8.97億。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的突飛猛進(jìn)，對(duì)我國(guó)居民的生活方式和福利水平產(chǎn)生了深刻影響，因此移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用最終能否影響中國(guó)居民的主觀福利水平就成為一項(xiàng)重要的研究問題。

居民主觀福利的傳統(tǒng)研究較少關(guān)注現(xiàn)代通信技術(shù)的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)也大多聚焦廣義上“互聯(lián)網(wǎng)”使用。同時(shí)，中國(guó)網(wǎng)民群體數(shù)量眾多，在地域、收入、教育水平等方面存在較大差異，這就使得不同群體使用互聯(lián)網(wǎng)的動(dòng)機(jī)、方式、效果存在很大不同，這個(gè)現(xiàn)象可以解釋為“數(shù)字鴻溝”①，具體體現(xiàn)為在不同群體中以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新數(shù)字媒體接觸和使用狀況的差異。

那么，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字鴻溝究竟是擴(kuò)大了還是縮小了？本文研究移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)中國(guó)“優(yōu)勢(shì)群體”和“弱勢(shì)群體”的主觀福利分別產(chǎn)生的影響就回答了這個(gè)問題，將在三、（二）部分詳細(xì)討論。

二、數(shù)據(jù)、變量與實(shí)證模型

（一）數(shù)據(jù)與變量描述

本文采用CFPS2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)②，調(diào)查樣本覆蓋全國(guó)31省32669人。本文關(guān)注的興趣群體是青壯年群體（16歲～59歲），也是我國(guó)網(wǎng)民的主體。將各個(gè)變量缺失值、異常值剔除后，最終獲得8470個(gè)有效樣本觀測(cè)值。

本文選用居民主觀福利為被解釋變量，衡量的標(biāo)準(zhǔn)采用個(gè)人主觀幸福感，來(lái)自問題“您有多幸福”，請(qǐng)被調(diào)查者在0～10之間為自己的幸福感打分，0分表示非常不幸，甚至毫無(wú)幸福感可言，10分表示非常幸福。

本文的興趣變量為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用情況，以“是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”這一二分變量衡量，其中1表示使用移動(dòng)上網(wǎng)，0表示不使用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。

控制變量的選取參考了已有研究證實(shí)的居民幸福感的影響因素，包括性別、年齡及其平方項(xiàng)、健康水平、自評(píng)地位、居住地、受教育水平、人均家庭純收入分位數(shù)、戶口性質(zhì)、工作狀態(tài)等。受調(diào)查者中有76.5%的人正在使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，居民幸福感平均水平為7.439，整體處于中高水平。

（二）實(shí)證模型與方法

CFPS2018數(shù)據(jù)對(duì)居民幸福感的衡量采用0～10打分的方法，呈現(xiàn)出典型的序數(shù)數(shù)據(jù)特征。因此，本文主要使用Ordered Probit模型來(lái)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)居民主觀福利的影響進(jìn)行回歸分析，同時(shí)使用了省份固定效應(yīng)。具體模型如下：

其中 r1

其中，下標(biāo)i表示第i個(gè)省份，下標(biāo)j表示第j個(gè)人，表示個(gè)人是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，表示個(gè)人或家庭層面的控制變量，表示省份固定效應(yīng)，表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基本回歸結(jié)果

基于以上，表1匯報(bào)了是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)居民幸福感影響的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果表示，不論是否控制其他變量，是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與居民的幸福感均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果說(shuō)明移動(dòng)上網(wǎng)顯著提高了居民的幸福感，表1第（4）列匯報(bào)了使用OLS模型估計(jì)的情況，得到的結(jié)果在系數(shù)符號(hào)和顯著性方面都與Ordered Probit模型相一致，進(jìn)一步證明了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)居民幸福感提升的促進(jìn)作用，同時(shí)消除了模型誤設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）異質(zhì)性分析

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是一把雙刃劍，為人們帶來(lái)各種信息的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)一些新的問題。城鄉(xiāng)差距、知識(shí)差距和貧富差距的存在將產(chǎn)生“數(shù)字鴻溝”，從而引發(fā)數(shù)字不平等等社會(huì)問題。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，從某種程度上可能影響著“數(shù)字鴻溝”問題的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)引起進(jìn)一步的關(guān)注。

傳統(tǒng)研究對(duì)和“數(shù)字鴻溝”問題的認(rèn)識(shí)，總是要經(jīng)歷由PC端的網(wǎng)絡(luò)連接再到移動(dòng)端的接入。而在我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)的普及過程中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的弱勢(shì)群體可能跨越了接入互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)階段而直接進(jìn)入了更高級(jí)的使用階段，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的農(nóng)村地區(qū)的家庭可能沒有接入網(wǎng)線，卻擁有手機(jī)等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

盡管研究者已經(jīng)從涉及“數(shù)字鴻溝”的多個(gè)層面進(jìn)行了大量的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，得出不同國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)普及程度的比較數(shù)據(jù)、城鄉(xiāng)區(qū)域?qū)Ρ确治鲆约叭丝诮y(tǒng)計(jì)學(xué)因素的分析，具有較強(qiáng)的建設(shè)性。然而，以往的研究大多將傳播結(jié)構(gòu)變化的主要原因歸結(jié)于技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)等外部因素，忽略了人的主觀能動(dòng)性。

傳播信息是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的基本功能。本文假設(shè)“優(yōu)勢(shì)群體”已經(jīng)在接受高等教育、工作、社交、娛樂等活動(dòng)中接觸到了較多的社會(huì)資源，主觀上得到了一定程度的滿足且擁有較高的福利水平，因而他們?cè)谑褂檬謾C(jī)上網(wǎng)時(shí)沒有太多意愿主動(dòng)獲取信息，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)其主觀福利的提高是十分有限的。相比之下，“弱勢(shì)群體”礙于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，在資源和信息的獲取上趨于劣勢(shì)地位，從而在接觸互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)會(huì)更加積極主動(dòng)。在信息環(huán)境的改善與個(gè)人主觀能動(dòng)性發(fā)揮的交互過程中，“弱勢(shì)群體”的視野得到開拓，主觀福利得以提升?？梢姡苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用或許沒有擴(kuò)大反而縮小了兩類人群的“數(shù)字鴻溝”。

接下來(lái)對(duì)以上理論假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本文基于城鄉(xiāng)地域、收入、受教育水平、自評(píng)地位四個(gè)維度將居民分為“優(yōu)勢(shì)群體”和“弱勢(shì)群體”?；貧w結(jié)果顯示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)幸福感的提升效應(yīng)僅僅存在于農(nóng)村地區(qū)、低收入、低學(xué)歷、低地位的“弱勢(shì)群體”中，而對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)、高收入、中高學(xué)歷、高地位的“優(yōu)勢(shì)群體”的均不顯著。這個(gè)結(jié)論表明，弱勢(shì)群體使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其主觀福利的提升作用更加明顯，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及可以縮小不同群體之間信息福利的差異，“數(shù)字鴻溝”正呈現(xiàn)逐漸彌合的趨勢(shì)。

四、結(jié)論與政策建議

任何一種新興科技的出現(xiàn)，都帶著造福人類的初衷，互聯(lián)網(wǎng)也不例外。特別是以手機(jī)上網(wǎng)為代表的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得人們對(duì)手機(jī)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)通信的依賴已不再是“天方夜譚”。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為社會(huì)生活帶來(lái)的諸多變化中，本文關(guān)注其對(duì)居民幸福感這一主觀要素的影響，發(fā)現(xiàn)其對(duì)居民幸福感具有顯著的提升作用。通過對(duì)不同人群的異質(zhì)化研究，本文發(fā)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及正在彌合“數(shù)字鴻溝”。

然而，再次聚焦現(xiàn)實(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前仍有部分居民無(wú)法接觸移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，原因可能是無(wú)力支付智能手機(jī)這一載體，或所在地區(qū)通信基礎(chǔ)設(shè)施不完善，無(wú)法連接3G、4G網(wǎng)絡(luò)，使得這道“數(shù)字鴻溝”一直存在且沒有彌合的機(jī)會(huì)。同時(shí)，在能夠接觸移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，雖然居民在主觀意愿上想要獲取更多的信息，但由于個(gè)人素質(zhì)有限，總體福利水平仍然較低，比如部分文盲不會(huì)使用漢語(yǔ)拼音，無(wú)法在智能手機(jī)輸入文字查詢訊息?；诖?，本文提出如下政策建議。

第一，提供信息扶貧服務(wù)，對(duì)信息欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行資金與政策扶持，以促進(jìn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及與數(shù)字平等。隨著 5G布局的逐漸深入，移動(dòng)通信技術(shù)水平的升級(jí)換代很可能形成新的信息壁壘。為了避免技術(shù)革命拉大信息貧富差距，應(yīng)盡快完善硬件設(shè)備，全力推進(jìn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的進(jìn)一步普及，同時(shí)為弱勢(shì)群體提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，降低其信息成本。

第二，從信息活動(dòng)主體出發(fā)，充分激發(fā)居民主觀能動(dòng)性，鼓勵(lì)其主動(dòng)學(xué)習(xí)、適應(yīng)手機(jī)上網(wǎng)與新媒體的應(yīng)用。通過教育培訓(xùn)提高居民使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的行為能力，包括信息輸入輸出、信息篩選、閱讀理解等，同時(shí)引導(dǎo)健康積極的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)利用方式，整體上提高居民媒介素養(yǎng)。通過多方位共同努力，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)無(wú)障礙信息獲取與傳播。

注釋：

①數(shù)字鴻溝的概念起源于1999年美國(guó)國(guó)家遠(yuǎn)程通信和信息管理局發(fā)表的《在網(wǎng)絡(luò)中落伍：定義數(shù)字鴻溝》.

②本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS），該數(shù)據(jù)由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心搜集和發(fā)布，通過追蹤收集個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù)，重點(diǎn)關(guān)注了中國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利，是一項(xiàng)全國(guó)性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目.

參考文獻(xiàn)：

[1]周廣肅，孫浦陽(yáng).互聯(lián)網(wǎng)使用是否提高了居民的幸福感——基于家庭微觀數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2017（03）：18-33.

[2]魯元平，王軍鵬.數(shù)字鴻溝還是信息福利——互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)居民主觀福利的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（02）：59-73.

[3]曲文，閔素芹.基于定序Logit模型的互聯(lián)網(wǎng)使用視角下數(shù)字不平等研究[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，26（06）：50-55.

[4]王潤(rùn).“數(shù)字鴻溝”的彌合：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐的技術(shù)與社會(huì)邏輯[J].編輯之友，2018（08）：61-65.

作者簡(jiǎn)介：閆睿怡，女，漢族，遼寧大連人。研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。