探究化學發(fā)光免疫分析技術(CLIA)與酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)在乙肝病毒血清學檢驗中的實踐效果

馬敏　顏秉翔

【摘要】目的 探究乙肝病毒血清學檢驗分別采用化學發(fā)光免疫分析技術（CLIA）與酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）檢驗后的效果。方法 將2018年1月～2020年1月期間我院收治的40例疑似乙肝患者作為研究對象，均在所有患者的血清學檢驗過程中分別實施發(fā)光免疫分析技術（CLIA）與酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA），對比檢驗效果。結果 以實時熒光定量PCR檢驗為參考依據(jù)，發(fā)光免疫分析技術對患者HBsAg、HBeAg、HBeAb等血清學指標的檢出率相較于酶聯(lián)免疫吸附試驗較高（P<0.05）。結論 相較于酶聯(lián)免疫吸附試驗，發(fā)光免疫分析技術對乙肝患者的陽性檢出率更高。

【關鍵詞】乙肝病毒;血清學檢驗;化學發(fā)光免疫分析技術（CLIA）;酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）

【中圖分類號】R512.6+2 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..01

近年來，隨著我國餐飲業(yè)的大量興起，餐飲安全問題逐漸被暴露，并將乙型肝炎病毒（HBV）攜帶者的人數(shù)普遍提升;因此，為了做好乙肝患者的防治工作，對乙肝病毒血清學檢驗具有較為重要的影響價值[1]。本文將對乙肝病毒血清學檢驗分別采用化學發(fā)光免疫分析技術（CLIA）與酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）檢驗后的效果進行探究，內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取2018年1月～2020年1月期間我院收治的40例疑似乙肝患者作為研究對象，其中包括男25例，女15例;年齡最大65歲，最小22歲，均值為（45.9±3.5）歲;所有患者均在家屬的自愿情況下接受本次研究，簽署知情同意書，我院倫理委員會監(jiān)督核準研究內容，基線資料對比無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

（1）化學發(fā)光免疫分析技術：采集受檢者的晨起空腹肘部靜脈血5 ml后進行3000 r/min離心，約10分鐘后取血清進行檢驗;將其放置在聚苯乙烯試管中以100 μL辣根過氧化酶進行抗體標記，之后放置在恒溫環(huán)境內月2消失后以PBS緩沖液進行3次反復沖洗，之后加入0.1 mol/L氫氧化鈉和30 mol/L魯米諾放置10分鐘左右，通過發(fā)光儀強度測定陽性結果，即HBeAg、HBsAgCOI≥1[2]。

（2）酶聯(lián)免疫吸附試驗：采集受檢者的晨起空腹肘部靜脈血5 ml后進行3000 r/min離心，約10分鐘后取血清進行檢驗;將酶聯(lián)免疫吸附試驗試劑放置在室溫環(huán)境下約30分鐘后將血樣檢測樣本加至微孔反應條中封鎖后放入恒溫水浴箱中約1小時，將反應條中液體去除以后進行5次沖洗，之后在次放入水浴箱約30分鐘后取出加入終止液測定陽性結果，即血清值≥2*標準差+陰性樣本平均A值。

1.3 觀察指標

對兩種檢驗方式測定后乙肝病毒血清標志物（HBsAb<10 mU/mL、HBcAb<1.5 NCU/mL、HBsAg<0.2 ng/mL、HBeAb<2.0 NCU/mL、HBeAg<0.05 NCU/mL）的陽性檢出率進行對比。

1.4 統(tǒng)計學分析

應用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件，計數(shù)資料采用%表示，x2檢驗，P<0.05，則表示具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

以實時熒光定量 PCR 檢驗為參考依據(jù)，兩種檢驗對HBsAb、HBcAb等血清學指標的檢出率比較，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;發(fā)光免疫分析技術對患者HBsAg、HBeAg、HBeAb等血清學指標的檢出率相較于酶聯(lián)免疫吸附試驗較高（P<0.05）;見表1。

3 結 論

目前，隨著我國醫(yī)療行業(yè)的不斷發(fā)展和進步，相關檢測技術也趨于完善。酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）屬于較為常用的一種檢驗手段，其具有操作成本低、方便快捷、用時短的優(yōu)勢，但是參考相關文獻資料表示，該種檢測方法在定量分析中存在著多種不足之處，常檢測出假陽性的結果，影響對患者病情的準確判斷。從本次試驗結果可知，化學發(fā)光免疫分析技術（CLIA）檢測效果明顯，其主要通過電磁鐵力量實現(xiàn)對順磁性微粒的控制，依據(jù)其發(fā)光強度予以血清標志物的檢驗分析，具有較高的檢驗準確性，可進行推廣、應用。

參考文獻

[1] 孫裕平，于洪波，張玉英，等.血清基質金屬蛋白酶-9在中樞神經系統(tǒng)感染患兒中的改變及其與降鈣素原、C反應蛋白的相關性分析[J].中華急診醫(yī)學雜志，2019，29（4）：525-527.

[2] 石 燕，魏衍財，鄭維玲，等.四種國產化學發(fā)光免疫分析設備檢測八項腫瘤標志物的性能驗證評價[J].中華核醫(yī)學與分子影像雜志，2018，38（12）：801-804.