中國OFDI 對東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級的影響
——基于“一帶一路”沿線國家的空間計量實證分析

張裴潔，李慧玲

（新疆師范大學(xué)商學(xué)院，烏魯木齊 830017）

一、引言

世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，各國為應(yīng)對復(fù)雜多變的國際環(huán)境與沖擊，對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化的需求日益迫切。眾多發(fā)展中國家在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的過程中因自身資本形成能力不足等因素，對外商直接投資的需求極為強烈。2013年中國提出“一帶一路”倡議，目的是與其他國家一道通過技術(shù)交流與援助、貿(mào)易互補、直接投資、跨國公司合作等方式，共同實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。自倡議提出以來，中國不斷擴大“一帶一路”朋友圈、深化交流與合作，與“一帶一路”沿線國家（以下簡稱沿線國家）合作指數(shù)得分從2016 年的43.55 分上升至2018 年的47.12 分（數(shù)據(jù)來源：《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告》），“一帶一路”倡議逐步進入新階段。2020年遭受新冠疫情沖擊以來，“一帶一路”倡議始終為全球抗疫合作、削弱疫情沖擊、幫助世界各國經(jīng)濟復(fù)蘇不斷努力。2021 年中國對外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）流量1788.2 億美元，存量總額為27900 億美元，均位列全球前三。其中，中國企業(yè)在沿線國家直接投資的流量為241.5 億美元，創(chuàng)歷史新高，存量總額為2138.4 億美元（數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部），增長趨勢顯著。隨著中國OFDI 在沿線國家的不斷投入，中國OFDI 是否有利于沿線國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化轉(zhuǎn)變，通過何種方式助力于沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化轉(zhuǎn)變，為回答以上問題，本文通過采用48個沿線國家的面板數(shù)據(jù)，運用空間計量方法，探究中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

在實踐的研究中，有學(xué)者認為外商直接投資對東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化具有顯著的促進作用（Eva，2004[1]；Elia S et al，2009[2]；王曼怡等，2021[3]；呂雁勤等，2020[4]）；外資可從緩解資金短缺、帶來先進技術(shù)、管理經(jīng)驗、促進外貿(mào)、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)等方面推動?xùn)|道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級（Richard et al，2007[5]；蔣殿春等，2020[6]；徐曉慧等，2021[7]）。同時也有學(xué)者持不同的態(tài)度，認為效率尋求型FDI、資源尋求型FDI（賈妮莎等，2014[8]；Yeaple et al，2003[9]）、技術(shù)依賴及低勞動素質(zhì)依賴型FDI（牛衛(wèi)平，2012[10]）不利于發(fā)展中國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。學(xué)者們觀點不一的原因大致有：母國進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的不同；東道國是否有一個可參照的成功案例為自身經(jīng)濟發(fā)展提供保障。中國作為一個成功利用外資實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的發(fā)展中國家，可為發(fā)展中國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供中國經(jīng)驗。

有關(guān)中國OFDI 對東道國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究中發(fā)現(xiàn)，中國OFDI 通過生產(chǎn)率效應(yīng)、要素供給、技術(shù)溢出等角度影響“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（賈妮莎等，2019[11]），通過提高沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施水平（黃亮雄等，2018[12]；段杰等，2018[13]）、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)（顧雪松等，2016[14]）、承包對外工程（曾劍宇等，2017[15]）促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，對發(fā)達經(jīng)濟體、發(fā)展中經(jīng)濟體、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均具有促進作用（田暉等，2021[16]），同時具有空間溢出效應(yīng)（王暉等，2022[17]）。在現(xiàn)有學(xué)者的研究中，一方面大多是采用非空間的計量模型測算中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，但由于“一帶一路”倡議不斷推進區(qū)域經(jīng)濟一體化進程，同時沿線國家在地理或經(jīng)濟上均具有空間關(guān)聯(lián)性，若忽略空間效應(yīng)，會使研究結(jié)論欠缺；另一方面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測算一般從第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比、非農(nóng)產(chǎn)值占比等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度出發(fā)，但對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級要同時把握效率和質(zhì)量才能保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是良性的、非“虛高”的。因此本文把沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的測度分為強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量和效率的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、強調(diào)產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)和關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度，從空間計量的角度，研究中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響及溢出效應(yīng)。

二、理論假說

（一）中國OFDI 能促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化發(fā)展

中國OFDI 影響沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機制分為資本供給效應(yīng)、生產(chǎn)率效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。其中資本供給效應(yīng)是中國通過OFDI 向沿線國家提供物質(zhì)支持，一方面有利于緩解沿線國家在經(jīng)濟發(fā)展初期資本積累不足與工業(yè)化發(fā)展之間的矛盾（黃日福等，2007[18])；另一方面沿線國家基于發(fā)展的需要，將OFDI 用于國內(nèi)（潛在）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高國內(nèi)資源配置效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)資本存量，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化轉(zhuǎn)變(尹亞紅等，2013[19])。生產(chǎn)率效應(yīng)包括示范競爭效應(yīng)、勞動力流動效應(yīng)、人力資源效應(yīng)。進入沿線國家的中國企業(yè)擁有較之本土企業(yè)更先進的技術(shù)、更科學(xué)的管理經(jīng)驗、更高效的人才培訓(xùn)方式，即對本土企業(yè)起到示范性作用，逼迫本土企業(yè)發(fā)揮自身潛能與之競爭（楊棟旭等，2021[20]），優(yōu)化資源配置，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。中國企業(yè)與本土企業(yè)的合作同時伴隨勞動力的相互流動，中國高技術(shù)人才流入本土企業(yè)，從而提高生產(chǎn)率；中國企業(yè)通過培訓(xùn)，為當?shù)嘏囵B(yǎng)更高水平技術(shù)人才的同時有利于人才潛能的充分發(fā)揮，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。中國產(chǎn)業(yè)向沿線國家轉(zhuǎn)移，必然伴隨（比較）先進技術(shù)的轉(zhuǎn)移，可彌補沿線國家相關(guān)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)空白，從技術(shù)溢出效應(yīng)的角度實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分為前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，無論是前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)，中國OFDI 均可通過對本土上下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量或技術(shù)水平提出更高標準的方式，促進本土企業(yè)生產(chǎn)率提高，對東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級產(chǎn)生正效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)是中國向沿線國家轉(zhuǎn)移技術(shù)成熟的自身邊際產(chǎn)業(yè)，同時該類產(chǎn)業(yè)是沿線國家的（潛在）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中伴隨技術(shù)與資本的轉(zhuǎn)移，提高沿線國家該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

假說1：中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化具有顯著的促進作用。

（二）中國OFDI 在促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化發(fā)展時具有空間溢出效應(yīng)

在“一帶一路”倡議下，沿線國家彼此聯(lián)絡(luò)較為緊密，貿(mào)易壁壘逐步弱化，勞動力流動、技術(shù)交流日益頻繁，國家間技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競爭不斷加強，產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，促進空間關(guān)聯(lián)緊密的國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。從整體來看，在區(qū)域經(jīng)濟一體化中，F(xiàn)DI可以有效促進要素在國家間的流動，加強優(yōu)勢互補，促進技術(shù)和人才的互聯(lián)互通，優(yōu)化貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟一體化內(nèi)企業(yè)的交流與轉(zhuǎn)型，進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級（丁杰，2022[21]）。從勞動力流動效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)角度分析中國OFDI 的空間溢出效應(yīng)（王暉，2022），首先從勞動力流動效應(yīng)來看，中國企業(yè)進入東道國與本土企業(yè)合作，通過人才培訓(xùn)等方式提高東道國勞動力素質(zhì)，在區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，東道國優(yōu)質(zhì)勞動力資源在沿線國家間流動速率加快而產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，促進國家間生產(chǎn)率不斷提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。其次從技術(shù)效應(yīng)角度分析，中國對沿線國家直接投資的過程中，向東道國轉(zhuǎn)移的先進技術(shù)水平，也會通過東道國與其他國家跨國公司合作、貿(mào)易往來等方式傳播先進技術(shù)，因此技術(shù)溢出具有空間傳播效應(yīng)，對于沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有促進作用。最后從生產(chǎn)關(guān)聯(lián)效應(yīng)角度分析，中國企業(yè)通過中國OFDI 進入東道國，不僅影響本土上下游產(chǎn)業(yè)，同時在區(qū)域經(jīng)濟一體化促使下影響與東道國具有空間關(guān)聯(lián)的國家的上下游產(chǎn)業(yè)，逼迫其提高創(chuàng)新水平及產(chǎn)品供給質(zhì)量，使其充分發(fā)揮自身潛能與競爭優(yōu)勢，生產(chǎn)關(guān)聯(lián)效應(yīng)通過加劇沿線國家內(nèi)上下游產(chǎn)業(yè)的競爭產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級。

假說2：中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化具有顯著的空間溢出效應(yīng)。

三、模型構(gòu)建、變量選擇及數(shù)據(jù)來源

（一）空間相關(guān)性檢驗

首先設(shè)定空間權(quán)重矩陣（W），作為空間計量分析中的核心部分，表現(xiàn)為區(qū)域之間緊密聯(lián)系的程度。本文將中國與沿線國家進出口額的差額的倒數(shù)作為測量指標，計算2010 年-2019 年的空間權(quán)重矩陣，取均值。

其中y表示中國與沿線國家進出口總額，當i=j時，W=0，消除區(qū)域之間的外生影響。

通過測算莫蘭指數(shù)（I）進行樣本的空間自相關(guān)檢驗，觀察表1 可以發(fā)現(xiàn)，說明沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和中國OFDI 的莫蘭指數(shù)在1%的顯著性水平上均為正，說明均呈現(xiàn)顯著的正向空間依賴性。

表1 2010-2019 年“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化水平和中國OFDI 莫蘭指數(shù)

運用局部莫蘭散點圖進一步詳細分析中國OFDI 空間關(guān)聯(lián)性，圖1 和圖2 分別列出2010 年與2019 年中國OFDI 的莫蘭散點圖，可以發(fā)現(xiàn)在圖中莫蘭散點圖分為四個象限,其中第一、三象限分別表示高—高集聚和低—低集聚，代表樣本數(shù)據(jù)為空間正相關(guān)；第二四象限分別表示低—高集聚和高—低集聚，代表樣本數(shù)據(jù)為空間負相關(guān)。圖1 和圖2 中樣本國家均更多地集中于第一、三象限，即再次表明中國對48 個沿線國家的直接投資具有空間相關(guān)性，則可通過構(gòu)建空間計量模型進一步分析變量之間的影響。

圖1 2010 年中國OFDI 莫蘭散點圖

圖2 2019 年中國OFDI 莫蘭散點圖

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標的度量

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是從三大產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻大小出發(fā)，通過賦權(quán)重的方式計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[22]（式（1）），描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，表明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量和效率由低到高不斷演進的過程，[23]其中Yi表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重，數(shù)值越高說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度越強。

而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是對產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)度和關(guān)聯(lián)度的測量，脫離了合理化只研究高級化，會忽略或無法解釋經(jīng)濟體中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“虛高”的狀態(tài)，引用修正的泰爾指數(shù)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[24]（式（2）），Yi、Li分別表示第i 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比和勞動力占比，Y、L 表示國家的總產(chǎn)值和勞動力總量，數(shù)值越高表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，要素投入與產(chǎn)出的耦合程度越高，越趨近于資源優(yōu)化配置、經(jīng)濟均衡的狀態(tài)。

表2 是48 個沿線國家2010 年-2019 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化A、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化R 的均值排名，用來表示沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化的差異程度。通過數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，例如愛沙尼亞、巴林、菲律賓、克羅地亞、黎巴嫩、斯洛文尼亞、泰國、匈牙利等國家中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化排名相差較大，即二者并不是隨著經(jīng)濟同步發(fā)展的、具有差異性，若只采用其中一種指標作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的度量標準，不免產(chǎn)生誤差，因此本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級進行實證分析具有必要性，同時由于二者之間的相關(guān)程度不高，可以暫時不過多考慮二者之間的交互作用。

表2 2010 年-2019 年沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均值排名

（三）模型構(gòu)建與變量選擇

現(xiàn)有的空間計量分析方法主要有空間誤差模型（SEM）、空間滯后模型（SLM）、空間杜賓模型（SDM）。空間誤差模型所表示的空間效應(yīng)體現(xiàn)在誤差項中，是指鄰近地區(qū)被解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的沖擊；而空間滯后模型表現(xiàn)為一種擴散效應(yīng)，也就是區(qū)域之間的空間溢出效應(yīng)，即本地區(qū)被解釋變量不僅受本地區(qū)解釋變量的影響，也受鄰近地區(qū)被解釋變量的影響；空間杜賓模型表示模型中解釋變量和被解釋變量的空間溢出效應(yīng)。

由于在實證分析中，空間杜賓模型不顯著，采用LM 檢驗（拉格朗日乘數(shù)檢驗）對模型進一步選擇。由表3 可知，產(chǎn)業(yè)高級化中的LM-lag、Robust LM-lagd的檢驗結(jié)果是顯著的，使用空間滯后模型是可行的；LM-error 不顯著，可以通過具體實證結(jié)構(gòu)分析空間誤差模型是否可行。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化中LM-lag、Robust LM-lag、Robust LM-error 通過1%的顯著性檢驗，LM-error 不顯著，同理可通過下文的實證分析觀察空間滯后模型是否可用。

表3 LM 檢驗

設(shè)定的空間誤差模型、空間滯后模型如下所示：

上式中（3）（4）為空間誤差模型，（5）（6）為空間滯后模型。

被解釋變量A、R 分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，中國OFDI 的對數(shù)（lnofdi）為核心解釋變量，W 為空間權(quán)重矩陣，為空間回歸關(guān)系系數(shù)，為空間誤差系數(shù)，為隨機誤差項?？刂谱兞坑蒷nspgdp、lnexport、lncpt、lninno、lnroad組成，其中l(wèi)nspgdp是沿線國家實際人均GDP 對數(shù)，表示實際購買力水平；lnexport是沿線國家出口總額占GDP比重，衡量國家的出口能力；lncpt為固定資本形成總額占比對數(shù)，表示國家的要素供給能力，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供物質(zhì)基礎(chǔ)；lninno是沿線國家創(chuàng)新因素在全球中排名的對數(shù)，用來表示國家的創(chuàng)新和技術(shù)水平；lnroad是沿線國家道路建設(shè)質(zhì)量得分對數(shù)，代表基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平。

（四）數(shù)據(jù)來源說明

被解釋變量計算中所用數(shù)據(jù)、沿線國家GDP 總額、出口總額占比、人均GDP 水平、固定資本形成總額等數(shù)據(jù)取自世界銀行數(shù)據(jù)庫；中國與沿線國家貿(mào)易總額數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；沿線國家創(chuàng)新因素排名、道路建設(shè)排名水平數(shù)據(jù)來源為全球競爭力報告，各變量的統(tǒng)計描述如表4 所示。

表4 變量的統(tǒng)計描述

四、實證分析

（一）單位根檢驗

在回歸之前，為了加強實證結(jié)果的可信度，避免偽回歸，首先對變量進行平穩(wěn)性檢驗，本文選用LLC 檢驗、Hadri 檢驗、ADF 檢驗及IPS 檢驗等單位根檢驗的方法，由表5 可知，各變量均通過檢驗，證明所選取變量具有平穩(wěn)性。

表5 變量的單位根檢驗

（二）回歸結(jié)果分析

運用stata17 對模型（3）-（6）進行回歸，為了消除OFDI 內(nèi)生性的影響，本文選擇最大似然估計法而不是最小二乘估計法對空間誤差模型、空間滯后模型進行估計，估計結(jié)果如表6 所示。

表6 中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響

由表6 可知，空間誤差模型中的λ 為正且顯著，表明沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化受周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化的誤差沖擊為正，并且對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的沖擊強度更高，具有空間依賴性和空間溢出效應(yīng)。lnofdi系數(shù)為正且在1%的水平下顯著，當中國OFDI 提高1%，使得沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提升0.0021%、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升0.0231%，即中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用明顯優(yōu)于高級化；空間滯后模型中的ρ為正且顯著，表明沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化水平不僅受本國環(huán)境的影響，還受鄰近國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化的影響，具有顯著的空間溢出效應(yīng)，且對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出強度更大。當中國OFDI 提供1%，沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化改善0.0021%、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化改善0.0188%，中國OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻顯著高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化,這與王暉（2022）、喬敏健（2019）研究結(jié)果均一致?？刂谱兞恐?，lnspgdp、lncpt、lninnovate、lnelec 的系數(shù)為正，表明實際人均GDP、固定資本總額、創(chuàng)新水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平等對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化具有顯著的促進作用，lnexport 系數(shù)為負，說明出口不能促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，這是由出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)性差異所導(dǎo)致，與賈妮莎（2019）、喬敏?。?019）研究結(jié)果保持一致。

通過空間滯后模型可進一步分析（表7）沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化受國內(nèi)中國OFDI 的影響（直接效應(yīng)）、受周邊國家的影響（間接效應(yīng)）。其中通過直接效應(yīng)中國OFDI 提高1%，可促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提高0.0022%、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提高0.0234%。通過間接效應(yīng)周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提高1%，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高級化提高0.0005%；周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提高1%，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提高0.0066%。實際人均GDP、固定資本總額、創(chuàng)新及基礎(chǔ)設(shè)施水平的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均為正，出口貿(mào)易的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均為負，依然考慮為沿線國家出口的結(jié)構(gòu)性差異問題。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化所致；從效應(yīng)分解的角度看，不論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，直接效應(yīng)均優(yōu)于間接效應(yīng)。

表7 中國OFDI 效應(yīng)分解結(jié)果分析

（三）穩(wěn)健性檢驗

為使本文的論證結(jié)果更具說服力，故使用替換解釋變量、替換空間權(quán)重矩陣以及同時替換解釋變量和空間權(quán)重矩陣的方式，再次對模型（3）-（6）做回歸分析及穩(wěn)健性檢驗。其中，選擇滯后一期的核心解釋變量替換原有解釋變量；[25]將沿線國家人均GDP 差額作為經(jīng)濟距離空間權(quán)重矩陣替換原有空間權(quán)重矩陣；最后同時替換核心解釋變量和空間權(quán)重矩陣，回歸結(jié)果如表8 所示。在穩(wěn)健性檢驗中，無論替換解釋變量、空間權(quán)重矩陣還是全部替換，空間滯后模型中的空間回歸關(guān)系系數(shù)、直接效應(yīng)與間接效應(yīng)、空間誤差模型中的空間誤差系數(shù)均顯著且為正，三種替換結(jié)果均與上文實證結(jié)果在正負號和是否顯著保持一致，故上文實證分析具有穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（四）分樣本回歸

由于所選樣本的48 個國家跨度較大，通過區(qū)域劃分的方式對模型（3）-（6）進行分樣本回歸：把樣本國家分為歐洲區(qū)域、東盟和南亞區(qū)域以及其他亞洲國家區(qū)域。由表9 可知，分樣本中的值顯著且為正，說明歐洲、東盟與南亞以及其他亞洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均具有空間集聚效應(yīng)，東盟與南亞國家中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間誤差系數(shù)為負，說明周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的誤差沖擊對該地區(qū)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響為負且不顯著，其他亞洲國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化的值均大于歐洲區(qū)域國家以及東盟與南亞國家，說明其他亞洲國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級受中國OFDI 沖擊更大。分析原因可能有：東盟與南亞國家合理化程度具有結(jié)構(gòu)性差異，從而使空間依賴作用為負；歐洲國家整體的發(fā)展水平較低，對中國OFDI 的依賴性與亞洲國家相比較弱；受東盟與南亞國家整體發(fā)展水平的影響，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與中國OFDI的依賴與影響效應(yīng)還在發(fā)展狀態(tài)中，潛力尚未得到充分發(fā)揮。

表9 分樣本回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文篩選“一帶一路”倡議中48 個沿線國家，選取2010 年至2019 年面板數(shù)據(jù)，通過空間誤差模型和空間滯后模型的實證分析方法，回答了中國OFDI 是否有助于促進“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以及如何促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題。得出結(jié)論：

第一，中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有正效應(yīng)，并且顯著。在空間誤差模型中，中國OFDI 提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化分別增加0.0021%、0.0231%；在空間滯后模型中，中國OFDI提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化分別增加0.0021%、0.0188%。在兩個模型中，中國OFDI 對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響較大。

第二，在中國OFDI 的效應(yīng)分解中，中國OFDI提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分別提高0.0022%、0.0005%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分別提高0.0234%、0.0066%。一方面直接效應(yīng)始終大于間接效應(yīng)，另一方面中國OFDI 對沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響效應(yīng)中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響更大。

第三，在分樣本回歸中發(fā)現(xiàn)，中國OFDI 對其他亞洲國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響沖擊較大，歐洲、東盟與南亞國家次之。另外，東盟與南亞地區(qū)周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的誤差沖擊對該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響為負且不顯著。

（二）政策建議

對中國向“一帶一路”沿線國家投資或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提出政策建議：

第一，持續(xù)推進“一帶一路”倡議，構(gòu)建歐亞區(qū)域經(jīng)濟合作一體化。從現(xiàn)有研究成果來看，中國OFDI 通過“一帶一路”倡議顯著促進了沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上持續(xù)加強區(qū)域經(jīng)濟一體化，保證中國OFDI 作用充分發(fā)揮，使沿線國家的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密，一方面為解決疫情背景下世界經(jīng)濟低迷的問題貢獻中國力量，為沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級營造良好的國際環(huán)境；另一方面可以有力消除關(guān)于“一帶一路”倡議的負面聲音。

第二，完善“一帶一路”倡議合作，強化中國OFDI 空間效應(yīng)。中國加快幫扶沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為促進沿線國家交流合作提供有力支撐；從中國與沿線國家資金往來、貿(mào)易交流角度看，應(yīng)持續(xù)擴大規(guī)模、創(chuàng)新合作方式，有利于構(gòu)建東道國國內(nèi)良好投資環(huán)境、提高資本積累，為促進沿線國家貿(mào)易合作提供物質(zhì)保障。

第三，中國OFDI 與沿線國家、產(chǎn)業(yè)精準匹配，保障東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。中國對外投資過程中需要明確“一帶一路”倡議中各個國家、各類產(chǎn)業(yè)的差異性，例如聚焦東盟與南亞國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，通過專業(yè)領(lǐng)域?qū)雍献鳎怪袊鳲FDI 空間效應(yīng)充分發(fā)揮潛力，提高該區(qū)域內(nèi)空間依賴性，深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展層次；充分利用沿線國家自然資源、勞動力等要素，精準產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，助力于其（潛在）優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)潛能充分發(fā)揮，促進沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，共同構(gòu)建和平繁榮、開放發(fā)展、文明創(chuàng)新的人類命運共同體。