中國城市電影經(jīng)濟(jì)集聚性探析

龐博

[摘 要] 作為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容之一，電影產(chǎn)業(yè)的集群化道路顯得格外突出。因此，對(duì)電影經(jīng)濟(jì)的空間集聚和集群效應(yīng)展開深入研究，顯得尤為重要。目前雖然有對(duì)中國電影市場(chǎng)規(guī)模、電影經(jīng)濟(jì)影響因子相關(guān)性等的分析研究，但是對(duì)中國城市電影經(jīng)濟(jì)的空間分布格局和集聚性研究較少。利用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的方法，對(duì)我國城市電影經(jīng)濟(jì)集聚性進(jìn)行探索性分析，結(jié)果表明：一是各類城市的電影票房和觀影人次的空間集聚程度較低，均衡性分布較顯著;二是具有顯著發(fā)展優(yōu)勢(shì)的城市基本沒有特別大的變化，大部分三線及以下城市處于或低于全國平均發(fā)展水平，城市電影票房的區(qū)位熵從點(diǎn)狀分布向連片分布的空間特征發(fā)展，而觀影人次仍呈現(xiàn)點(diǎn)狀或片狀分布;三是我國城市電影經(jīng)濟(jì)的空間集聚基本呈現(xiàn)出“東、中較強(qiáng)，連點(diǎn)成片”的特征，區(qū)域相近性和相似度不斷增加，一線、二線和三線城市的同類之間地區(qū)差異不是很顯著;四是廣東省內(nèi)和長江三角洲城市群的各類城市間，電影經(jīng)濟(jì)的綜合引力不斷增強(qiáng)，但明顯的中心性和較強(qiáng)的引力仍在深圳灣區(qū)的核心城市和長江三角洲附近的城市之間。

[關(guān)鍵詞] 電影經(jīng)濟(jì);集聚性;空間基尼系數(shù);區(qū)位熵;引力模型

[中圖分類號(hào)] F129.9 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ?[文章編號(hào)] 1673-8616（2020）04-0107-10

一、問題的提出

新時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，推動(dòng)了全球文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，也使得文化產(chǎn)業(yè)的空間區(qū)位選擇更傾向于大都市中心區(qū)、舊城地區(qū)、高校周邊、郊區(qū)村落等傳統(tǒng)意義上的“非生產(chǎn)空間”[1-2]。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐和發(fā)展趨勢(shì)來看，空間集聚和集群戰(zhàn)略是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然歸宿，是文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)的重要特征之一[3-5]。原因是基于鄰近區(qū)域的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)可以節(jié)約空間聯(lián)系距離，并利用大量專業(yè)化和互補(bǔ)性生產(chǎn)者集聚所形成的信息流動(dòng)和創(chuàng)新潛力，逐步構(gòu)建強(qiáng)大的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，塑造區(qū)域品牌和市場(chǎng)，形成有效的現(xiàn)代空間生產(chǎn)方式，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力[6-9]。

從全球范圍來看，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)主要集中分布在洛杉磯、倫敦、米蘭、東京等國際化城市和區(qū)域大都市;同時(shí)，在富有傳統(tǒng)技藝、文化遺產(chǎn)、名勝古跡等豐富文化資源的地方，也可以培育和形成文化產(chǎn)業(yè)集群，如印度孟買的寶萊塢影視娛樂產(chǎn)業(yè)集群和厄瓜多爾的西格喬斯手工藝品集群[10-11]。這些文化產(chǎn)業(yè)集群匯集了全球文化產(chǎn)業(yè)的主要企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，形成了基于分工協(xié)作的有機(jī)文化產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)，具有很強(qiáng)的集聚效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)本國和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)更大[12]。作為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容之一，電影產(chǎn)業(yè)的集群化道路顯得格外突出。例如，洛杉磯影視娛樂產(chǎn)業(yè)集群以電影產(chǎn)業(yè)為主，在好萊塢周邊約100平方公里的區(qū)域內(nèi)，集聚了20世紀(jì)福克斯、華納兄弟、派拉蒙、迪斯尼等全球著名電影娛樂公司的總部及眾多獨(dú)立制片公司和相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)，控制了全球電影娛樂市場(chǎng)的主要份額[13-15]。甚至在2008年世界金融危機(jī)時(shí)，美國電影產(chǎn)業(yè)在全球的票房收入仍上漲了5.2%，達(dá)到281億美元[16]，顯示出產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

隨著中國文化產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度不斷加大，文化市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力不斷被激發(fā)，在推動(dòng)新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢(shì)作用日益顯著，文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)之一。其中，被視為文化產(chǎn)業(yè)重要內(nèi)容的電影業(yè)在中國蓬勃發(fā)展，在2018年實(shí)現(xiàn)了609.8億元的電影票房，貢獻(xiàn)了全球電影票房的21.9%[17]。雖然仍低于美國的28.9%貢獻(xiàn)率，且與中國全球第二的經(jīng)濟(jì)地位和中華文化該有的影響存在一定的差距，但是隨著亞洲電影的繁榮興起和歐洲電影的復(fù)興，全球電影產(chǎn)業(yè)格局也在悄然發(fā)生著改變[18-20]。與全球最成熟、飽和度最高的北美市場(chǎng)相比，中國作為世界上不太成熟、發(fā)展?jié)摿薮蟮碾娪笆袌?chǎng)之一，每年基本能夠保持30%以上的增長速度[21]，這足以證明中國電影經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)倍增效應(yīng)還具有巨大的持續(xù)成長潛質(zhì)。不過，各地電影經(jīng)濟(jì)的集聚和帶動(dòng)效應(yīng)也逐漸出現(xiàn)了差異[22-23]。因此，對(duì)電影經(jīng)濟(jì)的空間集聚和集群效應(yīng)展開深入研究，就顯得尤為重要。然而，目前雖然有對(duì)中國電影市場(chǎng)規(guī)模、電影經(jīng)濟(jì)影響因子相關(guān)性等的分析研究[24-26]，但是對(duì)中國城市電影經(jīng)濟(jì)的空間分布格局和集聚性的研究較少[27-31]。因此，本文基于相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，利用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的方法，對(duì)中國城市電影經(jīng)濟(jì)的集聚性進(jìn)行分析，探索其時(shí)空演變特征，為推動(dòng)城市圈電影經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供指導(dǎo)，為調(diào)整優(yōu)化城市圈電影經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)提供參考。

二、方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

1. 空間基尼系數(shù)

由Krugman提出的空間基尼系數(shù)（Space Gini Coefficient）是衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的一種常用指標(biāo)，當(dāng)時(shí)用于測(cè)算美國制造業(yè)的集聚程度。其表達(dá)式為：

其中，G為行業(yè)空間基尼系數(shù)，Si為i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)（產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等）占全國該產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)的比重，Xi為該地區(qū)的相關(guān)指標(biāo)（產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等）占全國該指標(biāo)總數(shù)的比重，n為全國地區(qū)的數(shù)量?？臻g基尼系數(shù)的取值范圍是[0，1]，取值越小則該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布越均衡，取值越接近1，表示該行業(yè)在地理上的集聚程度越高，產(chǎn)業(yè)集聚程度越強(qiáng)。如果某地區(qū)存在一個(gè)規(guī)模很大的企業(yè)，可能會(huì)造成該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上有較高的基尼系數(shù)，但實(shí)際上無明顯的集群現(xiàn)象[32]。

2. 產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

區(qū)位熵又稱專門化率，最早由Haggett提出并用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析，是一種用來分析產(chǎn)業(yè)效率與效益的定量工具，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度和某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，可以衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況[33]。其優(yōu)點(diǎn)：一是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較易獲得，二是實(shí)用性較強(qiáng)。其表達(dá)式如下：

其中，qij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)（如產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等），qj為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)，q為全國范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)總值，qi為全國所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)總值。一般來說，LQij的值越大，地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平就越高。當(dāng)LQij<1時(shí)，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強(qiáng)度低于全國同類產(chǎn)業(yè)的平均水平;當(dāng)LQij≥1時(shí)，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強(qiáng)度相當(dāng)或高于全國同類產(chǎn)業(yè)的平均水平;當(dāng)LQij>1.5時(shí)，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強(qiáng)度在全國具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。

3. 城市產(chǎn)業(yè)引力模型

來源于物理學(xué)中的萬有引力定律，在早期主要被用于零售市場(chǎng)研究，后來被廣泛用于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、城市間相互作用結(jié)構(gòu)、城市間貿(mào)易、物流聯(lián)系等方面。

根據(jù)萬有引力定律，Tinbergen和Poyhonen對(duì)其在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做了發(fā)展、延伸，提出了一個(gè)較完整且簡(jiǎn)便的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型——引力模型（Gravity Model）[34]。隨著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的關(guān)注，引力模型被廣泛應(yīng)用于空間相互作用的研究。城市間的引力表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量或空間相互作用量的大小，綜合反映城市對(duì)外經(jīng)濟(jì)輻射能力[35]。其基本表達(dá)式為：

Fij=G·[QiQjr2ij]

其中，Qi、Qj為兩個(gè)城市的質(zhì)量，可用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)值等表示;rij表示兩個(gè)城市之間的距離，G是引力常數(shù)，通常設(shè)定為1。那么，就可以通過引力模型來觀察和分析城市產(chǎn)業(yè)的集聚影響程度[36-37]。本文用電影票房、觀影人次、放映場(chǎng)次、影院數(shù)和銀幕數(shù)來表示城市的綜合質(zhì)量，用兩城市間的地理直線距離和公路里程的幾何平均值表示兩地之間的實(shí)際距離。其表達(dá)式為：

Q=[B·P·N·C·S5] ?r=[H·L2]

其中，Q為城市質(zhì)量，B為電影票房，P為觀影人次，N為放映場(chǎng)次，C為影院數(shù)，S為銀幕數(shù);r為兩地之間的實(shí)際距離，L為兩城市間的地理直線距離，H為兩城市間的公路里程。

（二）研究對(duì)象和數(shù)據(jù)處理

根據(jù)區(qū)劃內(nèi)容和數(shù)據(jù)可得性，結(jié)合中國城市電影市場(chǎng)的體量特征，采用2019年藝恩電影數(shù)據(jù)庫的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將全國的城市等級(jí)劃分為：一線城市包括北京、上海、廣州和深圳;二線城市包括中東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省會(huì)（首府）城市和計(jì)劃單列市，如青島、大連、廈門、寧波等;三線城市包括西部地區(qū)大部分省會(huì)（首府）城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市;四線城市包括各個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）內(nèi)經(jīng)濟(jì)較好的地級(jí)市;其他城市均屬于五線城市。電影經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自《中國電影市場(chǎng)報(bào)告》《中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》《2016年電影市場(chǎng)大數(shù)據(jù)報(bào)告》，以及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒和國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)，還有藝恩電影數(shù)據(jù)庫、貓眼電影專業(yè)版和時(shí)光網(wǎng)專業(yè)版數(shù)據(jù)庫的相關(guān)信息。

三、測(cè)算結(jié)果

（一）空間基尼系數(shù)視角的集聚性

2010—2018年，城市電影票房的空間基尼系數(shù)G在0.0012～0.0290之間，呈逐年下降趨勢(shì)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.1（見圖1a）。其中，全部城市和三線城市的G值下降顯著，二線和四線城市的G值相對(duì)平穩(wěn)處于較低位?？梢姡鞘须娪捌狈康木庑苑植己苊黠@，且不斷強(qiáng)化。同期，城市電影觀影人次的空間基尼系數(shù)G在0.002～0.041之間，也呈逐年下降趨勢(shì)，且遠(yuǎn)低于0.1（見圖1b）。其中，三線城市的G值下降顯著，一線、四線和五線城市的G值相對(duì)平穩(wěn)處于較低位?？梢姡鞘须娪坝^影人次的地理集聚程度很低，均衡性分布顯著，且不斷強(qiáng)化。

（二）產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵視角的集聚性

1. 基于電影票房的集聚

2010—2018年，城市電影票房的區(qū)位熵LQ在5以內(nèi)，大部分城市小于1，未超過全國平均水平。其中，一線城市北京、上海、深圳和廣州的城市電影票房區(qū)位熵雖然持續(xù)下降，但是始終大于1.5，具有明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。在二線城市中，西安和成都的城市電影票房區(qū)位熵始終大于2，發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出;昆明和南寧的城市電影票房區(qū)位熵始終大于1.7，具有較強(qiáng)的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);廈門、武漢和太原始終大于1.5，東莞持續(xù)上升，近三年已開始超過1.5，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)均較明顯;沈陽則先降后升，但始終強(qiáng)于全國平均水平;石家莊和蘇州波動(dòng)上升，逐步超過了全國平均水平;無錫在全國平均水平上下波動(dòng);濟(jì)南和天津則從高于全國平均水平降至平均水平以下;青島在全國平均水平以下波動(dòng)下降;煙臺(tái)、淄博和唐山波動(dòng)上升，但仍低于全國平均水平。其余二線城市的電影票房區(qū)位熵雖然均波動(dòng)下降，但仍超出全國平均水平。

在三線城市中，?？诘某鞘须娪捌狈繀^(qū)位熵雖然波動(dòng)下降，但始終大于3，發(fā)展優(yōu)勢(shì)強(qiáng)度顯著;蘭州波動(dòng)下降，但始終大于1.7，呈現(xiàn)較強(qiáng)的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);西寧和金華波動(dòng)上升，近幾年已開始超過1.5，貴陽和銀川雖然波動(dòng)下降，但始終大于1.5，均呈明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);烏魯木齊和中山先降后升，惠州、呼和浩特和江門持續(xù)波動(dòng)，但都始終高于全國平均水平;綿陽和珠海波動(dòng)上升，逐步走向具有較明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);嘉興、臺(tái)州和鞍山持續(xù)上升，從低于全國平均水平上升至具有一定發(fā)展優(yōu)勢(shì);廊坊、吉林市和保定從低于全國平均水平上升至具有微弱的比較優(yōu)勢(shì);紹興、湛江、常州、淮安和揚(yáng)州在全國平均水平上下波動(dòng)，其余三線城市除洛陽和宜昌波動(dòng)下降之外，均波動(dòng)上升，但都始終沒有達(dá)到全國平均水平。

在四線城市中，三亞的城市電影票房區(qū)位熵始終大于2，且不斷上升，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)顯著;湖州始終高于全國平均水平，且波動(dòng)上升，呈現(xiàn)出一定的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。阜陽和荊州從低于全國平均水平，逐步上升到具有明顯優(yōu)勢(shì);丹東、樂山、大同、南充和營口逐步趕超了全國平均水平，呈現(xiàn)出了一定的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);衢州、上饒、贛州、孝感、六安、汕頭、陽江、桂林、撫順、黃石、清遠(yuǎn)、蚌埠、運(yùn)城、遼陽和麗水逐步達(dá)到了全國平均水平;德陽從具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)下滑至全國平均水平以下;株洲也逐漸降至平均水平以下;莆田在全國平均水平上下波動(dòng)，其余四線城市大部分呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但始終低于全國平均水平。

在五線城市中，拉薩的城市電影票房區(qū)位熵始終大于1.7，有顯著的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);麗江從低于全國平均水平，逐步上升到具有明顯優(yōu)勢(shì);阜新、延邊、遂寧和廣元逐步趕超了全國平均水平，呈現(xiàn)出了一定的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);景德鎮(zhèn)、舟山、金昌和嘉峪關(guān)在全國平均水平上下波動(dòng);河源、恩施、臨夏、眉山、淮南、梅州、葫蘆島、儋州、北海、西雙版納、天水、張家界、撫州和佳木斯逐步達(dá)到了全國平均水平;除怒江州和七臺(tái)河先升后降，漢中、鄂州、石嘴山、六盤水、林芝、山南、德宏州、昌吉州、海東州、克孜勒蘇州、阿克蘇地區(qū)、迪慶州、巴音州、喀什地區(qū)和博塔州波動(dòng)下降之外，其余五線城市大多呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，且它們長期低于全國平均水平。

可見，大部分城市的電影票房區(qū)位熵均有不同程度上升，少部分城市出現(xiàn)了下滑，但具有顯著發(fā)展優(yōu)勢(shì)的城市基本沒有太大的變化。三線及以下城市增長較快，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)逐步提升，但整體仍處于城市電影經(jīng)濟(jì)的比較劣勢(shì)狀態(tài)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，甚至沒有比較優(yōu)勢(shì)。從空間分布上可以看到，比較優(yōu)勢(shì)明顯的城市從點(diǎn)狀分布向連片分布的空間特征發(fā)展，胡煥庸線東南部的中國東部和中部城市的發(fā)展優(yōu)勢(shì)相對(duì)較顯著。

2. 基于觀影人次的集聚

2010—2018年，城市電影觀影人次的區(qū)位熵LQ在7.7以內(nèi)，大多數(shù)城市小于1，未超過全國平均水平。其中，在一線城市中，北京、上海、深圳和廣州的城市電影觀影人次區(qū)位熵雖然持續(xù)下降，但是始終大于3，具有突出的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。在二線城市中，杭州、武漢和南京的城市電影觀影人次區(qū)位熵雖然波動(dòng)下降，但是始終大于3，具有突出的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);廈門、成都和西安波動(dòng)下降，蘇州波動(dòng)上升，但始終大于2.5，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)也長期很顯著;無論是長沙、寧波、鄭州、南昌和大連的波動(dòng)下降，還是無錫的先升后降、佛山的先降后升，都不影響它們的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)度始終大于2。同期，昆明、沈陽和福州的城市電影觀影人次區(qū)位熵波動(dòng)下降，太原則持續(xù)下降，而東莞先降后升、合肥波動(dòng)上升，卻都保持了大于1.7的顯著發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)度。除了淄博波動(dòng)下降，從具有一定的比較優(yōu)勢(shì)下滑至全國平均水平以下之外，其余二線城市的電影觀影人次區(qū)位熵大部分波動(dòng)下降，少數(shù)波動(dòng)上升，且始終都超過了全國平均水平。

在三線城市中，?？诘某鞘须娪坝^影人次區(qū)位熵雖然波動(dòng)下降，但是始終大于3，發(fā)展強(qiáng)度顯著;中山先降后升，常州波動(dòng)下降，均始終大于2，有顯著的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);紹興在1.7上下波動(dòng)，珠海波動(dòng)上升，烏魯木齊先降后升，蘭州和貴陽波動(dòng)下降，都始終大于1.5，呈現(xiàn)明顯的發(fā)展強(qiáng)度優(yōu)勢(shì);惠州、揚(yáng)州、金華、嘉興和鎮(zhèn)江波動(dòng)上升，銀川、呼和浩特、包頭、綿陽、大慶、鞍山和江門波動(dòng)下降，但均長期超過全國平均水平;南通持續(xù)上升，臺(tái)州、西寧波動(dòng)上升，逐步趕超全國平均水平，成為具有顯著發(fā)展優(yōu)勢(shì)的城市;蕪湖波動(dòng)上升，具有一定發(fā)展優(yōu)勢(shì);臺(tái)州、廊坊、泉州、淮安和柳州波動(dòng)上升，實(shí)現(xiàn)了趕超全國平均水平的目標(biāo);其余三線城市除邯鄲和榆林常年基本穩(wěn)定在發(fā)展優(yōu)勢(shì)的劣勢(shì)低位之外，其他城市無論是波動(dòng)上升還是下降，都與全國平均水平有差距。

在四線城市中，三亞的城市電影觀影人次區(qū)位熵先降后升，湖州波動(dòng)上升，但都始終大于1.5，有明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);馬鞍山波動(dòng)上升，逐漸具有了一定的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);衢州、黃石和陽江在全國平均水平上下波動(dòng)，盤錦波動(dòng)下降，但始終高于平均水平;營口、莆田和樂山持續(xù)上升，逐漸趕超全國平均水平;湘潭和株洲波動(dòng)下降，撫順持續(xù)下降，逐漸降至平均水平以下;除了晉城和鐵嶺先升后降，其余大部分四線城市的電影觀影人次區(qū)位熵波動(dòng)上升，但始終都達(dá)不到全國平均水平，處于發(fā)展劣勢(shì)。

在五線城市中，拉薩的城市電影觀影人次區(qū)位熵常年波動(dòng)，但始終大于1.2，有一定的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì);嘉峪關(guān)、舟山波動(dòng)上升，始終超出全國平均水平;無論是景德鎮(zhèn)的先降后升，新余、金昌和銅陵的先升后降，還是石嘴山的持續(xù)波動(dòng)，都保持在平均水平上下;克拉瑪依則波動(dòng)下降，逐漸降至平均水平以下;其余絕大部分五線城市的電影觀影人次區(qū)位熵都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，有小部分城市波動(dòng)下降，且常年低于全國平均水平，個(gè)別城市基本穩(wěn)定在發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的低位劣勢(shì)區(qū)間，其中西部地區(qū)的少數(shù)城市基本沒有發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。

可見，各類城市的電影觀影人次區(qū)位熵變化較多樣，有升有降，但具有明顯發(fā)展優(yōu)勢(shì)的城市基本沒有變化。三線城市增長較快，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)逐步提升，四線及以下城市的發(fā)展相對(duì)票房而言稍慢。從空間分布上可以看到，比較優(yōu)勢(shì)明顯的城市整體呈現(xiàn)點(diǎn)狀或片狀分布的空間特征，胡煥庸線東南部的城市仍然具有相對(duì)明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。

（三）引力模式視角的集聚性

1. 省內(nèi)集聚——以廣東省為例

2010—2018年，廣東省珠三角城市群的城市間電影經(jīng)濟(jì)綜合引力不斷增強(qiáng)，特別是深圳灣區(qū)的核心城市表現(xiàn)出了明顯的中心性和較強(qiáng)的引力，包括深圳、中山、珠海。同時(shí)，肇慶、江門、東莞、惠州與核心城市之間的引力強(qiáng)度大幅增加，其余城市之間的引力強(qiáng)度有的從無到有，有的從極其微弱向較為顯著發(fā)展?？梢姡瑥V東省珠三角城市群的城市間電影經(jīng)濟(jì)綜合引力大幅度增加，且灣區(qū)核心城市與周邊城市的引力始終相對(duì)較大，電影經(jīng)濟(jì)的地理空間集聚特征較顯著。

2. 省際集聚——以長三角城市群為例

2010—2018年，長三角城市群主要城市間的電影經(jīng)濟(jì)綜合引力均有增強(qiáng)，特別是長三角附近的城市表現(xiàn)出了明顯的中心性和較強(qiáng)的引力，包括上海、蘇州、嘉興、杭州、無錫和紹興。同時(shí)，寧波、嘉興和南通與核心城市之間的引力強(qiáng)度大幅增加，其他城市和核心主要城市之間的引力強(qiáng)度從極其微弱向較為顯著發(fā)展?？梢?，長三角城市群城市間的電影經(jīng)濟(jì)綜合引力不斷增強(qiáng)，但最大的始終是長江三角洲附近的幾個(gè)城市，特別是距離最近的上海和蘇州、杭州、無錫之間的引力強(qiáng)度始終位居前列，電影經(jīng)濟(jì)的地理空間集聚非常顯著。

四、結(jié)論與討論

整體而言，各類城市的電影票房和觀影人次的空間集聚程度較低，均衡性分布較顯著，且不斷強(qiáng)化。從區(qū)位熵來看，一線城市長期具有明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)，個(gè)別二線城市的發(fā)展強(qiáng)度較顯著，部分二線和個(gè)別三線城市具有發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)，大部分三線及以下城市處于或低于全國平均發(fā)展水平，且在空間上呈明顯的點(diǎn)狀向片狀擴(kuò)展，東部和中部城市優(yōu)勢(shì)相對(duì)顯著的特點(diǎn)。從典型區(qū)域的引力模型來說，廣東省珠三角和長三角城市群的各類城市間，電影經(jīng)濟(jì)的綜合引力不斷增強(qiáng)，但明顯的中心性和較強(qiáng)的引力始終出現(xiàn)在深圳灣區(qū)的核心城市和長三角附近的城市之間。雖然各類城市的電影經(jīng)濟(jì)集聚性在空間上有一定差異，地理鄰近區(qū)域的主要城市間的電影經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較密切，且呈現(xiàn)一定程度的發(fā)展不平衡，但是城市相近性和相似度不斷增加，一線、二線和三線城市的同類內(nèi)部之間差異不是很顯著，特別是三線城市幾乎沒有區(qū)域差異。

進(jìn)一步觀察和探討可以發(fā)現(xiàn)，中國城市電影經(jīng)濟(jì)的集聚性特點(diǎn)與城市的區(qū)位、人口、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平、行政區(qū)劃級(jí)別和政策等都有密切關(guān)聯(lián)。在經(jīng)濟(jì)水平較高、市場(chǎng)規(guī)模較大、城市等級(jí)較高、精神文化需求較廣、交通條件較便捷的地區(qū)，易產(chǎn)生城市電影經(jīng)濟(jì)的集聚。然而，隨著中國城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展，頭部城市的溢出效應(yīng)增強(qiáng)，其他二線和三線城市的電影市場(chǎng)迅速擴(kuò)張，無論是影院和銀幕等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還是電影票房與觀影人次等電影經(jīng)濟(jì)重要產(chǎn)出和終端參與主體，都在快速增長。與此同時(shí)，四線和五線城市的電影市場(chǎng)也在資本、政策和人民日益提高的文化生活需求的刺激下，開始萌芽、壯大、蓬勃發(fā)展。因此，伴隨著資本的流動(dòng)和市場(chǎng)開放程度的加深，三線及以下城市的電影經(jīng)濟(jì)規(guī)模日新月異，頭部城市的集聚性持續(xù)下降，空間上的集聚性也日益趨緩。由于電影產(chǎn)業(yè)是一種體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，是現(xiàn)代文化生產(chǎn)商品化的最典型呈現(xiàn)，需要觀影者在終端感受到這種大銀幕的獨(dú)一無二體驗(yàn)，因此，城市電影經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和在城市空間的集聚，也能夠?qū)﹄娪爱a(chǎn)業(yè)本身和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到帶動(dòng)作用，促進(jìn)城市內(nèi)部的文化經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)更新和內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與服務(wù)的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)正外部性和規(guī)模收益，與地方經(jīng)濟(jì)和文化生活互相促進(jìn)，共同提升。

基于中國城市電影經(jīng)濟(jì)的集聚性時(shí)空格局變化，可以考慮在強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)一線和二線城市的溢出與集聚效應(yīng)的同時(shí)，繼續(xù)促進(jìn)三線及以下城市的電影經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)電影周邊文化和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的成長，主要對(duì)策如下：第一，依托城市自身優(yōu)勢(shì)，緊抓“互聯(lián)網(wǎng)+”的有利機(jī)遇，促進(jìn)電影經(jīng)濟(jì)相關(guān)的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展方式改進(jìn)，提升電影經(jīng)濟(jì)效率;第二，有效利用獨(dú)具特色的自然和人文地理?xiàng)l件，結(jié)合電影經(jīng)濟(jì)的開發(fā)和創(chuàng)新技術(shù)，促進(jìn)電影經(jīng)濟(jì)與旅游、藝術(shù)等人文活動(dòng)的融合發(fā)展;第三，采取適當(dāng)?shù)膭?chuàng)意營銷模式，形成良好循環(huán)的電影經(jīng)濟(jì)利益運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)城市的影視文化品牌和價(jià)值提升，擴(kuò)大對(duì)外吸引力和滲透力，贏得更多的支持和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] MOMMAAS H. Cultural clusters and the post-industrial city： towards the remapping of urban cultural policy[J]. Urban studies， 2004，41（3）： 507-532.

[2] 陳祝平，黃艷麟. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理[J]. 國際商務(wù)研究， 2006（4）：1-6.

[3] NUNZIA C.Innovation processes within geographical clusters： a cognitive approach[J]. Technovation， 2004， 24（1）：17-28.

[4] MAY L. Making the American way： moderne theatres， audiences， and the film industry 1929-1945[J]. Lecture notes in computer science， 1987（12）：89-124.

[5] WHITE L. Theory of the location of industries[J]. Economic geography， 2016， 7（1）：106-106.

[6] “世界主要經(jīng)濟(jì)體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究”課題組. 世界主要經(jīng)濟(jì)體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及特點(diǎn)[J]. 調(diào)研世界， 2014（10）：3-6.

[7] FAN C C， SCOTT A J. Industrial agglomeration and development： a survey of spatial economic issues in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions [J]. Economic geography， 2012， 79（79）：295-319.

[8] 陳建軍， 葛寶琴. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)及影響因素分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2008（9）： 71-75.

[9] 華正偉. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群空間效應(yīng)探析[J]. 生產(chǎn)力研究， 2011（2）：9-10.

[10] 袁海. 文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成及效應(yīng)研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué)， 2012.

[11] DAYASINDHU N. Industry clusters and global comepetitiveness： a case study of the Indian film industry[J]. Technovation， 2002（1）：22-27.

[12] HONG J， YU W T， GUO X M， et al. Creative industries agglomeration， regional innovation and productivity growth in China[J]. Chinese geographical science， 2014， 24（2）：258-268.

[13] 于今. 洛杉磯文化產(chǎn)業(yè)集群對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展的啟示[J]. 祖國， 2018（20）：45-46.

[14] 朱琰. 淺談美國電影保險(xiǎn)制度[J]. 劇影月報(bào)， 2006（5）：64-65.

[15] 周鐵東. 略論推動(dòng)好萊塢電影發(fā)展的主要?jiǎng)恿J]. 電影藝術(shù)， 2001（2）：4-9.

[16] 美08年電影全球票房281億美元?jiǎng)?chuàng)歷史最高紀(jì)錄[EB/OL]. （2009-04-03） [2020-04-09]. http：//www.techweb.com.cn/news/2009-04-03/398016.shtml.

[17] 艾媒大文娛產(chǎn)業(yè)研究中心. 2019全球及中國電影市場(chǎng)運(yùn)行大數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)布局策略研究報(bào)告[EB/OL]. （2019-08-16） [2020-04-09]. https：//www.iimedia.cn/c400/65754.html.

[18] 新浪財(cái)經(jīng). 今年美國電影票房收入料達(dá)114億美元， 迪士尼占逾三成[EB/OL]. （2019-12-30）[2020-04-09]. http：// finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-12-30/doc-iihnzhfz9172993.shtml.

[19] 尹鴻. 中國電影如何“由大到強(qiáng)”[EB/OL]. （2017-12-08） [2020-04-09]. https：//www.sohu.com/a/209167159_162758.

[20] 盧斌， 牛興偵， 劉正山. 電影藍(lán)皮書：全球電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）[M]. 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2018.

[21] 2018年北美電影票房800億創(chuàng)紀(jì)錄！迪士尼：無敵是多么寂寞！[EB/OL].（2019-01-10）[2020-04-09]. https： // baijiahao. baidu. com / s ？ id =1622288760677729200&wfr=spider&for=pc.

[22] 夏穎. 中國影視產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)及發(fā)展模式[J]. 傳媒， 2011（3）：38-40.

[23] 邵培仁， 廖衛(wèi)民. 中國電影產(chǎn)業(yè)集群的演化機(jī)制與發(fā)展模式：橫店影視產(chǎn)業(yè)集群的歷史考察（1996～2008）[J]. 電影藝術(shù)， 2009（5）：21-28.

[24] 楊蕾. 基于SCP分析框架的中國電影產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和對(duì)策研究[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2010（5）：32-33.

[25] 孔祥鴻. 基于SCP范式分析的我國電影產(chǎn)業(yè)研究[J]. 中國市場(chǎng)， 2013（40）：24-27.

[26] 譚明月. 我國電影院線票房影響因素的多元回歸分析[J]. 中外企業(yè)家， 2014（15）：223-224.

[27] 王緝慈， 陳平， 梅麗霞，等. 電影產(chǎn)業(yè)集群的典型模式及全球離岸外包下的集群發(fā)展[J]. 電影藝術(shù)， 2009（5）：15-20.

[28] 單既民. 我國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 商， 2012（23）：178.

[29] 范霞. 上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集聚發(fā)展研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)， 2006.

[30] 王潔. 我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的現(xiàn)狀研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2007（3）：148-149.

[31] OCONNOR J. A special kind of city knowledge： innovative clusters， tacit knowledge and the creative city [J].Media International Australia， 2004，11（2）：131-149.

[32] 敬莉， 張曉東. 西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析：基于空間基尼系數(shù)的測(cè)度[J]. 開發(fā)研究， 2013（2）：1-5.

[33] 烏鐵紅， 張捷， 李文杰，等. 中國入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局演變及成因：基于入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位熵的分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2009（5）：189-194.

[34] 谷克鑒. 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開發(fā)與應(yīng)用[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2001（2）：14-25.

[35] 錢春蕾， 葉菁， 陸潮. 基于改進(jìn)城市引力模型的武漢城市圈引力格局劃分研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2015（2）：237-245.

[36] 劉興詔， 林雨煌， 張精. 基于綜合引力模型與首位度的城市群分析[J]. 吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018（4）：134-140.

[37] 苗洪亮， 周慧. 中國三大城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和等級(jí)結(jié)構(gòu)的比較：基于綜合引力模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017（6）： 52-59.

[責(zé)任編輯：丁浩芮]

Abstract： ?As one of key components of modern culture industry， the agglomeration of film industry is particularly prominent. Therefore， it is very important to study the spatial agglomeration and cluster effect of the film economy. Although some scholars analyzed the market scale and relevant factors of Chinas film economy， there are relatively few studies on the spatial distribution and agglomeration of film economy in Chinese cities. Hence， with the method of economic geography， this paper makes an exploratory analysis on the agglomeration of urban film economy in China. The results show that： （1） There is relatively low degree of spatial concentration of movie box offices and the number of movie attendance in different cities， indicating a balanced distribution; （2） There is virtually no major change for the cities with significant development advantages， and most third or lower-tier cities are at or below the nation's average level of development. The location quotient of urban box offices has a spatial characteristics of developing from dotted distribution to block distribution， while the movie attendance remains dotted or block distribution; （3） China's eastern and central cities haverelatively strong spatial agglomeration of film economy， representing a trend from dotted distribution to block distribution and increasingly regional similarity， and there is no significant regional differences among the first， second and third-tier cities; （4） There is increasing comprehensive attractiveness of film economy among the cities in Guangdong Province and the Yangtze River Delta region， but the Shenzhen Bay area and the cities near the Yangtze River Delta remain the centers and have strong attractiveness.

Key words： film economy; agglomeration; spatial Gini coefficient; location quotient; gravity model