知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)范分析

黃松豪

摘要：從全球工業(yè)革命來看，當(dāng)今知識型經(jīng)濟(jì)社會逐漸成為主流。知識越來越值錢，知識付費(fèi)時代成為重要趨勢，知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要成分，通過法律對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)帶來的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。使產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入市場形成買賣關(guān)系，獲得經(jīng)濟(jì)報酬，發(fā)展為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要經(jīng)濟(jì)市場，知識產(chǎn)權(quán)法在保持經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)步和維護(hù)交易環(huán)境進(jìn)行占據(jù)著重要作用，本文以知識產(chǎn)權(quán)作為切入點(diǎn)，系統(tǒng)的分析知識產(chǎn)權(quán)法對經(jīng)濟(jì)增長的影響，將從知識產(chǎn)權(quán)的市場與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、法律影響、制度健全三個方面進(jìn)行探究，找出問題，完善制度，從而得到結(jié)論促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);知識產(chǎn)權(quán)法;經(jīng)濟(jì)增長;市場發(fā)展;制度影響

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-5168（2020）12-0028-05

求和平共發(fā)展，人類命運(yùn)共同體越來越得到世界的擁護(hù)，是否在行業(yè)領(lǐng)域具有話語權(quán)意味著要在該領(lǐng)域具有高水平技術(shù)，能夠起到龍頭作用制定標(biāo)準(zhǔn)，從而使各國將會圍繞該標(biāo)準(zhǔn)支付許可費(fèi)用，以致促成經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中不乏有知識產(chǎn)權(quán)的作用，廣義上知識產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、計算機(jī)布圖設(shè)計、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識，狹義上的知識產(chǎn)權(quán)有專利、商標(biāo)、著作權(quán)三大“劍客”權(quán)力類型。各個領(lǐng)域其中都包含著知識產(chǎn)權(quán)的身影，擁有相關(guān)產(chǎn)業(yè)中法律賦予的知識產(chǎn)權(quán)，就擁有了該技術(shù)一定期限的壟斷權(quán)，獲得別人不可侵犯的權(quán)力，使得產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品得到經(jīng)濟(jì)回報，對于國家來說促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。因此，知識產(chǎn)權(quán)法的制定與完善將在推動知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)增長提供更為有利的市場環(huán)境。

1 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟(jì)增長——從知識產(chǎn)權(quán)市場與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化環(huán)境來看

想要懂得知識產(chǎn)權(quán)法怎么來影響經(jīng)濟(jì)，首先必須要明白的就是知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)法之間關(guān)系。擁有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，基本上都是以市場流通為基礎(chǔ)，在這過程中就會存在大眾對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的需求，一件知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品就會有許多的消費(fèi)者共同擁有，所以就會更多人有機(jī)會對該知識產(chǎn)權(quán)造成損害。因此，知識產(chǎn)權(quán)的締造者需要對其智力成果進(jìn)行保護(hù)，如果產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)，就會損害創(chuàng)造者的發(fā)明創(chuàng)造的積極性，阻礙社會的發(fā)展與進(jìn)步，又因涉及到社會的利益與人類的進(jìn)步，國家和政府就會進(jìn)行規(guī)制和干預(yù)，各國由此制定相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度。在知識經(jīng)濟(jì)時代，只有知識產(chǎn)權(quán)法律制度才是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效途徑。本文舉例說明知識產(chǎn)權(quán)得到法律保護(hù)的重要性。

1.1 知識產(chǎn)權(quán)的市場性發(fā)展

市場是商品流通的聚集地，是以買賣雙方的交換行為為基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)市場化是將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品，進(jìn)入市場換取買賣關(guān)系，實現(xiàn)資源最有效的利用與發(fā)展，把該技術(shù)的效率在轉(zhuǎn)化中發(fā)揮至最大化，同時市場也是優(yōu)勝劣汰的體現(xiàn)，如不能適應(yīng)市場的競爭與變化，將會被淘汰。

技術(shù)不會憑空產(chǎn)生，在創(chuàng)造某項技術(shù)時，相關(guān)部門承擔(dān)著開發(fā)成本，當(dāng)技術(shù)被公眾所知，可以自由獲得時，也就意味這是社會效益最大化，創(chuàng)造者不享有專利保護(hù)，當(dāng)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能意味著創(chuàng)新者無法收回成本，創(chuàng)新者不太可能在未來繼續(xù)創(chuàng)新，這也對國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。對此國家會做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，利用好核心競爭力，更有利于資源的優(yōu)化配置，提高創(chuàng)新能力。

另外，世界經(jīng)濟(jì)大市場中的知識產(chǎn)權(quán)市場逐漸成為雙方競爭的主要陣地，在我國隨著與美國建交、加入世貿(mào)組織、中美貿(mào)易戰(zhàn)等事件的發(fā)生，市場體制不斷發(fā)展與深入，知識產(chǎn)權(quán)逐漸受到重視，同時也受到挑戰(zhàn)，不可否認(rèn)，因我國對于知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識起步較晚，與老牌發(fā)達(dá)國家間知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在一定差距。

在市場中知識產(chǎn)權(quán)受到法律的保護(hù)，同時要把知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢發(fā)揮的更好也需要對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專業(yè)化前期管理、后期維護(hù)等手段綜合運(yùn)用，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，實現(xiàn)科技等領(lǐng)域創(chuàng)新技術(shù)變革，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的增長。要想形成與發(fā)達(dá)國家抗衡的手段，科技實力必不可少。

專利三性其中實用性是對于產(chǎn)業(yè)化一個特性，能夠?qū)＠a(chǎn)業(yè)化意味著能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，圖1是2014—2019年有效專利產(chǎn)業(yè)化率情況。

從圖中可以看出2014年至2017年，有效專利產(chǎn)業(yè)化率在50.3%和34.6%區(qū)間范圍內(nèi)波動，2017年最低為34.6%，此后有所上升，2019年專利產(chǎn)業(yè)化率增至38.6%。近幾年相對于16年以前有所下降，盡管現(xiàn)在有所上升但幅度不大，也從側(cè)面可能說明專利的本身市場價值與專利質(zhì)量有待提高，潛在市場的發(fā)展被限制。

提及知識產(chǎn)權(quán)市場化就必須涉及到專利許可與轉(zhuǎn)讓，因為這是知識產(chǎn)權(quán)市場流通的重要途徑，專利許可是指專利權(quán)人依據(jù)法律合法化的許可他人在自己許可范圍里實施自己專利技術(shù)的行為，從圖2專利許可率和轉(zhuǎn)化率來看，2015年至2018年期間兩率一直呈下降趨勢，近年有所增長但幅度不大，能反映出因?qū)＠氖袌鰞r值低，專利許可或者轉(zhuǎn)換后經(jīng)濟(jì)利益不佳，從而到時許可率與轉(zhuǎn)讓率低

針對知識產(chǎn)權(quán)的市場與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間關(guān)系，將市場與國內(nèi)生產(chǎn)總值作為兩個經(jīng)濟(jì)變量X、Y，依據(jù)格蘭杰因果關(guān)系定義，對兩個相關(guān)變量的過去信息進(jìn)行預(yù)測比對其中一個進(jìn)行預(yù)測效果更優(yōu)，且認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)市場是引起國內(nèi)生產(chǎn)總值的原因，研究分析以技術(shù)市場交易總額（IPC）這個變量來表示知識產(chǎn)權(quán)市場規(guī)模衡量我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展水平。從這可以看出我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展處于發(fā)展期，并未完全成熟，與經(jīng)濟(jì)增長的互動關(guān)系還不明顯;對上述具有因果關(guān)系的自變量引變量進(jìn)行的數(shù)理統(tǒng)計分析處理，對知識產(chǎn)權(quán)市場成交額和國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行差分處理，從數(shù)據(jù)分析說明我國知識產(chǎn)權(quán)市場成交額增長率與GDP增長率存在著內(nèi)在的高度依存關(guān)系。[1]

從上來看我國知識產(chǎn)權(quán)制度還是存在一定的缺陷，雖然有逐步向好的態(tài)勢，仍需進(jìn)一步完善，引起這些問題的原因筆者認(rèn)為有以下幾個方面：一是中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)管理運(yùn)營存在很大問題，沒有一套完整的知識產(chǎn)權(quán)體系，如自己研發(fā)了相關(guān)成果，但因為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，容易受到大型企業(yè)的侵權(quán)訴訟，訴訟金額巨大而無力承受。二是創(chuàng)新能力不強(qiáng)，從中國制造到中國創(chuàng)造的過程過于艱難，沒有很好的推動作用，以模仿為主，熱衷于購買他人的知識產(chǎn)權(quán)，在創(chuàng)新上投入過少導(dǎo)致研發(fā)經(jīng)費(fèi)過少。三是市場競爭不充分，當(dāng)市場競爭越充分，技術(shù)競爭就會越頻繁，迫使技術(shù)加快創(chuàng)新步伐，[2]從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度對產(chǎn)權(quán)保護(hù)就會越全面。四是知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量低，被授予知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，并不能在社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有很好的促進(jìn)作用，潛在市場狹窄，以致出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)濫用或者專利流氓情況。

所以①在法律上完善相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)，對于促進(jìn)創(chuàng)新能力，完善交易市場秩序，提高知識產(chǎn)權(quán)授予的質(zhì)量方面有著舉足輕重的地位，知識產(chǎn)權(quán)法也為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長奠定了基石。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化

2015年《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》中明確表示將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品逐步納入國民經(jīng)濟(jì)核算。這一意見能夠更好反映知識產(chǎn)權(quán)市場在國民經(jīng)濟(jì)中的重要體現(xiàn)，

對于專利上主要是以專利密集型產(chǎn)業(yè)為主，主要分為新裝備制造業(yè)、信息通信技術(shù)制造業(yè)、信息通信技術(shù)服務(wù)業(yè)、新材料制造業(yè)、醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、研發(fā)、設(shè)計和技術(shù)服務(wù)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)。2018年，從官方數(shù)據(jù)來看，全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值為107 090億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為11.6%?？梢钥闯鰧＠芗彤a(chǎn)業(yè)成為支撐我國經(jīng)濟(jì)增長的重要中堅力量①。

對于著作權(quán)（版權(quán)）來看，電影、電視劇可以根據(jù)小說來改編，暢銷書哈利波特，該書作者僅靠著這本書版權(quán)，許可他人進(jìn)行改編電影電視劇獲得報酬，一度成為版權(quán)界的富豪，版權(quán)的力量是巨大的，同時著作權(quán)在認(rèn)知上也暴露出許多待解決的問題，我國也在積極修改著作權(quán)法，以便解決這些問題。2018年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，增加值為6.63萬億元人民幣，占GDP的比重為7.37%，比2017年提高2%。中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重穩(wěn)步提升。同時新聞與傳播等新業(yè)態(tài)加快融合發(fā)展，推動核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

對于商標(biāo)來看，當(dāng)商標(biāo)轉(zhuǎn)化為品牌，成為馳名商標(biāo)，其本身的價值都可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國人民大學(xué)和中華商標(biāo)協(xié)會共建的中國人民大學(xué)中國商標(biāo)品牌研究院發(fā)布《2019中商榜》眾多行業(yè)，商標(biāo)品牌價值總額達(dá)45 862.44億元，從數(shù)據(jù)可以看出商標(biāo)品牌價值在企業(yè)市值中所占的比例越來越高，商標(biāo)品牌價值總額占所在上市公司市值總額的比重越高，表明該企業(yè)的商標(biāo)品牌建設(shè)成效越大，該品牌的市場競爭優(yōu)勢也越大，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值就越高。提高商標(biāo)的價值，不僅僅提高本身價值屬性，而因其品牌出名有更多消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，這也凸顯出知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)。

以上可以看出知識產(chǎn)權(quán)在GDP中占絕對的地位，知識產(chǎn)權(quán)的重要性越來越受到重視，為維護(hù)其作用，知識產(chǎn)權(quán)法為其穩(wěn)步發(fā)展開辟了新的道路。同時，知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該順應(yīng)時代與國內(nèi)外環(huán)境的變化，逐步改變以便更好地維護(hù)權(quán)力者的利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?，F(xiàn)在知識型社會，將知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品才能將知識轉(zhuǎn)化為利潤。獲得知識產(chǎn)權(quán)就擁有別人無法享受到的權(quán)利，同時也是其他自然人、法人、其他組織必須使用，而且負(fù)有支付報酬責(zé)任。

2 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟(jì)增長——從制度影響來看

李克強(qiáng)總理在“全球首席執(zhí)行官委員會”第七屆圓桌峰會代表并在座談中和參會的知名跨國公司負(fù)責(zé)人圍繞經(jīng)濟(jì)合作方面展開交流并表示，中國的發(fā)展是創(chuàng)新的發(fā)展，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，切實保護(hù)包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的所有合法權(quán)益②，我國于2008年開始將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略，可見知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今國家來說越來越重要，擁有了知識產(chǎn)權(quán)就擁有了技術(shù)，國家才有賴以生存與發(fā)展的動力，并且創(chuàng)新要不斷繼續(xù)進(jìn)行，創(chuàng)新是一個國家的生存根基，科技發(fā)展是現(xiàn)在一個國家綜合國力的體現(xiàn)。

通過對發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家制度對比，可以看出發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家進(jìn)行直接的投資取決于發(fā)展中國家生產(chǎn)成本優(yōu)勢大小以及發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度大小[3]。通過構(gòu)建一個三方參與的兩個階段動態(tài)博弈模型表明對于東道主構(gòu)架提供適度有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，不僅可以增加FDI（海外生產(chǎn)）的流入量也可以引進(jìn)較為先進(jìn)的技術(shù)。[4]

David M.Gould和Willian C.Gruben在1996年使用95個國家1960—1988年間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)是增長經(jīng)濟(jì)的一個重要決定因素那些知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度比較健全的國家，比那些保護(hù)制度不完善的國家其經(jīng)濟(jì)增長率會更高。

但同時發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)，實際上是有助于發(fā)達(dá)國家進(jìn)行貿(mào)易，發(fā)達(dá)國家技術(shù)盜用或者技術(shù)得不到實施，就會獲得發(fā)展中國家的保護(hù)。這也使得發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)投資上成本更高。發(fā)展中國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都會降低發(fā)達(dá)國家技術(shù)革新率，發(fā)展中國家自身的技術(shù)進(jìn)步率也會相應(yīng)減少。[5]

知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)是不可分離的部分，當(dāng)該知識產(chǎn)權(quán)不能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，那么該知識產(chǎn)權(quán)就會被淘汰，眾多國家不斷發(fā)展本國知識產(chǎn)權(quán)實力，就是為了在國家間競爭中有話語權(quán)，把經(jīng)濟(jì)效益往自己國家引，從而促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)需要依靠國家強(qiáng)制力來執(zhí)行。作為發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)意識沒有發(fā)達(dá)國家強(qiáng)，一切都處于發(fā)展期需要相關(guān)借鑒與國情相結(jié)合，制定合適的知識產(chǎn)權(quán)法律。

2.1 知識產(chǎn)權(quán)法的影響的有利局面

2.1.1 鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、激勵創(chuàng)新。每一項技術(shù)的出現(xiàn)都是創(chuàng)造者已經(jīng)投入了成本與勞動，將該技術(shù)投入市場，是為了最大限度獲得利潤，通過知識產(chǎn)權(quán)制度使專利權(quán)人依法獲得在一定期限內(nèi)的排他獨(dú)占權(quán)，未經(jīng)許可這種獨(dú)占權(quán)不受侵權(quán)，其他人所做的任何關(guān)于該產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售行為必須支付一定許可金額。該排他獨(dú)占性就使得專利權(quán)擁有者可以通過知識產(chǎn)權(quán)市場轉(zhuǎn)化取得經(jīng)濟(jì)利益、收回成本，以便權(quán)利人和其他研究人員繼續(xù)研究開發(fā)提供了積極性和物質(zhì)條件，從而提高了科研人員的積極性[6]。雖然知識產(chǎn)權(quán)法授予創(chuàng)造者獨(dú)占權(quán)，但并不是壟斷。當(dāng)其沒有遵守市場規(guī)律，他會受到相關(guān)法律制約，如反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等，從而極大程度上提高自然人、法人、其他組織創(chuàng)造的積極性。

2.1.2 更好促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與市場經(jīng)濟(jì)相融合。在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入市場過程中，不免有很多授權(quán)、侵權(quán)行為，在其過程中會產(chǎn)生一些沖突甚至訴訟發(fā)生，這些都會阻礙知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入市場，不能及時廣泛的得到應(yīng)用，通過法律規(guī)定制定規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，有效減少不必要的爭端，是知識產(chǎn)權(quán)能夠更快的進(jìn)入市場，同時對于在其他地區(qū)已經(jīng)申請知識產(chǎn)權(quán)的或者相關(guān)途徑公開的，根據(jù)最惠國待遇、兩國簽訂的協(xié)議，創(chuàng)造者將享有申請的優(yōu)先權(quán)。當(dāng)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交換過程中，就意味著技術(shù)的交換，消費(fèi)者愿意以一定的高價來購買技術(shù)與創(chuàng)新含量高的產(chǎn)品，對于模仿能力較強(qiáng)的國家，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以使進(jìn)口的產(chǎn)品減少被模仿的風(fēng)險，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。[7]

2.1.3 減少資源的重復(fù)利用、促進(jìn)信息交流。知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或持有取得對發(fā)明創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)，就必須將其發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容向社會公開，使他人能夠了解你的知識產(chǎn)權(quán)信息，如果知識產(chǎn)權(quán)持有者存在不愿意公開傾向，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)不被人所知的消極后果，得不到進(jìn)一步發(fā)展，致使其他人進(jìn)行相同程度的開發(fā)研究，從而構(gòu)成研究開發(fā)方面的重復(fù)勞動，導(dǎo)致人力、財力、物力和時間上的資源浪費(fèi)。同時，信息公開使其他創(chuàng)造者能夠更清楚明白自己在某些地方與其差距，更好進(jìn)行改造創(chuàng)新。也從另一方面表現(xiàn)與盡力與國際間相接軌，進(jìn)行信息傳遞，達(dá)到世界高水平知識產(chǎn)權(quán)。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)法的影響的不利局面

2.2.1 產(chǎn)品價格。法律授予創(chuàng)造者或者持有者獨(dú)占排他性，在市場上占有絕對的優(yōu)勢，這也意味著當(dāng)知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品在社會中進(jìn)行交易過程中，與沒有專利保護(hù)的產(chǎn)品相比，有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品創(chuàng)造的合法壟斷意味著產(chǎn)品價格易更高、數(shù)量更少。同時，知識產(chǎn)權(quán)本身的壟斷權(quán)性質(zhì)，產(chǎn)權(quán)擁有者為追求更高的經(jīng)濟(jì)利益，極可能擴(kuò)張在本領(lǐng)域壟斷權(quán)力，引起市場的非正常競爭，壟斷權(quán)力的擴(kuò)張勢必以犧牲社會公共利益為代價，物極必反，從而影響全社會知識資源的增長，對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生消極作用。就發(fā)展中國家而言，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展尚處于發(fā)展階段[8]，因其市場體制仍在不斷探索的階段，極易出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致價格壟斷，國家制定經(jīng)濟(jì)上有益的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)可能不符合發(fā)展中國家的最佳利益。這些知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)通常作為更廣泛的貿(mào)易和政治一部分提出，這可能符合一個國家的整體最佳利益。因此，發(fā)展中國家應(yīng)發(fā)揮制度優(yōu)勢，管制價格，對于彈性需求越大的產(chǎn)品受知識產(chǎn)權(quán)制度變化的影響小[9]。因為，在市場發(fā)展過程中形成相對穩(wěn)定的價格，對于促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)其他知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，形成抗衡之勢，減輕其壟斷性，降低市場優(yōu)勢。

2.2.2 技術(shù)成本增加。對于國內(nèi)來說，一項技術(shù)本來可以被公眾正常使用獲得社會效益最大化，但隨著知識產(chǎn)權(quán)法的實施，使用該知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品技術(shù)的持有人，就被限制，必須要支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)用。對于中小企業(yè)來說沒有能力負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用，就有侵權(quán)行為就被限制經(jīng)營于發(fā)展，相對導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)減緩。

對于國際環(huán)境來看，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在一些領(lǐng)域的高水平技術(shù)還是由發(fā)達(dá)國家掌握，發(fā)展中國家想要獲得技術(shù)是通過與發(fā)達(dá)國家間進(jìn)行貿(mào)易往來，獲得產(chǎn)品得到技術(shù)許可，通過模仿他人的技術(shù)得到技術(shù)發(fā)展，促進(jìn)自己技術(shù)的進(jìn)步。在知識產(chǎn)權(quán)法的作用下，模仿將被禁止，這就意味著使用者必須支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)用，導(dǎo)致技術(shù)成本大大增加。對于發(fā)展中國家來說，依靠模仿取得技術(shù)進(jìn)步，增加了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)壓力，減少了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會。

2.2.3 市場限制。對于創(chuàng)造者是盈利驅(qū)動的，就會受到潛在的盈利市場吸引。利潤等于總收入減去總成本。收入是價格乘以數(shù)量。因此，對于可以支付的起的消費(fèi)者會大量消費(fèi)某種特定的市場是特別可取的。相比之下，消費(fèi)者貧窮且不會大量消費(fèi)的市場就不那么受歡迎了。該市場未能提供足夠的激勵來鼓勵開發(fā)，該市場機(jī)會被遺棄。例如抗生素的案例突顯了這些缺陷。新抗生素的社會效益可能非常巨大。然而，與其他藥物相比，抗生素在很大程度上不受專利保護(hù)，價格較低，需求量也較低。與其他需要長期服用的藥物不同，抗生素通常只用于短期療程。過度使用抗生素?fù)?jù)說會增加耐藥細(xì)菌的流行。新的抗生素可能不會被廣泛使用，因為衛(wèi)生政策不鼓勵使用它們，并將它們用于有限數(shù)量的病例。因此，抗生素的潛在市場就不那么有利可圖了，所以該市場發(fā)展過于平庸。

3 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟(jì)增長——對知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)完善建議

3.1 廣度——制定符合國情的政策，逐步與國際政策保持同步

我國是發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展近些年來才逐漸受到重視，與美國、日本這些老牌發(fā)達(dá)國家的專利保護(hù)力度相比還有較大差距。同時，我國還處于創(chuàng)造為主階段，在知識產(chǎn)權(quán)意識、管理、保護(hù)上有待加強(qiáng)。另外，國家研發(fā)經(jīng)費(fèi)低，市場體制與他們并不相符，不能照抄，應(yīng)以本國環(huán)境作為基礎(chǔ)，制定符合本國的法律，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，法律也不斷完善，與國際相接軌，以便統(tǒng)一解決爭端。

3.2 寬度——細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)法中技術(shù)種類

社會的發(fā)展科技的進(jìn)步，越來越多新生的事物蓬勃而起。不能在其發(fā)生糾紛后再采取行動，這樣就錯過了保護(hù)的最佳期，以版權(quán)為例，游戲直播畫面的作品屬性問題，因其在我國著作權(quán)法上并未對游戲直播畫面作品屬性做出明確規(guī)定，各學(xué)者與司法實踐見解也各有不同導(dǎo)致判決也有所不同，在國外對于畫面都引用“視聽作品”概念來進(jìn)行保護(hù)，因游戲畫面涉及的范圍較廣，對其進(jìn)行具體規(guī)定有助于司法實踐判案趨于正確化，我國也于今年將視聽作品納入著作權(quán)保護(hù)范圍的考量當(dāng)中，這樣使得保護(hù)的范圍機(jī)會越廣越精。同時，對付出勞動智力創(chuàng)作的創(chuàng)造人，法律沒有做出具體規(guī)定，對沒有獲得司法保護(hù)的人來說，更加需要促進(jìn)法律上的公平。

3.3 高度——以獎勵為前提，建立產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制，提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量

對于知識產(chǎn)權(quán)而言最為重要的就是產(chǎn)權(quán)價值問題，我國并未建立相應(yīng)的評估機(jī)制，而是通過產(chǎn)權(quán)發(fā)展的過程來做評估。因此，不利于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場化發(fā)展，可能會對有價值的產(chǎn)權(quán)做出不正確的定位，間接影響知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的流通，會影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。相反，對于價值低的產(chǎn)權(quán)可能造成過分投入，浪費(fèi)了資源。

近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展欣欣向榮，知識產(chǎn)權(quán)申請量逐年上升，但知識產(chǎn)權(quán)的本身質(zhì)量不高，授予的知識產(chǎn)權(quán)很多并不能形成核心競爭優(yōu)勢，不能跟國外進(jìn)行競爭，國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢不足，經(jīng)常會受到侵權(quán)訴訟，要想改變現(xiàn)狀必須增強(qiáng)自身實力，自己掌握主動性。加大知識產(chǎn)權(quán)投入力度，將獎勵范圍擴(kuò)大，鼓勵民間組織大力開展知識產(chǎn)權(quán)評比活動，推薦優(yōu)秀產(chǎn)權(quán)進(jìn)入國家高度。從而以民造民，使獎勵機(jī)制與評估機(jī)制相互配合更有效提升知識產(chǎn)權(quán)高度。

4 總結(jié)

知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)是影響經(jīng)濟(jì)增長的主要原因之一，但同時知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)也受到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，不管是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場體制、意識水平、研發(fā)經(jīng)費(fèi)都是要考慮，所以國家應(yīng)根據(jù)自身國家知識產(chǎn)權(quán)階段性來制定政策，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最低保證下，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放松在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品化的過程，加快知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與技術(shù)改造，形成競爭實力。同時，根據(jù)情況制定專利許可費(fèi)用最低標(biāo)準(zhǔn)，扶持低利潤知識產(chǎn)權(quán)市場扶持力度，為經(jīng)濟(jì)增長打下堅固長梯。

注釋：

①國家統(tǒng)計局，國家知識產(chǎn)權(quán)局.2018年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)公告[N].中國信息報，2020-3-16.

② 王迪.李克強(qiáng)會見出席“全球首席執(zhí)行官委員會”第七屆圓桌峰會代表并座談[N].人民日報海外版，2019-6-21.

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊占峰.我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].科技視界，2018（14）：242-244.

[2] 熊紅軼，楊偉.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究綜述[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2007（2）：27-30.

[3] 朱東平.外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的社會福利——兼論發(fā)展中國家的引資戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：93-101.

[4] 楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權(quán)與跨國公司對外直接投資策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：28-34.

[5] Alan V. Deardorff.“Welfare Effects of Global Patent Protection [J].Economical，1992（59）：35-51.

[6] 趙建良.論知識產(chǎn)權(quán)得法律擬制[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2014（6）：56-63.

[7] 韓銘.知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息，2014（2）：21.

[8] 羅蓉蓉.我國知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析[J].城市建設(shè)理論研究，2012（33）.

[9] 張令娟.資源產(chǎn)權(quán)制度對我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的影響分析[J].中國管理信息化，2013（12）：50-52.