木霉菌T2562及4種化學藥劑 防治川西高原萵筍霜霉病試驗

張河慶,韓 帥，吳 婕，席亞東，唐 麗,張澤錦,李洪浩

(1.四川省農業(yè)科學院植物保護研究所，四川 成都 610066;2.四川省農業(yè)科學院園藝所，四川 成都 610066; 3.蔬菜種質與品種創(chuàng)新四川重點實驗室，四川 成都 610066)

萵筍霜霉病是由萵苣盤霜霉(Bremialactucae)侵染引起的一種常見病害，從萵筍苗期到收獲均可侵染，可通過風、雨、昆蟲等途徑傳播[1,2]。發(fā)病初期葉片正面出現褪綠小斑點，嚴重時葉背面產生白色霉層，病斑受葉脈限制呈多角形，發(fā)病后期病斑連成片導致植株死亡[3]。四川高海拔地區(qū)年平均氣溫較低、晝夜溫差大，適宜萵筍反季節(jié)栽培，隨著四川高海拔地區(qū)萵筍種植面積擴大，萵筍霜霉病發(fā)生危害越來越嚴重[4]。目前國內正式登記在萵筍霜霉病上的藥劑只有三乙膦酸鋁1個，當地菜農常用烯酰嗎啉、銀法利等化學藥劑防治，可選防治藥劑比較單一，存在病菌產生抗藥性風險。

1 材料與方法

木霉菌是一類普遍存在的具有重要經濟意義的生防菌，木霉菌可以有效地防治灰霉病、番茄猝倒病、辣椒疫霉病等病害[5-8]。目前開發(fā)的木霉菌制劑大多分離于自然界中，本試驗采用的木霉菌T2562為哈茨木霉菌與鉤狀木霉菌原生質體融合改良菌。為評價木霉菌T2562對萵筍霜霉病的防治效果；篩選出更多防治萵筍霜霉病效果好、高效、低毒、低殘留的化學藥劑，為萵筍生產提供科學依據，我們開展了萵筍霜霉病田間防治試驗。

1.1 供試藥劑

687.5g/L氟菌·霜霉威SC(拜耳作物科學(中國)有限公司)、50%烯酰嗎啉WDG(陜西上格之路生物科學有限公司)、10%氟噻唑吡乙酮OD(美國杜邦公司)、100g/L氰霜唑SC(日本石原產業(yè)株式會社)、木霉菌T2562(由本實驗室通過哈次木霉菌與鉤狀木霉菌原生質體融合改良獲得)。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計 試驗于2019年在四川省阿壩州松潘縣山巴鄉(xiāng)進行。試驗萵筍品種為“二青”，試驗共設7個處理(詳見表1)，3次重復，小區(qū)面積為16m2，小區(qū)采用隨機區(qū)組排布。

1.2.2 施藥時間 2019年8月21日第1次施藥，2019年8月29日第2次施藥。

1.2.3 施藥方法 采用臺州路橋綠禾的電動噴霧器(3WBD-20)莖葉均勻噴霧。

1.2.4 調查方法 萵筍霜霉病發(fā)生嚴重程度參考《NYT 1464.39-2011 農藥田間藥效試驗準則 第39部分：殺菌劑防治萵苣霜霉病》進行調查。每小區(qū)隨機5點取樣，每點調查2株。每株調查全部展開葉片，根據葉片上病斑面積占整葉面積的百分率分級，記錄調查總葉片數、各級病葉數。萵筍霜霉病發(fā)生嚴重程度分級標準如下：

0：無癥狀；

1：病斑面積占葉片面積的5%以下；

3：病斑面積占葉片面積的5%～10%；

5：病斑面積占葉片面積的10%～25%；

7：病斑面積占葉片面積的25%～50%；

9：病斑面積占葉片面積的50%以上。

調查時間：2019年8月21日施藥前調查，2019年8月29日藥后第1次調查，2019年9月5日藥后第2次調查。

表1 試驗處理設計

1.3 統(tǒng)計分析

試驗數據在excel 2010中整理，并通過spss16.0進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 第1次施藥后8d防治效果

在萵筍霜霉病發(fā)病初期進行萵筍霜霉病防治試驗的第1次施藥，試驗田萵筍霜霉病發(fā)生嚴重程度較低，病情指數在1.74～1.93之間。第1次施藥后8d，T1(10%氰霜唑SC 1875倍液)對萵筍霜霉病的防治效果最好(56.17±5.41%)，T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)和T2(10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液)對萵筍霜霉病的防治效果次之；T4(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液)對萵筍霜霉病的防治效果最差(44.00±8.56%)；萵筍霜霉病的總體嚴重程度較低在7.10～16.75之間。經方差分析可知，第1次施藥后8d各處理對萵筍霜霉病的防治效果無顯著差異(見表2)。

表2 各處理對萵筍霜霉病防治效果

2.2 第2次施藥后7d防治效果

由表2可知，第2次施藥后7d，T1～T4對萵筍霜霉病的防治效果顯著高于T5的；T1對萵筍霜霉病的防治效果最好達到74.36±5.99%；T2對萵筍霜霉病的防治效果次之，為72.02±4.31%；T4經10%氰霜唑SC 1875倍液處理后對萵筍霜霉病的防治效果達到了70.24%與T1的無顯著差異，而兩次均由3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液處理的T5對萵筍霜霉病的防治效果最差(36.19±9.71%)。

試驗過程中各處理均未觀察到藥害現象。

3 討論

第1次施藥后8d，各處理對萵筍霜霉病的防治效果總體偏低，且無顯著差異；萵筍苗期霜霉病發(fā)生嚴重程度處于較低水平，空白對照區(qū)病情指數僅為16.75±1.11，導致防治效果偏低。第2次施藥后7d，空白對照區(qū)萵筍霜霉病的嚴重程度達到了較高水平(30.95±1.21)。T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)對萵筍霜霉病的防治效果顯著低于其它處理的；而T4(第1次使用3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液，第2次使用10%氰霜唑SC 1875倍液)對萵筍霜霉病的防治效果與T1、T2、T3的無顯著差異。說明在萵筍苗期霜霉病發(fā)生嚴重程度較低的情況下，使用改良木霉菌T2562防治萵筍霜霉病，效果與化學農藥的相當；而隨著霜霉病發(fā)生嚴重程度升高，使用改良木霉菌T2562防治效果差，顯著低于化學農藥的，且第1次使用改良木霉菌T2562不影響第2次使用化學藥劑的防治效果。

通過本試驗可知，川西高原萵筍在苗期霜霉病發(fā)生嚴重程度較低時，可以使用改良木霉菌T2562替代化學藥劑進行防治，且不影響后期萵筍霜霉病的防治效果。當萵筍霜霉病發(fā)生嚴重程度較高時可用10%氰霜唑SC 1875倍液，或10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液，或50%烯酰嗎啉WDG1500倍液+687.5g/L氟菌·霜霉威SC 600倍液進行防治。