東北城市的地位變遷與動(dòng)力機(jī)制
——基于文化知名度視角的考察

柳建坤，何曉斌

（清華大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 100084）

一、引 言

近年來(lái)，東北三?。ê邶埥⒓趾瓦|寧）的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遭遇嚴(yán)峻困境。自2003年起，“振興東北老工業(yè)基地”被確定為國(guó)家級(jí)重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，但在十余年間的經(jīng)濟(jì)調(diào)整階段，東北地區(qū)與東部地區(qū)的整體發(fā)展水平的差距不斷拉大，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上也被一些中西部省份所趕超，其年度GDP增速甚至2014、2015連續(xù)兩年全國(guó)墊底。東北三省全面告急的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)成為社會(huì)各界的聚焦所在和研究熱點(diǎn)，大量的關(guān)于東三省“經(jīng)濟(jì)觸底”“斷崖式滑坡”的論調(diào)開始蜂擁出現(xiàn)。在新中國(guó)70年的建設(shè)歷程中，東北三省在國(guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)化改革時(shí)代的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要影響，其興衰演變?cè)谡w社會(huì)轉(zhuǎn)型層面極具代表性和象征意義。更為重要的是，東三省從共和國(guó)“長(zhǎng)子”到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的“落后者”的時(shí)勢(shì)變化，反映出中國(guó)社會(huì)正在發(fā)生的劇烈和深刻的體制變革與社會(huì)變遷，這也成為改革以來(lái)關(guān)于東北的區(qū)域性研究引起眾多領(lǐng)域的研究者共同關(guān)注的重要原因。

雖然學(xué)界對(duì)于東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在的多種弊病早已達(dá)成共識(shí)，如經(jīng)濟(jì)模式落后、管理方式帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育緩慢等尖銳問(wèn)題早已形成共識(shí)。然而，但對(duì)于如何理解引致這一問(wèn)題的歷史和現(xiàn)實(shí)根源，研究者的觀點(diǎn)卻不盡相同，這與各個(gè)學(xué)科所獨(dú)有的分析視角和研究方法緊密相關(guān)，因而難以對(duì)問(wèn)題的發(fā)生機(jī)制給出統(tǒng)一有力的解釋。大體而言，關(guān)于“東北困境”的解釋基本上有兩種研究取向。第一種研究取向以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角為代表，但其學(xué)科內(nèi)部又由于對(duì)經(jīng)濟(jì)要素和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)注度的差異而有所抵牾。其中，深受科斯、威廉姆森等交易成本學(xué)派的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，必須回歸到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)層面，即資產(chǎn)配置效率的高低來(lái)評(píng)估交易活動(dòng)的成敗。在這其中，資產(chǎn)專用性在某種程度上發(fā)揮了決定性作用。威廉姆森認(rèn)為，由于專用性程度越高的資產(chǎn)越難以轉(zhuǎn)作他用，這類產(chǎn)業(yè)對(duì)舊生產(chǎn)模式的依附性也越強(qiáng)，邊際生產(chǎn)效率會(huì)不斷下降，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的難度也日益增大［1］。在這一點(diǎn)上，東三省以資源型產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的資產(chǎn)專用性。而且，以工礦工人為主的專用性程度更高的人力資產(chǎn)，以及數(shù)量和規(guī)模極為龐大的老廠區(qū)共同阻滯了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。更為嚴(yán)重的是，由于這些產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上以公有制為主，其中存在的軟預(yù)算約束加劇了其對(duì)指令性經(jīng)濟(jì)的“路徑依賴”，使得市場(chǎng)化改革遲遲無(wú)法推進(jìn)［2］。

另一個(gè)取向則將研究視野進(jìn)一步拓寬，重點(diǎn)關(guān)注政治傳統(tǒng)、人口結(jié)構(gòu)、社會(huì)資本、文化觀念等非經(jīng)濟(jì)要素的作用。林毅夫和劉培林從比較優(yōu)勢(shì)的視角指出東北地區(qū)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為受累于大規(guī)模政治運(yùn)動(dòng)時(shí)期所制定的盲目性趕超戰(zhàn)略［3］。也有研究者關(guān)注東北地區(qū)的人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。王曉峰等認(rèn)為，在中國(guó)“人口紅利”消失的背景下，東北地區(qū)的人力資本形勢(shì)所面臨更嚴(yán)大的困境，表現(xiàn)為人口增長(zhǎng)停滯、生育水平長(zhǎng)期過(guò)低、人口凈流出規(guī)模增加、人口老齡化速度快程度高［4］。王文彬比較了國(guó)企干部與普通職工在人力資本方面的差異，發(fā)現(xiàn)這種差距導(dǎo)致了雙方對(duì)社會(huì)資源的攝取能力的不平等，使得后者不得不嚴(yán)重體制性部門提供的各種資源，從而造成了國(guó)企改革進(jìn)程的遲滯［5］。還有一些學(xué)者從地域文化視角分析了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在東北地區(qū)失效的原因。例如，苗壯認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維深刻地形塑了東北地域文化以及企業(yè)職工的文化心理，進(jìn)而對(duì)國(guó)企改革和培育市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)構(gòu)成了巨大阻力［6］。

需要指出的是，由于歷史資料的缺乏，以上對(duì)東北經(jīng)濟(jì)困境的解釋主要是通過(guò)分析改革開放后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r后所作出的，并不能全面地展現(xiàn)東三省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的演進(jìn)歷程。這也是導(dǎo)致這些解釋呈現(xiàn)出“紛繁雜亂”和“盲人摸象”的理論觀感的重要原因。除了缺少縱向的歷史分析視角外，已有文獻(xiàn)并沒(méi)有提供從橫向的區(qū)域比較視角提供的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，使得東三省在歷史變遷中的相對(duì)地位變化是不得而知的。鑒于此，本文將對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的演進(jìn)軌跡以及在全國(guó)的相對(duì)低位進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而分析其興衰歷程的內(nèi)在機(jī)理。具體而言，本文選擇從文化軟實(shí)力角度切入，基于文化大數(shù)據(jù)建構(gòu)了東北城市在1949—2008年間的知名度變遷軌跡以及在區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)中的地位演變過(guò)程。在此基礎(chǔ)上，我們運(yùn)用“政治地位—經(jīng)濟(jì)能級(jí)—文化資本”環(huán)程這一分析框架對(duì)整體性的變化趨勢(shì)以及特定歷史階段的突出變化進(jìn)行解釋，分析文化軟實(shí)力變化背后所存在的政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制。因此，本文從文化向度展示了東北地區(qū)歷史變遷的軌跡，并且揭示了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)城市軟實(shí)力建構(gòu)的重要意義，凸顯了東北地區(qū)以及其他落后地區(qū)加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必要性和緊迫性。

二、新的研究路徑：軟實(shí)力、知名度與大數(shù)據(jù)分析

城市是現(xiàn)代化發(fā)展的核心動(dòng)力。但城市在發(fā)生學(xué)意義上并非完全是經(jīng)濟(jì)目的的結(jié)果。芒福德指出，城市體現(xiàn)的是宗教和神話意義上的“神圣性”，并且在向文化屬性轉(zhuǎn)換的過(guò)程中逐漸突生為“文化容器”，進(jìn)而形成為推動(dòng)文明進(jìn)程和進(jìn)步的重要物質(zhì)和文化力量［7］。更為重要的是，這種親和性聯(lián)系在現(xiàn)代社會(huì)得到延續(xù)和拓展，體現(xiàn)為“文化”正以“軟實(shí)力”的形式不斷塑造著國(guó)家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的力量基礎(chǔ)。這一歷史事實(shí)必然給予我們這樣一個(gè)啟示：國(guó)家及其城市的非權(quán)力性影響已經(jīng)成為人類重新衡量和評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的新的標(biāo)準(zhǔn)。而城市影響力又必須以其實(shí)體和公眾在文化心理層面所建立的親和性認(rèn)同聯(lián)系為基礎(chǔ)，也正是其在經(jīng)驗(yàn)層面表現(xiàn)的“知名度”效應(yīng)賦予城市以超越地域競(jìng)爭(zhēng)力限制的無(wú)形且強(qiáng)大的影響力量，而且潛藏于其中的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等深刻意義更是我們理解現(xiàn)代城市運(yùn)行邏輯的關(guān)鍵所在。

文化軟實(shí)力的視角對(duì)于分析東北城市甚至是中國(guó)整體城市的發(fā)展邏輯具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，東北城市的歷史變遷貫穿了中國(guó)整體經(jīng)歷巨大體制變革以及社會(huì)發(fā)展動(dòng)力發(fā)生劇烈變化的進(jìn)程，因而可以通過(guò)對(duì)東北城市知名度演變軌跡的勾勒，在時(shí)間維度上準(zhǔn)確把握以傳統(tǒng)的行政中心或次中心為核心功能的中國(guó)城市向現(xiàn)代化加速轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程，并深刻理解中國(guó)城市在發(fā)展目標(biāo)和動(dòng)力機(jī)制上的轉(zhuǎn)變。另一層的現(xiàn)實(shí)意義體現(xiàn)為在空間維度上為中國(guó)區(qū)域城市的比較研究開辟新的研究路徑。在經(jīng)過(guò)三十多年的快速發(fā)展后，中國(guó)城市化正式進(jìn)入到基于區(qū)域性的現(xiàn)代都市圈規(guī)劃和建設(shè)階段，經(jīng)濟(jì)分工協(xié)作的廣度和深度得到進(jìn)一步開拓，而核心競(jìng)爭(zhēng)力將是各城市在未來(lái)中國(guó)區(qū)域現(xiàn)代化建設(shè)中爭(zhēng)取有利位置并發(fā)揮主導(dǎo)作用的關(guān)鍵所在［8］。在此過(guò)程中，既可以通過(guò)描繪區(qū)域內(nèi)部各個(gè)城市的國(guó)內(nèi)知名度的變遷軌跡和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行歷史比較分析，也可以與其他區(qū)域整體以及代表性城市進(jìn)行空間對(duì)照觀察，從而能夠在一般意義上歸納出在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中中國(guó)城市的發(fā)展機(jī)理以及動(dòng)力構(gòu)成。

此外，大數(shù)據(jù)技術(shù)的出現(xiàn)很可能為城市研究領(lǐng)域開拓更廣闊的時(shí)空縱深。維克托—舍恩伯格指出，相較于傳統(tǒng)社會(huì)科學(xué)分析所采用的數(shù)據(jù)調(diào)查方法，大數(shù)據(jù)具備“數(shù)量（Volume）”“類型（Variety）”“速度（Velocity）”“價(jià)值（Value）”等核心優(yōu)勢(shì)［9］。這意味著，大數(shù)據(jù)將為社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)領(lǐng)域開拓嶄新的分析思維和研究路徑。近年來(lái)，大數(shù)據(jù)的建模技術(shù)開始在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域以及以地理學(xué)為代表的自然科學(xué)領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用。早在2008年，讓—巴斯蒂安—馬歇爾等人便開始著手將谷歌圖書作為其文化定量分析的語(yǔ)料庫(kù)［10］。隨后，基于數(shù)據(jù)庫(kù)在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域開展的研究表明谷歌圖書所具有的強(qiáng)大學(xué)術(shù)應(yīng)用潛力［11］。在國(guó)內(nèi)，一些學(xué)者也開始運(yùn)用此方法開展了一系列關(guān)于學(xué)術(shù)話語(yǔ)以及公共話語(yǔ)的歷史量化研究，大大開拓了大數(shù)據(jù)方法在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用潛力和價(jià)值［12-13］。

本文認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代蓬勃興起的“大數(shù)據(jù)”為我們針對(duì)大跨度的城市國(guó)內(nèi)知名度歷史演化進(jìn)程進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)量提供了堅(jiān)實(shí)可靠的技術(shù)保障。結(jié)合本研究主題，我們首先以谷歌圖書的所有漢語(yǔ)（簡(jiǎn)體）書籍（1949—2008年）和百度搜索引擎的官方數(shù)據(jù)庫(kù)“百度指數(shù)”最新版（2011—2016年）的全部搜索記錄作為語(yǔ)料庫(kù)（Corpus），將30個(gè)東北各級(jí)別城市以及作為參照的中國(guó)35座大城市的名稱設(shè)定為關(guān)鍵詞，以這些關(guān)鍵詞在谷歌書籍語(yǔ)料庫(kù)中每年出現(xiàn)的頻率以及在百度指數(shù)中每周出現(xiàn)的頻率作為測(cè)量指標(biāo)，來(lái)繪制這些城市在近70年時(shí)間跨度內(nèi)的國(guó)內(nèi)關(guān)注度的變化曲線，并據(jù)此進(jìn)行區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域之間的序列對(duì)比分析，從而探索東北城市國(guó)內(nèi)知名度的歷史演變規(guī)律及其宏觀影響機(jī)制。

三、城市知名度的概念、數(shù)據(jù)和測(cè)量方法

（一）谷歌圖書大數(shù)據(jù)語(yǔ)料庫(kù)

本文使用谷歌圖書語(yǔ)料庫(kù)作為測(cè)量中國(guó)主要城市國(guó)內(nèi)知名度的來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)之一。谷歌圖書最新版語(yǔ)料庫(kù)中被掃描和識(shí)別的圖書就已經(jīng)超過(guò)3000多萬(wàn)種，目前可供進(jìn)行全文檢索和數(shù)據(jù)分析的書籍高達(dá)8116746種，詞匯量為8613億。其中，漢語(yǔ)（簡(jiǎn)體）書籍和詞匯數(shù)量分別為30萬(wàn)種和269億。表1展示了谷歌圖書語(yǔ)料庫(kù)2012年第2版的主要構(gòu)成。毫無(wú)疑問(wèn)，谷歌圖書的數(shù)據(jù)資源在體量性和時(shí)空代表性方面都要優(yōu)于任何基于抽樣調(diào)查技術(shù)而取得的數(shù)據(jù)，特別其基于各類主流語(yǔ)言的數(shù)據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)為我們從事針對(duì)特定國(guó)家或社會(huì)的歷史性組群對(duì)象和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究提供了技術(shù)可行性。我們將使用谷歌圖書中文語(yǔ)料庫(kù)（1949—2008年）分析自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)東北城市及中國(guó)其他主要大城市國(guó)內(nèi)知名度的歷史軌跡和演化規(guī)律。

表1 Google Books（谷歌圖書）語(yǔ)料庫(kù)2012年第2版的構(gòu)成

（二）概念操作化及測(cè)量

一般而言，城市知名度特指公眾或社會(huì)輿論對(duì)某座城市整體意象的積極性、正向性和肯定性的認(rèn)知和態(tài)度，并不包括那些因爆發(fā)重大社會(huì)事件或惡意炒作而增加的關(guān)注度。如果要從信息意義難以辨別和信息結(jié)構(gòu)極為松散的海量數(shù)據(jù)中提煉出具有研究匹配性和時(shí)空結(jié)構(gòu)性的有效信息，就必須尋找更具科學(xué)性的測(cè)量工具。近年來(lái)，語(yǔ)料庫(kù)詞頻分析開始在國(guó)際語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域中開始流行，這一方法對(duì)某一關(guān)鍵詞在特定時(shí)段內(nèi)其所蘊(yùn)含的文化影響力進(jìn)行測(cè)量的有效性獲得廣泛認(rèn)可。究其根源，我們認(rèn)為，使用“詞頻比例”方法從事社會(huì)科學(xué)研究在邏輯性和科學(xué)性上都可以獲得充分支持。一方面，語(yǔ)言學(xué)家們假定：截至電子化傳播媒介出現(xiàn)之前，書籍語(yǔ)言是人類社會(huì)在演變過(guò)程所發(fā)生的大多數(shù)事件和現(xiàn)象得以記錄的主要方式，特別是在承載知識(shí)、思維和觀念等抽象事物上最具有正式性和權(quán)威性。而且，書籍語(yǔ)言除了表達(dá)作者本人的觀點(diǎn)和意圖之外，還能夠在更大范圍內(nèi)反映當(dāng)時(shí)公眾思維傾向和社會(huì)整體風(fēng)尚。由于具有在規(guī)模性、跨度性和代表性的大數(shù)據(jù)語(yǔ)料庫(kù)，我們便可以邏輯性地假定某一詞匯出現(xiàn)在其中的相對(duì)頻次能夠近似地反映這個(gè)詞匯本身及其蘊(yùn)含的“文化影響力”，即知名度、公眾關(guān)注度等，甚至折射出某種社會(huì)趨勢(shì)、風(fēng)尚或思潮［14］。由此，我們可以確認(rèn)，本文所選取的海量書籍和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)在某種意義上匯聚了建國(guó)以來(lái)整個(gè)中國(guó)社會(huì)的知識(shí)、觀念與經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用“詞頻比例”可以作為描繪城市國(guó)內(nèi)知名度變遷歷程的有效測(cè)度工具。

在本文中，我們將對(duì)谷歌圖書漢語(yǔ)（簡(jiǎn)體）部類中一系列城市的漢語(yǔ)官方稱謂進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)以獲取這些關(guān)鍵詞在1949—2008年期間歷年的“詞頻比例”，在這一時(shí)段中任何一年的詞頻比例越高，就表明其在中國(guó)社會(huì)的使用和提及程度越高，知名度和文化影響力越大。在具體算法上，由于谷歌圖書內(nèi)漢語(yǔ)書籍中的詞匯在數(shù)量上不盡相同，為增強(qiáng)數(shù)據(jù)的時(shí)間可比性，我們用關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)除以當(dāng)年的詞匯總量。具體的計(jì)算公式為：

其中，F(xiàn)iy表示在公元y年城市i的出現(xiàn)次數(shù)，F(xiàn)y為公元y年中出版書籍的全部詞匯量。Riy為在公元y年城市i的詞頻比例，即國(guó)內(nèi)知名度。

同理，我們認(rèn)為利用類似“詞頻統(tǒng)計(jì)”的方法仍可以從互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中獲知城市知名度的信息。其基本思想是：某關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中的搜索量可以近似反映公眾和輿論的整體關(guān)注程度：如果某一城市被中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶搜索次數(shù)越高和被提及次數(shù)越多，就能夠表明其在國(guó)內(nèi)具備越高的知名度。百度指數(shù)中用戶關(guān)注度的計(jì)算公式是根據(jù)在所選定時(shí)段內(nèi)百度網(wǎng)頁(yè)或百度新聞的用戶搜索量的周平均值得出，其公式如下：

其中，Riw為城市i在2011—2016年2月第w周互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎用戶關(guān)注度，F(xiàn)iwd=1，…，7表示在城市i第w周內(nèi)每天的用戶搜索數(shù)量。

四、東北地區(qū)城市國(guó)內(nèi)知名度的變遷軌跡與總體結(jié)構(gòu)

本文主要研究東北區(qū)域城市在新中國(guó)成立以來(lái)近70年發(fā)展歷程中的國(guó)內(nèi)知名度的變遷軌跡和總體結(jié)構(gòu)，這些城市包括東北3個(gè)副省級(jí)城市、1個(gè)計(jì)劃單列市和26個(gè)地級(jí)市①。此外，為探究其在全國(guó)主要城市的國(guó)內(nèi)知名度格局中的相對(duì)位置，我們引入中國(guó)其他大城市進(jìn)行對(duì)照分析，主要包括直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列城市、港澳臺(tái)地區(qū)城市在內(nèi)的35座城市②。

（一）東北城市國(guó)內(nèi)知名度的歷史變遷（1949—2016年）

表2展示了1949—2016年間國(guó)內(nèi)知名度排名前十的東北城市。從總體位次結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，東北城市國(guó)內(nèi)知名度的結(jié)構(gòu)格局呈現(xiàn)出極為明顯的基于行政資源和資源型產(chǎn)業(yè)密集程度由內(nèi)向外不斷擴(kuò)散的分布形態(tài)，集中表現(xiàn)為以哈爾濱、沈陽(yáng)、長(zhǎng)春為首的省會(huì)城市在近70年中始終處于前4強(qiáng)的位置。這表明盡管歷經(jīng)了改革開放這一非常關(guān)鍵的歷史變遷，但東北地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定的知名度結(jié)構(gòu)表明這一測(cè)量指標(biāo)本身具備了一種受歷史變化影響較小并在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)能夠保持極佳穩(wěn)定性的特質(zhì)。更重要的是，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度和規(guī)模在改革開放后得到大幅提升，而且以服務(wù)業(yè)、金融業(yè)為代表的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始形成，但東北城市的影響力仍主要建立在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代城市的動(dòng)力基礎(chǔ)之上。此外，從兩時(shí)段的對(duì)比分析中可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)顯著的變化，即改革開放前在知名度上遠(yuǎn)勝哈爾濱和長(zhǎng)春這兩座省會(huì)級(jí)城市的大慶市，在改革開放后的知名度迅速下滑，其它的一些著名資源型城市，如鞍山和營(yíng)口的知名度也開始下滑。與其形成鮮明對(duì)照的是，一些區(qū)域性或省域性經(jīng)濟(jì)中心，如大連、佳木斯、牡丹江和齊齊哈爾，在改革開放后開始“異軍突起”，其知名度在國(guó)內(nèi)大幅提升（分別提高4、3、2和1個(gè)位次）。這充分說(shuō)明傳統(tǒng)城市發(fā)展模式在改革開放進(jìn)程中維持基本形態(tài)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)因素開始成為城市知名度擴(kuò)散機(jī)制中新的組成部分。

表2 東北城市國(guó)內(nèi)知名度的全時(shí)段和分時(shí)段排名

圖1 1949—2008年?yáng)|北城市國(guó)內(nèi)知名度前10強(qiáng)城市

為更加深入地分析東北城市國(guó)內(nèi)知名度變遷的微觀變化和演化規(guī)律，我們對(duì)1949—2008年國(guó)內(nèi)知名度排名前十的東北城市的時(shí)間序列進(jìn)行了可視化展示（見圖1）。可以發(fā)現(xiàn)，圖1所展示的這十座在60年中知名度曲線的波動(dòng)起伏十分劇烈，導(dǎo)致在不同階段出現(xiàn)不同程度的梯度特征。具體來(lái)說(shuō)，從建國(guó)之初到1979年，哈爾濱、沈陽(yáng)、大慶和長(zhǎng)春構(gòu)成了第一梯次集團(tuán)，特別是前三個(gè)城市的知名度遙遙領(lǐng)先于其它城市；大連在此時(shí)的知名度與鞍山等城市較為接近，共同組成了第二集團(tuán)。從各個(gè)城市之間的曲線層次差異來(lái)看，省會(huì)城市和地級(jí)市的知名度曲線波動(dòng)比較平緩，不同梯次集團(tuán)之間距離區(qū)間相對(duì)較小。但在此期間，大慶市在漢語(yǔ)書籍中開始被規(guī)模性的提及，且在1960年到1976前后的十余年間的知名度長(zhǎng)期處于一枝獨(dú)秀的局面。但進(jìn)入到1979年后形勢(shì)開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，其知名度在改革初期經(jīng)歷了急速滑坡，而其他城市的曲線則明顯上升，尤以哈爾濱、沈陽(yáng)、大連和長(zhǎng)春的增幅最為明顯，特別是大連的知名度曲線在1990年代中期開始大幅提升，并且隨著三個(gè)省會(huì)城市知名度的同步性下降而使相對(duì)差距大為縮小。同時(shí)，地級(jí)市知名度平均的增速遠(yuǎn)不及上述四座城市，表現(xiàn)為其曲線都集中分布在坐標(biāo)系的下端以致幾乎難以分辨。在此階段，東北城市知名度曲線的梯次特征開始異常明顯，沈陽(yáng)和哈爾濱仍然處于主導(dǎo)地位，大連和長(zhǎng)春組成了第二梯次集團(tuán)，而其它地級(jí)市共同構(gòu)成了第三集團(tuán)。

（二）東北城市知名度在全國(guó)比較中的位次變遷（1949—2008年）

衡量東北城市在全國(guó)主要城市國(guó)內(nèi)知名度結(jié)構(gòu)中的競(jìng)爭(zhēng)力是本文的另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。首先，我們對(duì)東北地區(qū)的大城市和地級(jí)市與其它省份的35座大城市在1949—2008年的國(guó)內(nèi)知名度進(jìn)行了基于總體時(shí)段和分時(shí)段的前20強(qiáng)排名（見表3）。此外，考慮到排名前4位的城市曲線可能會(huì)由于其過(guò)高的排位影響其他城市曲線的辨識(shí)度，我們僅繪制了第5到第10總體位次城市知名度的時(shí)間序列曲線加以輔助分析（見圖2）。

表3中位次測(cè)算的結(jié)果顯示，在新中國(guó)成立以來(lái)的60年間，東北區(qū)域內(nèi)部知名度的梯度特征在在全國(guó)范圍內(nèi)依然得以保持。在知名度上遙遙領(lǐng)先于其他東北城市的沈陽(yáng)和哈爾濱在全國(guó)范圍內(nèi)的知名度處于上游水平，是前12強(qiáng)城市中僅有的3個(gè)非東部城市（還有重慶）。而大慶、長(zhǎng)春和大連的知名度相較于其它重要的省會(huì)城市，在文化影響力上也保持了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，處于中游水平（分別排在第24、27和28位）。此外，絕大多數(shù)的東北地級(jí)市在整體排序中處于末次集團(tuán)，但像鞍山、齊齊哈爾和錦州等城市相較于一些中西部地區(qū)（銀川、西寧）甚至是中東部地區(qū)（合肥、南昌、石家莊）的省會(huì)城市的知名度更具優(yōu)勢(shì)，從而凸顯東北一些地級(jí)城市的文化影響所具備的某些核心特質(zhì)。

表3 1949—2008年中國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度排名（1—20名）

其次，分時(shí)段對(duì)比分析能夠幫助我們了解東北城市國(guó)內(nèi)知名度更迭演化的微觀過(guò)程和動(dòng)力機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)，“改革開放”一方面對(duì)于提升東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市在全國(guó)范圍內(nèi)的知名度發(fā)揮了重大作用，大連、齊齊哈爾等商貿(mào)城市的位次得到不同程度的提升（分別提高9和1個(gè)位次）。而一些傳統(tǒng)的行政中心或資源型城市在整體結(jié)構(gòu)中的影響力大幅下滑，沈陽(yáng)、長(zhǎng)春和大慶分別下降了2、9和21個(gè)位次（見表3）。事實(shí)上，圖2中沈陽(yáng)和哈爾濱知名度曲線變化趨向顯示，二者在全國(guó)的文化影響力在改革前期（1985—1995年）曾出現(xiàn)過(guò)較為明顯的提升過(guò)程，但在1990年代中期后開始雙雙大幅下降，而與其同一梯次的重慶和杭州則繼續(xù)保持上升趨勢(shì)，并使知名度差距逐漸拉大。這一變化也進(jìn)一步揭示出一個(gè)突出的問(wèn)題，即中國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度整體結(jié)構(gòu)存在顯著的區(qū)域變動(dòng)性和非均衡性。

我們發(fā)現(xiàn)，在總體排名中進(jìn)入前20強(qiáng)并隸屬于東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域的城市多達(dá)9座（香港、澳門、臺(tái)北除外），在前10強(qiáng)的榜單中也有8座城市來(lái)自于東部地區(qū)（見表3），排名前8位的城市分別組成了曲線層次分明的第一梯次和第二梯次集團(tuán)。這表明東部城市的國(guó)內(nèi)知名度自建國(guó)以來(lái)無(wú)論是在數(shù)量上，還是在影響力上都占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位。雖然僅有2座東北城市進(jìn)入20強(qiáng)，但排名位次處于高位，相較于西部和中部城市更具文化影響力。而且，通過(guò)兩時(shí)段的對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，這一特征在改革開放前更為明顯，表現(xiàn)為東北城市進(jìn)入20強(qiáng)和10強(qiáng)的數(shù)量一度達(dá)到4座和2座（見表3），在非東部地區(qū)的城市中具有非常強(qiáng)的知名度優(yōu)勢(shì)。

但在1978年后，中國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度的區(qū)域差異不斷拉大。一方面，東北城市知名度的優(yōu)勢(shì)地位大為削弱，不僅文化影響力的位次大幅下滑，而且進(jìn)入20強(qiáng)的城市數(shù)量減少至2座，甚至無(wú)一進(jìn)入10強(qiáng)之內(nèi)。另一方面，東部地區(qū)進(jìn)入前20強(qiáng)的城市明顯增加，中部和西部城市的知名度排名均有所提升，而進(jìn)入前20強(qiáng)的城市在維持?jǐn)?shù)量穩(wěn)定的基礎(chǔ)上有所增加③，特別是重慶在此階段的知名度增幅非常迅速，其排名也躍升至第8位（見圖2）。上述結(jié)果表明，市場(chǎng)化改革不僅沖擊了改革前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，也改變了改革前的城市國(guó)內(nèi)知名度格局。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)體制改革在使東部城市主導(dǎo)中國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度總體格局的同時(shí)，也造成東北地區(qū)相較于其他非東部地區(qū)明顯處于弱勢(shì)地位。

圖2 1949—2008年全國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度排名（5—10位）

需要注意的是，中國(guó)城市知名度在歷史變動(dòng)中所出現(xiàn)的“波峰”和“波谷”是在多種內(nèi)外部因素綜合作用的結(jié)果，其中所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)、政治和文化意涵將有助于我們深入分析東北城市國(guó)內(nèi)知名度的形成機(jī)制并為其區(qū)域現(xiàn)代化發(fā)展設(shè)計(jì)現(xiàn)實(shí)路徑。

五、對(duì)東北城市知名度變遷機(jī)制的解釋

在對(duì)東北地區(qū)以及覆蓋中國(guó)主要城市整體的國(guó)內(nèi)知名度總體格局進(jìn)行了歷史性回溯的基礎(chǔ)上，我們將進(jìn)一步探究東北城市知名度歷史變遷的運(yùn)作機(jī)制，從而梳理出東北社會(huì)發(fā)展困境的邏輯。城市知名度是社會(huì)成員在對(duì)某一城市進(jìn)行評(píng)價(jià)過(guò)程中所取得的一致性認(rèn)識(shí)。換句話說(shuō)，雖然城市知名度來(lái)源于每一個(gè)個(gè)體的主觀評(píng)價(jià)，但只有當(dāng)這種評(píng)價(jià)得到了絕大多數(shù)社會(huì)成員的承認(rèn)后才能具有合法性。顯然，社會(huì)成員對(duì)一個(gè)城市的了解程度是與該城市所具有的文化影響力直接聯(lián)系在一起的。但在根本上，社會(huì)成員的評(píng)價(jià)是一種觀念形式，屬于上層建筑的范疇，因而它是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及上層建筑中的政治因素所決定的。事實(shí)上，城市知名度的形成機(jī)制與城市發(fā)展的內(nèi)在邏輯是一致的。著名城市史學(xué)者芒福德在考察城市的起源時(shí)，發(fā)現(xiàn)在西亞、中東的城市最初都是作為祭祀場(chǎng)所、王室領(lǐng)地以及貿(mào)易中心而存在的［7］8。以上三種影響城市知名度的機(jī)制在中國(guó)情境下也是適用的。陳云松等考察了中國(guó)城市近三百年的國(guó)際知名度，發(fā)現(xiàn)城市的開埠通商與否、與首都的距離以及歷史積淀等都是重要的影響因素。另有一些學(xué)者對(duì)中國(guó)大城市近70年的國(guó)內(nèi)知名度的演變趨勢(shì)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)這一趨勢(shì)在改革前后的變化與城市的政治地位、經(jīng)濟(jì)總量以及文化資源是密切相關(guān)的［15］。借鑒以往研究所提供的“政治地位—經(jīng)濟(jì)能級(jí)—文化資本”視角，本文將對(duì)東北城市國(guó)內(nèi)知名度在改革前后的地位變化進(jìn)行解釋。

第一，城市的政治地位。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，城鄉(xiāng)二元分割體制賦予了城市作為社會(huì)資源樞紐的地位，而行政級(jí)別的高低又決定著國(guó)家對(duì)不同城市在資源配置方式和投入力度上存在差異。例如，北京是中華人民共和國(guó)的首都，是全國(guó)的政治中心，國(guó)家大政方針的制定都出自于此。因此，北京的一舉一動(dòng)受到全國(guó)人民無(wú)時(shí)無(wú)刻的關(guān)注。我們?cè)趫D3中展示了1949—2008年中國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度排在前10名的城市?？梢郧宄乜吹剑本┦械闹惹€長(zhǎng)期保持高位運(yùn)行，并且在1978年以前每逢重大的政治事件都會(huì)周期性地出現(xiàn)知名度高峰。結(jié)合史實(shí)可以判斷，這些波峰對(duì)應(yīng)著影響現(xiàn)代中國(guó)命運(yùn)的重大政治事件。例如，1949年北京被確立為中華人民共和國(guó)首都，1966年“文革”發(fā)生，1978年十一屆三中全會(huì)召開。這表明城市的政治地位是主導(dǎo)改革前城市知名度的關(guān)鍵所在。在中國(guó)邁入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之前，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的重點(diǎn)是進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)，而東北三省憑借其資源優(yōu)勢(shì)以及臨近蘇聯(lián)的重要戰(zhàn)略位置獲得了大量的制度資源投入，成為全國(guó)工業(yè)發(fā)展的典范，對(duì)新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。因此，在工業(yè)化主導(dǎo)改革前國(guó)家發(fā)展邏輯的時(shí)代背景下，東北三省在國(guó)家戰(zhàn)略決策中具有突出地位，因而被形象地比喻為“共和國(guó)長(zhǎng)子”，可見其在全國(guó)范圍內(nèi)具有不可小覷的政治影響力，這也使得三省的省會(huì)城市的知名度保持前列。

圖3 1949—2008年全國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度排名（1—10名）

第二，城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。1978年后，中國(guó)開始了極為劇烈的市場(chǎng)化改革過(guò)程，依靠行政命令支配資源的傳統(tǒng)發(fā)展模式受到?jīng)_擊，市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源配置的作用越來(lái)越大。在城市層面，市場(chǎng)對(duì)再分配權(quán)力的替代體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)能級(jí)取代政治地位成為城市社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心驅(qū)動(dòng)機(jī)制。特別是一些小城市乃至城鎮(zhèn)和村落憑借其在地理位置、市場(chǎng)環(huán)境、人才基礎(chǔ)等方面的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了政治地位上的短板，發(fā)展活力得到巨大釋放。以深圳為例，改革開放使其從經(jīng)濟(jì)極度貧困的小漁村轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)一線發(fā)達(dá)城市。表3的結(jié)果顯示，深圳在改革開放30年中的知名度地位迅速攀升至第7位，這顯示出城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其在全國(guó)的知名度地?cái)U(kuò)散具有時(shí)間上的同步性關(guān)系。相反，東北三省在市場(chǎng)化改革中步履蹣跚，與經(jīng)濟(jì)增速放緩?fù)瑫r(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象是城市知名度位次的大幅下滑。例如，像哈爾濱、長(zhǎng)春和沈陽(yáng)這樣嚴(yán)重依靠指令性發(fā)展模式的政治中心城市，以及像大慶這樣通過(guò)國(guó)有企業(yè)調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源型城市的知名度都明顯降低。雖然大連位于東北地區(qū)，但它依托經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)也獲得了文化影響力的巨大提升。但總體來(lái)看，東北地區(qū)存在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的問(wèn)題依然十分嚴(yán)峻，國(guó)企改革成效也遠(yuǎn)不及東部地區(qū)，導(dǎo)致其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極為緩慢，因而少部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市的崛起難以帶動(dòng)整體區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第三，城市的文化資源。工業(yè)化越深入，文化產(chǎn)品消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)能力越強(qiáng)。而在城市這一場(chǎng)域中，文化要素對(duì)于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及文化影響力的擴(kuò)散的意義越來(lái)越重要。在20世紀(jì)中后期，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的城市普遍出現(xiàn)了“文化轉(zhuǎn)向”，倫敦、巴黎、巴塞羅那、新加坡等城市先后采取“文化城市”的定位策略，將具備無(wú)限開發(fā)性與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化性的文化資源作為推動(dòng)國(guó)家和地區(qū)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)性要素，在加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及提升國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力等方面發(fā)揮了不可替代的作用。因此，全球文化城市的崛起已經(jīng)證明：文化資源不僅作為一種新興生產(chǎn)性要素參與到實(shí)際的生產(chǎn)活動(dòng)之中，而且也為城市及其所屬國(guó)家在全球話語(yǔ)體系占據(jù)關(guān)鍵地位提供了基礎(chǔ)性作用。在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，文化資源正成為城市發(fā)展的新型資本要素，并成為繼政治地位和經(jīng)濟(jì)能級(jí)之外的另一項(xiàng)推進(jìn)城市知名度擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)力。例如，在改革開放后，廣州、南京和深圳同屬于副省級(jí)城市，在中國(guó)城市行政體系中處于相似的位置，而深圳的經(jīng)濟(jì)體量遠(yuǎn)大于前兩座城市。但從表3可見，在1978—2008年間，前兩座在經(jīng)濟(jì)體量上不占優(yōu)勢(shì)的城市在知名度上卻取得了領(lǐng)先位次。很明顯，這些城市都是歷史古城，具有悠久的歷史以及不斷積淀和傳承的優(yōu)質(zhì)文化資源，且可以借助市場(chǎng)手段促進(jìn)文化資源的再生產(chǎn)。因此，文化資源的價(jià)值增值過(guò)程能夠形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)并使文化影響力得以迅速提升，從而有效彌補(bǔ)因經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足而導(dǎo)致城市知名度形成機(jī)制缺失的劣勢(shì)。但東北地區(qū)的大規(guī)模開發(fā)是從清朝末年開始，距今僅有百余年的歷史，其所積累的文化資源遠(yuǎn)不及中西部的歷史古城，而城市內(nèi)在的人文氣質(zhì)和觀感形象難以在短時(shí)間內(nèi)培育和發(fā)展。由此可見，文化資本的嚴(yán)重匱乏也是造成東北城市在2000年之后知名度增幅落后于其它歷史型城市的重要因素。

六、總結(jié)與討論

本文描述和探索了東北城市國(guó)內(nèi)知名度在約70年的大跨度歷史時(shí)段內(nèi)的變遷軌跡，并在與全國(guó)主要城市的對(duì)照中觀察分析了這一變化歷程的結(jié)構(gòu)特征運(yùn)行規(guī)律，由此提煉出“政治地位—經(jīng)濟(jì)能級(jí)—文化資本”作為解讀東北地區(qū)乃至全國(guó)城市國(guó)內(nèi)知名度變遷的分析機(jī)制。

本文認(rèn)為，在未來(lái)中國(guó)區(qū)域現(xiàn)代化建設(shè)的競(jìng)爭(zhēng)程度將進(jìn)一步升級(jí)，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化資本將成為“文化轉(zhuǎn)向”時(shí)代各個(gè)城市擴(kuò)大國(guó)內(nèi)知名度的關(guān)鍵所在。對(duì)于在這兩方面均處于相對(duì)弱勢(shì)的東北城市而言，最為關(guān)鍵的是要在借助國(guó)家大力投入的基礎(chǔ)上，沖破一切阻力，加快實(shí)現(xiàn)資源型產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大企業(yè)所有制改革力度，努力完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為城市經(jīng)濟(jì)能級(jí)的提升奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在此過(guò)程中，東北地區(qū)應(yīng)基于在情感心理、文化結(jié)構(gòu)、風(fēng)土民俗上的親和性進(jìn)一步拓展區(qū)域協(xié)作聯(lián)系，基于經(jīng)濟(jì)分工的需求對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，在培育區(qū)域發(fā)展極的基礎(chǔ)上促進(jìn)整體的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。而且，東北三省應(yīng)拓展與作為國(guó)際資本、人才、技術(shù)流動(dòng)高地的京津冀都市圈的經(jīng)濟(jì)分工聯(lián)系。此外，文化軟實(shí)力建構(gòu)的關(guān)鍵是將文化資源轉(zhuǎn)化為具備再生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)融合能力、價(jià)值創(chuàng)造能力并以財(cái)富形式表現(xiàn)財(cái)富積累的“文化資本”。實(shí)現(xiàn)方法之一就是集中優(yōu)勢(shì)資源開發(fā)和運(yùn)營(yíng)蘊(yùn)含深厚的歷史積淀和人文情愫的文化地標(biāo)，并通過(guò)與其它文化資源的組合構(gòu)建文化再生產(chǎn)場(chǎng)域，充分挖掘其所潛藏的資本性和人文性價(jià)值。同時(shí)，在社會(huì)生活日益由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的當(dāng)下，也應(yīng)順勢(shì)運(yùn)用新媒體的力量加強(qiáng)城市營(yíng)銷的理念，著力打造形成專屬型、包容型和魅力型的城市文化符號(hào)和品牌形象，以實(shí)現(xiàn)從城市“文化容器”向城市文化價(jià)值“輻射圈”的進(jìn)化，形成具有東北特色的區(qū)域都市圈層體系。

注釋：

① 省會(huì)城市包括：沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱；計(jì)劃單列市：大連；地級(jí)市包括：鞍山、營(yíng)口、撫順、錦州、本溪、遼陽(yáng)、丹東、朝陽(yáng)、盤錦、鐵嶺、四平、通化、白山、遼源、白城、松原、延邊、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、佳木斯、大興安嶺、黑河、綏化、雙鴨山、雞西。（注：阜新、葫蘆島、吉林、伊春、鶴崗和七臺(tái)河的相關(guān)數(shù)據(jù)在谷歌圖書中沒(méi)有顯示，故未參與知名度的排名）

② 主要包括：北京、天津、上海、重慶、蘭州、銀川、西安、太原、石家莊、濟(jì)南、鄭州、合肥、武漢、呼和浩特、烏魯木齊、拉薩、西寧、成都、長(zhǎng)沙、昆明、福州、南京、杭州、?？?、南昌、貴陽(yáng)、南寧、廣州、寧波、青島、廈門、深圳、香港、澳門、臺(tái)北。

③ 改革開放后與1978年前的城市國(guó)內(nèi)知名度前20名位次相比，東部地區(qū)增加了2座（青島、廈門），西部地區(qū)增加了1座（昆明），中部地區(qū)保持不變。