張蕾 楊凱
【摘 ?要】目的:研究抗生素骨水泥用于創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎中的價值。方法:2018年5月-2020年4月本院接診的創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎病患30例,按照數(shù)字抽簽原理均分2組。實驗組用抗生素骨水泥,對照組采取抗生素局部灌注療法。對比細(xì)菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間等指標(biāo)。結(jié)果:實驗組創(chuàng)面愈合時間(25.89±3.21)d、細(xì)菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間(13.94±1.98)d,比對照組(30.57±3.86)d、(17.05±2.01)d短,P<0.05。實驗組總有效率100.0%,比對照組86.67%高,P<0.05。結(jié)論:于創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎中運(yùn)用抗生素骨水泥療法,效果好,疼痛程度低,建議推廣。
【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎;應(yīng)用價值;抗生素骨水泥;細(xì)菌培養(yǎng)
【中圖分類號】R687 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783(2020)08-0051-01
骨科疾病中,創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎十分常見,可由多種創(chuàng)傷所致,并以骨組織感染為主要病理特征,能夠?qū)λ枨缓凸悄さ仍斐捎绊慬1]。目前,臨床一般會采取病灶清除和感染控制等方法來對創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎病患進(jìn)行治療,但療效欠佳。為此,筆者將著重分析抗生素骨水泥用于創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎中的價值,總結(jié)如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2018年5月-2020年4月本院接診的創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎病患30例,用數(shù)字抽簽法均分2組。實驗組女性7例,男性8例;年齡在20-60歲之間,平均(38.46±2.79)歲;病程在6-21個月之間,平均(14.16±2.81)歲。對照組女性9例,男性6例;年齡在20-59歲之間,平均(38.89±2.85)歲;病程在5-20個月之間,平均(14.05±2.73)個月。患者臨床信息完整,對研究知情。2組病程等資料對比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
實驗組采取抗生素骨水泥療法:取聚甲基丙烯酸甲酯(40mg)和抗生素(2g),并將之加入骨水泥溶液當(dāng)中,待充分混勻后,利用鋼絲進(jìn)行串聯(lián),以將之制作成為抗生素鏈珠,長度約為10mm。充分清除病灶,鉆通髓腔,然后再利用碘伏、雙氧水和抗生素溶液進(jìn)行浸泡沖洗。待沖洗完畢之后,再填充抗生素鏈珠,并予以負(fù)壓引流處理和縫合固定。待肉芽組織形成后,即可停止引流,并取出鏈珠,予以植骨治療。
對照組采取局部抗生素灌注療法:對病灶進(jìn)行徹底清除,然后鉆通髓腔,利用碘伏、雙氧水和抗生素溶液進(jìn)行3次浸泡與沖洗。對于骨折未愈合的病患,需對其施以自體骨移植術(shù)治療。負(fù)壓引流后進(jìn)行縫合固定,然后再經(jīng)入水管滴入抗生素溶液。術(shù)后,需確??股氐挠盟幜繛樾g(shù)中的三倍,需連續(xù)灌注治療21d。
1.3 評價指標(biāo)
記錄2組細(xì)菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間和創(chuàng)面愈合時間。
1.4 療效判定[2]
(1)顯效,創(chuàng)面完全愈合,局部腫脹與疼痛等癥狀消失,肢體功能基本恢復(fù)正常。(2)有效,創(chuàng)面愈合,局部腫脹與疼痛等癥狀明顯緩解,肢體功能有所改善。(3)無效,創(chuàng)面未愈合,局部腫脹與疼痛等癥狀未緩解,肢體功能未改善。(1-無效/例數(shù))*100%是總有效。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
通過SPSS 20.0軟件完成數(shù)據(jù)分析工作,用t來檢驗計量資料( ±S),同時用χ2來檢驗計數(shù)資料[n(%)]。當(dāng)P<0.05時,提示組間的差異較為顯著。
2 結(jié)果
2.1 康復(fù)情況分析
實驗組創(chuàng)面愈合時間與細(xì)菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間和比對照組短,P<0.05。如表1。
2.2 療效分析
實驗組總有效率100.0%,比對照組86.67%高,P<0.05。如表2。
3 討論
目前,創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎在我國臨床上具有高發(fā)病率,為外傷性感染性疾病之一,其致病菌以金黃色葡萄球菌為主,能夠引起凹陷性水腫與壓痛等癥狀,危害性非常大[3]??股鼐植抗嘧⒛吮静”容^重要的一種治療手段,可對感染進(jìn)行全面控制,但療效不佳??股毓撬嗪锌股嘏c聚甲基丙烯酸甲酯等有效成分,具備較強(qiáng)的支架與填充等作用,能夠為植骨創(chuàng)造有利條件,且其抗菌作用也比較穩(wěn)定[4]。此研究中,實驗組創(chuàng)面愈合時間與細(xì)菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間比對照組短,P<0.05;實驗組總有效率比對照組高,P<0.05。
綜上,選擇抗生素骨水泥,對創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎病患進(jìn)行治療,利于創(chuàng)面的愈合,細(xì)菌培養(yǎng)的轉(zhuǎn)陰,及療效的提升,建議推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 荊延峰.抗生素骨水泥治療創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎的創(chuàng)面愈合效果[J].中國實用醫(yī)藥,2020,15(1):14-16.
[2] 李樹源,周琦石,陳超,等.負(fù)載抗生素聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥間隔器和鏈珠治療脛骨創(chuàng)傷性骨髓炎并Ⅰ度骨缺損效果比較[J].臨床誤診誤治,2019,32(8):39-44.
[3] 宋志勇.抗生素骨水泥治療創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎的臨床效果探討[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2018,26(21):25-27.
[4] 吳歡樂.抗生素骨水泥聯(lián)合外固定治療創(chuàng)傷性脛骨骨髓炎回顧性分析[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2018,28(2):117-119,后插3.