高質(zhì)量發(fā)展背景下地區(qū)人才集聚水平比較研究

王康

[提要] 高質(zhì)量發(fā)展背景下對人才的重視利用程度越來越高。對此，從人才吸引、人才發(fā)展、人才產(chǎn)業(yè)匹配度、科技進步度、消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟增長質(zhì)量等6個方面，構(gòu)建地區(qū)人才集聚水平評價指標體系，采用層次分析法與熵權(quán)法結(jié)合的主客觀組合賦權(quán)法確定指標權(quán)重，并選取北京、上海、廣東和湖北四個代表性地區(qū)，基于2017年相關(guān)數(shù)據(jù)進行比較分析。結(jié)果表明：各地的人才集聚水平存在明顯的差異性，且各地的優(yōu)勢與不足之處各不相同，其中廣東省的人才集聚水平較其他三地來說更高。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;人才集聚;指標體系

中圖分類號：C96 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年5月25日

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，“人才是第一資源”是高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵之一。人才是知識、技術(shù)、經(jīng)驗的載體，而人才集聚能發(fā)揮出1+1>2的作用，使人才在地區(qū)發(fā)展中扮演的角色更加重要。我國各地區(qū)發(fā)展水平不一，地區(qū)間資源稟賦和發(fā)展定位也不同，在高質(zhì)量發(fā)展的背景下，如何根據(jù)自身的優(yōu)勢，充分發(fā)揮好地區(qū)人才集聚的作用，是各地急需思考的問題。

一、文獻綜述

國內(nèi)關(guān)于人才集聚的研究起步較晚但是成果豐富，主要涉及人才集聚效應(yīng)、人才集聚動因、人才集聚機制、人才集聚評價四個主題。關(guān)于“人才集聚效應(yīng)”，主要包括：人才集聚與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系分析、與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系分析以及與創(chuàng)新驅(qū)動的關(guān)系分析。關(guān)于“人才集聚動因”，國內(nèi)學者大都認同社會生活環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展狀況、政府人才政策、地區(qū)制度文化、個人意愿思想等因素是引起人才集聚的主要原因。有的學者單就某個因素做了分析，比如城市吸引人才的屬性，地方政府的作用發(fā)揮等，有的學者綜合考量了各個方面的因素。關(guān)于“人才集聚評價”，建立一套評價指標體系是評價地區(qū)人才集聚水平的常見手段，國內(nèi)學者們所建的評價體系各不相同，差異主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)視角的不同、所用方法的不同以及人才類型的不同上，具體到各個指標，人才自身與外部環(huán)境是學者們建立指標的兩個大方向。

已有的研究文獻為本文提供了重要的參考和支撐，為推進下一步的深入研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)。但是現(xiàn)有的地區(qū)人才集聚評價的研究距今較早，所用數(shù)據(jù)較為陳舊，很難與我國當前高質(zhì)量發(fā)展背景下的人才需求狀況相適應(yīng)。

二、地區(qū)人才集聚水平評價指標體系構(gòu)建

本文選取了北京、上海、廣東、湖北四地2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行比較分析。北京市是我國首都，政治經(jīng)濟中心，上海市是中國經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、航運、科技創(chuàng)新中心，廣東是我國重要的制造業(yè)基地，人口最多的省份，經(jīng)濟發(fā)展排名常年位居全國首位，湖北省作為中西部省份的代表地區(qū)，近些年來在中部崛起的背景下，發(fā)展成績亮眼，經(jīng)濟增速排名名列前茅。這四個地區(qū)各自的區(qū)域位置不同、發(fā)展定位不同、經(jīng)濟發(fā)達程度不同，代表性極強。

基于人才導向性、數(shù)據(jù)可獲得性、可比性、科學性的原則構(gòu)建地區(qū)人才集聚水平評價指標體系。涵蓋人才“引”到“用”的過程，確定地區(qū)人才集聚水平評價指數(shù)由人才吸引、人才發(fā)展、人才產(chǎn)業(yè)匹配度、科技進步度、消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、經(jīng)濟增長質(zhì)量等六個一級指標構(gòu)成，并采用主客觀組合賦權(quán)法確定權(quán)重，其中主觀賦權(quán)法采用層次分析法，客觀賦權(quán)法采用熵權(quán)法。（表1）

三、地區(qū)人才集聚水平實證結(jié)果

（一）評價指數(shù)的計算。通過線性加權(quán)模型，即Zi=Uiyi，式中Zi為地區(qū)人才集聚水平評價指數(shù)，Ui為評價指標對應(yīng)的權(quán)重，yi為評價指標對應(yīng)的標準化數(shù)據(jù)。最終得出了北京市、上海市、廣東省、湖北省四地的人才集聚水平評價指數(shù)得分，如表2所示。（表2）

（二）地區(qū)人才集聚水平比較分析。從各地總得分來看，廣東省以0.6908分高居首位，北京、上海分別以0.4744分和0.4150分位居第二、第三位，而湖北省以0.2625分排名最后。

1、就人才吸引方面來說，北京、上海得分以微小之差位列前兩位，而廣東、湖北與前兩者都有較大差距。北京、上海是我國最大的城市之二，也是經(jīng)濟發(fā)達程度最高的兩個城市，兩地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，社會保障水平高，在人均可支配收入以及人均公共服務(wù)支出等方面具有絕對優(yōu)勢，對于人才的吸引力巨大。廣東省作為我國經(jīng)濟最為發(fā)達的省份，創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚，投資環(huán)境優(yōu)良，經(jīng)濟活力十足，湖北省作為“后起之秀”，中西部崛起的代表性地區(qū)，近些年來經(jīng)濟發(fā)展速度巨大，但是因為兩地居民的生活水平較北京、上海還有較大的差距，在城市建設(shè)、社會福利方面也較落后，對于人才的吸引力遠不及北京、上海。

2、就人才發(fā)展來說，湖北高居第一位，廣東、北京緊隨其后，上海得分遠遠落后，處在最后一位。北京、上海常住人口都在2，000萬人以上，教育、醫(yī)療資源豐富，兩地政府近幾年來都在嚴格控制城市人口數(shù)量，防止城市規(guī)模膨脹，如雄安新區(qū)的建立就是為疏解北京非首都功能，緩解北京的巨大人口壓力。人才在選擇居住工作地時，考慮到落戶難度、買房壓力，會選擇競爭不太激烈，相對容易落戶的二三線城市，就如廣東省、湖北省的部分城市，北京、上海對于大多數(shù)普通人才來說，仍不是一個生活工作友好型城市，但是兩地國際化、都市化的發(fā)展定位，對于高精尖人才的吸引力還是十分巨大的。湖北省致力于排除人才吸收的政策障礙，降低人才落戶的門檻。湖北省于2017年率先開始了“搶人大戰(zhàn)”，單就這一年來說，湖北省落戶數(shù)量超過30萬戶。湖北省通過租房補貼、就業(yè)補貼等政策優(yōu)勢彌補自己在“硬實力”上的不足，在“搶奪人才”中占得了先機。

3、就人才產(chǎn)業(yè)匹配度來說，廣東省得分遙遙領(lǐng)先，說明在人才利用、人才資源配置方面具有優(yōu)勢。而湖北省的得分最低，說明湖北省雖然在人才引進方面做了諸多功夫，但是利用人才集聚的效果促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，使人才利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相協(xié)調(diào)方面還有較長的一段路要走。而北京、上海的得分較為接近，同樣說明了兩地在人才利用率方面還稍顯不足，物質(zhì)資源、政策對地方發(fā)展的推動力仍大于人才集聚效應(yīng)對地方發(fā)展的推動力。

4、就科技進步度來說，得益于本地諸多的高等院校以及科研機構(gòu)，北京市得分處于第一位。值得注意的是，湖北省的得分遠遠低于其他三地，只有0.0087分，說明湖北省的人才集聚在助推創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展方面做得還不夠好，人才的集聚沒有很好的轉(zhuǎn)化成科研成果，也反映出了湖北省缺乏高精尖的人才。

5、就消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化度來說，上海、北京得分差距不大，依次位居一二位，廣東、湖北緊隨其后。說明上海、北京的消費結(jié)構(gòu)更為優(yōu)化，消費質(zhì)量更高，集聚于此的人才層次也較高，而廣東、湖北由于人均收入水平較北京、上海較低，消費水平還有較大的提升空間。

6、就經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量來說，廣東省得分最高，而北京市的得分最低。說明廣東省在利用人才的集聚推動地方經(jīng)濟發(fā)展方面做得很好，而北京市相比之下還是更多地依靠首都資源以及政策紅利。另外，湖北省的得分稍高于上海市，說明作為后起之秀的湖北省正在迅速崛起中，吸取東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，充分依賴人才紅利，沿著高質(zhì)量發(fā)展的道路向前邁進。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論。本文構(gòu)建了地區(qū)人才集聚水平評價指標體系，并對北京、上海、廣東、湖北進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)在高質(zhì)量發(fā)展的背景下，北京、上海、廣東和湖北的人才集聚水平存在差異性，四地各有優(yōu)勢也各有不足。具體而言，我國東中西部地區(qū)人才集聚水平差距仍然較大，中西部地區(qū)生活壓力小，發(fā)展機會多是吸引人才的主要優(yōu)勢，東部地區(qū)內(nèi)部在人才產(chǎn)業(yè)匹配方面具有差異性，中西部地區(qū)的人才科技轉(zhuǎn)化率較低。

（二）政策建議

1、一線城市放寬戶籍制度，降低人才落戶難度。一線城市基礎(chǔ)設(shè)施完善，生活環(huán)境優(yōu)良，對人才的吸引力是巨大的，下一步應(yīng)該合理控制城市規(guī)模，放寬人才落戶的準入制度，讓人才集聚更加合理有效。

2、中西部地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，瞄準高精尖人才。中西部地區(qū)發(fā)展?jié)摿Υ螅偁幊潭认鄬σ痪€城市地區(qū)來說并不激烈，地區(qū)政府的政策也會有所偏斜，對人才的吸引力同樣巨大。但是因為經(jīng)濟水平相對于東部地區(qū)仍有較大差距，因此對高級別的人才吸引力不強，下一步中西部地區(qū)應(yīng)該充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，通過各種優(yōu)惠政策、創(chuàng)業(yè)科研補貼等來吸引高精尖人才。

3、明晰地區(qū)發(fā)展定位，精準引進人才。引進過多同類人才會造成人才的過度競爭，也會造成人才的浪費，各地區(qū)應(yīng)該明確自己的發(fā)展定位，引進自己急需的各類人才，這樣既可以減少各地區(qū)對同類人才的爭奪，又能使人才合理分布，城市間的人才集聚效應(yīng)會趨于平衡。

4、改進創(chuàng)新制度環(huán)境，激發(fā)人才創(chuàng)造力。人才是知識、科技的載體，要充分發(fā)揮人才集聚的優(yōu)勢，地方政府應(yīng)著力優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，完善創(chuàng)新激勵機制，加大科研的投資力度，切實保護知識產(chǎn)權(quán)，做到物盡其用，人盡其才。

主要參考文獻：

[1]曹威麟，姚靜靜，等.我國人才集聚與三次產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系研究[J].科研管理，2015（12）.

[2]張樨樨.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與高技術(shù)人才集聚互動關(guān)系的建模研究[J].科技進步與決策，2010（11）.

[3]劉兵，李嫄，等.開發(fā)區(qū)人才聚集與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同機制研究[J].中國軟科學，2010（12）.

[4]廖諾，張紫君，等.基于C-C-E鏈的人才集聚對經(jīng)濟增長的貢獻測度[J].人口與經(jīng)濟，2016（5）.

[5]楊芝.科技人才集聚與經(jīng)濟發(fā)展水平的互動關(guān)系——以湖北省為例[J].理論月刊，2011（3）.

[6]唐朝永，牛沖槐.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、人才集聚效應(yīng)與創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2017（3）.

[7]陳淑云，楊建坤.人口集聚能促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新嗎——對2005-2014年省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技進步與對策，2017（5）.

[8]徐茜.基于城市環(huán)境的人才集聚研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（9）.

[9]宋鴻，張培利.城市人才吸引力的影響因素及提升對策[J].湖北社會科學，2010（2）.

[10]王全綱，趙永樂.全球高端人才流動和集聚的影響因素研究[J].科學管理研究，2017（1）.

[11]孫美佳，胡偉.政府行政效能對高層次人才集聚的影響研究[J].江蘇行政學院學報，2016（5）.

[12]劉兵，梁林，等.我國區(qū)域人才聚集影響因素識別及驅(qū)動模式探究[J].人口與經(jīng)濟，2013（4）.

[13]張春海，孫健，等.我國科技人才集聚的動因研究——基于省際數(shù)據(jù)的實證分析[J].科技與經(jīng)濟，2011（2）.