溫州知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平調(diào)查

連新澤 毛徐闖

[提要] 隨著社會的高速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平逐漸成為衡量地區(qū)綜合實力以及區(qū)域創(chuàng)新能力的重要標志。本文將溫州作為研究對象，收集溫州2013～2017年相關數(shù)據(jù)，通過建立由三級指標構(gòu)成的評價體系，基于專利視角，對溫州知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識產(chǎn)權(quán)流動能力以及知識產(chǎn)權(quán)保護能力等進行量化分析，科學衡量溫州知識產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展狀況，提出溫州知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的優(yōu)勢、存在的問題以及解決對策。

關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);熵值法;相關分析

基金項目：溫州市科學技術協(xié)會項目（編號：2019KXCX-KT4）;溫州市科技項目（編號：R20190009）資助

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年5月8日

一、引言

知識產(chǎn)權(quán)一詞據(jù)考證由西方學者卡普佐夫提出，后為比利時著名法學家皮卡定義為“所有與知識活動相關的權(quán)利”。隨著西方社會工業(yè)化革命的進行，西方的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革快速推動生產(chǎn)力的增長。工業(yè)革命帶來的不僅是物質(zhì)水平的豐富，還帶了人民對無形財富的思想。在分配上，人們逐漸考慮到智力的相關因素。同時，人們發(fā)現(xiàn)利用知識產(chǎn)權(quán)會帶來巨大的經(jīng)濟收益，并且越來越多的人們直接使用發(fā)明人的技術進行牟利，技術發(fā)明人的利益遭到侵害。知識產(chǎn)權(quán)無疑是加速社會發(fā)展的強大助力。

知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為促進經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)生經(jīng)濟效益的重要因素。本論文的研究，有助于明確溫州知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展總體水平。通過建立三級指標構(gòu)成的評價體系，對溫州知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識產(chǎn)權(quán)流動能力以及知識產(chǎn)權(quán)保護能力三個方面進行量化分析。通過相關性分析，探究溫州生產(chǎn)總值與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平之間的關系，為本文的研究提供了意義。通過橫縱對比，充分體現(xiàn)溫州知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展態(tài)勢、存在的優(yōu)勢以及問題，有利于溫州找準當前所處的位置。

二、溫州專利發(fā)展情況

（一）溫州專利發(fā)展縱向?qū)φ铡ＶR產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、著作權(quán)以及商標權(quán)等，本文以專利發(fā)展水平指代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平，基于專利視角來對知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平進行全方面的分析。選取兩個指標，分別是年度專利申請量和年度專利授權(quán)量。年度專利申請量代表了單位時間內(nèi)專利機構(gòu)受理技術發(fā)明申請專利的數(shù)量，其中包括外觀設計專利申請量、實用新型專利申請量以及發(fā)明專利申請量。年度專利申請量體現(xiàn)了地區(qū)科學技術的發(fā)展水平以及發(fā)明人對要求專利受到保護的積極性。年度專利申請量越多，說明溫州地區(qū)的科學技術發(fā)展越積極、越有活力。年度專利授權(quán)量代表了單位時間內(nèi)，通過初審、終審并獲得授權(quán)公告的專利數(shù)量，其包括外觀設計專利申請量、實用新型專利申請量以及發(fā)明專利申請量。指標數(shù)據(jù)皆來自溫州市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。得到如圖1所示。（圖1）

通過圖1，我們可以直觀的看出溫州2013～2017年年度專利申請量和專利授權(quán)量的變化。總體來說，兩者隨著時間呈總體上升趨勢，但2017年年度專利申請量和年度授權(quán)量都較2016年呈下降趨勢。由此，我們懷疑是否2017年的專利水平較2016年處于停止甚至倒退的水平。但從2013～2017年的整體情況來看，溫州專利水平是隨著時間不斷提高的。

（二）溫州專利發(fā)展橫向?qū)φ?。衡量一個地區(qū)的某一方面的發(fā)展水平，應當采取與其他城市對照的方式。所以，又調(diào)取了同屬于浙江各市2017的相關數(shù)據(jù)，計算全省的平均水平，與溫州市進行對照。（圖2）

將溫州市與杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、金華市、衢州市、舟山市、臺州市、麗水市進行對比。溫州市在專利申請量為46，000項，高于各市平均受理量34，223項，僅低于于杭州、寧波以及紹興三市。在專利授權(quán)量為29，511項，也高于各市平均授權(quán)量19，371項，僅次于杭州市、寧波市。從專利申請量和專利授權(quán)量兩項數(shù)據(jù)來看，溫州的專利發(fā)展水平高于浙江省平均專利發(fā)展水平，僅次于杭州市以及寧波市，與紹興市發(fā)展水平相近。

（三）溫州市各縣級專利發(fā)展比較。通過對溫州市各縣專利授權(quán)量和專利申請量進行數(shù)據(jù)處理。得到以上兩圖，發(fā)現(xiàn)溫州市各縣專利發(fā)展水平相差甚大。兩項占比較大的分別是龍灣區(qū)、甌海區(qū)、鹿城區(qū)、瑞安市以及樂清市分別分布為16%、13%、14%、18%、15%以及17%、13%、13%、16%、18%。占比較小的，特別是文成縣和泰順縣以及洞頭區(qū)均占不到3%。通過對數(shù)據(jù)的分析，我們有理由懷疑溫州市各地區(qū)專利發(fā)展水平不均衡。文成縣、泰順縣以及洞頭縣可能是溫州專利發(fā)展水平達到瓶頸的原因之一。如果文成縣、泰順縣以及洞頭區(qū)的專利發(fā)展水平能大幅度增長，那么溫州的專利水平必然能上一個臺階。（圖3、圖4）

三、知識產(chǎn)權(quán)綜合能力評價

（一）知識產(chǎn)權(quán)綜合能力指標選取。通過總評價值反映溫州知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展狀況，在選擇知識產(chǎn)權(quán)評價指標時，應當考慮到科學性、客觀性、可行性和可比性。在參考了趙喜倉的研究后，建立了由3個一級指標，5個二級指標和12個三級指標組成的知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標體系，見表1。數(shù)據(jù)來源于《統(tǒng)計年鑒》整理計算和溫州統(tǒng)計局。（表1）

（二）熵值法以及指標處理。在計算綜合指標前，由于我們所選取的各項指標的計量單位并不統(tǒng)一。所以要先對各項指標進行標準化處理。通過把指標的絕對值轉(zhuǎn)化成相對值，并令xij=xij，從而解決各項不同質(zhì)指標值的同質(zhì)化問題。處理同質(zhì)化的方法較多，本文選取的方法如下：

得到每年的綜合得分，如表2所示。（表2）

從綜合能力得分表可以看出，溫州知識產(chǎn)權(quán)綜合能力得分越來越高，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識產(chǎn)權(quán)流動能力、知識產(chǎn)權(quán)保護能力三項指標都呈上升趨勢。說明溫州知識產(chǎn)權(quán)在這三個方面都不斷發(fā)展，創(chuàng)造能力、流動能力和保護能力都不斷提高。創(chuàng)造能力和流動能力所占比重較大，分別占34%和50%。而知識產(chǎn)權(quán)保護能力僅占14.8%。這體現(xiàn)了溫州知識產(chǎn)權(quán)保護方面的能力仍需提高，保護能力相對創(chuàng)造能力和流動能力處于落后。保護能力的缺失會為當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展起到一定的保護和促進作用，但也在一定程度上阻礙了知識產(chǎn)權(quán)水平的發(fā)展。因此，溫州應當提高對知識產(chǎn)權(quán)保護能力方面的投入，保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益不受侵害。

主要參考文獻：

[1]劉華.專利制度與經(jīng)濟增長：理論與現(xiàn)實——對中國專利制度運行績效的評估[J].中國軟科學，2002（10）.

[2]先衛(wèi)紅.地區(qū)專利評價指標與專利影響力分析——以杭州為例[J].中國科技信息，2016（15）.

[3]丁紅林，羅建華.知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用及對GDP增長貢獻份額的測度[J].長沙大學學報，2004（3）.

[4]杜蕓，吳鴿.知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟貢獻度的實證研究——基于江蘇省統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].科技進步與對策，2011（16）.

[5]曾昭法，聶亞菲.專利與我國經(jīng)濟增長實證研究[J].科技管理研究，2008（7）.

[6]趙喜倉，李曉倩.知識產(chǎn)權(quán)對江蘇經(jīng)濟增長的貢獻度研究[J].科技管理研究，2018.38（13）.