經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究

王領(lǐng) 尚玉書

摘?要：文中基于上海市2002—2016年的可得數(shù)據(jù)，借鑒Feder（1982）和Levin和Raut（1997）的基礎(chǔ)理論，實(shí)證分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易所引致的要素配置機(jī)制和創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用。實(shí)證結(jié)果顯示：無論是要素配置機(jī)制還是創(chuàng)新溢出機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的對(duì)外貿(mào)易均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用;但要素配置機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要優(yōu)于創(chuàng)新溢出;非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所引致的創(chuàng)新溢出機(jī)制遠(yuǎn)超知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門;在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的聯(lián)合效應(yīng)后，伴隨著法律制度的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，基于雙機(jī)制所引致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用明顯強(qiáng)于未控制情況。基于實(shí)證研究結(jié)論，文中提出繼續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易發(fā)展、強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施等相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);要素配置機(jī)制;創(chuàng)新溢出機(jī)制

中圖分類號(hào)：F 124?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1672-7312（2020）04-0395-06

Abstract：Based on the available data of Shanghai from 2002 to 2016，this paper uses Feder （1982） and Levin&Raut （1997） theory，and makes an empirical analysis to investigate the driving effects of factor allocation and innovation spillover on economic growth，which is caused by the intellectual property export trade.The results of the empirical study show that：regardless of factor allocation effect or innovation spillover effect，intellectual property export trade has a positive role in promoting economic growth;but the effect of factor allocation on economic growth is better than that of spillover effect of innovation;the innovation spillover effect caused by the non-intellectual property export sector is far more than that of the intellectual property export sector;After controlling the combined effect of intellectual property protection variables，with the improvement of legal system and the strengthening of intellectual property protection，the intellectual property export sector driven by the double effect plays a stronger role in promoting economic growth than the uncontrolled situation.Therefore，it is proposed to continue to promote the development of intellectual property export trade，strengthen the strategy of innovation-driven development，strengthen relevant laws and regulations，and improve the measures of intellectual property protection.

Key words：international trade;export of intellectual property;economic growth;factor allocation effect;innovation spillover effect

0?引言

自黨的十八大以來，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要戰(zhàn)略之一，以技術(shù)核心為主導(dǎo)的高新產(chǎn)業(yè)占較大比重[1-2]。在對(duì)外貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易不僅僅是一國(guó)自主創(chuàng)新能力的重要表現(xiàn)，而且它以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心競(jìng)爭(zhēng)力，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中占據(jù)重要位置，能夠獲得較高的附加值，對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重大影響[3-4]。

上海市地處我國(guó)東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)平穩(wěn)，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展飛快，在深入貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略處于領(lǐng)先地位[5]。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和《上?？萍冀y(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年上海市對(duì)外貿(mào)易出口額達(dá)到2 071.7億美元，其中上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易出口占較大比重且整體呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，從2002年的74.81億美元增長(zhǎng)到2016年的790.6億美元，占上海市對(duì)外貿(mào)易出口總額的比重也從23.35%增加到43.12%。所以在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)代背景下，研究上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此文中利用上海市2002—2016年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型實(shí)證分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用，并提出推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易和實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的政策建議。

1 ?文獻(xiàn)綜述

自古典貿(mào)易理論產(chǎn)生以來，學(xué)者們分別從理論和實(shí)證方面對(duì)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究。文中將對(duì)國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。

1.1?國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中，國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響一直處于核心地位，研究學(xué)者眾多。在早期的重商主義時(shí)期，貿(mào)易所導(dǎo)致的順差被認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家財(cái)富的重要來源之一，這肯定了國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用。隨后在新貿(mào)易理論興起之后，國(guó)際貿(mào)易通過引入技術(shù)溢出因素，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Helpmean和Krugman（1985）首次提出新貿(mào)易理論，認(rèn)為貿(mào)易出口擴(kuò)張所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)提高生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。Grossman和Helpman（1991）提出“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易通過吸收先進(jìn)的科學(xué)與技術(shù)會(huì)促進(jìn)本國(guó)生產(chǎn)率的提升，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[7]。

在出口貿(mào)易方面，眾多研究支持“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”這一觀點(diǎn)。Feder（1982）在探索出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)：出口貿(mào)易主要通過要素配置效應(yīng)和創(chuàng)新溢出效應(yīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。其中要素配置效應(yīng)主要衡量指標(biāo)是要素生產(chǎn)率，即更高的要素生產(chǎn)率能夠充分的調(diào)動(dòng)要素配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;而創(chuàng)新溢出效應(yīng)主要是指將創(chuàng)新技術(shù)作為典范進(jìn)而推廣擴(kuò)散，通過提高技術(shù)水平達(dá)到較高的全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Coe&Helpman（1997）、Thonton（1997）和Krammer（2014）在研究不同部門的內(nèi)生增長(zhǎng)因素時(shí)發(fā)現(xiàn)：部門之間的要素稟賦通過貿(mào)易可得到充分調(diào)動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9-11]。

1.2?含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易過程中所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題越來越受到重視[12-15]。唐保慶、葉蓁和張偉（2012）在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貨物出口和服務(wù)出口經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，適宜強(qiáng)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口會(huì)產(chǎn)生積極的要素配置效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]。舒燕和林龍新（2014）在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)出口時(shí)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性，其產(chǎn)生的溢出效應(yīng)也存在部門差異性;對(duì)于高進(jìn)技術(shù)密集型服務(wù)和知識(shí)密集型服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不僅提升了服務(wù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)全要素生產(chǎn)率發(fā)揮了正面的積極作用[17]。唐保慶、黃繁華和楊繼軍（2011）在研究不同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)得出結(jié)論：不管對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均強(qiáng)化了出口部門的技術(shù)溢出效應(yīng)，但發(fā)展中國(guó)家由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境較弱，要素配置效應(yīng)并未得到優(yōu)化[18]。

綜上所述，近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究取得了優(yōu)異的階段性成果，但仍存在進(jìn)一步深入探究的空間，特別是在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究相對(duì)較少，僅顧曉燕、史新和和劉厚?。?018）對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在研究[19];以上文獻(xiàn)均構(gòu)成了文中研究的基礎(chǔ)。因此文中基于上海市2002—2016年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用。與已有的研究文獻(xiàn)相比，文中的貢獻(xiàn)主要有：第一，文中基于Feder（1982）和Levin和Raut（1997）的理論模型[20]，并考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素，具體研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起積極作用;第二，考慮到出口部門存在異質(zhì)性，文中分別研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門和非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，通過不同部門的對(duì)比得出更為穩(wěn)健的結(jié)論。

2?理論分析與模型設(shè)定

2.1?理論分析

文中借鑒了Feder（1982）和Levin和Raut（1997）的基礎(chǔ)理論，推導(dǎo)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型如下

式中：Y為總產(chǎn)出;X為出口部門產(chǎn)出;N為非出口部門產(chǎn)出;K和L分別為資本和勞動(dòng);ε為有無知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體制下出口國(guó)要素邊際產(chǎn)出之比，假定K和L邊際生產(chǎn)率在兩部門之間存在差異ξ，即體現(xiàn)在

假設(shè)兩部門生產(chǎn)函數(shù)和邊際要素生產(chǎn)率均存在異質(zhì)性，同時(shí)假定部門內(nèi)部資本邊際生產(chǎn)率等于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，若存在任意資本和勞動(dòng)投入組合使得等式齊次，則可將Feder擴(kuò)展模型（6）式可以改寫成

2.2?模型設(shè)定與變量說明

文中憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)背景，根據(jù)上文分解的擴(kuò)展Feder模型公式，構(gòu)建計(jì)量模型如下

其中?下標(biāo)i和t分別代表地區(qū)和年份，文中所選擇的是上海市2002—2016年的數(shù)據(jù)。各變量的解釋說明見表1：解釋變量

是文中的核心變量。文中還考察了上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度ipr，用ipr分別和4個(gè)核心解釋變量相乘組成交互項(xiàng)，來代表聯(lián)合效應(yīng)，并在后續(xù)實(shí)證中控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量進(jìn)行回歸分析。

3?實(shí)證分析

運(yùn)用Stata 15.0軟件對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)，由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)存在非平穩(wěn)性會(huì)導(dǎo)致模型結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，因此文中首先對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行Fisher-ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)（其結(jié)果見表2），在通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，其次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量不加以限制，整體考察要素配置效應(yīng)和創(chuàng)新溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，回歸結(jié)果見表3和模型1;最后在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的情況下分別用ipr和4個(gè)核心解釋變量的交互項(xiàng)進(jìn)行回歸分析，從而對(duì)其混合效應(yīng)進(jìn)行回歸分析，其結(jié)果見表3模型2-5。

經(jīng)過ADF單位根檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：核心解釋變量iprgrowth，niprgrowth，iprspo和niprspo時(shí)間序列具有平穩(wěn)性，控制變量cor和empgrowth時(shí)間序列存在不平穩(wěn)性，但通過一階差分的調(diào)整后，均達(dá)到一階單整。接著文中對(duì)殘差分別進(jìn)行同方差檢驗(yàn)和自相關(guān)檢驗(yàn)。根據(jù)結(jié)果顯示：殘差具有同方差性，無自相關(guān)性。

3.1?要素配置機(jī)制對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果分析

由模型1的結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所導(dǎo)致的要素配置機(jī)制（iprgrowthit）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸系數(shù)是0.540 1，且在1%的水平下顯著。這表明伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易的增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)要素的合理配置，生產(chǎn)要素的運(yùn)用效率逐漸提高，進(jìn)而通過要素配置機(jī)制的影響推動(dòng)上海市生產(chǎn)總值的提升，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所引致的要素配置機(jī)制（nipgrowthit）同樣在1%的水平下顯著，其中對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響率為

0.134 8%，這反映出在非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門當(dāng)中要素配置機(jī)制的影響依然存在，對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展起到積極的正向作用。但是根據(jù)實(shí)證結(jié)果對(duì)比我們可發(fā)現(xiàn)，在要素配置機(jī)制的影響下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要高于非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門。

綜合模型2-5的結(jié)果來看，在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的情況下，要素配置機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響明顯提升。結(jié)果顯示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的要素配置機(jī)制每提高1%，上海市的國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)提升0.55%～0.59%;非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的要素配置機(jī)制每增加1個(gè)百分點(diǎn)，上海市的國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)提高0.11%～0.16%;這表明，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，生產(chǎn)部門通過更加合理的要素配置，逐漸推動(dòng)知識(shí)、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素的使用，進(jìn)而促使生產(chǎn)技術(shù)更新?lián)Q代和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，對(duì)外出口更多物美價(jià)廉的高質(zhì)量產(chǎn)品。

3.2?創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果分析

由模型1的結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口所導(dǎo)致的創(chuàng)新溢出（iprspoit）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸系數(shù)是0.048，且在1%的水平下顯著，具體地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的創(chuàng)新溢出機(jī)制每提高1%，其對(duì)上海市生產(chǎn)總值的影響會(huì)上升0.048%，這表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口所導(dǎo)致的創(chuàng)新溢出機(jī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也呈正相關(guān)關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過高新技術(shù)的出口進(jìn)一步推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和產(chǎn)品更新?lián)Q代，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的國(guó)家大背景下，深化技術(shù)創(chuàng)新與改革，進(jìn)一步擴(kuò)大出口，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。上海市作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的代表城市，地理位置優(yōu)越，眾多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科研高校集聚于此，對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的創(chuàng)新溢出機(jī)制進(jìn)一步拉動(dòng)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所導(dǎo)致的創(chuàng)新溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響同樣呈現(xiàn)出積極的推動(dòng)作用。

綜合模型2-5的結(jié)果來看，創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在5%置信水平下呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)0.049%～0.052%，非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是0.81%～0.91%，這說明伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要明顯高于未控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的情況。

3.3?基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門和非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的對(duì)比回歸分析

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門而言，無論是要素配置機(jī)制還是創(chuàng)新溢出機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。結(jié)果顯示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的要素配置機(jī)制每上升1%，其對(duì)上海市生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率會(huì)提升0.54%～0.59%;知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的創(chuàng)新溢出機(jī)制每提高1%，上海市的國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)提高0.049%～0.055%;基于此也可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所引致的要素配置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要優(yōu)于創(chuàng)新溢出。這可能是上海市地處我國(guó)東部發(fā)達(dá)地區(qū)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重較高，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高的情況下，生產(chǎn)部門的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新技術(shù)被安全保護(hù)，從而不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露等技術(shù)流出的市場(chǎng)環(huán)境，但由于過度保護(hù)會(huì)造成技術(shù)壟斷，從而不利于技術(shù)和創(chuàng)新的擴(kuò)散與模仿，因此產(chǎn)生創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較低的影響力。

非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的要素配置機(jī)制與創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響均起到積極的正向作用，但兩者對(duì)比而言，創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要遠(yuǎn)大于前者。這可能是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)出口部門中，由于受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度較小，生產(chǎn)所需的技術(shù)可以通過眾多傳播途徑傳遞到其他產(chǎn)業(yè)，即使是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善的情況下，技術(shù)傳遞也可以帶來技術(shù)革新，集思廣益推動(dòng)技術(shù)革命與創(chuàng)新發(fā)展，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來較高的影響力。這同樣能夠解釋為什么非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門所導(dǎo)致的創(chuàng)新溢出機(jī)制要高于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門。

綜合模型1-5的結(jié)果來看，資本產(chǎn)出比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體來看，資本產(chǎn)出比每下降1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)提升0.014%～0.017%;就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)提升0.024%～0.028%;這均符合預(yù)設(shè)結(jié)論。

4?結(jié)論與建議

4.1?結(jié)論

文中基于上海市2002—2016年的數(shù)據(jù)，首先在不控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的基礎(chǔ)上整體考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門和非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的對(duì)外貿(mào)易基于要素配置機(jī)制和創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響;其次在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量情況下對(duì)其聯(lián)合效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門和非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的對(duì)外貿(mào)易所引致的要素配置機(jī)制均會(huì)推動(dòng)上海市國(guó)民生產(chǎn)總值的提升，對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起積極的拉動(dòng)作用，但相比兩部門之間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的影響作用要明顯大于非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門。第二，基于創(chuàng)新溢出機(jī)制而言，兩部門的出口貿(mào)易同樣能上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起推動(dòng)作用，但不同于要素配置機(jī)制的是，非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用要明顯大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門。第三，在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的聯(lián)合效應(yīng)后，伴隨著法律制度的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，基于雙機(jī)制所引致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用明顯強(qiáng)于未控制情況。

4.2?建議

上述結(jié)論表明，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的對(duì)外貿(mào)易無論是基于要素配置機(jī)制還是創(chuàng)新溢出機(jī)制，對(duì)上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均起到積極地推動(dòng)作用，然而2種機(jī)制之間，要素配置機(jī)制的影響力要高于創(chuàng)新溢出機(jī)制;同時(shí)兩部門之間創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)非知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門的影響也遠(yuǎn)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門?；诖耍腿绾瓮ㄟ^創(chuàng)新溢出引導(dǎo)機(jī)制來提升上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度值得深思和探討。因此，文中給出如下建議：

繼續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易的大力發(fā)展，上海市地理位置優(yōu)越，靠近日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家，可以依托“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略推動(dòng)對(duì)沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出口，繼續(xù)提升要素配置機(jī)制與創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。

依托創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口部門優(yōu)化升級(jí)，以技術(shù)核心為導(dǎo)向，深入技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易升級(jí)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新溢出機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力。

加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易提供良好的法律保障，從而近一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口貿(mào)易所引致的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張?jiān)存?，蘭宜生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)溢出與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于東部、中部和西部面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（07）：28-33.

[2]劉和東，陳?雷.“一帶一路”省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率研究——基于網(wǎng)絡(luò)DEA的測(cè)度方法[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（04）：399-404.

[3]王?江，陶?磊，祖?全.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素分析——以北京市為例[J].科技管理研究，2018（02）：148-155.

[4]胡?潔，黃理穩(wěn).高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2008，29（01）：72-76.

[5]孫?林，王浩宇，閔?璨.貿(mào)易和人力資本對(duì)上海轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)，2019（05）：15-22.

[6]Helpman E，Krygman P R.Market structure and foreign trade[D].Cambridge，MA：MIT Press，1985.

[7]Grossman G M，Helpman E.Innovation and growth in the global economy[J].Mit Press Books，1991，1（02）：323-324.

[8]Feder G.On Exports and economic growth[J].Journal of Development Economics，1983，12（01）：59-73.

[9]Coe D T，Hoffmaister A W，Helpman E.North-south R&D spillovers[J].The Economic Journal，1997，107（440）：134-149.

[10]Thornton J.Exports and economic growth：evidence from 19th century europe1[J].Economics Letters，1997，55（02）：235-240.

[11]Krammer，Sorin M S.Assessing the relative importance of multiple channels for embodied and disembodied technological spillovers[J].Technological Forecasting and Social Change，2014，81：272-286.

[12]張小宇，劉永富，周錦嵐.70年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：3-14+66+134.

[13]蔡?玲，申君歌.地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口的質(zhì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018，35（05）：7-14.

[14]朱?琴，姜彩樓.知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響研究——基于跨國(guó)樣本的內(nèi)生性檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2016（08）：60-63.

[15]何文韜.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)、企業(yè)生產(chǎn)率與出口動(dòng)態(tài)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2019（06）：46-64.

[16]唐保慶，葉?蓁，張?偉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“助推器”還是“絆腳石”？[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2012（05）：36-51.

[17]舒?燕，林龍新.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是服務(wù)出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“助推器”嗎？[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（06）：31-38.

[18]唐保慶，黃繁華，楊繼軍.服務(wù)貿(mào)易出口、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012，11（01）：155-180.

[19]顧曉燕，史新和，劉厚俊.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于創(chuàng)新溢出和要素配置的研究視角[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2018（03）：12-23.

[20]Levin A，Raut L K.Complementarities between exports and Human capital in economic growth：evidence from the semi-industrialized countries[J].Economic Development and Cultural Change，1997，46（01）：155-174.

（責(zé)任編輯：許建禮）