竹柏能源林造林試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)

摘要：指出了竹柏種杜大，種子含油率高，是優(yōu)良的油料能源樹(shù)種之一。為此，進(jìn)行了竹柏造林試驗(yàn)，結(jié)果表明：竹柏不同的造林密度林分之間，地徑生長(zhǎng)、冠福大小、結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)童等性狀表現(xiàn)均存在極顯著差異。竹柏純林造林密度以2000株/hm²為宜，單位面積種子產(chǎn)圣最高。竹柏地徑大小與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)童的線性正相關(guān)顯著，冠幅與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量之間存在顯著的線性正相關(guān)，與單位面積種子產(chǎn)量之間有不顯著的正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：竹柏，能源樹(shù)種;造林密度;線性正相關(guān);相關(guān)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2020）03-0161-03

1 引言

竹柏（Podocarpus nagi），別名糖雞子、羅漢柴、椰樹(shù)、山杉、鐵甲樹(shù)等[1]，為羅漢松科竹柏屬常綠喬木，樹(shù)高可達(dá)20m，樹(shù)皮紅褐色或暗紅色，近似平滑;葉交互對(duì)生或近對(duì)生，排成二列，葉片長(zhǎng)卵形、卵狀披針形或披針狀橢圓形，葉長(zhǎng)3.5～9cm，寬1.5～2.5cm，先端漸尖，基部楔形或?qū)捫ㄐ?葉色濃綠，有光澤，厚革質(zhì)，無(wú)中脈，有多數(shù)并列的細(xì)脈;花期3～4月，種子10～11月成熟，球形，直徑1.2～1.8cm[3]。竹柏為優(yōu)美的常綠觀賞樹(shù)木，是“四旁”和城鎮(zhèn)綠化的優(yōu)良樹(shù)種。同時(shí)，竹柏種子含油率高，種粒大，單株種子產(chǎn)量高，種實(shí)采收方便，作為燃料油樹(shù)種，開(kāi)發(fā)利用前景廣闊。目前，竹柏主要作為園林樹(shù)種栽培，除20世紀(jì)70年代福建林學(xué)院在西芹鎮(zhèn)山地造林一片外，其他地方罕見(jiàn)山地造林報(bào)道，基于此，本文通過(guò)對(duì)竹柏造林關(guān)鍵技術(shù)研究，探討竹柏能源林的純林造林關(guān)鍵技術(shù)，為竹柏能源林的規(guī)?；l(fā)展提供參考。

2 材料與方法

2.1 試材來(lái)源與試驗(yàn)地概況

參試的苗木為2008年嫁接的表型優(yōu)良無(wú)性系，砧木為2年生的實(shí)生苗，嫁接部位在10cm高的位置，采用髓心形成層對(duì)接。試驗(yàn)地在南平市光澤縣，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。氣溫和雨量充沛，四季分明，干濕季明顯。年均溫18℃，極端最高溫40.5℃，極端最低溫-10.8℃。共選擇3種立地類(lèi)型做為試驗(yàn)點(diǎn)。試驗(yàn)點(diǎn)1前身為宜林荒山，坡度10～20°，東南坡，中、下坡位，試驗(yàn)點(diǎn)2前身為杉木林，坡度20～35°，北坡，半陰坡，中、下坡位。試驗(yàn)點(diǎn)3前身為拋荒山地早田，中、下坡位，坡度15～30°。

2.2 參試苗木選擇與定植

煉山后帶狀整地，挖凈樹(shù)根、草皮和石塊，挖明穴回表土，穴規(guī)格80cm×60cm×50cm，施足基肥，每穴施肥量為腐熟雞糞約1kg，回表土后，每穴施鈣鎂磷約0.2kg。2009年2月，根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行苗木定植，裸根苗造林。2012年2月，10月對(duì)所有參試苗木進(jìn)行2次整型修剪，控制樹(shù)高，促進(jìn)分枝，調(diào)整樹(shù)形;2013年2月拉枝1次，擴(kuò)大冠幅;5月結(jié)合除草松土，各擴(kuò)穴追肥1次，每株施放磷肥0.1kg，腐熟雞糞約0.5kg。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理

采用3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)隨機(jī)設(shè)計(jì)不同造林密度造林，對(duì)比試驗(yàn)均包括3個(gè)處理（小區(qū)），小區(qū)面積0.067hm²。

2009年6月調(diào)查各小區(qū)造林成活率，均在90%以上。2010年11、12月調(diào)查苗木地徑、苗高。2015年12月對(duì)試驗(yàn)地內(nèi)樹(shù)木進(jìn)行每木檢尺，測(cè)定地徑、冠幅，統(tǒng)計(jì)株數(shù)，根據(jù)地徑、冠幅數(shù)據(jù)在各參試小區(qū)中選擇小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)木;根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)木的結(jié)實(shí)量和小區(qū)結(jié)實(shí)母樹(shù)株數(shù)，估算小區(qū)單位面積種子產(chǎn)量。采用方差分析、多重比較，分析各處理間的差異性。調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同造林密度對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)的影響

從表1數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出，3000株/hm²、2500株/hm²、2000株/hm²等3種不同的造林密度，對(duì)林木地徑、冠幅、結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量等性狀的表現(xiàn)，均存在較大的影響。

3.2 造林密度對(duì)地徑、冠幅生長(zhǎng)的影響

方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)_地徑=25.32>F_0.01（2，6）=10.9，不同造林密度下的苗木地徑大小達(dá)到極顯著的差異水平。造林密度為2000株/hm²的林分，平均地徑最高，達(dá)到10.6cm，與另兩種造林密度間均存在極顯著差異，2500株/hm²造林密度次之，與3000株/hm²造林密度間存在極顯著差異，3000株/hm²造林密度的林分平均地徑最低，僅為4.3cm。不同造林密度下的冠幅大小也差別較大，方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)_冠幅=21.26>F_0.01（2，6）=10.9，達(dá)到1%的極顯著差異水平，其中，造林密度為2000株/hm²的林分與另兩種造林密度間均存在極顯著差異，2500株/hm²造林密度與3000株/hm^遺造林密度間也存在極顯著差異。表明隨著造林密度的增大，各植株的營(yíng)養(yǎng)空間變小，地徑、冠幅均降低。

3.3 造林密度對(duì)結(jié)果枝數(shù)量的影響

造林密度為2000株/hm²的林分平均單株結(jié)果枝數(shù)為30.2枝，較造林密度2500株/hm2林分多44.4%。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)_{結(jié)果枝}=106.82>F_0.01（2，6）=10.9，不同造林密度林分的平均單株結(jié)果枝數(shù)量存在極顯著的差異。多重比較結(jié)果表明，造林密度為2000株/hm²的林分與其他林分間存在極顯著差異，造林密度2500株/hm²林分與造林密度3000株/hm^析林分間也存在極顯著差異。竹柏屬于陰性樹(shù)種，但較為充足的陽(yáng)光有利于結(jié)實(shí)。造林密度加大，由于光照不足，影響了單株的結(jié)果枝數(shù)量。

3.4 造林密度對(duì)單株種子產(chǎn)量的影響

造林密度為2000株/hm²的林分平均單株種子產(chǎn)量為3.73kg，較造林密度2500株/hm²林分多11.2%，較造林密度3000株/hm²林分多57.5%。將各小區(qū)結(jié)果枝數(shù)數(shù)值正規(guī)化后，進(jìn)行方差分析。結(jié)果表明，F(xiàn)_{單株產(chǎn)量}=23.40>F_0.01（2，6）=10.9，不同造林密度林分的平均單株種子產(chǎn)量存在極顯著的差異。多重比較結(jié)果表明，與結(jié)果枝比較結(jié)果一致，造林密度為2000株/hm²的林分與其他林分間存在極顯著差異，造林密度2500株/hm²林分與造林密度3000株/hm²林分間也存在極顯著差異。

3.5 造林密度對(duì)單位面積種子產(chǎn)，的影響

單位面積種子產(chǎn)量由單株種子產(chǎn)量和冠幅投影面積計(jì)算出來(lái)的數(shù)值，可以做為衡量林分種子生產(chǎn)能力的指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，造林密度2000株/hm²林分單位面積種子產(chǎn)量最高，超過(guò)造林密度2500株/hm²林分23.8%，超過(guò)造林密度3000株/hm²林分28.9%。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)_{單位面積產(chǎn)量}=11.02>F_0.01（2，6）=10.9，不同造林密度林分單位面積種子產(chǎn)量間存在極顯著差異。多重比較結(jié)果表明，造林密度為2000株/hm²的林分與其他林分間存在極顯著差異，造林密度2500株/hm²林分與造林密度3000株/hm²林分間也存在極顯著差異。

竹柏不同造林密度下各性狀表現(xiàn)的差異性分析結(jié)果表明，竹柏造林密度以2000株/hm²最適宜。造林密度太大，由于個(gè)體間互相競(jìng)爭(zhēng)，搶奪營(yíng)養(yǎng)空間，冠幅變小，樹(shù)木間互相遮擋，影響光照，導(dǎo)致結(jié)果枝數(shù)量減少，最終導(dǎo)致產(chǎn)量降低;造林密度太小，幼林期間林下雜草多，必須加強(qiáng)撫育管理強(qiáng)度，增加了經(jīng)營(yíng)管理成本。而且，竹柏結(jié)實(shí)主要在側(cè)枝梢頭，造林密度小，由于營(yíng)養(yǎng)空間充足，個(gè)體間無(wú)明顯競(jìng)爭(zhēng)，冠幅大，側(cè)枝長(zhǎng)且舒展，雖然單株產(chǎn)量有所提高，但單位面積產(chǎn)量反而降低。

3.6 性狀之間的相關(guān)分析

將竹柏地徑表現(xiàn)與冠幅、結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量之間，冠幅與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量之間進(jìn)行相關(guān)分析（表2）。

從表2相關(guān)分析結(jié)果可以看出，竹柏地徑生長(zhǎng)與冠幅大小存在較為明顯的線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.751;地徑大小與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.882、0.796、0.641，線性相關(guān)程度均達(dá)到0.05的顯著水平。冠幅與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量之間存在明顯的線性相關(guān)，均達(dá)到0.05的顯著水平，與單位面積種子產(chǎn)量之間的相關(guān)系數(shù)僅為0.342，有一定的相關(guān)性，但未達(dá)到顯著水平。

4 結(jié)論與討論

竹柏造林密度對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，不同的造林密度林分之間，地徑生長(zhǎng)、冠幅大小、結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量等性狀表現(xiàn)均存在極顯著差異。竹柏純林造林密度以2000株/hm²為宜，單位面積種子產(chǎn)量最高。竹柏地徑大小與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量、單位面積種子產(chǎn)量的線性正相關(guān)顯著，冠幅與結(jié)果枝數(shù)、單株種子產(chǎn)量之間存在顯著的線性正相關(guān)，與單位面積種子產(chǎn)量之間有不顯著的正相關(guān)性。

竹柏自然生長(zhǎng)樹(shù)高一般可達(dá)20m，如果讓其自然生長(zhǎng)，個(gè)體之間互相遮擋陽(yáng)光，不利于開(kāi)花結(jié)實(shí)。因此，有必要對(duì)竹柏進(jìn)行修剪，控制樹(shù)體高度，增加冠幅寬度，提高樹(shù)冠受光面，從而提高結(jié)實(shí)密度。竹柏修剪應(yīng)在造林后第二年即開(kāi)始進(jìn)行，修剪季節(jié)應(yīng)在冬末春初，竹柏枝條上的芽眼未萌動(dòng)時(shí)進(jìn)行。修剪應(yīng)剪去徒長(zhǎng)枝、細(xì)弱的下垂枝、內(nèi)膛枝，同時(shí)對(duì)樹(shù)冠外側(cè)的枝條進(jìn)行縮剪，剪去細(xì)弱的側(cè)枝，健壯枝條保留5～6個(gè)芽眼，長(zhǎng)的部分剪除。在3月初，為使新萌發(fā)的枝條生長(zhǎng)健壯，應(yīng)及時(shí)追肥，此時(shí)以氮肥為主，有條件的可以施農(nóng)家肥，通過(guò)擴(kuò)穴施肥。在竹柏落葉后，最好進(jìn)行一次土壤墾覆，減少落葉、腐殖質(zhì)在春季、夏季雨水沖刷流失。6～7月份為竹柏的花芽分化、開(kāi)花期，可以適當(dāng)施放一些P肥，促進(jìn)花芽分化、開(kāi)花結(jié)實(shí)，提高產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]李以鑌.江西野生觀賞植物[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1995：35～36.

[2]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205～211.

[3]周早弘.竹柏育苗與栽培技術(shù)[J].江西林業(yè)科技，2002（3）：17～18.

[4]福州市樹(shù)木園革委會(huì).竹柏生長(zhǎng)倩況及栽培技術(shù)[J].福建林業(yè)科技，1975（6）：16～19.

[5]陳貴善.竹柏的造林技術(shù)[J].云南林業(yè)，2008（2）：28.

[6]李秀全，徐有明.我國(guó)主要木本油料樹(shù)種資源開(kāi)發(fā)與林業(yè)生物能源林建設(shè)的探討[J].生物質(zhì)化學(xué)工程，2006（S1）：229～234.

[7]吳德賢.福建柏扦插育苗技術(shù)研究初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008（19）：160～162.

[8]孔遠(yuǎn)甫.豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)木本油料樹(shù)種一竹柏初步研究[J].江西林業(yè)科技，1979（2）：1～7.

[9]張廷忠.竹柏繁殖試驗(yàn)研究[J].貴州林業(yè)科技，1998， 26（3）;44～46.

[10]金代鈞，黃惠坤，唐潤(rùn)琴.中國(guó)烏柏品種資源的調(diào)查研究[J].廣西植物，1997，17（4）：345～362.

[11]鄧賢蘭，肖平根，吳楊，等.井岡山竹柏種群結(jié)構(gòu)和分布格局及其群落特征分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013（2）：92～97.

[12]萬(wàn)泉.福建省林業(yè)廳.生物柴油樹(shù)種評(píng)價(jià)與篩選[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：151～155.

收稿日期：2019-12-15

作者簡(jiǎn)介：官雁華（1976-）女，工程師，主要從事林業(yè)工作。