化肥減量替代對(duì)華北平原小麥-玉米輪作產(chǎn)量及氮流失影響

秦雪超，潘君廷，郭樹(shù)芳，翟麗梅*，王洪媛，武淑霞，劉宏斌

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100081;2.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明650201）

化肥對(duì)促進(jìn)作物生長(zhǎng)，保證作物高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)具有重要作用[1]。中國(guó)是世界上最大的化肥生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，在2013年，我國(guó)農(nóng)用化肥消耗量達(dá)到了5 911.9萬(wàn)t，超過(guò)世界化肥消耗總量的1/3。2014 年，我國(guó)耕地化肥施用量為447.2 kg·hm-2，遠(yuǎn)超過(guò)僅為125.5 kg·hm-2的世界平均化肥施用量[2]。我國(guó)每年氮肥施用量為3 360 萬(wàn)t，占全球的33%，導(dǎo)致農(nóng)田氮盈余量已達(dá)到175 kg·hm-2[3]。大量化肥投入造成土壤氮盈余，這不僅污染大氣和水體，也造成資源浪費(fèi)。

在我國(guó)華北平原小麥-玉米輪作體系中，每年氮肥投入量為588 kg·hm-2，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家氮肥施用量[4]。有研究指出，對(duì)高化肥投入量的農(nóng)田，適量的減施化肥不會(huì)影響作物產(chǎn)量[5]，且能顯著減少土壤氮盈余[6]。趙亞南等[6]研究指出，在氮肥用量從180 kg·hm-2減為96 kg·hm-2時(shí)，小麥產(chǎn)量并未減產(chǎn)，且提高了肥料利用率。另外，畜禽糞便中含有豐富的氮資源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2015 年畜禽糞尿中氮產(chǎn)生量為1 229 萬(wàn)t[7]。與單施化肥相比，有機(jī)肥能提高土壤微生物多樣性，提高微生物和酶活性，降低土壤容重，改善土壤結(jié)構(gòu)，活化土壤養(yǎng)分等[8-9]。畜禽糞便經(jīng)厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的沼氣可作為能源物質(zhì)，沼液可作為一種液體有機(jī)肥還田再利用。有研究表明單施化肥與50%的沼液替代相比對(duì)玉米產(chǎn)量并無(wú)顯著差異[10]，而王桂良等[11]研究指出小麥產(chǎn)量在50%的沼液替代時(shí)產(chǎn)量最高。沼液和化肥合理配施能提高作物產(chǎn)量，增加土壤有機(jī)質(zhì)和土壤氮、磷、鉀等速效養(yǎng)分含量[11-13]。目前的研究大多只是單獨(dú)研究化肥減量或者有機(jī)無(wú)機(jī)配施，而化肥減量與沼液配施相結(jié)合對(duì)于大田作物生長(zhǎng)和環(huán)境影響特征的研究相對(duì)較少。

華北平原屬于暖溫帶季風(fēng)氣候，冬季干燥寒冷，夏季高溫多雨，年降水量為500～900 mm，但區(qū)域間差異大，如在河北省中南部降雨量＜500 mm。施肥和降水是影響農(nóng)田氮流失的主要因素。農(nóng)田地下淋溶和地表徑流是氮素進(jìn)入水體的主要方式。在旱地作物中，氮淋溶流失量要高于徑流流失量。段然等[5]研究指出，土壤氮素徑流流失量低于0.70 kg?hm-2，而氮素淋失量卻遠(yuǎn)高于此[14-15]。有研究表明大量施用氮肥必將導(dǎo)致土壤中硝態(tài)氮大量淋失[16]。與單施化肥相比，有機(jī)無(wú)機(jī)配施能降低農(nóng)田總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮淋失量[17-18]。有機(jī)肥能夠改善土壤理化性質(zhì)，增加土壤孔隙度，增強(qiáng)滲透性，提高土壤容納雨水能力，減少氮素流失[19]。

本研究為了保證華北平原小麥、玉米產(chǎn)量的可持續(xù)性，探討了在減施化肥條件下，單施化肥和部分有機(jī)替代對(duì)于作物產(chǎn)量和氮流失的影響，以期為化肥合理減施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)地位于河北省正定縣新安鎮(zhèn)（38°14.29′N(xiāo)，114°34.52′E），土壤類(lèi)型為黃褐土，質(zhì)地為中壤。平均海拔為78 m，年平均氣溫為13.1 ℃，年平均降雨量為489 mm，屬于黃淮海半濕潤(rùn)平原，種植模式為冬小麥-夏玉米輪作。冬小麥生育期為每年10 月初到次年6 月初，夏玉米生育期為每年6 月中旬到10 月初。試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)土壤（0～20 cm）基礎(chǔ)理化性質(zhì)為：土壤容重1.24 g·cm-3，pH 7.5，有機(jī)質(zhì)21.5 g·kg-1，總氮0.91 g·kg-1，總磷0.75 g·kg-1，有效磷24.1 mg·kg-1，硝態(tài)氮12.9 mg·kg-1，銨態(tài)氮0.74 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)始于2014 年，設(shè)置3 個(gè)處理：（1）CON，常規(guī)施肥；（2）RF，化肥減量；（3）RFM，化肥減量替代（10%沼液+90%化肥減量）。沼液取自試驗(yàn)田附近養(yǎng)殖場(chǎng)，年投入量為22.5 t·hm-2。各處理具體施肥量見(jiàn)表1。氮肥50%作基肥，50%作追肥施入農(nóng)田，磷、鉀肥和沼液于每年的10 月初玉米收獲后和小麥種植前一次性施入土壤。每個(gè)處理設(shè)3 個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積為36 m2（8 m×4.5 m）。根據(jù)小麥和玉米生長(zhǎng)狀況進(jìn)行灌溉，2015 年和2016 年小麥生育期灌溉2 次，分別在返青拔節(jié)期和灌漿乳熟期；玉米生長(zhǎng)期灌溉1 次，在出苗時(shí)期。2017 年小麥生育期灌溉3 次，分別在苗期、返青拔節(jié)期和灌漿乳熟期；玉米生長(zhǎng)期灌溉2 次，分別在出苗期和乳熟期。灌溉方式為溝灌，每次灌溉量均為125 mm。小麥、玉米品種分別為衡4399 和星碩F1。在小區(qū)地下90 cm 處安裝淋溶液收集桶，用于收集每次降雨或灌溉產(chǎn)流后的滲濾液。田間徑流水收集池長(zhǎng)4.5 m、寬1.0 m、深1.5 m，用于收集每次徑流產(chǎn)流水樣（圖1）。

表1 不同處理具體施肥量Table 1 Amount of fertilizer application under different treatments

圖1 田間淋溶水（a）和徑流水（b）收集裝置Figure 1 The collection devices of leaching（a）and runoff（b）in cropland

1.3 樣品采集與測(cè)定

每年在玉米收獲后，用直徑5 cm 的土鉆在每個(gè)小區(qū)多點(diǎn)隨機(jī)采集0～100 cm 土樣，每20 cm 為一層，混勻并裝在密封的塑料袋中，用于進(jìn)一步分析。每年6 月和10 月小麥、玉米收獲時(shí)采集一定面積植株樣，風(fēng)干、脫粒，計(jì)算籽粒和秸稈干物質(zhì)量。在每次灌溉或降雨產(chǎn)流后測(cè)量滲濾液和徑流水體積，并取100 mL 水樣放置于-20 ℃冰箱中冷凍保存，用于進(jìn)一步分析。及時(shí)清空剩余的滲濾液和徑流水，避免干擾下一次采樣。

水樣中的總氮用紫外分光光度計(jì)測(cè)定，可溶性總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度用連續(xù)流動(dòng)分析儀（AA3）分析。土壤含水率采用烘干法，土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法，土壤全氮采用凱氏定氮法，土壤全磷采用H2SO4-HClO4消煮，有效磷采用0.5 mol·L-1NaHCO3溶液浸提-鉬銻抗比色法，硝態(tài)氮采用0.01 mol·L-1CaCl2溶液浸提，連續(xù)流動(dòng)分析儀（AA3）測(cè)定。作物收獲后，用H2SO4-H2O2消煮，凱氏定氮法測(cè)定小麥、玉米籽粒和秸稈中全氮含量[20]。

氮盈余（kg·hm-2）=施氮量+降雨氮輸入量+灌溉氮輸入量-（作物吸氮量+氮淋溶淋失量+氮徑流流失量）

氮表觀流失率（%）=氮淋失量（徑流流失量）/施氮量×100%

水體氮損失排放強(qiáng)度（kg N·Mg-1）=（氮淋失量+氮徑流流失量）/作物產(chǎn)量

氮淋失量計(jì)算公式：

式中：NL為總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮或銨態(tài)氮淋失總量，kg·hm-2；n為淋溶發(fā)生次數(shù)；NLCi為總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮或銨態(tài)氮淋失濃度，mg·L-1；Vi為每次淋溶發(fā)生時(shí)淋溶水體積，L；1.2為淋溶收集面積，m2。

氮徑流流失量計(jì)算公式：

式中：NR為總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮或銨態(tài)氮徑流流失總量，kg·hm-2；n為徑流發(fā)生次數(shù)；NRCi為總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮或銨態(tài)氮流失濃度，mg·L-1；Vi為每次徑流發(fā)生時(shí)徑流水體積，L；4.5為徑流池面積，m2。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

運(yùn)用Microsoft Excel 2016 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、處理和繪圖，運(yùn)用SPSS 22 單因素方差分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，LSD法進(jìn)行均值比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 作物產(chǎn)量

根據(jù)3 a的試驗(yàn)結(jié)果，CON與RF、RFM 處理相比，小麥和玉米產(chǎn)量差異均不顯著（P＞0.05）（圖2），CON、RF、RFM 3 個(gè)處理小麥年均產(chǎn)量分別為9 234、9 068、9 022 kg·hm-2，玉米年均產(chǎn)量為9 701、9 555、9 822 kg·hm-2。適當(dāng)減施化肥不會(huì)顯著降低作物產(chǎn)量，且配施沼液能提高玉米產(chǎn)量。

2.2 農(nóng)田氮素淋失濃度和淋失量變化

研究區(qū)域灌溉和降雨多發(fā)生在4—10 月，該時(shí)段是淋溶發(fā)生的主要時(shí)期。在此期間，CON、RF和RFM處理的氮素流失濃度隨月份增長(zhǎng)而先增加后降低，其中7 月和8 月是最高時(shí)期。CON、RF 和RFM 處理的總氮濃度變化范圍為2.00～109.64、3.35～70.55 mg·L-1和4.30～53.10 mg·L-1，平均值為33.70、23.10 mg·L-1和20.00 mg·L-1（圖3）。與CON處理相比，RF和RFM處理平均總氮淋失濃度分別降低了31.45%和40.65%?？偟苋軡舛确逯党霈F(xiàn)在施肥后發(fā)生灌溉或連續(xù)降雨的時(shí)期。CON 處理淋溶水中總氮淋失濃度顯著高于RF和RFM處理（P＜0.05），其中，RFM處理降低氮淋溶效果最佳。

圖2 不同年份各施肥處理小麥和玉米籽粒產(chǎn)量Figure 2 Grain yield of wheat and maize under different treatments in different years

不同處理總氮、可溶性總氮和NO-3-N 淋失濃度變化趨向一致（圖3）。全年間淋溶水總氮、可溶性總氮和NO-N呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)。7月和8月是氮素淋溶濃度最高的時(shí)期，且氮素濃度波動(dòng)較大。7月，CON 處理總氮、可溶性總氮和NO-N 平均濃度分別為68.47、60.12 mg·L-1和52.37 mg·L-1，均顯著高于RF和RFM處理（P＜0.05）。根據(jù)地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 14848—2017），僅有CON 處理7 月淋溶水NO-N 平均濃度超過(guò)30.00 mg·L-1，達(dá)到了Ⅴ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，由此可見(jiàn)，化肥減量和化肥減量替代能夠有效降低土壤NO-N淋失風(fēng)險(xiǎn)。

CON 處理總氮淋失量為22.01 kg·hm-2，顯著高于RF 和RFM 處理（P＜0.05）（圖4），和CON 相比，RF 和RFM 處理總氮淋失量減少了30.58% 和43.39%。CON 處理的可溶性總氮和NO-N 淋失量均顯著高于RF 和RFM 處理，而RF 和RFM 處理間無(wú)顯著差異。和CON 處理相比，RF 和RFM 處理可溶性總氮淋失量分別降低了30.70%和42.46%，NO-N 淋失量分別降低了34.46%和45.95%。各處理NH-N 淋失量一直維持在一個(gè)較低的水平，且無(wú)顯著差異。常規(guī)施肥極大增加了氮素淋失量，相較于化肥減量，化肥減量替代能更有效地降低氮素淋失量。

圖3 不同月份淋溶水總氮、可溶性總氮和硝態(tài)氮濃度變化Figure 3 Dynamics of total nitrogen（TN），total dissolved nitrogen（TDN）and NO-N concentration in leachate water during the different months

2.3 農(nóng)田氮素徑流濃度和流失量變化

圖4 總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮年均淋失量Figure 4 Average annual leaching of total nitrogen（TN），total dissolved nitrogen（TDN），NO-N and NH-N

3年研究期間地表徑流產(chǎn)流次數(shù)僅為2次。在產(chǎn)流前兩周內(nèi)分別有3 次和4 次降雨，多次的降雨導(dǎo)致土壤水處于飽和狀態(tài)，促使徑流產(chǎn)生。在第一次產(chǎn)流時(shí)，CON 處理總氮濃度顯著高于RF 和RFM 處理（P＜0.05）。而在第二次產(chǎn)流時(shí)，由于降雨量較小，且遠(yuǎn)離施肥期，各處理徑流水中總氮濃度無(wú)顯著差異。

全年僅有7 月產(chǎn)生了徑流，且氮素濃度波動(dòng)較大（圖5）。7月，CON 處理總氮、可溶性總氮和NO-3-N平均濃度分別為23.03、19.99 mg·L-1和17.60 mg·L-1，均高于RF 和RFM 處理。與CON 處理相比，RF 和RFM處理總氮、可溶性總氮和NO-3-N 平均濃度分別降低了32.90% 和45.50%、30.10% 和44.80%、30.50% 和47.00 %。

CON、RF 和RFM 處理總氮徑流損失量分別為0.10、0.07 kg·hm-2和0.05 kg·hm-2（圖6），化肥減量替代降低了總氮流失量。其中可溶性總氮、NO-3-N 和NH+4-N 分別占總氮流失量的86.60%、73.30% 和5.01%。NO-3-N是徑流水中氮素流失的主要形態(tài)。

2.4 農(nóng)田不同施氮處理淋溶、徑流氮損失的比例和氮素平衡

圖5 不同月份徑流水中總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮濃度變化Figure 5 Dynamics of total nitrogen（TN），total dissolved nitrogen（TDN）and NO-N concentration in runoff water during the different months

CON、RF 和RFM 處理氮淋溶表觀流失率分別為4.19%、4.07%和3.32%（圖7），氮徑流表觀流失率分別為0.02%、0.02%和0.01%，化肥減量替代降低了氮素流失。氮淋溶和徑流表觀流失率分別為3.86%和0.02%，與徑流相比，淋溶是氮素流失的主要途徑。CON、RF 和RFM 處理水體氮排放強(qiáng)度分別為1.17、0.82 kg N·Mg-1和0.66 kg N·Mg-1（圖7）?；蕼p量和化肥減量替代顯著降低了水體氮排放強(qiáng)度，其中以化肥減量替代效果最為顯著，降低了43.59%。

圖6 土壤總氮、可溶性總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮年均徑流損失量Figure 6 Average annual runoff loss of total nitrogen（TN），total dissolved nitrogen（TDN），NO-N and NO-N in soil

圖7 不同處理淋溶、徑流氮表觀流失率和水體氮排放強(qiáng)度Figure 7 Apparent nitrogen loss ratio of leaching and runoff，and nitrogen emission intensity via（leaching and runoff）water of different treatments

化肥是農(nóng)田氮素輸入的主要來(lái)源，灌溉和降雨分別占農(nóng)田氮輸入的5.69%～12.74%和0.65%～7.46%（圖8）。作物吸氮量為296～396 kg·hm-2，是農(nóng)田氮素輸出的主要形式，占總氮輸入的54.95%～83.63%。氮淋溶占總氮輸出的1.21%～9.88%，而氮徑流流失最高占比僅為0.04%。作物攜出是農(nóng)田氮素主要輸出方式，但各處理間并無(wú)顯著差異。CON、RF和RFM處理年平均氮盈余量分別為218.06、72.56 kg·hm-2和96.20 kg·hm-2，CON 處理顯著增加了土壤氮盈余量。與CON 處理相比，RF和RFM 處理土壤氮盈余分別降低了66.72%和55.88%（P＜0.05）（圖8）。相較于RF和RFM，CON處理呈現(xiàn)出更高的氮淋溶和徑流流失風(fēng)險(xiǎn)。

3 討論

3.1 化肥減量配施沼液對(duì)作物產(chǎn)量的影響

本研究中常規(guī)施肥處理與減量施肥處理相比，小麥和玉米產(chǎn)量并沒(méi)有顯著變化，但前者盈余量遠(yuǎn)高于后者。這一結(jié)果表明，區(qū)域施肥不合理?xiàng)l件下，適當(dāng)降低肥料投入可以保證作物產(chǎn)量，降低氮盈余量[6，21]。化肥的施用量遠(yuǎn)超作物需求量，不僅對(duì)作物產(chǎn)量增加無(wú)益處，還會(huì)大幅增加土壤中氮的盈余，造成氮資源浪費(fèi)[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，與單施化肥相比，沼液與化肥配施增加了玉米產(chǎn)量，但效果并不顯著，這與有機(jī)肥的替代比例有關(guān)[23]。王桂良等[11]研究指出，用沼液替代30%的化肥氮未能顯著提高小麥產(chǎn)量，且隨著沼液替代量的增加，小麥產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)。也有研究表明[24]沼液替代50%化肥并未顯著增加作物產(chǎn)量。合適的有機(jī)肥替代量應(yīng)取決于土壤肥力，肥力較貧瘠的土壤，應(yīng)采用較低的有機(jī)替代比例，以滿足作物對(duì)養(yǎng)分的即時(shí)需求，減少微生物生長(zhǎng)繁殖所消耗的養(yǎng)分；肥力較高的土壤，可采用較高的有機(jī)肥替代比例，以提高土壤微生物活性，活化土壤養(yǎng)分，同步提高作物產(chǎn)量和土壤肥力[25]。

圖8 不同年份農(nóng)田氮素輸入和輸出量變化Figure 8 Changes of nitrogen input and output in cropland in different years

3.2 化肥減量配施沼液對(duì)土壤氮素流失和氮平衡的影響

地表徑流和地下淋溶是農(nóng)田氮素流失的兩個(gè)主要途徑。灌溉和降雨是促使土壤產(chǎn)生淋溶和徑流的主要驅(qū)動(dòng)力，連續(xù)強(qiáng)降雨更易增加淋溶水中氮素濃度，加大氮素流失[26-28]。肥料氮是氮素流失的物質(zhì)基礎(chǔ)，施肥量的高低是造成氮素流失量大小的重要因素[29-32]。例如，王立剛等[33]在山東桓臺(tái)的研究結(jié)果指出，當(dāng)?shù)释度肓扛哂?00 kg·hm-2時(shí)作物產(chǎn)量不再增加，但氮淋失量卻急劇升高。高施肥量引起氮素流失量增加主要是由于氮肥大量投入到農(nóng)田后，未被植物吸收利用的氮素殘留在土壤中，在干旱地區(qū)經(jīng)過(guò)硝化作用，使得殘留在土壤中的無(wú)機(jī)氮多以NO-3-N 的形式存在，極易隨土壤水向下遷移[16]。本研究在目前華北平原常規(guī)施氮量基礎(chǔ)上，小麥和玉米季氮肥分別減施75 kg·hm-2下，實(shí)現(xiàn)了總氮淋失量降低30.58%，淋溶液和徑流水中的總氮濃度也分別顯著降低了31.45%和32.92%。本研究各處理間淋溶水量并無(wú)顯著差異，進(jìn)一步表明合理的施肥管理措施是降低氮淋失的主要途徑。

雖然地下淋溶和地表徑流是氮隨水流失的兩個(gè)主要途徑，但是由于本研究所處華北平原，研究區(qū)內(nèi)僅有2017 年作物生育期年降雨量超過(guò)了450 mm，且單次降雨強(qiáng)度較弱，因此區(qū)域內(nèi)地表徑流發(fā)生幾率較低[34-35]。研究期間，試驗(yàn)區(qū)3 年僅產(chǎn)生了2 次徑流，與徑流相比，淋溶是該地區(qū)氮素流失的主要途徑。常規(guī)施肥處理氮年均淋失量為22.01 kg·hm-2，表觀淋失率為4.19%，顯著高于徑流損失。Ju 等[36]的研究也得出了相似的結(jié)論，其指出華北平原小麥季氮素在1 m 土層中的淋失率約為2.7%，玉米季約為12.1%。

相較于化肥減量，化肥減量替代能進(jìn)一步有效降低總氮流失量[37-40]。已有研究表明，商品有機(jī)肥配施能顯著降低土壤總氮和硝態(tài)氮的淋失，且隨著有機(jī)肥配施比例的增加，土壤氮淋失量明顯下降[40]。這可能是由于有機(jī)肥中含有的微生物等在作物生長(zhǎng)初期可以固定施入土壤中的盈余氮素，并在作物生長(zhǎng)中后期通過(guò)礦化作用再將氮釋放，從而減少了硝態(tài)氮向深層土壤的淋失[41]。本研究使用的是沼肥，替代比例為10%，在此替代比例下，沼肥替代處理仍較等量化肥處理總氮淋失量減少了18.49%，表觀流失率降低了18.43%。沼肥施入土壤后，其所帶入的水分、銨態(tài)氮和總氮主要集中于0～5 cm 表層土壤，在深層土壤中并無(wú)顯著差異[42]，且沼肥施入提高了生育期土壤固氮菌的數(shù)量，有助于減少氮流失[43]。Du 等[15]研究表明，沼液中含有大量的銨態(tài)氮和可以礦化為銨態(tài)氮的有機(jī)氮復(fù)合化合物，因此沼液替代化肥可減少土壤氮素淋失率，但不同的替代比例效果不同。由于沼液中氮的形態(tài)主要是銨態(tài)氮，沼液替代化肥施入農(nóng)田后，在降低氮淋溶的同時(shí)可能會(huì)提高農(nóng)田氨揮發(fā)的排放量[10]，且沼液配施增加了土壤水分含量，可能對(duì)氮的反硝化有促進(jìn)作用[44]。如黃紅英等[45]研究指出，沼液全量替代提高了農(nóng)田N2O 排放量。此外還需注意沼液大量還田所帶入的抗生素以及重金屬污染等問(wèn)題[46]。

4 結(jié)論

（1）淋溶是華北平原氮素流失的主要途徑。氮素流失的主要形態(tài)是硝態(tài)氮，分別占淋溶和徑流總氮流失量的66.31%和73.33%。

（2）根據(jù)作物氮素需求適當(dāng)降低化肥氮投入可以在保證作物產(chǎn)量的同時(shí)顯著降低氮素流失的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

（3）在一些養(yǎng)殖集中區(qū)域，在減施化肥的基礎(chǔ)上適當(dāng)進(jìn)行化肥替代，可進(jìn)一步降低氮素流失造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。而合理的沼液替代比例是保證作物產(chǎn)量和管控環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，也是未來(lái)進(jìn)一步探究的重點(diǎn)。