安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的空間格局及開發(fā)模式研究

趙金金

[摘 要]采用最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度估計(jì)、空間自相關(guān)指數(shù)等方法分析安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的結(jié)構(gòu)類型與空間格局。研究結(jié)果表明：安徽省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)美術(shù)占主體地位，而曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥所占比例較小;省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，傳統(tǒng)技藝、民俗、傳統(tǒng)舞蹈占主體地位，而傳統(tǒng)體育、游藝與雜技以及傳統(tǒng)醫(yī)藥所占比例較小。安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地區(qū)分布，不論是在數(shù)量還是在密度上，呈現(xiàn)為皖南地區(qū)>皖北地區(qū)>皖中地區(qū)，具體而言，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布的特點(diǎn)是呈現(xiàn)極核式分布特征，黃山市最多，省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體呈現(xiàn)為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區(qū)的空間格局。安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源在地理空間上呈集聚狀態(tài)，且不同類型呈多核和組團(tuán)分布格局，地區(qū)差異明顯，地域性強(qiáng)。據(jù)此，安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源開發(fā)模式應(yīng)該采取“核心+帶狀+片區(qū)”分區(qū)分類模式以及“政府+企業(yè)+傳承人+社區(qū)居民”利益相關(guān)者共同開發(fā)模式。

[關(guān)鍵詞]非物質(zhì)文化遺產(chǎn);文化旅游;空間格局;旅游開發(fā)模式

[中圖分類號]F590 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372（2020）02-0036-10

Abstract：The nearest neighbor index， kernel density estimation， and spatial autocorrelation index were used to analyze the structural type and spatial pattern of intangible cultural heritage tourism resources in Anhui province. The research results show that： among the national intangible cultural heritage of Anhui province， traditional skills， traditional operas， traditional music and traditional arts occupy the dominant position， while quyi， traditional sports and entertainment， acrobatics and traditional medicine account for a small proportion. The traditional distribution of intangible cultural heritage in Anhui province， no matter in quantity or density， is presented as in southern Anhui region >in northern Anhui region> central Anhui region. Specifically， the spatial distribution of national intangible cultural heritage is characterized by polar core distribution， and Huangshan city has the most intangible cultural heritage， while the provincial intangible cultural heritage is more south than north， and formed a spatial pattern of one core， one belt and one area. The tourism resources of intangible cultural heritage in Anhui province are clustered in geographical space， and the different types are multi-core and grouped， with obvious regional differences and strong regional characteristics. Therefore， the development model of Anhui provinces intangible cultural heritage tourism resources should adopt the subcategory model of “core + strip + area” and the joint development model of “government + enterprises + inheritors + community residents”.

Key words：intangible cultural heritage; cultural tourism; spatial pattern; tourism development model

一、引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（下文簡稱非遺）作為現(xiàn)代“活化”傳統(tǒng)文化表征，是各民族歷史的見證和傳統(tǒng)文化的重要載體，具有鮮明的民眾色彩、濃郁的鄉(xiāng)土氣息、高度的活動性[1]。非遺已成為各國（或各地區(qū)）和各民族文化個性的體現(xiàn)，是文化創(chuàng)新的重要源泉。但由于非遺具有無形性、流變性等特征，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展及社會的進(jìn)步，各民族在生產(chǎn)生活過程中積淀形成的非遺正面臨著傳承人匱乏、原生環(huán)境遭破壞、內(nèi)涵缺失等困境，亟須得到保護(hù)與發(fā)展。旅游作為休閑娛樂、開闊視野、文化交流的重要途徑，對非遺的保護(hù)與發(fā)展具有重要意義，旅游開發(fā)是非遺資源開發(fā)利用的重要方式。非遺旅游是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)物，大力發(fā)展非遺旅游，可以使非遺得到有序傳承和保護(hù)，能夠提升旅游業(yè)的內(nèi)涵和發(fā)展空間，從而促進(jìn)區(qū)域文化旅游業(yè)的快速發(fā)展。安徽省具有深厚的文化底蘊(yùn)和鮮明的地域特色，非遺類型多樣，具有審美、教育、康體等多項(xiàng)功能，開發(fā)利用價值大，將非遺與旅游產(chǎn)業(yè)相融合，成為新時期、新形勢下傳播徽文化，實(shí)現(xiàn)文化合作共贏發(fā)展的有效途徑。

國外近20年來有關(guān)非遺旅游研究的主題主要有：（1）非遺旅游真實(shí)性和商品化[2];（2）非遺旅游的政治性質(zhì)，包括民族認(rèn)同[3]、權(quán)力博弈[4]、社區(qū)賦權(quán)[5]、立法保護(hù)[6];（3）非遺旅游的影響[7];（4）非遺旅游的動力機(jī)制，包括“中間人”[8]、性別[9]、經(jīng)濟(jì)利益的訴求[10]、游客[11]等方面。在研究理論和方法上，國外學(xué)者較多利用社會學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)理論，結(jié)合案例分析、模型建構(gòu)，并采用文獻(xiàn)法、觀察法、訪談法、問卷法等方法，進(jìn)行多學(xué)科交叉研究。國外非遺旅游研究已較為成熟，但仍存有諸多不足，如旅游語境下的非遺保護(hù)立法、政府行為等研究還需進(jìn)一步加強(qiáng)，定性研究充分而定量研究不足。國內(nèi)非遺旅游研究的主題相對集中，主要有：（1）非遺旅游資源開發(fā)評價研究，包括開發(fā)適宜性[12]、開發(fā)價值[13]、開發(fā)模式[14];（2）非遺旅游的利益相關(guān)者研究，包括其綜合評價[15]、社區(qū)參與[16]、游客的真實(shí)性體驗(yàn)[17];（3）非遺旅游立法研究，如尹德志等的研究[18]。近年來，國內(nèi)非遺旅游研究有了長足進(jìn)展，體現(xiàn)出“中國特色”的旅游保護(hù)和利用方式，但現(xiàn)有研究大多是描述性的應(yīng)用對策研究，案例和實(shí)證研究不足，且多學(xué)科理論的運(yùn)用較欠缺。目前關(guān)于安徽省非遺旅游的研究文獻(xiàn)不足10篇，涉及非遺旅游資源評價[19]以及開發(fā)步驟與對策[20]這兩個方面，研究方法主要是定性描述及指標(biāo)體系構(gòu)建，研究區(qū)域則以省內(nèi)某地區(qū)或某市為主，缺乏對新形勢下非遺旅游保護(hù)性開發(fā)的整體觀照。

基于此，本文首先從批次、數(shù)量、結(jié)構(gòu)類型等方面分析安徽省非遺旅游資源的發(fā)展現(xiàn)狀，然后分析非遺旅游資源在皖南、皖北、皖東、皖西、皖中這五大區(qū)域內(nèi)的數(shù)量、密度、集聚度等分布格局，利用核密度和最鄰近點(diǎn)指數(shù)分析不同類型非遺旅游資源的空間分布特征，并分析非遺旅游資源的空間關(guān)聯(lián)性特征，最后提出安徽省非遺旅游資源的開發(fā)模式，以期為安徽省非遺旅游保護(hù)性開發(fā)提供理論參考和實(shí)踐依據(jù)，為促進(jìn)安徽省文化旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，并加快其“文化強(qiáng)省”建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

二、研究區(qū)概況和研究方法

（一）研究區(qū)概況

安徽省地處華東地區(qū)，全省共有16個省轄市（地級市），轄境面積14.01萬平方千米。安徽省地勢由平原、丘陵、山地構(gòu)成，自北向南，淮河、長江、新安江三大水系依次由西向東橫貫安徽境內(nèi)，并形成三大流域。安徽文化主要由淮河文化、新安文化、皖江文化、廬州文化等組成，多沿江河呈帶狀分布，使安徽非遺具有強(qiáng)烈的地域性特征。其地理位置和地形特征為安徽非遺的傳承和發(fā)展提供了環(huán)境。依據(jù)自然地理、人文地理和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，安徽省可分為皖北（包括蚌埠、阜陽、宿州、淮北、淮南、亳州）、皖中（包括合肥、六安、滁州、安慶）、皖南（包括蕪湖、馬鞍山、銅陵、宣城、池州、黃山）三大地區(qū)。

（二）研究方法

1.最鄰近點(diǎn)指數(shù)

最鄰近點(diǎn)指數(shù)反映各點(diǎn)狀要素在空間上的鄰近程度，計(jì)算公式為：

式（1）中，R為最臨近點(diǎn)指數(shù);r為理論最鄰近距離;為平均實(shí)際最鄰近距離;s為區(qū)域面積;n為非遺點(diǎn)數(shù)，即非遺項(xiàng)目數(shù)。當(dāng)R>1時，表示各非遺旅游資源均勻分布;當(dāng)R<1時，表示各非遺旅游資源凝聚分布;當(dāng)R=1時，表示各非遺旅游資源隨機(jī)分布。

2.核密度估計(jì)

核密度估計(jì)用來測量空間聚集程度，反映一個核對周邊的影響強(qiáng)度，其公式如下：

3.空間自相關(guān)指數(shù)

（1）全局空間自相關(guān)

采用全局Moran I 指數(shù)檢驗(yàn)安徽省區(qū)域非遺項(xiàng)目數(shù)的空間依賴性，其表達(dá)公式為：

式（3）中，x為各市的非遺項(xiàng)目個數(shù);n為地區(qū)數(shù)（在此n=16）;;wij為n*n階空間權(quán)重矩陣w中的元素值，在此，w選用簡單地理二分法，即若地區(qū)i 和j（i，j=1，2，…，n）邊界相鄰，那么，w中的元素wij的值為1，否則即為0，主對角線上的元素為0;S0是空間權(quán)重矩陣w中所有元素之和。在假設(shè)顯著性水平（如 10%）下，Moran I的值介于-1～1，具體而言，當(dāng)Moran I大于0時，為正相關(guān)，表明不同城市非遺項(xiàng)目個數(shù)在空間上有相似的屬性，且其值越接近 1，正相關(guān)性越強(qiáng)，鄰近城市非遺項(xiàng)目個數(shù)的集聚程度就越高;當(dāng)Moran I小于0時，為負(fù)相關(guān)，表明不同城市非遺項(xiàng)目個數(shù)在空間上有不相似的屬性，且越接近-1，負(fù)相關(guān)性越強(qiáng)，鄰近城市非遺項(xiàng)目個數(shù)的差異性就越強(qiáng);當(dāng)Moran I趨于0時，則表示鄰近城市非遺項(xiàng)目個數(shù)不相關(guān)，呈無規(guī)律的隨機(jī)分布狀態(tài)。

（2）局部空間自相關(guān)

為進(jìn)一步分析安徽省非遺項(xiàng)目個數(shù)在鄰接城市上的空間自相關(guān)性，在此采用局部空間自相關(guān)分析方法來反映局部空間非遺項(xiàng)目個數(shù)的差異程度，對局部Moran Ii統(tǒng)計(jì)量及其顯著性水平進(jìn)行測算，并結(jié)合Moran散點(diǎn)圖和LISA聚集圖將局部差異的空間格局可視化。局部Moran Ii的計(jì)算公式為：

Moran散點(diǎn)圖繪制于一個笛卡爾坐標(biāo)系統(tǒng)中，橫坐標(biāo)對應(yīng)中心城市i非遺項(xiàng)目個數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值Zi，縱坐標(biāo)對應(yīng)中心城市i相鄰接的所有城市非遺項(xiàng)目個數(shù)的加權(quán)平均，也稱空間滯后變量。Moran散點(diǎn)圖劃分為四個象限，分別對應(yīng)四種類型：第1象限，高高集聚（HH），表示中心城市與鄰接城市的非遺項(xiàng)目個數(shù)都較多;第2象限，低高集聚（LH），表示中心城市非遺項(xiàng)目個數(shù)較少，而其鄰接城市非遺項(xiàng)目個數(shù)較多;第3象限，低低集聚（LL），表示中心城市與鄰接城市的非遺項(xiàng)目個數(shù)都較少;第4象限，高低集聚（HL），表示中心城市非遺項(xiàng)目個數(shù)較多，而其鄰接城市非遺項(xiàng)目個數(shù)較少。因此，第1和第3象限內(nèi)各城市的非遺項(xiàng)目個數(shù)存在較強(qiáng)的空間正相關(guān)，即均質(zhì)性;而第2和第4這兩個象限內(nèi)各城市的非遺項(xiàng)目個數(shù)存在較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，即異質(zhì)性。

LISA聚集圖（LISA Cluster Map）揭示安徽省區(qū)域非遺項(xiàng)目數(shù)的熱區(qū)（Hot spot）和盲區(qū)（Blind spot），在Z檢驗(yàn)顯著性概率的基礎(chǔ)上，LISA的四種顯著類型對應(yīng)于Moran散點(diǎn)圖中的四個象限，顯著高高集聚區(qū)是整個HH區(qū)的核心區(qū)，是安徽省非遺項(xiàng)目個數(shù)最具活力的地區(qū)和引擎區(qū);顯著高低集聚區(qū)的非遺項(xiàng)目個數(shù)遠(yuǎn)比其周邊城市多;顯著低高集聚區(qū)的非遺項(xiàng)目個數(shù)遠(yuǎn)比其周邊城市少，形成“非遺項(xiàng)目個數(shù)塌陷區(qū)”;顯著低低集聚區(qū)是整個LL區(qū)的核心，是安徽省非遺項(xiàng)目個數(shù)的最欠缺城市。

（三）數(shù)據(jù)來源

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分為國際級、國家級、省級、市級和縣級5個級別[21]，其中，國家級和省級有正式名錄和擴(kuò)展名錄，因此，本研究采用安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國家級（四批）和省級（五批）這兩級名錄的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析。本文數(shù)據(jù)主要來源于中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)（http：//www.ihchina.cn/）和安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)（http：//www.anhuify.net/）。截至2019年11月，安徽省共擁有65項(xiàng)國家級非遺，445項(xiàng)省級非遺，分布在15個市，涉及民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)戲劇等10個門類（見表1）。同一非遺項(xiàng)目存在多地分布的情況，因此，本文將其按分布區(qū)拆分，共得安徽省國家級非遺88項(xiàng)、省級非遺485項(xiàng)。

三、研究結(jié)果與分析

（一）安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源結(jié)構(gòu)類型分析

安徽省共有3項(xiàng)非遺入選聯(lián)合國教科文組織非遺名錄的人類非遺代表作，包括中國珠算、中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)營造技藝、宣紙傳統(tǒng)制作技藝，數(shù)量居全國前列。

我國共有國家級非遺1372項(xiàng)，其中，第一批、第二批、第三批、第四批分別為518項(xiàng)、510項(xiàng)、191項(xiàng)、153項(xiàng)，而安徽省共有65項(xiàng)國家級非遺，占全國總數(shù)的4.74%，高于其他各省區(qū)的此項(xiàng)占比。其中，安徽省第一批、第二批、第三批、第四批國家級非遺分別占全國國家級非遺第一批、第二批、第三批、第四批的3.67%、5.49%、4.71%、5.88%。安徽省國家級非遺中，傳統(tǒng)技藝占23.08%，傳統(tǒng)戲劇占23.08%，傳統(tǒng)音樂占12.31%，傳統(tǒng)美術(shù)占12.31%，此四類合計(jì)占70.77%，民間文學(xué)、傳統(tǒng)舞蹈、曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗所占比例較少。安徽省省級非遺共有445項(xiàng)，第一批、第二批、第三批、第四批和第五批分別為83項(xiàng)、91項(xiàng)、66項(xiàng)、70項(xiàng)和135項(xiàng)，其中，傳統(tǒng)技藝占28.31%，民俗占13.48%，傳統(tǒng)舞蹈占11.91%，傳統(tǒng)美術(shù)占10.79%，傳統(tǒng)音樂占8.54%，此五類共占73.03%，而傳統(tǒng)體育、游藝與雜技占4.72%，傳統(tǒng)醫(yī)藥占3.82%（見圖1）。

安徽省傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇類非遺項(xiàng)目較占優(yōu)勢，這是因?yàn)椋海?）傳統(tǒng)技藝有著悠久的歷史文化背景，是一門需要深入學(xué)習(xí)后才能通曉的技術(shù)、技能，在人們衣食住行和勞動生產(chǎn)活動中對人們的精神和審美產(chǎn)生廣泛、深入的影響。徽派傳統(tǒng)民居建筑營造技藝和豆腐傳統(tǒng)制作技藝等食宿方面的傳統(tǒng)技藝充分體現(xiàn)了地域文化特色。明朝時，安徽省手工業(yè)和紡織業(yè)發(fā)達(dá)，使得徽墨、毛筆、歙硯、宣紙、桑皮紙和紅茶、綠茶等傳統(tǒng)制作技藝得到發(fā)展。（2）傳統(tǒng)戲劇在安徽省興盛，一是因?yàn)榛罩萦行酆竦慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，明朝的都市發(fā)展和商業(yè)壟斷，以及徽墨、茶葉等手工業(yè)和紡織業(yè)的發(fā)展，使得徽商崛起，這對安徽省戲劇的發(fā)展有著巨大的推動作用。諸多徽班誕生，產(chǎn)生了一批成熟的藝術(shù)家，在徽皖地區(qū)奠定了戲曲基礎(chǔ)，“四大徽班”的進(jìn)京使徽戲達(dá)到巔峰狀態(tài)。二是因?yàn)榘不帐∽怨盼幕笔?，淮河文化、新安文化、皖江文化、廬州文化都有著豐富的人文積淀和戲曲創(chuàng)新。古徽州和安慶周邊地區(qū)戲劇發(fā)達(dá)，江西的弋陽腔，蘇浙的余姚腔、昆山腔，中原的秦腔、梆子腔，湖北的楚劇，揚(yáng)州戲劇等，都對徽戲的興盛起了較大的扶植、培養(yǎng)和滋潤作用。傳統(tǒng)技藝、民俗、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂、曲藝、傳統(tǒng)戲劇均具有較強(qiáng)的展示性和體驗(yàn)性，這就為安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)條件。安徽省傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥類非遺項(xiàng)目較為匱乏，主要是缺乏認(rèn)識、保護(hù)不足、法律空白和后繼無人等所使然。

（二）安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源空間特征分布

1.安徽省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源分布格局

由圖2和表2可知，安徽省88項(xiàng)國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不論是數(shù)量還是密度，均為皖南地區(qū)>皖北地區(qū)>皖中地區(qū)。其最典型的分布特點(diǎn)是在空間上呈極核式分布特征。從分布數(shù)量上看，黃山市多至22項(xiàng)，占安徽省國家級非遺總數(shù)的25%，遠(yuǎn)多于其他地市，其次為安慶市、阜陽市和宿州市，均為9項(xiàng)，再次為六安市7項(xiàng)，而其他地市的國家級非遺分布較為分散。從分布密度上來看，黃山市國家級非遺分布密度最大，約為22.43項(xiàng)/萬km2;銅陵市國家級非遺分布密度最小，為0。

2.安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源分布格局

圖3和表3為安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源分布詳情。由圖3和表3可知，安徽省485項(xiàng)省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不論是數(shù)量還是密度，均為皖南地區(qū)>皖北地區(qū)>皖中地區(qū)，空間分布整體呈現(xiàn)為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區(qū)的分布格局。具體而言，以徽州文化為代表的黃山、宣城等皖南地區(qū)，是安徽省省級非遺項(xiàng)目集中分布的地區(qū)，且呈極核式分布，宣紙制作技藝、徽州建筑、茶葉制作技藝等傳統(tǒng)技藝類項(xiàng)目具有明顯優(yōu)勢，因而其參與性、展示性、體驗(yàn)性強(qiáng)。受皖江文化、廬州文化滋養(yǎng)的合肥、安慶等皖中地區(qū)，省級非遺項(xiàng)目呈帶狀分布，孔雀東南飛傳說、桐城歌等民間文學(xué)獨(dú)樹一幟，舒席竹編、望江挑花等傳統(tǒng)美術(shù)具有較大優(yōu)勢。在老子、莊子道家文化浸潤下的阜陽、宿州等皖北淮河文化區(qū)，省級非遺項(xiàng)目呈片狀分布，且空間上相對均勻，泗州戲、漁鼓道情等傳統(tǒng)戲劇、曲藝類項(xiàng)目比較集中，墉橋馬戲、華佗五禽戲等傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類項(xiàng)目相對突出。

3.安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的核密度和鄰近點(diǎn)指數(shù)分析

利用Arcgis10.2對安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源進(jìn)行核密度分析，可知安徽省民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗這十大類省級非遺的空間分布特征（見圖4）。由圖4可知，（1）民間文學(xué)類非遺在皖北地區(qū)的亳州、宿州及皖中地區(qū)的安慶與六安的鄰接地形成了三個高密度分布區(qū);在皖北地區(qū)的蚌埠，皖中地區(qū)的安慶、合肥，皖南地區(qū)的蕪湖形成了四個次高密度分布區(qū)。（2）傳統(tǒng)音樂類非遺在皖南地區(qū)的銅陵、蕪湖和池州的鄰接地，皖中地區(qū)的滁州高密度分布;在皖北地區(qū)的淮北，皖南地區(qū)的池州、黃山次高密度分布;皖南地區(qū)的宣城，皖北地區(qū)的阜陽、淮南，皖中地區(qū)的六安屬于次密度分布區(qū)。（3）傳統(tǒng)舞蹈類非遺密集分布于皖北和皖南地區(qū)，主要分布在淮南、蚌埠、黃山、亳州、阜陽;皖中地區(qū)的滁州，皖南地區(qū)的馬鞍山、銅陵、宣城、安慶為次密度分布區(qū)。（4）傳統(tǒng)戲劇類非遺在皖北地區(qū)的淮北、宿州以及阜陽，皖南地區(qū)的宣城與蕪湖的鄰接地形成了兩個高密度分布區(qū);在皖北地區(qū)的亳州、蚌埠，皖中地區(qū)的合肥，皖南地區(qū)的安慶、池州形成了五個次高密度分布區(qū);在滁州、宿州、淮南等地形成了四個次密度分布區(qū)。（5）曲藝類非遺在皖北地區(qū)的宿州與淮北的鄰接地、淮南、阜陽、亳州，皖中地區(qū)的合肥形成了五個高密度分布區(qū);在皖北地區(qū)的蚌埠形成了一個次高密度分布區(qū);在皖北的宿州、滁州，皖中的六安、安慶，皖南的池州形成了次密度分布區(qū)。（6）傳統(tǒng)體育游藝與雜技類非遺在皖中地區(qū)的合肥，皖北地區(qū)的亳州、阜陽、淮南，皖南地區(qū)的黃山形成了五個高密度分布區(qū);在皖北地區(qū)的宿州、亳州形成了兩個次高密度分布區(qū);在皖南地區(qū)的馬鞍山，皖中地區(qū)的安慶形成了兩個次密度分布區(qū)。（7）傳統(tǒng)美術(shù)類非遺在皖南地區(qū)的宣城、黃山，皖中地區(qū)的合肥，皖北地區(qū)的淮北、宿州形成了三個高密度分布區(qū);在蚌埠、黃山、宣城形成了三個次高密度分布區(qū);在亳州、淮南等地次密度分布。（8）傳統(tǒng)技藝類非遺密集分布于皖南地區(qū)，主要分布在黃山、宣城、蕪湖;在皖南地區(qū)的馬鞍山，皖北地區(qū)的淮南、亳州次高密度分布。（9）傳統(tǒng)醫(yī)藥類非遺分布相對較為集中，皖南地區(qū)的黃山、皖中地區(qū)的合肥是高密度分布區(qū);皖南地區(qū)的馬鞍山、蕪湖屬于次高密度分布區(qū);皖北地區(qū)的宿州、亳州，皖中地區(qū)的六安、安慶為低密度分布區(qū)。（10）民俗類非遺密集分布于皖南地區(qū)，形成了兩個高密度分布區(qū)，主要分布在宣城、黃山、蕪湖;在皖南地區(qū)的黃山、皖北地區(qū)的亳州形成了兩個次高密度分布區(qū)。

進(jìn)一步，利用Arcgis10.2計(jì)算安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的鄰近點(diǎn)指數(shù)，可知，R值為0.2893，Z值為-19.2279，這表明安徽省省級非遺旅游資源在空間上呈顯著的凝聚分布狀態(tài)。

（三）安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源空間相關(guān)性分析

1.安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源全局空間自相關(guān)分析

利用GeoDa軟件，計(jì)算安徽省省級非遺項(xiàng)目的全局Moran I值為0.1073，999次重復(fù)排列方法假設(shè)檢驗(yàn)下的P值為0.0980，在10%檢驗(yàn)水平下顯著，這表明安徽省省級非遺項(xiàng)目數(shù)在不同地區(qū)存在顯著的正空間相關(guān)性，即安徽省鄰接地區(qū)的非遺項(xiàng)目數(shù)具有較強(qiáng)的相似性，非遺項(xiàng)目具有較高的空間集聚度。

安徽省民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗這十大類省級非遺項(xiàng)目的全局Moran I值分別為-0.1850、-0.0206、0.1200、-0.2123、0.2977、0.0407、-0.1946、0.2514、-0.1443、0.1825，999次重復(fù)排列方法假設(shè)檢驗(yàn)下的P值分別為0.2290、0.3500、0.0990、0.1630、0.0160、0.2230、0.1920、0.0200、0.2020、0.0670，傳統(tǒng)舞蹈類、曲藝類、傳統(tǒng)技藝類、民俗類在10%檢驗(yàn)水平下顯著，且均為正，表明安徽省這四類省級非遺項(xiàng)目在不同地區(qū)存在顯著的正空間相關(guān)性;而民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)戲劇等其余六類省級非遺項(xiàng)目的全局Moran I均未通過10%顯著性檢驗(yàn)水平，表明安徽省這六類非遺項(xiàng)目的空間相關(guān)性特征并不明顯。

2.安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源局部空間自相關(guān)分析

首先，利用GeoDa軟件做出安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的Moran散點(diǎn)圖（見圖5）。由圖5可見，位于第一和第三象限的城市分別有3個和5個，占總數(shù)的50%，表明安徽省省級非遺項(xiàng)目空間相關(guān)分布的城市與空間差異分布的城市數(shù)量相當(dāng);且第一象限HH區(qū)的數(shù)量小于第三象限LL區(qū)的數(shù)量，表明安徽省省級非遺項(xiàng)目數(shù)量多的城市在空間上聚集分布的范圍小于省級非遺項(xiàng)目數(shù)量少的城市在空間上聚集分布的范圍。由表4可知，HH區(qū)的城市基本位于皖南地區(qū)，LL區(qū)的城市基本位于皖北地區(qū)。

其次，在Z檢驗(yàn)（P≤0.05）的基礎(chǔ)上，做出安徽省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的LISA聚集圖，考察城市屬性和其周邊城市屬性的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)程度。由圖6可知，黃山市為安徽省省級非遺項(xiàng)目的顯著的“高高”熱點(diǎn)區(qū)，并沒有顯著的“低低”塌陷區(qū)。

四、安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)模式

進(jìn)行非遺空間格局研究是非遺旅游開發(fā)模式選擇的基礎(chǔ)和前提[22]。安徽省非遺項(xiàng)目呈一核（皖南地區(qū)）、一帶（皖中地區(qū)）、一片區(qū)（皖北地區(qū)）的分布格局，且大部分非遺項(xiàng)目具有比較強(qiáng)的體驗(yàn)性和展示性，這為安徽省非遺旅游開發(fā)奠定了空間和物質(zhì)基礎(chǔ)。2018年，安徽省旅游總收入7241億元，比上年增長16.8%;皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游收入3785.2億元，增長16.4%。2018年，安徽省旅游總?cè)藬?shù)為7.2707億人次，其中，入境旅游人數(shù)607萬人次，比上年增長10.5%;國內(nèi)游客7.21億人次，增長15.2%?？梢?，安徽省旅游尤其是文化旅游發(fā)展態(tài)勢良好，這為安徽省非遺旅游開發(fā)奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

（一）“核心+帶狀+片區(qū)”分區(qū)分類開發(fā)模式

安徽省非遺空間分布整體呈現(xiàn)為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區(qū)的分布格局，極易形成旅游聚集效應(yīng)。皖北、皖中和皖南地區(qū)非遺資源的類別、數(shù)量和質(zhì)量等不同，以及各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)均不同，因此，應(yīng)采取分區(qū)分類開發(fā)模式對安徽省非遺資源進(jìn)行旅游開發(fā)。

1.“核心”—皖南地區(qū)開發(fā)模式

以徽州文化為代表的皖南地區(qū)非遺項(xiàng)目數(shù)量眾多、種類豐富，其宣紙制作技藝、徽州建筑、茶葉制作技藝等傳統(tǒng)技藝類項(xiàng)目，以及西園喉科、張一貼內(nèi)科療法等傳統(tǒng)醫(yī)藥類項(xiàng)目具有明顯的開發(fā)優(yōu)勢。首先，傳統(tǒng)技藝類非遺旅游資源可采取體驗(yàn)式展銷模式，創(chuàng)意開發(fā)宣紙制作技藝、太平猴魁綠茶制作技藝等非遺項(xiàng)目，設(shè)計(jì)、生產(chǎn)旅游產(chǎn)品進(jìn)行展示與銷售，設(shè)計(jì)游客可親身體驗(yàn)制作過程的旅游項(xiàng)目。此類非遺旅游項(xiàng)目可與其他非遺產(chǎn)品或旅游景區(qū)進(jìn)行聯(lián)合開發(fā)，并應(yīng)體現(xiàn)自身特色。其次，傳統(tǒng)醫(yī)藥類非遺旅游資源可采取度假村式開發(fā)模式，如在黃山等地的度假村內(nèi)建立醫(yī)藥知識旅游點(diǎn)、足療保健館、針灸按摩推拿館等場所，并推出健身、醫(yī)療、美容等中醫(yī)旅游項(xiàng)目。再次，民俗類非遺旅游資源可采取實(shí)地民俗文化村開發(fā)模式，如涇縣黃田民俗文化村等，以使游客感受到原汁原味的民俗文化氛圍。也可采取節(jié)慶式開發(fā)模式，如宣城的“跑馬燈”、九華山廟會等，此種模式應(yīng)注重旅游節(jié)慶活動的可持續(xù)性。

2.“帶狀”—皖中地區(qū)開發(fā)模式

受皖江文化、廬州文化滋養(yǎng)的合肥、安慶等皖中地區(qū)，其孔雀東南飛傳說、桐城歌等民間文學(xué)獨(dú)樹一幟，舒席竹編、望江挑花等傳統(tǒng)美術(shù)具有較大優(yōu)勢。首先，民間文學(xué)類非遺旅游資源可采取茶館式開發(fā)模式，可分為庭院式茶館、廳堂式茶館、鄉(xiāng)土式茶館、綜合式茶館等[23]，如在休閑中心或旅游景區(qū)內(nèi)建立庭院式民間文學(xué)茶館，在鄉(xiāng)村地區(qū)建立鄉(xiāng)土式民間文學(xué)茶館。此種模式應(yīng)注意民間故事主講人的選擇以及茶館氛圍的營造。其次，傳統(tǒng)美術(shù)類非遺旅游資源可采取博物館式開發(fā)模式，如建立具有地域特色的非遺博物館，以實(shí)物、圖片、文字以及影像的形式靜態(tài)展現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn);建立葫蘆烙畫、徽州沉香雕刻、翁墩剪紙、臨淮泥塑等專項(xiàng)或主題非遺博物館。也可采取集市式開發(fā)模式，工藝美術(shù)品等非遺項(xiàng)目可結(jié)合自身特點(diǎn)，充分發(fā)揮其“經(jīng)濟(jì)搭臺，文化唱戲”的功能。

3.“片區(qū)”—皖北地區(qū)開發(fā)模式

在老子、莊子道家文化浸潤下的阜陽、宿州等皖北文化區(qū)，墉橋馬戲、華佗五禽戲等傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類項(xiàng)目相對突出，泗州戲、漁鼓道情等傳統(tǒng)戲劇、曲藝類項(xiàng)目相對集中。傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類項(xiàng)目，以及傳統(tǒng)戲劇、曲藝類民間表演藝術(shù)類非遺旅游資源可采取俱樂部式開發(fā)模式，成員可分為當(dāng)?shù)鼐用窈吐糜握邇刹糠?，前者?fù)責(zé)非遺旅游活動內(nèi)容的開發(fā)工作，并征詢旅游者意見;后者承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)費(fèi)，并參與活動。具體形式可采取舞臺化表演，如花鼓戲、梆子戲等可獨(dú)立演出，作為特色旅游項(xiàng)目;墉橋馬戲等可與景區(qū)相結(jié)合，突出演藝和烘托氛圍。

（二）“政府+企業(yè)+傳承人+社區(qū)居民”利益相關(guān)者共同開發(fā)模式

政府在非遺旅游開發(fā)中起到管理和協(xié)調(diào)的作用，旅游企業(yè)是非遺旅游開發(fā)的主體，傳承人是非遺的傳承者，社區(qū)居民是非遺的承載者，旅游者是非遺旅游的體驗(yàn)者，這五者是非遺旅游的直接利益相關(guān)者，應(yīng)共同進(jìn)行安徽省非遺旅游開發(fā)。

1.政府完善相關(guān)制度法規(guī)

首先，政府應(yīng)制定相關(guān)促進(jìn)非遺旅游發(fā)展的優(yōu)惠政策。具體而言，安徽省各級政府應(yīng)制定鼓勵非遺旅游投資的優(yōu)惠政策，拓展非遺旅游的融資渠道，改善非遺旅游的投資環(huán)境，推出非遺旅游投資的優(yōu)先項(xiàng)目，并加強(qiáng)非遺旅游的宣傳推介，為安徽省非遺旅游提供資金支持。其次，政府應(yīng)制定具有強(qiáng)約束性的法規(guī)制度，來維護(hù)安徽省非遺旅游行業(yè)良好的市場競爭環(huán)境。同時，應(yīng)制定包括傳承人與旅游景區(qū)合作法規(guī)、區(qū)域非遺旅游開發(fā)規(guī)劃等在內(nèi)的非遺旅游開發(fā)相關(guān)法律法規(guī)，從根本上保障安徽省非遺旅游的開發(fā)秩序。

2.旅游企業(yè)更新經(jīng)營管理理念

文旅融合背景下，安徽省各旅游企業(yè)應(yīng)不斷更新經(jīng)營管理理念，推動非遺項(xiàng)目進(jìn)景區(qū)，組織非遺傳承人進(jìn)景區(qū)，以增強(qiáng)旅游企業(yè)的市場競爭力，并傳承民族文化。同時，安徽省各文旅集團(tuán)應(yīng)積極培育非遺旅游商品研發(fā)中心，創(chuàng)新研發(fā)具有地方特色的非遺旅游產(chǎn)品，為安徽省非遺旅游提供強(qiáng)力支持。

3.傳承人提高傳承實(shí)踐能力

安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年11月，安徽省共有國家級非遺傳承人120人，省級非遺傳人576人。要推動非遺與旅游融合發(fā)展，把非遺傳承下去是前提。但是，安徽省很多非遺面臨后繼乏人的窘境，如門歌等。因此，安徽省各級相關(guān)政府部門應(yīng)積極推動非遺項(xiàng)目入校園、進(jìn)課堂，這是培養(yǎng)非遺傳承人有效途徑。同時，非遺傳人應(yīng)不斷增強(qiáng)使命和擔(dān)當(dāng)意識，提高傳承實(shí)踐能力，具體而言，要以文旅融合為契機(jī)，推動非遺資源轉(zhuǎn)化發(fā)展，借助旅游景區(qū)平臺，讓更多的非遺項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化、市場化，激活非遺文化產(chǎn)業(yè)的生命力，樹立文化自信。

4.社區(qū)居民積極參與

應(yīng)以社區(qū)非遺場館為依托，構(gòu)筑“后臺”參與和“前臺”參與的雙重平臺[16]。首先，社區(qū)居民可以通過參加非遺旅游規(guī)劃聽證會，以參股方式投資非遺旅游項(xiàng)目獲得收益分紅，在非遺旅游開發(fā)過程中保護(hù)社區(qū)旅游環(huán)境等方式來進(jìn)行“后臺”參與非遺旅游開發(fā)。其次，社區(qū)居民可以通過在文化旅游景區(qū)內(nèi)開辦民俗、非遺旅游紀(jì)念品商店，從事非遺旅游服務(wù)和管理工作等方式來參與到非遺旅游項(xiàng)目的展示、表演和制作中。

五、結(jié)語

本文對安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的結(jié)構(gòu)類型、空間分布特征及開發(fā)模式進(jìn)行了研究，主要結(jié)論如下：

其一，安徽省國家級非遺中，傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)美術(shù)占主體地位，此四類合計(jì)占70.77%，而民間文學(xué)、傳統(tǒng)舞蹈、曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗所占比例較少。省級非遺中，占比居前五位的依次為：傳統(tǒng)技藝、民俗、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)音樂，此五類共占73.03%，而傳統(tǒng)體育、游藝與雜技以及傳統(tǒng)醫(yī)藥所占比例較小。

其二，安徽省國家級和省級非遺不論數(shù)量還是密度，均為皖南地區(qū)>皖北地區(qū)>皖中地區(qū)。具體而言，國家級非遺在各地市的分布數(shù)存在明顯差異，在空間上呈現(xiàn)極核式分布特征，黃山市最多;省級非遺空間分布整體呈現(xiàn)南多北少，且形成了一核、一帶、一片區(qū)的分布格局。安徽省非遺旅游資源在空間上呈集聚態(tài)勢，且不同類型非遺旅游資源呈多核和組團(tuán)分布格局，地區(qū)差異明顯，地域性強(qiáng)。

其三，依據(jù)安徽非遺旅游資源的結(jié)構(gòu)類型和空間格局，安徽省非遺旅游資源應(yīng)該采取“核心+帶狀+片區(qū)”分區(qū)分類開發(fā)模式，即皖南、皖中、皖北地區(qū)的分類開發(fā)模式協(xié)同“政府+企業(yè)+傳承人+社區(qū)居民”利益相關(guān)者共同開發(fā)模式，包括政府加強(qiáng)完善制度法規(guī)、旅游企業(yè)更新經(jīng)營管理理念、傳承人提高傳承實(shí)踐能力、社區(qū)居民積極參與等。

文旅融合背景下，非遺與旅游“牽手”，找到了一條“活化”的路徑，旅游與非遺的“聯(lián)姻”則開辟了一條“個性”的道路。然而，非遺旅游開發(fā)和非遺保護(hù)的訴求不同，在進(jìn)行非遺旅游開發(fā)時，應(yīng)盡可能保護(hù)非遺的原真性，這也是未來安徽省非遺旅游開發(fā)研究的重點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

賈鴻雁.論我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)性旅游開發(fā)[J].改革與戰(zhàn)略，2007，23（11）：119-122.

Martin K.Living pasts：contested tourism authenticities[J].Annals of? Tourism Research，2010，37（2）：537-554.

Park H Y.Shared national memory as intangible heritage：re-imagining two Koreas as one nation[J].Annals of Tourism Research，2011，38（2）：520-539.

Casey S.Okinawan heritage and its polyvalent appropriations[J].Annals of Tourism Research，2013，42（1）：130-149.

Scheyvens R.Ecotourism and the empowerment of local communities[J].Tourism Management，1999，20（2）：245-249.

Simons M S.Aboriginal heritage art and moral rights[J].Annals of Tourism Research，2000，27（2）：412-431.

Dyer P，Aberdeen L，Schuler S.Tourism impacts on an Australian indigenous community：a Djabugay case study[J].Tourism Management，2003，24（1）：83-95.

Bentor Y.Tibetan tourist thangkas in the Kathmandu Valley[J].Annals of Tourism Research，1993，20（1）：107-137.

Moreno J，Littrell M A.Negotiating tradition：tourism retailers in Guatemala[J].Annals of Tourism Research，2001，28（3）：658-685.

Ferdinand N，Williams N L.International festivals as experience production systems[J].Tourism Management，2013，34（1）： 202-210.

Lynch M F，Duinker P N，et al.The demand for Mikmaw cultural tourism tourist perspectives[J].Tourism Management，2011，32（5）：977-986.

邱燕.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價研究—以黃山市為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，27（6）：32-37.

李嫻，高院.民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價與實(shí)證[J].貴州民族研究，2019，40（6）：158-165.

陳煒，高翔.廣西北部灣地區(qū)海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式研究[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，53（6）：64-70.

孫夢陽，石美玉，易瑾.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)利益平衡模型研究[J].商業(yè)研究，2015（9）：171-178.

黃益軍.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)中的社區(qū)參與機(jī)制研究[J].廣西社會科學(xué)，2013（8）：53-56.

張希月，陳田.基于游客視角的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)影響機(jī)理研究—以傳統(tǒng)手工藝蘇繡為例[J].地理研究，2016，35（3）：590-604.

尹德志，陳小華，徐濤.少數(shù)民族地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律路徑思考[J].貴州民族研究，2013，34（4）：5-7.

張榮天，管晶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式及可持續(xù)發(fā)展策略研究—以皖南地區(qū)為例[J].遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2017，2（4）：37-41.

杜裕民，胡繼艷.基于RMP理論的皖東非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究[J].北京城市學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（6）：1-5.

苑利，顧軍.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009：51.

江娟麗，等.重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：205-213.

紀(jì)文靜.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[責(zé)任編輯? ? ?張桂霞]