王定勇編校《尺牘友聲集》評(píng)介

內(nèi)容摘要：王定勇教授點(diǎn)校本《尺牘友聲集》是清初著名文人張潮著述整理及研究的最新成果。該書以美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏的《尺牘友聲集》為底本，與國(guó)內(nèi)四家館藏文獻(xiàn)相比勘，對(duì)文本進(jìn)行整理與點(diǎn)校。該書的重要價(jià)值在于首次將張潮尺牘專集以標(biāo)點(diǎn)本形式呈現(xiàn)于大眾視野中，為閱讀和研究提供便利。該書也充分利用文獻(xiàn)包含的史料信息，對(duì)張潮及清初文壇進(jìn)行深入探究。點(diǎn)校者精心結(jié)撰附錄索引，保證查找和獲取相關(guān)信息的準(zhǔn)確及便捷，同時(shí)也傳遞出豐富的學(xué)術(shù)信息。雖然該書的點(diǎn)校存在一些瑕疵，但仍不失為古籍整理和研究中的一部佳作。

關(guān)鍵詞：張潮 《尺牘友聲集》 點(diǎn)校本 清初文壇

清初著名文士張潮編刻的《尺牘友聲集》是他與時(shí)人往來(lái)書信的專集。該專集由《尺牘友聲》《尺牘偶存》兩部分構(gòu)成，前者收錄親友寄復(fù)張潮的尺牘，《尺牘偶存》收錄張潮贈(zèng)答尺牘。這些尺牘涉及文人多（330余人），時(shí)間跨度大（約30年），存有大量張潮及相關(guān)眾人的生平、思想、交游、文事等活動(dòng)記錄，是了解清初文人、文學(xué)及社會(huì)風(fēng)貌的第一手資料，具有極高的研究?jī)r(jià)值。今揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院王定勇教授對(duì)《尺牘友聲集》進(jìn)行了點(diǎn)校，全書共計(jì)52萬(wàn)字，由黃山書社2019年11月出版。

該點(diǎn)校本以美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏乾隆四十五年庚子（1780）刊本為底本，以中國(guó)國(guó)家圖書館、北京大學(xué)圖書館、天津圖書館、遼寧省圖書館等國(guó)內(nèi)四所圖書館藏的版本進(jìn)行?？?，經(jīng)取義斷章、標(biāo)注句讀，最后以橫排簡(jiǎn)體字的版式編排成書。該書凡一冊(cè)，由前言、《尺牘友聲》、《尺牘偶存》、附錄四部分構(gòu)成。其中，《尺牘友聲》共錄編尺牘1010封，《尺牘偶存》錄編456封。經(jīng)過(guò)點(diǎn)校者精心點(diǎn)校，該書在史料呈現(xiàn)、學(xué)術(shù)研究等方面突顯了價(jià)值和特色。

一.體例設(shè)計(jì)精當(dāng)

1.尺牘系年

為更生動(dòng)地呈現(xiàn)《尺牘友聲集》陸續(xù)編刊的過(guò)程及向研究者提供更多參考信息，點(diǎn)校本為尺牘做出系年。張潮在各集首頁(yè)注明“隨到隨鈔，不分爵里?！笨梢?jiàn)，所有尺牘按時(shí)間先后逐一編刻。當(dāng)然，刊刻中偶有補(bǔ)錄現(xiàn)象，如署名處有“補(bǔ)遺”二字標(biāo)識(shí)的尺牘即是后補(bǔ)之為。作為尺牘文本的一般了解，有無(wú)系年均可，但作為研究使用的參考史料，如有年代標(biāo)識(shí)無(wú)疑可以提高文獻(xiàn)的使用價(jià)值。點(diǎn)校本充分利用尺牘中或顯或隱的時(shí)間標(biāo)識(shí)，結(jié)合相關(guān)歷史、文學(xué)、文化史料的記載加以考察，通過(guò)旁證、邏輯推理等方法，為《尺牘友聲集》進(jìn)行系年。系年標(biāo)識(shí)提供年號(hào)和公元兩種紀(jì)年方式，使古今年代對(duì)照更為直觀，也為了解時(shí)人時(shí)事提供相對(duì)明確的時(shí)間參考。

2.尺牘編號(hào)

《尺牘友聲集》所存篇集數(shù)目多，信息容量大，這為統(tǒng)計(jì)尺牘數(shù)量、獲取所需信息帶來(lái)極大不便。點(diǎn)校本的出現(xiàn)，使這一問(wèn)題得以解決。該書使用阿拉伯?dāng)?shù)字對(duì)尺牘按序編號(hào)，并將A/B字母冠于各序號(hào)之首，用以標(biāo)識(shí)該尺牘所在位置，A代表《尺牘友聲》，B代表《尺牘偶存》。如，《尺牘友聲》收錄的第1封信即編為AOO01，《尺牘偶存》的第1封則編為BOO01。按序編號(hào)不僅使尺牘數(shù)量一目了然，而且也為查找通信者往來(lái)尺牘提供準(zhǔn)確定位，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可靠、獲取信息便捷的目的。

3.附錄索引

點(diǎn)校本第四部分為四篇附錄，內(nèi)容依次為《通信者人名索引》、《虞初新志》篇目、《檀幾叢書》篇目、《昭代叢書》篇目。這四篇附錄既可為研究者使用提供便利，也可為學(xué)術(shù)研究提供有助益的參考。

附錄一《通信者人名索引》將“通信人名（字號(hào)于姓名后以網(wǎng)括號(hào)標(biāo)注）”設(shè)定為索引詞，直觀地呈現(xiàn)了張潮文字之交的廣泛和通信人數(shù)眾多的特征，這為討論張潮在清初文壇活躍程度、判斷其社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等基本問(wèn)題提供了最直接有力的佐證依據(jù)。同時(shí)，該《索引》將往來(lái)尺牘編號(hào)對(duì)應(yīng)收錄位置列于通信人名之后，這為考察張潮與友人訂交之起始、互動(dòng)頻率之高低等提供旁證和參考。此前，法國(guó)漢學(xué)家戴廷杰在《雅俗共融 瑕瑜互見(jiàn)——康熙年間徽州商籍揚(yáng)州文士和選家張潮其人其事》（《徽州：書業(yè)與地域文化》，中華書局，2010年）一文中，曾編制《與張潮通信者名錄》作為附錄。該《名錄》也以“通信者姓名”（無(wú)字號(hào)）為關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)往來(lái)尺牘的數(shù)量，未說(shuō)明具體篇目。與戴廷杰《名錄》相較，點(diǎn)校本的《通信者人名索引》所錄信息完備，查閱更為便捷。同時(shí)，該《索引》還可揭示往來(lái)尺牘的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如，“王言（慎旃）”條見(jiàn)于A0997及B0418，即表示《尺牘友聲》第997封是王言寄給張潮的尺牘，而張潮的復(fù)信則是《尺牘偶存》中的第418封。

另三篇附錄以張潮三部叢書的篇目為內(nèi)容。張潮在《虞初新志》《昭代叢書》《檀幾叢書》的編刻上用力最勤，其畢生的重要成果和主要成就即在于此?！冻郀┯崖暭分邪罅筷P(guān)于叢書的刊刻信息，如選稿、校閱、編刻形式等。再對(duì)叢書刻印時(shí)段加以細(xì)考，可知幾部叢書的編刊幾乎與《尺牘友聲集》收錄尺牘的時(shí)段（1677-1707）相始終。諸種情形說(shuō)明，二者之間存有互明互證之關(guān)聯(lián)。點(diǎn)校本在附錄中提供三部叢書篇目，集中呈現(xiàn)了張潮編刻的面貌和成果，也突顯出三部叢書與《尺牘友聲集》之間的重要關(guān)聯(lián)。此外，三部叢書存世版本不一，篇名索引所據(jù)版本為康熙年間刻本，系張潮及身編定。各索引的按語(yǔ)對(duì)叢書和所選版本做出必要介紹和標(biāo)注。附錄中包含的這些學(xué)術(shù)信息，對(duì)張潮尺牘研究或叢書研究都大有裨益。

二.點(diǎn)讀?？睂徤?/p>

該書使用本校、他校、理校等多種方法，對(duì)文本進(jìn)行校改，在還原文本原貌的同時(shí)，確保書寫正確、文意通暢。校改文例略述如下：

衍字刪減：A0727“天之東西為經(jīng)度，南北為緯度。經(jīng)度則三百六十五度四分度之一。”中，四分度之“度”為衍字，阻礙文意，點(diǎn)校本將其刪去;脫字填補(bǔ)：A0068署名為“叔甫”。張潮叔名為張都甫，點(diǎn)校本將“都”字補(bǔ)入;別字修正：A0854“乃摹篆家心印，籍此以傳，庶幾古人之奧妙不致湮沒(méi)無(wú)聞耳?！卑次囊?，原文“籍”字因形近而誤寫，點(diǎn)校本將“籍”改為“藉”;考訂文例：A0568署名為“漢陽(yáng) 李能哲無(wú)口”經(jīng)校者考訂，漢陽(yáng)人李能哲，字惠伯，號(hào)無(wú)隱。點(diǎn)校本依考將缺文處補(bǔ)出“隱”字;B0271署名處題為“寄戴田友”，同例另見(jiàn)B0278、B0353、B0399、B0412。其中，B0399有文“又寄到戴田友《孑遺錄》，文筆頗高老……”經(jīng)點(diǎn)校者考證，《孑遺錄》為戴名世所撰，名世字田有，因《南山集》案而遭極刑。原文或由音近而誤，或因避時(shí)諱而有意改寫，今點(diǎn)校本將“田友”訂正為“田有”，以免誤認(rèn)誤解。

張潮的《幽夢(mèng)影》是一部著名的清言小品集，成書過(guò)程歷經(jīng)十余年，破費(fèi)苦心。此書在當(dāng)時(shí)及后世都有很大影響，向來(lái)以《幽夢(mèng)影》之名行世。而在A0377、A0380、A0381、A0399等四封尺牘中，余懷、朱慎、楊衡選等人稱其《香夢(mèng)影》。點(diǎn)校本保留了這一重要信息，不妨可以推測(cè)，《幽夢(mèng)影》一書曾以《香夢(mèng)影》為題名，在張潮友人中傳閱。由此透露出《幽夢(mèng)影》成書過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

今人關(guān)于《尺牘友聲集》所收尺牘的數(shù)量計(jì)算多含糊不清，常有“近千封”“逾千封”“約990封”“約450封”等不確指之語(yǔ)。在點(diǎn)校本面世前，僅見(jiàn)一篇文章及一部論著對(duì)尺牘數(shù)量有過(guò)確切統(tǒng)計(jì)。陳曉峰在《張潮（尺牘偶存）（友聲）述略》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第5期）一文中，以乾隆庚子秋鐫本為底本，統(tǒng)計(jì)《尺牘友聲》收錄尺牘1003封、《尺牘偶存》收錄456封。美國(guó)康奈爾大學(xué)亞洲學(xué)系孫修哄教授在《為刻而寫：晚期中華帝國(guó)的出版與文本權(quán)威的塑造》（中華書局，2019年）一書中，以北京大學(xué)圖書館藏本為依據(jù)，統(tǒng)計(jì)《尺牘友聲》收錄尺牘1099封，《尺牘偶存》收錄454封?！冻郀┯崖暭伏c(diǎn)校本是以乾隆四十五年庚子刊本為底本，經(jīng)與中國(guó)國(guó)家圖書館、北京大學(xué)圖書館等四家館藏刊本相比勘，所得結(jié)果為《尺牘友聲》收錄尺牘1010封，《尺牘偶存》收錄456封。相較于前兩組數(shù)量計(jì)算，點(diǎn)校本的統(tǒng)計(jì)范圍更全面，所得數(shù)據(jù)更精準(zhǔn)。

三.價(jià)值闡釋透辟

張潮一生以編刻、創(chuàng)作為志趣，其著述種類和數(shù)量在清初鮮有能及，這讓他在清初文壇名噪一時(shí)，贏得時(shí)人頗高贊許。但當(dāng)今學(xué)人對(duì)張潮研究中一些基礎(chǔ)且關(guān)鍵的問(wèn)題關(guān)注不夠、認(rèn)識(shí)不足，如對(duì)其著述的搜集和點(diǎn)校。目前可見(jiàn)張潮十余種著述中，小品文《幽夢(mèng)影》長(zhǎng)期為中外學(xué)者所青睞，因而不斷有各種版本的《幽夢(mèng)影》點(diǎn)校本問(wèn)世。除此之外，張潮其他著述的整理本卻一直未見(jiàn)，這是需要學(xué)界重視和逐步解決的問(wèn)題。

此書系《尺牘友聲集》的首次點(diǎn)校出版，至少具有以下幾點(diǎn)意義：《尺牘友聲集》在國(guó)內(nèi)只有四家圖書館收藏且平常不易獲見(jiàn)，點(diǎn)校本首次將達(dá)批尺牘集中地呈現(xiàn)在大眾面前，為研究者獲取和閱讀古籍文本提供極大便利;因精良的斷章句讀和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C修訂，點(diǎn)校本對(duì)此前尺牘文本解讀中存在的一些難解、誤解、漏解之處，具有重要的指導(dǎo)、糾正和補(bǔ)充意義，極大增強(qiáng)史料的使用價(jià)值;就目前情況而言，著述整理是張潮研究中的薄弱環(huán)節(jié)。該點(diǎn)校本以出色的成果成為后來(lái)者的示范和榜樣，為推進(jìn)此項(xiàng)工作的繼續(xù)開(kāi)展做出貢獻(xiàn)。

該書還將點(diǎn)校者在相關(guān)研究中取得的最新成果收入其中，彰顯了點(diǎn)校本的學(xué)術(shù)品味。該書“前言”部分對(duì)張潮及清初文壇生態(tài)進(jìn)行深入思考與研究。立足于對(duì)《尺牘友聲集》在史料、學(xué)術(shù)、文學(xué)等方面價(jià)值的充分認(rèn)識(shí)，對(duì)尺牘關(guān)涉的眾多文人的生平、交游、著述、編刻等史實(shí)進(jìn)行詳實(shí)有序的梳理。通過(guò)考察張潮社交網(wǎng)絡(luò)、文人互動(dòng)形式、文事活動(dòng)內(nèi)容等，以微觀宏觀相結(jié)合的研究方法，還原清初文人生存圖景，總結(jié)清初文壇在文學(xué)創(chuàng)作、圖書出版、文人交游等活動(dòng)形式之下所蘊(yùn)含的多樣化生態(tài)特征。前言所揭示的一些學(xué)術(shù)命題和相關(guān)詮釋，體現(xiàn)出敏銳的學(xué)術(shù)眼光和獨(dú)到的研究視角，既可為相關(guān)研究的深入拓寬思考路徑，也可為后續(xù)研究提供有益借鑒。此外，點(diǎn)校本中研究觀點(diǎn)的樹(shù)立正來(lái)自于對(duì)《尺牘友聲集》所載信息的精心爬梳和充分利用，這一方面可增強(qiáng)其研究觀點(diǎn)的實(shí)證性和科學(xué)性，一方面也以具體的學(xué)術(shù)實(shí)踐證實(shí)這批尺牘在研究中具有可待挖掘的巨大價(jià)值。

毋庸諱言，《尺牘友聲集》點(diǎn)校本也有個(gè)別尚待斟酌之處。如A1009“卓人少習(xí)儒業(yè)，見(jiàn)《詩(shī)八股》而心喜……”如將此句中的“《詩(shī)八股》”點(diǎn)讀為“詩(shī)《八股》”，似更為妥帖。

綜上所述，經(jīng)點(diǎn)校者精細(xì)校勘，首次以簡(jiǎn)體標(biāo)點(diǎn)本問(wèn)世的《尺牘友聲集》為文本獲取和閱讀創(chuàng)造了有利條件，也為研究者使用提供了極大便利?！冻郀┯崖暭烽L(zhǎng)期以來(lái)被忽略的史料價(jià)值由此得以良好呈現(xiàn)。同時(shí)，該書也在如何充分挖掘、有效利用尺牘文獻(xiàn)進(jìn)行文史研究方面具有示范作用和意義。總之，點(diǎn)校本《尺牘友聲集》實(shí)為古籍整理與研究中的一部佳作。

（作者介紹：楊曉昕，揚(yáng)州大學(xué)博士生，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)）