羅遠菊
(協(xié)和江北醫(yī)院(蔡甸區(qū)人民醫(yī)院),湖北 武漢 430100)
在臨床上,慢阻肺的發(fā)病率較高,屬于一種呼吸系統(tǒng)疾病,嚴重者會誘發(fā)患者的呼吸衰竭,具有較高的致死率。此病的一大特點是患者的呼吸受限,患者常常會感覺呼吸困難,表現(xiàn)為氣喘不上來,胸悶等,容易對患者的肺部造成嚴重損傷,而且此病屬于不可逆性疾病,嚴重影響患者的生活質量,威脅生命安全[1]。本次研究對我院自2019年3月~2019年9月期間收治的15例慢阻肺急性加重期患者采取舒利迭治療,分析舒利迭的臨床療效。
研究對象是2019年3月~2019年9月期間我院收治的慢阻肺患者,共30例,所有患者均處于急性加重期,采用數(shù)字隨機分組的方法,平均分成對照組和實驗組,每組有患者15例。其中,對照組中患者的男女比例為9:6,患者的年齡范圍是44~76歲,平均年齡為(58.41±5.45)歲;實驗組中患者的男女比例為8:7,患者的年齡范圍是45~77歲,平均年齡為(58.39±5.38)歲。納入標準:確診為慢阻肺的急性加重期;意識清晰;簽署知情同意書。排除標準:認知障礙;存在舒利迭使用禁忌;肝腎功能異常;長時間采取糖皮質激素治療。實驗組與對照組患者的一般資料差異較小,不包含統(tǒng)計學含義(P>0.05),具有可比性。
給予對照組患者常規(guī)治療,主要包括抗感染、擴張支氣管去痰法、解痙治療、以及止咳平喘等等。
實驗組患者在常規(guī)治療的基礎上采用舒利迭(生產(chǎn)廠商:GlaxoOperationsUKLimited;國藥準字:H2009240)治療的方法,具體的使用方法為每次通過口腔吸入1吸,每天使用2次。并需注意吸入方法是否正確,臨床上往往很多患者不會正確使用,這將大大影響吸入型藥物的療效。
實驗組合對照組的治療周期全部為兩個星期,治療結束后比較兩組患者的臨床療效。
比較兩組患者的臨床治療效果,把臨床療效分為三個等級,分別是顯效(臨床癥狀消失,患者的體征恢復正常)、有效(臨床癥狀和患者的體征有所改善)和無效(患者的癥狀和體征無變化,甚至病情加重)。治療有效率=顯效率+有效率。
應用SPSS 20.0軟件對實驗組與對照組患者的臨床數(shù)據(jù)做出統(tǒng)計學分析,技術資料使用標準差(±s)來表示,用t值檢驗組間數(shù)據(jù),用x2分析組間比較,若P<0.05,代表兩組患者的臨床數(shù)據(jù)存在較大差異,包含統(tǒng)計學意義。
治療結束后,對照組中顯效例數(shù)為3例,有效例數(shù)為8,無效例數(shù)為4,治療總有效率是73.33%,實驗組中顯效例數(shù)為9,有效例數(shù)為5,無效例數(shù)為1,治療總有效率是93.33%,實驗組患者的治療總有效率明顯高于參照組,組間差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 臨床療效對比[n(%)]
據(jù)調查結果顯示,近幾年,慢阻肺的發(fā)病人數(shù)逐年增長,慢阻肺是一種進展性的慢性病。慢阻肺患者有可能伴有喘息或胸悶的情況,一小部分慢阻肺患者尤其是那些重癥患者,他們在疾病的加重期常常會出現(xiàn)喘息情況,而且常常會伴有咳痰的情況,在慢阻肺急性發(fā)作的期間,患者的痰量會明顯增大,還有可能會形成膿性痰,此外患者還會出現(xiàn)患者的體重會明顯下降,食欲不振、睡眠質量不佳等癥狀,會大幅度降低患者的生活質量,嚴重影響患者的工作與生活[2]。
在這次研究中,實驗組的治療總有效率為93.33%,遠遠大于對照組的73.33%,表明實驗組的治療效果更好,可以有效改善患者的體征和臨床癥狀,病情控制的效果理想。
綜上所述,在慢阻肺患者的急性加重期采用舒利迭治療的方法,可以提高臨床治療的總有效率,改善患者的預后,具有較高的臨床應用意義,值得在臨床治療中加大推廣力度。