網(wǎng)絡(luò)媒介使用與親子隱性疏離

石鑫緣 田雨鑫 汝秀梅

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)媒介的使用已成為人們生活中不可或缺的組成部分?；趯省網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下親子關(guān)系的抽樣調(diào)查，文章從青少年及家長網(wǎng)絡(luò)使用的時間、內(nèi)容、隱性疏離的感知度、網(wǎng)絡(luò)親子溝通的利用率四個維度，探討網(wǎng)絡(luò)媒介使用與親子隱性疏離的相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn)，親子隱性疏離較為普遍存在于家庭之中，但雙方對其的感知程度較低;網(wǎng)絡(luò)媒介的使用有年輕化和廣泛化的特征，功能以娛樂為主;網(wǎng)絡(luò)親子溝通形式多樣且便捷，但是其有效溝通利用率較低，網(wǎng)絡(luò)媒介使用與親子隱性疏離在一定程度上呈正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：隱性疏離;網(wǎng)絡(luò)媒介;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;親子關(guān)系

中圖分類號：C915? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）07-0064-03

根據(jù)2019年8月中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示：截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，較2018年底增加2 598萬，其中10-39歲網(wǎng)民群體占網(wǎng)民整體的65.1%，10歲以下及10-19歲群體的占比總數(shù)為20.9%，40-49歲網(wǎng)民群體占比由2018年底的15.6%提升至17.35%。由此我們看出：互聯(lián)網(wǎng)以其特有的高速化、便利化、自由開放性深受大眾的推崇，使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)日益增加。互聯(lián)網(wǎng)的使用打破了時間和空間的限制，為親子之間的溝通提供了新的方式，從理論上講親子之間的溝通更加便捷，親子關(guān)系也會愈加緊密。但是從北大學(xué)子王猛萬字抨擊父母，到吳謝宇弒母再到廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院失火喪生的5名學(xué)生在外租房居住父母卻毫不知情，諸多案例不由得引人深思：目前青少年及其父母的網(wǎng)絡(luò)媒介的普及率如何？網(wǎng)絡(luò)媒介的特征及功能如何？人們是否感知到親子間存在隱性疏離？網(wǎng)絡(luò)媒介的使用與親子隱性疏離是否關(guān)聯(lián)？本文通過對H省青少年及家長500份有效調(diào)查問卷樣本的統(tǒng)計分析，探究網(wǎng)絡(luò)媒介的使用與親子隱性疏離的相關(guān)性。

一、文獻(xiàn)綜述

近幾年，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的親子關(guān)系。目前對此問題學(xué)界持有三種觀點。

第一種觀點：互聯(lián)網(wǎng)的存在對親子關(guān)系會產(chǎn)生積極影響。如朱秀凌、涂敏霞（2008）認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)媒介利于父母快速了解子女安全情況，因新媒介的興起而出現(xiàn)的“文化反哺”，有利于新型代際傳播模式的形成;柴喚友、陳春宇（2019）等人的研究表明在控制性別、年齡和線下親子溝通的條件下，網(wǎng)絡(luò)親子溝通與預(yù)測青少年抑郁呈負(fù)相關(guān);王箬茗、劉萍、周紫微（2018）認(rèn)為新媒體已成為親子之間相互溝通了解的平臺，但是新媒體獨有的碎片化的信息交流方式使得溝通頻率增加的同時，而忽略了溝通的深度，反而使子女會產(chǎn)生情感回避的情況。在國外的研究中，Orleans M，Laney C（2000）和Kaiser Family Foundatio（2003）調(diào)查認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)介入家庭提供一種新型的家庭互動，父母與子女之間通過相互探討研究從而更加熟悉使用互聯(lián)網(wǎng)，為親子溝通提供更多的話題，增進(jìn)親子之間的感情。

第二種觀點：互聯(lián)網(wǎng)會對親子關(guān)系產(chǎn)生消極影響。刁生富（2018）認(rèn)為，在信息社會中，親子關(guān)系面臨著前所未有的危機(jī)，家長應(yīng)適當(dāng)管理和控制，尊重子女的想法與觀點，推動新型親子關(guān)系的形成;孟宏、鐘華（2011）認(rèn)為，家庭親子關(guān)系的破壞與網(wǎng)絡(luò)成癮和網(wǎng)絡(luò)游戲成癮具有很強(qiáng)的相關(guān)性;熊雪芹、劉佳（2019）等人的研究發(fā)現(xiàn)，屏幕時間與社會能力、親子關(guān)系（家長及兒童問卷）呈負(fù)相關(guān)，與憤怒攻擊和焦慮退縮行為得分、獨自接觸屏幕呈正相關(guān)。

第三種觀點：互聯(lián)網(wǎng)的存在并未對親子關(guān)系產(chǎn)生任何影響。Mesch（2003）認(rèn)為，是否介入互聯(lián)網(wǎng)的家庭，兩者親子親密度不存在顯著差異。Alfred Choi & Chen Wenli （2003）的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用對青少年的家庭關(guān)系沒有消極影響，也不會減少他們與家庭成員面對面溝通交流的時間。

此外，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下親子關(guān)系的研究不單單局限于互聯(lián)網(wǎng)對親子關(guān)系的影響，也有學(xué)者從“疏離”的角度分析問題。國內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下親子疏離研究的文獻(xiàn)不多。牟生調(diào)（2017）研究發(fā)現(xiàn)親子疏離和孤獨與手機(jī)依賴呈顯著正相關(guān)效應(yīng)，其他學(xué)者關(guān)注點集中在留守兒童目前的親子疏離關(guān)系方面。國外的學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)對親子疏離的影響主要集中在家庭環(huán)境的改變會增大親子疏離的可能這一觀點上。

綜上所述，國外研究較為廣泛，主觀性強(qiáng)，但缺少實質(zhì)性的實驗與證明。在國內(nèi)，學(xué)者們已開始關(guān)注親子疏離這一親子關(guān)系危機(jī)，但是基于網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境下親子間隱性疏離的研究較少。本研究從課題組成員自身生活實際出發(fā)，聚焦H省三市青少年家庭，對青少年及其父母進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，了解網(wǎng)絡(luò)媒介使用的普及率、特征、功能，探究網(wǎng)絡(luò)媒介的使用與親子隱性疏離的關(guān)系，促進(jìn)親子關(guān)系健康良性發(fā)展，為獨生子女融入社會奠定堅實的基礎(chǔ)。

二、研究方法

項目組在大量文獻(xiàn)閱讀的基礎(chǔ)上編制了《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下親子關(guān)系調(diào)查問卷》。問卷主要涉及網(wǎng)絡(luò)使用的時間、內(nèi)容、隱性疏離的感知度、網(wǎng)絡(luò)親子溝通的利用率四個維度。以H省三市的7-18歲的青少年及其父母作為調(diào)查和訪談的樣本，調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷540份，（7-18歲青少年270份，家長270份）回收540份，有效問卷為500份（青少年250份，家長250份），回收率為92.6%。

三、結(jié)果分析

（一） 網(wǎng)絡(luò)使用的時間維度

調(diào)查顯示：當(dāng)代青少年75%以上擁有自己的網(wǎng)絡(luò)媒介，網(wǎng)絡(luò)媒介已經(jīng)成為他們生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)媒介主要集中在17：00—18：00和21：00之后。每天使用時間3小時以下的占45%，4小時及以上的占55%。

家長使用網(wǎng)絡(luò)媒介的時間主要集中20：00之后。家長使用網(wǎng)絡(luò)媒介的時間總體分布與青少年相似，使用網(wǎng)絡(luò)媒介時間小于3小時的占46%，6小時以上占26%，高于青少年。

（二）網(wǎng)絡(luò)使用的內(nèi)容維度

調(diào)查顯示，70%的青少年使用網(wǎng)絡(luò)媒介以娛樂為主，僅有10%的青少年平時不上網(wǎng)娛樂;家長使用網(wǎng)絡(luò)媒介工作和關(guān)注校訊通的人數(shù)占58%，以娛樂為主的占42%。并且家長使用網(wǎng)絡(luò)媒介用于娛樂與其受教育程度呈負(fù)相關(guān)。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱性疏離的感知度

調(diào)查顯示，41%的青少年發(fā)動態(tài)時都曾屏蔽過父母，34%的青少年表示出現(xiàn)過父母過度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒介而忽視自己的情況發(fā)生，但是69%的青少年認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒介并沒有疏遠(yuǎn)親子間的關(guān)系。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的家長感覺到了網(wǎng)絡(luò)媒介的使用疏遠(yuǎn)了親子間的距離，但52%的家長認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)依賴癥”對親子關(guān)系沒有影響，部分家長認(rèn)為，孩子好好學(xué)習(xí)，我好好工作掙錢這就行了，親子溝通沒有什么用的。70%的家長反映，子女曾提出想要父母少使用網(wǎng)絡(luò)媒介的建議，但家長沒有意識到問題的嚴(yán)重性。63%的家長在沉溺網(wǎng)絡(luò)媒介時雖能察覺到子女情緒的變化，但是卻無動于衷并沒有采取后續(xù)的補(bǔ)救措施。

（四）網(wǎng)絡(luò)親子溝通的利用率

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，青少年的傾訴對象大多為同學(xué)朋友，占比為51%;其次是網(wǎng)友，占比29%;而選擇與父母溝通的僅占18%。網(wǎng)絡(luò)媒介的普及化、年輕化并沒有使親子間的溝通頻率增加，而是為青少年傾訴對象的選擇開辟了新的領(lǐng)域——網(wǎng)友。網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性，人與人之間身份的神秘性，讓青少年找到了展現(xiàn)內(nèi)心需求、放下精神壓力的“一方凈土”，因為雙方身份的未知性，處于青春期渴望獨立的青少年在網(wǎng)絡(luò)里可以毫無顧慮地表達(dá)內(nèi)心需求，把網(wǎng)友作為情感寄托的對象。而與此同時，網(wǎng)絡(luò)像一個無形的大手又將子女與父母間的距離推遠(yuǎn)了一步。但是67%的青少年卻并未感覺到網(wǎng)絡(luò)媒介的使用減少了與父母溝通的頻率，這再一次印證了隱性疏離的確存在于現(xiàn)代核心家庭之中，父母及子女卻對隱性疏離的感知度較低。

家長通過網(wǎng)絡(luò)媒介與子女進(jìn)行溝通的內(nèi)容排在首位的是子女的學(xué)習(xí)情況，占比51%，其次是情感波動占29%，經(jīng)濟(jì)需求位列第三占比11%;還有9%的家長根本不與子女進(jìn)行溝通。此外，55%的家長表示子女通過網(wǎng)絡(luò)媒介比面對面溝通更加健談。網(wǎng)絡(luò)媒介使親子之間的溝通不僅僅拘泥于語言的表達(dá)方式，表情包、圖片、視頻等新的表達(dá)方式豐富了親子間溝通的內(nèi)容，親子間的聯(lián)系會更頻繁和有趣，但是伴隨而來的則是更多無效的沒有深度的溝通，親子間的交流僅僅浮于表面，在形式多樣的表達(dá)方式的背后父母更不易了解子女內(nèi)心真正的需求。由此可見無論是子女還是父母，網(wǎng)絡(luò)溝通的利用率及滿意率都是較低的。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.網(wǎng)絡(luò)媒介普及有年輕化、廣泛化的特征，其功能以娛樂為主。網(wǎng)絡(luò)媒介已成為日常生活中不可或缺的一部分。調(diào)查表明，在網(wǎng)絡(luò)媒介使用方面，青少年普及率達(dá)到了75%，父母達(dá)到了100%。無論是青少年還是父母大多數(shù)都選擇在晚飯前后的時間利用網(wǎng)絡(luò)媒介來消磨時光，放松身心。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家長對網(wǎng)絡(luò)媒介的關(guān)注與其文化程度成負(fù)相關(guān)，文化程度越高的家長，能夠意識到過度使用網(wǎng)絡(luò)媒介會疏離親子關(guān)系。

2.隱性疏離廣泛存在于當(dāng)代核心家庭之中，但父母以及青少年對其感知程度較低。親子間產(chǎn)生的情感疏遠(yuǎn)（包括孤獨、無助、被強(qiáng)迫、被控制等消極感受被稱親子疏離）在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下父母及子女雙方對親子情感疏遠(yuǎn)感知度較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)類似“網(wǎng)絡(luò)媒介并沒有拉遠(yuǎn)親子距離”，呈現(xiàn)出親子間一種“假性親密”的現(xiàn)狀，但“發(fā)動態(tài)會屏蔽父母”的情況比比皆是，表明隱性疏離存在于核心家庭之中，但人們的感知度極低。

3.網(wǎng)絡(luò)親子溝通形式多樣且便捷，但有效溝通利用率較低。網(wǎng)絡(luò)媒介的興起模糊了“在場”與“不在場”的界限，為父母的“遠(yuǎn)程照料”提供了條件。表情包、圖片、視頻等豐富的表達(dá)方式也吸引青少年更多地與父母溝通，增加了溝通的次數(shù)與頻率，但是這種溝通往往是無效的缺乏深度的。父母對子女的關(guān)注點主要集中在學(xué)習(xí)上，忽視了子女的情感波動和心理需求，致使親子間維持著“假性親密”。

（二）建議

親子關(guān)系是青少年一生中最重要也是最基本的關(guān)系，對青少年的成長及發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。如何擺脫親子間“假性親密”的僵局，改善隱性疏離，在科技化、信息化的當(dāng)今社會，這一問題變得格外重要。親子關(guān)系的融洽是一項系統(tǒng)工程，需要父母、子女雙方共同努力。

首先，父母應(yīng)合理使用網(wǎng)絡(luò)媒介，樹立榜樣作用。

網(wǎng)絡(luò)媒介不僅為我們休閑娛樂提供了一種方式，更極大地便利了日常生活。新興的職業(yè)“微商”、線上工作和網(wǎng)絡(luò)營銷等吸引眾多無固定工作的父母，這使得家長們更加關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒介，減少了對子女的關(guān)注。在此前提下，父母不應(yīng)隨波逐流，應(yīng)合理規(guī)劃使用網(wǎng)絡(luò)媒介的時間，避免自己過度沉溺于網(wǎng)絡(luò)世界中，不要讓一天中僅有的與子女相處的時間被網(wǎng)絡(luò)媒介所替代，降低隱性疏離出現(xiàn)的可能性。

其次，父母應(yīng)注重與子女間的有效溝通，關(guān)注子女的情感需求。

網(wǎng)絡(luò)媒介雖然在一定程度上給雙方的溝通方式提供多種選擇，使得彼此之間的交流更加便捷，但是在網(wǎng)絡(luò)上的交流并不利于父母察覺到子女情感的細(xì)微變化，符號化的交流方式也易曲解對方所要表達(dá)的意思，父母對當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)流行用語的不理解，可能會讓子女感覺與父母交流難度很大，增大代溝，子女會有意無意地減少與父母溝通的頻率和內(nèi)容，增加“隱性疏離”產(chǎn)生的風(fēng)險性。因而，父母要有意識地主動走進(jìn)子女內(nèi)心，通過面對面的直接溝通，將對子女的關(guān)注點轉(zhuǎn)移到情感需求、日常生活、問題困擾等多個方面，使得整個溝通輕松而流暢，富有情感關(guān)懷和溫度。

此外，父母還應(yīng)客觀地看待子女的成長，調(diào)整心態(tài)，避免過高的期望，不要讓子女成為學(xué)習(xí)的機(jī)器和知識的重復(fù)者，做子女成長道路上的陪伴見證者，而不是統(tǒng)治支配者。

最后，對于青少年而言，應(yīng)及時向父母表達(dá)自己內(nèi)心的真實需求。盡量選擇與父母面對面地交流。雙方意見相左時，將自身感受第一時間說給父母，提出合理化的建議，共同尋找相應(yīng)的解決方案。

隨著社會的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒介使用的普及化、溝通交流的便捷化，開放性和包容性正在不斷地延伸到現(xiàn)實生活中。親子隱性疏離的關(guān)系是雙重的也是雙方的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的背景下，青少年及父母雙方應(yīng)該在互相尊重的基礎(chǔ)上積極建立平等和諧的親子關(guān)系，體驗一種共同學(xué)習(xí)、共同成長的全新的親子相處模式，減少隱性疏離出現(xiàn)的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱秀凌.手機(jī)技術(shù)反哺、親子溝通與父母教養(yǎng)方式——基于技術(shù)接受與使用整合模型的分析[J].新聞大學(xué)，2018（8）.

[2]朱秀凌.青少年的手機(jī)使用、數(shù)字代溝與文化反哺——基于對福建省漳州市中學(xué)生家庭的實證分析[J].新聞界，2015（6）.

[3]涂敏霞.信息時代的親子關(guān)系——從“廣州青少年與家庭的互動關(guān)系”的調(diào)查談起[J].青少年探索，2008（2）.

[4]王箬茗，劉萍，周紫微.新媒體對大學(xué)生與父母關(guān)系親密度的影響研究[J].法制與社會，2018（2）.

[5]施光榮.自媒體時代高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].黑龍江教育：理論與實踐，2018（6）.

收稿日期：2020-04-19

基金項目：黑龍江省大學(xué)生創(chuàng)新項目——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下親子隱性疏離關(guān)系研究（201910223068）的階段性研究成果;黑龍江省高校教改項目——“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略背景下黑龍江省高校社會工作專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究（SJGY20180364）的研究成果之一。

作者簡介：石鑫緣（1999-），女，吉林德惠人，本科，從事青少年社會工作研究;田雨鑫（2000-），女，黑龍江雞西人，本科，從事青少年社會工作研究;[通訊作者]汝秀梅（1968-），女，安徽亳州人，教授，從事青少年社會工作研究。