計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率是降低虧損的主要原因嗎?

陳維濤

摘要：計(jì)算機(jī)、通信行業(yè)關(guān)系到國家工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略大局。本文對(duì)計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算，指出計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率雖然增長(zhǎng)較快，但是處于下行趨勢(shì)。據(jù)此，本文提出提升計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的技術(shù)效率，形成技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步，共同推動(dòng)計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)技術(shù)水平提高和注重全要素生產(chǎn)率提升與企業(yè)盈利、競(jìng)爭(zhēng)能力的有效融合的政策建議。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率;虧損;實(shí)證分析

一、引言

計(jì)算機(jī)、通信行業(yè)由于其關(guān)系國家工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略大局，是世界各國競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的重點(diǎn)戰(zhàn)略行業(yè)。我國從1987年的“863計(jì)劃”、1988年的“火炬計(jì)劃”、1995年的“科教興國”戰(zhàn)略、2006年初發(fā)布的《國家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）》，到2007年召開全國科學(xué)技術(shù)大會(huì)和“兩會(huì)”等，都表明國家對(duì)計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)的戰(zhàn)略重視。其中，關(guān)系計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)的一個(gè)核心就是技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的提升。因此，對(duì)于計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)企業(yè)，如何實(shí)現(xiàn)通過技術(shù)水平的提高提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是十分重要的問題。

現(xiàn)實(shí)中，許多企業(yè)面臨虧損的局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2014年12月，計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)累計(jì)虧損企業(yè)達(dá)2 292個(gè)，虧損資金總額為301.11億元（見圖1）。因此，如何使得計(jì)算機(jī)及通信行業(yè)擺脫虧損局面是一個(gè)十分重要的現(xiàn)實(shí)問題。

因此，需要探究的一個(gè)重要問題是計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)提升技術(shù)水平能否有效減少企業(yè)虧損?；诖?，本文首先對(duì)計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。研究計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的重要原因是它可以衡量計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平和技術(shù)效率水平，全面衡量其技術(shù)水平。其次，本文將考察計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平能否減少企業(yè)虧損的問題。

二、實(shí)證分析

（一）變量及數(shù)據(jù)來源

本文計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的相關(guān)測(cè)算數(shù)據(jù)來源于wind咨詢數(shù)據(jù)庫。選取從業(yè)人數(shù)作為企業(yè)勞動(dòng)力投入，選取企業(yè)資產(chǎn)總額作為資本投入，選取企業(yè)營業(yè)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)。選取營業(yè)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)的主要原因是它能夠全面反映計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的營業(yè)產(chǎn)出情況。對(duì)于企業(yè)的虧損指標(biāo)（PP），本文選取每年的虧損較上年的增長(zhǎng)總額與上年虧損總額之比。這樣能夠反映每年的虧損增長(zhǎng)趨勢(shì)。

（二）計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率分析

由表1可以看出，2000-2013年計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2000-2013年全要素生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)40.8%，說明我國計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升幅度較大。其中，提升最快的時(shí)間段是2000-2001年，增長(zhǎng)幅度達(dá)103.9%，其后全要素增長(zhǎng)幅度呈逐漸下降趨勢(shì)，到2012-2013年間增長(zhǎng)幅度下降到23.1%，這說明我國計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)技術(shù)水平經(jīng)歷由“高速”到“中速”的變化趨勢(shì)，且增長(zhǎng)幅度仍在10%以上。從全要素生產(chǎn)率的分解來看，技術(shù)效率水平在歷年都位于1的水平，說明計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要由技術(shù)進(jìn)步因素驅(qū)動(dòng)而非技術(shù)效率。

（三）計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損的關(guān)系

本文進(jìn)一步檢驗(yàn)了計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）與企業(yè)虧損（PP）的關(guān)系。計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損基本呈相反的變動(dòng)關(guān)系。隨著企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的虧損比例也在下降。這在一定程度上說明企業(yè)提升全要素生產(chǎn)率水平有利于降低其虧損比例。

在驗(yàn)證TFP與PP格蘭杰因果關(guān)系（格蘭杰提出的基于“預(yù)測(cè)”的因果關(guān)系）之前，首先需要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)據(jù)的Levin檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Pesaran檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)都在5%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，表明變量之間不存在單位根，變量之間的關(guān)系是平穩(wěn)的。

表2的格蘭杰因果關(guān)系表明，TFP是PP格蘭杰原因。說明，TFP對(duì)PP有一定的線性影響。那么，TFP對(duì)PP的具體影響，還要結(jié)合VAR模型進(jìn)行檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)，選擇了滯后兩期的VAR模型。VAR模型的檢驗(yàn)結(jié)果如下：

PP 0.799*TFP（-1）-0.487*TFP（-2）-0.302*PP（-1）-0.603*PP（-2）-0.064

（131）（2.23）（4.21）（1.35）（5.21）=0.769 S.E.=0.039 4F-statistic=4.98

TFP初期對(duì)PP的影響并未顯現(xiàn)，TFP對(duì)PP的影響具有一定的滯后效應(yīng)，且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，TFP確實(shí)能夠降低企業(yè)的虧損。原因可能是，初期全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)并不會(huì)馬上促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，而技術(shù)水平的提升對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提升具有一定的滯后性?？梢姡瑥拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來看，提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、降低虧損的重要著眼點(diǎn)。

三、結(jié)語

本文首先對(duì)計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算，計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2000-2013年全要素生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)40.8%，其中，提升最快的時(shí)間段是2000-2001年，其后全要素增長(zhǎng)幅度呈逐漸下降趨勢(shì)，表明我國計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)技術(shù)水平經(jīng)歷由“高速”到“中速”的變化趨勢(shì)。從全要素生產(chǎn)率的分解來看，技術(shù)效率水平在歷年都位于1的水平，說明計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要由技術(shù)進(jìn)步因素驅(qū)動(dòng)而非技術(shù)效率。其次，本文檢驗(yàn)了計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率是降低企業(yè)虧損的格蘭杰原因。據(jù)此本文提出：一是要注重提升計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)的技術(shù)效率，形成技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步共同推動(dòng)計(jì)算機(jī)與通信企業(yè)技術(shù)水平提高的局面;二是要注重提升企業(yè)的技術(shù)含量，尤其是要注重全要素生產(chǎn)率提升與企業(yè)盈利、競(jìng)爭(zhēng)能力的有效融合。