資源價(jià)值與資源配置的選擇：企業(yè)家成長(zhǎng)路徑

■ 江東林

（南京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江蘇 南京 211188）

一、理論綜述

由于部分發(fā)達(dá)國(guó)家自身發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)一系列社會(huì)、經(jīng)濟(jì)困境，加之新興高速國(guó)際化的國(guó)家擠占國(guó)際空間多重影響下，其當(dāng)局采取了積極的防御策略，使得單邊主義與貿(mào)易保護(hù)主義行為與多邊主義國(guó)家摩擦不斷。新形勢(shì)下，企業(yè)家如何權(quán)衡利弊，把握機(jī)會(huì)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)顯得尤為重要。對(duì)于新形勢(shì)下行業(yè)與企業(yè)應(yīng)對(duì)的研究主要集中在企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境上，王震等（2018）結(jié)合煤炭行業(yè)的進(jìn)出口、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、供需關(guān)系、生產(chǎn)安全與質(zhì)量等角度進(jìn)行分析。劉語臻（2018）結(jié)合金融行業(yè)給出了資產(chǎn)配置方面的建議。但尚未發(fā)現(xiàn)從企業(yè)發(fā)展角度進(jìn)行研究，這為本文從企業(yè)發(fā)展要素——企業(yè)家成長(zhǎng)研究帶來了契機(jī)。

如何評(píng)價(jià)企業(yè)家成長(zhǎng)，由于該領(lǐng)域涉及社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等諸多學(xué)科，尚無被廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)方法。對(duì)于企業(yè)家成長(zhǎng)的理解，目前的研究主要為：Woodward（1988）較早對(duì)社會(huì)圈、社會(huì)資源配置等因素對(duì)企業(yè)家從創(chuàng)業(yè)起始到發(fā)展過程中的影響。他認(rèn)為社會(huì)資源配置對(duì)企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)過程中起到正向促進(jìn)作用，但并未對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)類型進(jìn)行分類。隨后國(guó)外學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度陸續(xù)從資源配置角度作了學(xué)習(xí)與知識(shí)整合對(duì)企業(yè)家成長(zhǎng)的影響類研究。Bygrave（2000）則從企業(yè)家社會(huì)活動(dòng)對(duì)商業(yè)價(jià)值挖掘、新利潤(rùn)增長(zhǎng)等對(duì)其商業(yè)決策的影響，進(jìn)而研究企業(yè)家成長(zhǎng)過程與企業(yè)家活動(dòng)質(zhì)量之間的關(guān)系。國(guó)內(nèi)吳志霞（2005）從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度，將企業(yè)家社會(huì)活動(dòng)與資本、產(chǎn)業(yè)集群間影響作了闡述與分析，認(rèn)為企業(yè)家社會(huì)活動(dòng)越豐富對(duì)于其成長(zhǎng)與資本積累、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面發(fā)揮了不可忽視的作用。高波（2008）將企業(yè)家所處不同創(chuàng)業(yè)階段的社會(huì)圈子規(guī)模、質(zhì)量作為企業(yè)家成長(zhǎng)的重要研究方向，認(rèn)為企業(yè)家圈子的大小影響其成長(zhǎng)過程。劉新民等（2015）將企業(yè)家群體效應(yīng)，從區(qū)域優(yōu)勢(shì)、理念與資本優(yōu)勢(shì)等角度，對(duì)資源配置等進(jìn)行效用研究。以上均缺少?gòu)娜芷谝暯顷P(guān)注企業(yè)家成長(zhǎng)的研究。目前更多研究?jī)A向于對(duì)企業(yè)家精神、企業(yè)家才能、企業(yè)家活動(dòng)等方面，對(duì)于企業(yè)家成長(zhǎng)的關(guān)注度不夠。部分研究者也只是對(duì)其所處環(huán)境如政策、地緣、文化等方面，甚少提及其他，缺少對(duì)資源價(jià)值合理衡量、資源配置優(yōu)化程度對(duì)不同類型的企業(yè)家成長(zhǎng)起到何種作用方面的研究。

而企業(yè)發(fā)展離不開企業(yè)家的成長(zhǎng)，企業(yè)家在成長(zhǎng)不同階段對(duì)資源的傾向性認(rèn)知差異明顯。探討促進(jìn)企業(yè)家成長(zhǎng)的有利支持，規(guī)避妨礙企業(yè)家成長(zhǎng)的不利因素，有著較為現(xiàn)實(shí)的意義。

二、研究假設(shè)與設(shè)計(jì)

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”各類技術(shù)的迭代，科技、研發(fā)先行效應(yīng)，技術(shù)封閉必然使技術(shù)型人才更具創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)。而掌握資本等資源的創(chuàng)投人員由于其較為先進(jìn)和更趨商業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力，也是企業(yè)家群體中重要的組成部分。

企業(yè)家類型目前尚無普遍認(rèn)可的分類，所以本文基于前期基礎(chǔ)調(diào)研與走訪，參考部分學(xué)者的意見，將企業(yè)家分為技術(shù)型與非技術(shù)型兩類。由此發(fā)現(xiàn)包括技術(shù)研發(fā)在內(nèi)的商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新，是技術(shù)型企業(yè)的天然優(yōu)勢(shì)，而商業(yè)模式創(chuàng)新則是非技術(shù)型企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。

（一）企業(yè)家商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新

現(xiàn)實(shí)商業(yè)背景下，不同的企業(yè)家類型在一定前提和觸發(fā)性契機(jī)下，會(huì)有相互轉(zhuǎn)化的可能性。技術(shù)型企業(yè)家初期重視商業(yè)內(nèi)容的創(chuàng)新，其技術(shù)迭代速度較快，隨著其產(chǎn)能規(guī)模、市場(chǎng)與資源的變化，該企業(yè)家會(huì)逐步意識(shí)到商業(yè)模式對(duì)于組織效率提高的重要性，也會(huì)逐步探索研究商業(yè)模式創(chuàng)新來適應(yīng)企業(yè)高速發(fā)展。非技術(shù)型企業(yè)家初期由于資本的逐利本質(zhì)，需要一個(gè)較為完善的商業(yè)模式以支撐企業(yè)資源的動(dòng)態(tài)配置，其較為重視商業(yè)模式創(chuàng)新帶來的績(jī)效增長(zhǎng)，隨著行業(yè)技術(shù)革新帶來的潛在市場(chǎng)利潤(rùn)，該企業(yè)家也會(huì)通過收購(gòu)、兼并、招納等方式獲得商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新的能力。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家與資源價(jià)值正相關(guān)，與資源配置負(fù)相關(guān)。

H2：非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家與資源配置正相關(guān)，與資源價(jià)值負(fù)相關(guān)。

（二）企業(yè)家與控制變量

技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家對(duì)技術(shù)的認(rèn)知會(huì)更加重視比較其技術(shù)資源的商業(yè)價(jià)值評(píng)估，對(duì)技術(shù)所處的階段有相對(duì)明確的衡量，為更新技術(shù)重視與投資人之間的關(guān)系保持，能迅速捕捉新技術(shù)對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性，從而能有效判斷外部帶來的機(jī)會(huì)與威脅。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的認(rèn)知要高于其對(duì)技術(shù)發(fā)展的判斷，其能判斷企業(yè)所處的階段，企業(yè)內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，為更好地獲得市場(chǎng)與發(fā)展環(huán)境，該企業(yè)家更重視與政府、媒體的關(guān)系。因此本文提出以下假設(shè)：

H3：技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家與技術(shù)類認(rèn)知正相關(guān)，與非技術(shù)類認(rèn)知負(fù)相關(guān)。

H4：非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家與非技術(shù)類認(rèn)知正相關(guān)，與技術(shù)類認(rèn)知負(fù)相關(guān)。

（三）資源價(jià)值與資源配置及控制變量

本文源引的資源主要是經(jīng)濟(jì)資源，系生產(chǎn)過程中所使用的投入與產(chǎn)出。衡量資源價(jià)值包括投入與產(chǎn)出價(jià)值，投入涵蓋原材料、加工資源等。資源配置主要包括原材料的選擇、人力資源配置、資源結(jié)構(gòu)等。資源的獲取難度、資源結(jié)構(gòu)都將影響企業(yè)家的決策。但由于企業(yè)家對(duì)技術(shù)研發(fā)認(rèn)知的差異，對(duì)資源價(jià)值及配置的敏感度則不相同，技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家由于對(duì)技術(shù)的熟悉，對(duì)實(shí)現(xiàn)技術(shù)所需的資源有著較敏感的反應(yīng)。他們往往關(guān)注主要原材料的價(jià)格動(dòng)向，關(guān)注實(shí)現(xiàn)技術(shù)所需資源的獲得難度等。相對(duì)應(yīng)的，非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家則對(duì)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)占有的過程中，資源的有效配置更為關(guān)心。因此本文提出一下假設(shè)：

圖1 企業(yè)家成長(zhǎng)選擇路徑概念圖

H5：企業(yè)家對(duì)技術(shù)的認(rèn)知與資源價(jià)值成正相關(guān)，與資源配置成負(fù)相關(guān)。

H6：企業(yè)家對(duì)非技術(shù)的認(rèn)知與資源配置成正相關(guān)，與資源價(jià)值成負(fù)相關(guān)。

綜上所述，不同類型的企業(yè)家在資源價(jià)值與資源配置間有著較為明顯的差異。本研究基于調(diào)研資料及上述理論，構(gòu)建了企業(yè)家成長(zhǎng)選擇路徑概念圖（如圖1所示）擬通過實(shí)證分析對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行檢驗(yàn)，從而幫助不同類型企業(yè)家選擇出合適的成長(zhǎng)路徑，為政府等企業(yè)扶持提供契合企業(yè)家成長(zhǎng)實(shí)際的政策與措施。

（四）數(shù)據(jù)來源與變量

本文采用課題組調(diào)研數(shù)據(jù)，隨機(jī)對(duì)創(chuàng)業(yè)初期、發(fā)展期、衰退期不同行業(yè)有效反饋的657家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查。涉及長(zhǎng)三角、珠三角具備企業(yè)征信營(yíng)業(yè)中的化工、重工業(yè)、電子、材料、餐飲、紡織、醫(yī)藥外貿(mào)等行業(yè)，考慮到中國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)與企業(yè)家影響效應(yīng)，調(diào)查問卷中民營(yíng)企業(yè)占比86.3%，同時(shí)確保同一行業(yè)企業(yè)占比不超過20%。

變量測(cè)度運(yùn)用七分量表，考慮到企業(yè)家出于商業(yè)秘密等因素，在問卷填制過程中，出現(xiàn)主觀誤差，我們?cè)谠O(shè)計(jì)問卷時(shí)將與政府的關(guān)系觀測(cè)變量細(xì)化成能夠適應(yīng)政策的能力、能夠獲取政府支持的資金、能夠承接政府的項(xiàng)目等。在測(cè)量企業(yè)家采用了5大項(xiàng)17小項(xiàng)測(cè)度，測(cè)量控制變量與資源價(jià)值和配置關(guān)系，采用4大項(xiàng)14個(gè)小項(xiàng)測(cè)度。通過SPSS16.0軟件對(duì)主成分通過正交旋轉(zhuǎn)max做了因子分析。測(cè)度群組數(shù)據(jù)是否有效，得出KMO值=0.933，significance level=0.000，克朗巴哈系數(shù)為0.823，說明各表具備良好的信度。

運(yùn)用AMOS24.0對(duì)已構(gòu)建的模型數(shù)據(jù)采取factor analysis來判斷模型效度，發(fā)現(xiàn)觀測(cè)變量因子載荷均介于0.700與1之間。變量充分收斂。

三、分析與結(jié)論

基于AMOS24.0軟件分析，發(fā)現(xiàn)概念模型的 NFI=0.945、CFI=0.933、GFI=0.966，三項(xiàng)指標(biāo)證明了概念模型與調(diào)研數(shù)據(jù)間擬合度水平高于標(biāo)準(zhǔn)。其中，資源配置對(duì)技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家影響相應(yīng)為1.189，顯著性水平檢測(cè)未通過?？紤]其由于資源價(jià)值估值的不對(duì)稱，使得技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在成長(zhǎng)的過程中更關(guān)注直接獲得資源價(jià)值，對(duì)于估值偏低的資源選擇性放棄等各類因素導(dǎo)致該項(xiàng)數(shù)據(jù)未通過檢驗(yàn)。

從各項(xiàng)數(shù)據(jù)分析可以得出：技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在成長(zhǎng)過程中與資源價(jià)值評(píng)估獲取之間存在正相關(guān)，非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在成長(zhǎng)過程中與資源配置的有效性之間存在正相關(guān)。同時(shí)，非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家與資源價(jià)值評(píng)估與獲取之間存在負(fù)相關(guān)，未能證明技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在成長(zhǎng)過程中與資源配置有效性之間相關(guān)性。說明技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家成長(zhǎng)過程中應(yīng)更多地幫助其獲得資源價(jià)值，鼓勵(lì)其技術(shù)價(jià)值的更好評(píng)估，科研成果更快更佳轉(zhuǎn)化，并獲得商業(yè)價(jià)值體現(xiàn)的市場(chǎng)。對(duì)于資源配置優(yōu)化，根據(jù)其所在企業(yè)發(fā)展階段，中后期予以一定的幫助則更有效。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家，則需要更多的管理類知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化其手頭資源配置結(jié)構(gòu)，厘清資源間的關(guān)系。

從企業(yè)家成長(zhǎng)周期看，初創(chuàng)企業(yè)其發(fā)展路徑依賴企業(yè)家類型特征，技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家充分考慮原材料對(duì)實(shí)現(xiàn)其技術(shù)內(nèi)涵的意義與原材料成本間的平衡。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家關(guān)注資本、人力資源、技術(shù)資源等之間的勾稽關(guān)系與最優(yōu)配置，以實(shí)現(xiàn)其商業(yè)回報(bào)的意圖。

成長(zhǎng)期企業(yè)，技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家繼續(xù)關(guān)注原材料對(duì)實(shí)現(xiàn)其技術(shù)內(nèi)涵的意義與原材料成本間的平衡。同時(shí)，對(duì)迭代產(chǎn)品或服務(wù)商業(yè)價(jià)值有了更為充分的預(yù)估，對(duì)外部商業(yè)價(jià)值體現(xiàn)的機(jī)會(huì)有著更敏感的把握。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家除了調(diào)整資本、人力資源、技術(shù)資源等之間的關(guān)系以適應(yīng)企業(yè)新環(huán)境，還更加關(guān)注與政府間的關(guān)系。

發(fā)展期企業(yè)，技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家開始考慮商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑，開始考慮資源評(píng)估模式，積累了充足的產(chǎn)品與服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)市場(chǎng)節(jié)奏，加速技術(shù)迭代。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家開始調(diào)整資本結(jié)構(gòu)、人力資源配置、技術(shù)研發(fā)能力培養(yǎng)等多因素協(xié)調(diào)，為規(guī)?；鰷?zhǔn)備。

規(guī)模期企業(yè)，技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家開始考量實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的代價(jià)，開源節(jié)流并舉，替代原材料名錄增多，供應(yīng)商議價(jià)能力增強(qiáng)，成本控制意識(shí)與能力增強(qiáng)，可能對(duì)資源配置有一定的需求。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家精細(xì)化運(yùn)作政府關(guān)系、公共關(guān)系尤其媒體關(guān)系，考慮社會(huì)化因素，資源配置最大化取代最優(yōu)化，追求規(guī)模效應(yīng)。

四、啟示

（一）對(duì)企業(yè)家成長(zhǎng)環(huán)境的啟示。從宏觀角度看，政策支持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，尤其行業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模態(tài)勢(shì)，產(chǎn)品與服務(wù)社會(huì)化程度，技術(shù)迭代速度與質(zhì)量；從微觀的個(gè)人成長(zhǎng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、信息通道效率等都需要區(qū)別不同類型企業(yè)家。政府在頂層設(shè)計(jì)時(shí)，可充分考量不同企業(yè)特質(zhì)與企業(yè)家特質(zhì)之間的關(guān)系，不同生命階段所需要的差異化的政策扶持。行業(yè)專門機(jī)構(gòu)在行業(yè)活動(dòng)過程中，區(qū)別不同類型的企業(yè)家，促成其跨類型發(fā)展，以提高企業(yè)家成長(zhǎng)關(guān)注度、速度等。

（二）對(duì)企業(yè)家成長(zhǎng)教育的啟示。教育領(lǐng)域?qū)Σ煌愋推髽I(yè)家成長(zhǎng)過程中所需的知識(shí)結(jié)構(gòu)應(yīng)有一定的針對(duì)性，開展高端教育服務(wù)。技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在技術(shù)研發(fā)學(xué)術(shù)型深造需求背景下，科研機(jī)構(gòu)可彌補(bǔ)企業(yè)研發(fā)過程中知識(shí)、工具的不足，提高企業(yè)家自身核心能力的培養(yǎng)。同時(shí)，投資學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等交叉學(xué)科對(duì)非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家的針對(duì)性教育，將有助于其科學(xué)有效地提高資源配置能力。

（三）對(duì)企業(yè)家成長(zhǎng)導(dǎo)向與路徑選擇的啟示。技術(shù)型企業(yè)家更偏好資源價(jià)值，對(duì)其成長(zhǎng)應(yīng)更側(cè)重技術(shù)發(fā)展、原材料價(jià)值、資源價(jià)值評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，進(jìn)而培養(yǎng)商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新能力；非技術(shù)型企業(yè)家更偏好資源配置，對(duì)其成長(zhǎng)側(cè)重政企關(guān)系管理、政策匹配、資源控制權(quán)限等方面的支持，進(jìn)而培養(yǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新能力。

（四）對(duì)企業(yè)家活動(dòng)的啟示。“物以類聚，人以群分。”不同類型企業(yè)家聚集交流，可以增強(qiáng)集群效應(yīng)。對(duì)于技術(shù)研發(fā)的深化迭代，更多技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)初期更為關(guān)注。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷壯大，該類型企業(yè)家開始關(guān)注社會(huì)關(guān)系，把握商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)途徑，原材料變化對(duì)于產(chǎn)品的影響等。非技術(shù)研發(fā)型企業(yè)家，由于其本身的社交優(yōu)勢(shì)，對(duì)資方的關(guān)系的維系、組織間關(guān)系的強(qiáng)化，社會(huì)活動(dòng)頻繁度較高。對(duì)媒體的關(guān)注、慈善事業(yè)等公共事業(yè)的關(guān)心更多。