人口老齡化與居民消費升級的區(qū)域異質性研究

寇 杪 博士生 張 新 教授

（1、新疆大學馬克思主義學院 新疆烏魯木齊 830046；2、宜賓學院法學院 四川宜賓 644000；3、中國人民大學馬克思主義學院 北京 100872）

引言及文獻綜述

居民消費規(guī)模的擴大和消費升級質量的提升是政府和學界近年來關注的重點。近年來，我國人口紅利逐步釋放，城鎮(zhèn)化水平不斷推進，居民消費生活成本不斷提升，使得居民消費變得更具不確定性。隨著我國人口老齡化（60周歲及以上人群）程度不斷加劇，如圖1所示，老年撫養(yǎng)比也出現(xiàn)不斷攀升的趨勢，由2010年的11.9%上升至2018年的17.9%，預計在未來5-10年內會出現(xiàn)進一步上升趨勢。

一些學者認為老年人口比重的增加（人口老齡化加?。赡軙用裣M升級帶來不利影響，但也有一些學者持相反觀點，認為人口老齡化加劇會增加對醫(yī)療保健類產(chǎn)品的消費支出，繼而有利于居民消費規(guī)模擴大，促進居民消費升級。于是，關于人口老齡化與居民消費或消費升級之間的研究開始受到廣泛關注，但很多文獻是基于人口年齡結構變化或者人口老齡化對商貿服務業(yè)的影響（商貿服務業(yè)作為中間渠道）繼而對居民消費產(chǎn)生影響展開研究。吳飛飛和唐保慶（2018）分析了人口老齡化對服務業(yè)發(fā)展的影響，以及通過服務業(yè)傳遞到對居民消費的影響效應，并據(jù)此提出若干政策建議。彭博（2020）同樣基于人口老齡化與服務業(yè)發(fā)展的關系進行研究，得到人口年齡結構對服務業(yè)發(fā)展存在顯著影響，且存在顯著區(qū)域差異性，并提出政府需要重視人口年齡結構變化帶來的老齡化人口增長對居民消費的影響。

圖1 2010-2018年我國老年人口數(shù)及老年撫養(yǎng)比（%）

與此同時，也有一些學者直接針對我國家庭調查數(shù)據(jù)或經(jīng)驗數(shù)據(jù)展開實證研究。孫小惠和姜偉（2019）基于家庭調查數(shù)據(jù)分析了城鎮(zhèn)家庭消費結構的影響因素，研究認為城鎮(zhèn)居民收入、老齡化因素、戶籍制度改革、民生投入等因素對城鎮(zhèn)家庭消費結構能夠產(chǎn)生顯著影響，并據(jù)此提出如何緩解老齡化對城鎮(zhèn)家庭消費結構的負面影響建議。楊浩（2019）基于2016年中國家庭調查數(shù)據(jù)分析了人口年齡結構對居民家庭消費的影響，研究認為，對于醫(yī)療支出彈性較大的家庭而言，老齡化能夠促進家庭消費升級，反之則會起到相反作用。張玉春（2019）研究了人口年齡結構變化對城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性影響，得到城鄉(xiāng)老年撫養(yǎng)比增加會影響醫(yī)療保健支出增加進而影響居民消費升級，使得城鎮(zhèn)居民消費結構趨于更加穩(wěn)定。李冀愷（2019）基于我國2005-2016年省際面板經(jīng)驗數(shù)據(jù)研究了人口年齡結構對城鎮(zhèn)居民消費升級的影響，得到老年人口占比提高對我國消費升級影響不顯著的結論，居民收入是影響居民消費升級的最主要因素。張梅芬等（2019）基于2007-2017年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)認為人口老齡化對居民消費存在顯著負向影響，且人口老齡化對不同區(qū)域居民消費影響存在顯著差異性。

縱觀現(xiàn)有研究，關于人口老齡化對居民消費的研究相對較多，而對于人口老齡化對居民消費升級的研究相對較少，即使存在的少量研究，也只是研究人口老齡化對居民消費規(guī)模的影響，對于消費升級質量的研究更為缺乏。本文創(chuàng)新點在于，基于我國經(jīng)濟發(fā)展具有典型意義的長江經(jīng)濟帶沿線省域數(shù)據(jù)，通過測算消費升級指數(shù)和消費升級質量指數(shù)，考察人口老齡化對居民消費升級和消費升級質量的影響，并對這種影響的區(qū)域異質性進行詳細剖析，更加精準地分析人口老齡化與居民消費之間的關系。

模型設定與變量指標說明

（一）模型設定

參照Acemoglu等（2017）研究，構建人口老齡化對居民消費升級的區(qū)域異質性影響研究實證模型，如式（1）（2）所示：

其中，Consume-Gradeit表示省域i第t年的消費升級指標，Consume-Equationit表示省域i第t年的消費升級質量指標，βAge-Oldit表示省域i第t年的人口老齡化指標，Controlit表示控制變量，μit為誤差修正項。

（二）變量指標說明

消費升級指標（Consume-Gradeit）：衡量消費者消費升級情況，主要反映消費者消費結構變化情況，采用傳統(tǒng)文獻的做法，將國家統(tǒng)計局八大類消費支出根據(jù)消費類型分成生存型消費、享受型消費和發(fā)展型消費三大類，分別采用三大類消費占總消費的比例予以衡量，數(shù)據(jù)來自于各省域歷年地方統(tǒng)計年鑒。

消費升級質量指標（Consume-Equationit）：衡量消費升級質量的綜合性指標，有別于消費升級指標，將消費升級指標中消費者消費結構維度作為其中一個維度（包括生存型消費、發(fā)展型消費和享受型消費的消費支出占比），同時納入消費者消費水平（包括人均社會消費品零售額、人均網(wǎng)絡零售額和消費者消費信貸水平三個細分指標）、消費者消費能力（包含居民人均可支配收入、居民受教育程度和失業(yè)率三個細分指標）、消費者消費環(huán)境（包含互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動電話普及率和公路鐵路里程數(shù)三個細分指標），具體細分指標及指標說明和數(shù)據(jù)來源如表1所示。采用變異系數(shù)法對上述消費者消費升級質量進行權重確定，并計算出消費者消費質量指數(shù)。

人口老齡化指標（Age-Oldit）：衡量人口年齡結構變化情況，采用60周歲及以上人口占比衡量，數(shù)據(jù)基于我國第六次人口普查數(shù)據(jù)，來自于wind數(shù)據(jù)庫。

控制變量（Controlit）：為避免遺漏變量等因素，本文納入地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPit）、城鎮(zhèn)化水平（Townit）和社會保障情況（Safeit）作為控制變量，上述數(shù)據(jù)均來自于地方統(tǒng)計年鑒或地方統(tǒng)計局網(wǎng)站。

表1 居民消費升級質量指標說明及數(shù)據(jù)來源

表2 長江經(jīng)濟帶沿線省域消費升級質量指數(shù)

表3 人口老齡化對消費升級的影響估計結果（長江經(jīng)濟帶全樣本）

實證研究及結果分析

本文進行實證研究的樣本區(qū)域選擇長江經(jīng)濟帶沿線省域樣本數(shù)據(jù)，樣本期為2017-2018年，實證研究方法為變異系數(shù)法（測算各省域消費升級質量指數(shù)）和面板固定效應模型（檢驗人口老齡化對區(qū)域消費升級的影響效應）。

（一）消費者消費質量指數(shù)測算

根據(jù)消費者消費質量指數(shù)測算方法，計算得到長江經(jīng)濟帶沿線省域消費升級質量指數(shù)，如表2所示。

表2顯示，長江經(jīng)濟帶沿線省域中，消費升級質量指數(shù)排序為上海、浙江、江蘇、湖北、湖南、安徽、江西、四川、重慶、貴州和云南。根據(jù)指數(shù)可以劃分為三個梯隊：上海、浙江和江蘇屬于第一梯隊，消費質量指數(shù)最高；云南和貴州屬于第三梯隊，消費質量指數(shù)最低；其余為第二梯隊。結果顯示，消費質量指數(shù)與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和所處區(qū)域位置（既體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模，更體現(xiàn)在區(qū)域居民可支配收入水平）存在一定關系，上海、江蘇和浙江地處東部地區(qū)，其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，而云南和貴州身處西部地區(qū)，其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，導致居民消費升級質量指數(shù)呈現(xiàn)明顯的東中西差異性。

（二）人口老齡化對區(qū)域消費升級的異質性分析

根據(jù)模型（1）和模型（2），進行面板固定效應模型估計，結果如表3所示人口老齡化對生存型消費的影響效應為負，但影響效應系數(shù)較小，意味著人口老齡化會降低居民對食品、衣著和居住類消費的支出比重，對發(fā)展型消費支出的影響效應不顯著，對享受型消費支出占比具有顯著正向促進效應，表明人口老齡化有利于居民消費升級。但從模型（4）的估計結果可以發(fā)現(xiàn)，人口老齡化對整體上消費質量指數(shù)提升卻產(chǎn)生不利影響。結果與理論預期基本相符，主要是因為老年人對食品、衣著和居住類消費需求相對較少，一方面老年人比較節(jié)省的習慣和較小的物質消耗傾向決定其對吃穿等基本生活物資的需求較小，同樣對家庭設備用品、通訊消費類為主體的發(fā)展型消費需求較小；另一方面對醫(yī)療保健類消費的需求卻呈現(xiàn)急劇上升態(tài)勢，特別是隨著年齡的增長，就醫(yī)看病類消費支出在老年人支出占比中占據(jù)重要比例，同時也還有相當一部分老年人退休之后仍然具有較穩(wěn)定的養(yǎng)老金收入，以及生活水平的提高和較為豐裕的閑暇時間，使得老年人對文化娛樂類消費的追求變得更多，而文化娛樂和醫(yī)療保健類消費是享受型消費的典型表現(xiàn)，使得老齡化對享受型消費支出產(chǎn)生較為明顯的正向促進作用，最終有利于居民消費升級。但無論如何，從消費升級質量來看，人口老齡化卻并沒有帶來積極促進作用，其原因可能是老年人口受到受教育程度等眾多因素的影響，使其對互聯(lián)網(wǎng)零售、互聯(lián)網(wǎng)渠道的消費無法企及（僅有小部分老年人能夠熟練通過互聯(lián)網(wǎng)渠道實現(xiàn)發(fā)展型消費和享受型消費），難以對由消費者消費能力、消費者消費水平等多維度構建的消費升級質量產(chǎn)生積極推動作用。

除此之外，居民消費升級和消費升級質量還受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平的影響。總體而言，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平對生存型消費、發(fā)展型消費、享受型消費和消費升級質量都具有正向促進作用，但對三大類型消費升級變量的影響效應強度不一致。從實證結果來看，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平對生存型消費的影響效應是正向的，也就是說，會增加居民對衣食住等生存型消費的支出，不利于居民消費升級。相比較而言，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平對發(fā)展型消費和享受型消費的正向促進效應更強，抵消了其對生存型消費支出的正向影響（消費升級強度抵消了生存型消費支出增加的消費降級程度）。

進一步將長江經(jīng)濟帶沿線11省域根據(jù)東中西不同區(qū)域劃分（東部地區(qū)：上海、江蘇和浙江；中部地區(qū)：安徽、江西、湖北和湖南；西部地區(qū)：四川、重慶、云南和貴州）進行區(qū)域異質性分析，估計結果如表4所示（鑒于篇幅，控制變量估計結果不在文中報告，其估計結果與全樣本估計結果相似，只是系數(shù)大小上的差異）。

表4顯示，人口老齡化對東部地區(qū)生存型消費具有負向抑制作用（有利于居民減少對食物、衣著等生存型消費的支出），對發(fā)展型消費、享受型消費和消費升級質量指數(shù)均產(chǎn)生顯著正向推動作用，表明人口老齡化對東部地區(qū)而言有利于居民消費升級和消費升級質量的提升，而對中部地區(qū)的生存型消費并沒有顯著影響（系數(shù)統(tǒng)計量不顯著），對發(fā)展型消費產(chǎn)生了負向抑制作用（不利于中部地區(qū)居民對家庭設備、通訊類消費的增長而促進發(fā)展型消費占比的擴大，進而促進居民消費升級），對享受型消費具有一定正向促進作用，而對整體消費質量提升卻產(chǎn)生了負向抑制作用。對于西部地區(qū)而言，生存型消費的影響系數(shù)為正，發(fā)展型消費和享受型消費的影響系數(shù)為負，表明人口老齡化顯然不利于西部地區(qū)居民消費升級，相對應地，人口老齡化對西部地區(qū)居民消費升級質量也同樣產(chǎn)生了負向抑制作用。這表明，一方面，人口老齡化對我國長江經(jīng)濟帶沿線區(qū)域東中西不同省域的消費升級和消費升級質量均存在明顯區(qū)域異質性，且非常不利于西部地區(qū)居民消費升級和消費升級質量的提升；另一方面，人口老齡化對居民消費升級的影響整體上呈現(xiàn)東部地區(qū)具有促進作用，中部地區(qū)促進作用不明顯，西部地區(qū)則出現(xiàn)負向抑制作用（不利于居民消費升級）。人口老齡化對居民消費升級的區(qū)域異質性分析結果表明，人口老齡化對東部地區(qū)居民消費升級的負向影響并未顯現(xiàn)，老齡化對發(fā)展型消費和享受型消費還具有一定程度的正向推動作用，對消費升級質量指數(shù)總體上也表現(xiàn)為正向促進作用?？赡艿脑蛟谟?，東部地區(qū)老齡化人口本身具有相對較高的收入資源稟賦和較好的社會保障水平，以及東部地區(qū)良好的消費環(huán)境，像上海、江蘇和浙江作為長三角經(jīng)濟帶的龍頭城市，也是長三角區(qū)域一體化和大灣區(qū)建設的核心城市，老年人消費水平相對較高，且對多樣化、個性化的發(fā)展型和享受型消費方面的需求較為強烈，在全國都處于領先水平，使得老年人口占比的提高仍然對居民消費升級和消費升級質量提升產(chǎn)生了正向促進作用。中部地區(qū)則并不是特別明顯，而西部地區(qū)相對較為薄弱的經(jīng)濟發(fā)展水平和相對滯后的社會保障水平，最終導致老齡化人口的增長對居民消費升級和消費升級質量提升產(chǎn)生了負向抑制作用。

結論與啟示

（一）結論

第一，長江經(jīng)濟帶沿線省域中，居民消費升級質量指數(shù)存在較大省域差異性，總體上可以分為三個梯隊：上海、浙江和江蘇的消費升級質量指數(shù)最高，處于第一梯隊；湖北、湖南、安徽、江西、四川和重慶處于第二梯隊；貴州和云南的消費升級質量指數(shù)最低，處于第三梯隊；第二，人口老齡化對我國居民消費升級總體上呈現(xiàn)正向促進作用，但對居民消費升級質量指數(shù)卻產(chǎn)生了顯著負向影響作用。區(qū)域異質性分析發(fā)現(xiàn)，人口老齡化對我國居民消費升級和消費升級質量提升的影響確實存在顯著區(qū)域差異性，整體上呈現(xiàn)出東部地區(qū)具有促進作用，中部地區(qū)促進作用不明顯，西部地區(qū)則出現(xiàn)負向抑制作用（不利于居民消費升級）。第三，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平對生存型消費的正向影響會增加居民對衣食住等生存型消費的支出，不利于居民消費升級，但其對發(fā)展型消費和享受型消費的正向促進作用抵消了其對生存型消費支出占比增加而對消費升級產(chǎn)生的不利作用，最終使得這些因素對居民消費升級和消費升級質量提升產(chǎn)生積極促進作用。

（二）啟示

一是積極開發(fā)適合老年人消費的文化娛樂和醫(yī)療保健類消費供給，發(fā)揮好老年人對消費升級的積極貢獻；二是積極提供老年大學等教育機構，通過教育培訓提升老年人對互聯(lián)網(wǎng)零售、互聯(lián)網(wǎng)渠道消費的能力，激發(fā)老年人對發(fā)展型消費和享受型消費的消費需求；三是提高社會保障水平，為老年人消費升級提供堅實保障；四是發(fā)揮好老年人對消費升級的區(qū)域異質性差異效果，充分挖掘東部地區(qū)人口老齡化對居民消費升級和消費升級質量提升的積極作用，努力提升中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和社會保障水平，以減小甚至逆轉人口老齡化對居民消費升級和消費升級質量提升產(chǎn)生負向抑制作用的現(xiàn)實。