耐密植大豆品種沈農(nóng)12號(hào)光合速率的研究

林海波

摘要：本文在不同種植密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2、225萬株/hm2、300萬株/hm2、375萬株/hm2）條件下，進(jìn)行耐密植大豆沈農(nóng)12號(hào)、較耐密植大豆遼豆14號(hào)和普通大豆遼豆11凈光合速率的測(cè)定比較研究。試驗(yàn)結(jié)果表明：耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)、較耐密植品種遼豆14號(hào)葉片的凈光合速率高于不耐密植品種遼豆11號(hào)。不同種植密度條件下，大豆葉片的凈光合速率有隨密度增加而遞減的趨勢(shì)，耐密性不同的品種葉片的凈光合速率下降的幅度不同，隨著密度增加耐密植品種的凈光合速率下降幅度較小，說明耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)葉片性狀有利于葉片的受光態(tài)勢(shì)，并且隨著密度增加其葉片的凈光合速率下降幅度較小。

關(guān)鍵詞：

大豆;耐密植;光合速率

中圖分類號(hào)：S-3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：1019754/jnyyjs20200630002

葉片光合速率直接影響光合產(chǎn)物的積累。杜維廣等[1]認(rèn)為大豆光合速率在整個(gè)生育期中呈雙峰曲線，在始花期和結(jié)莢鼓粒期或盛花期和鼓粒期先后出現(xiàn)2個(gè)高峰[2]。張偉等[3]對(duì)超高產(chǎn)品種的生理性狀研究表明，從苗期到盛莢期，超高產(chǎn)品種的光合速率要低于普通品種，但在盛莢期以后，則高于普通品種。傅金民[4]研究表明，分枝期的群體光合速率主要決定于種植密度?？梢?，合理密植、提高開花結(jié)莢期的群體光合速率，延長群體光合時(shí)間，建立合理的群體結(jié)構(gòu)將有利于大豆產(chǎn)量的進(jìn)一步提高。本試驗(yàn)以耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)、較耐密植品種遼豆14號(hào)和不耐密植品種遼豆11號(hào)為試材，探討了不同種植密度對(duì)耐密植大豆品種不同生育時(shí)期光合速率的影響，為大豆實(shí)際生產(chǎn)具有一定的指導(dǎo)作用。

1材料與方法

11供試材料

耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)（SN12）、較耐密植品種遼豆14號(hào)（L14）和不耐密植品種遼豆11號(hào)（L11）。

12試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年在鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)密度處理，分別是75萬株/hm2、150萬株/hm2、225萬株/hm2、300萬株/hm2、375萬株/hm2、450萬株/hm2，3次重復(fù)，每小區(qū)5行，行長5m，行距06m，小區(qū)面積為15m2，完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。5月4日播種，10月3日收獲，人工點(diǎn)播，田間正常管理。

13光合速率測(cè)定的方法

用LI-6400光合儀分別測(cè)定大豆分枝期、開花期、結(jié)莢期和鼓粒期植株主莖倒3葉葉片的光合速率，每小區(qū)測(cè)5株。測(cè)定條件為紅藍(lán)光源光量子通量密度（PFD）為1000μmolm-2s-1。

14數(shù)據(jù)分析

用Excel2007進(jìn)行原始數(shù)據(jù)處理和制圖，應(yīng)用DPS705數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析。

2不同生育時(shí)期葉片的凈光合速率

分別在大豆的不同生育時(shí)期對(duì)其主莖倒3葉的凈光合速率進(jìn)行測(cè)定，平均值結(jié)果如圖1。

從圖1可看出，整個(gè)生育期內(nèi)，3個(gè)供試品種凈光合速率變化范圍為61～223μmol·m-2·s-1，凈光合速率變化趨勢(shì)基本一致，在分枝期（6月30日）凈光合速率達(dá)到最大。

在300～450萬株/hm2密度條件下，3個(gè)品種凈光合速率差異增大，耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)和較耐密植品種遼豆14號(hào)的凈光合速率平均比不耐密植品種遼豆11號(hào)高145%，且差異達(dá)顯著水平。

21分枝期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下葉片凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸降低的趨勢(shì)，且高密度（450萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著或極顯著水平。

不同品種大豆葉片凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)和較耐密植品種遼豆14號(hào)的凈光合速率低于不耐密植品種遼豆11號(hào)，差異達(dá)顯著水平。

22開花期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下葉片凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有降低的趨勢(shì)，且低密度（75萬株/hm2）處理與較高密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)和較耐密植品種遼豆14號(hào)的凈光合速率均高于不耐密植品種遼豆11號(hào)，差異達(dá)顯著或極顯著水平。

23結(jié)莢期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸增加的趨勢(shì)，且低密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)和較耐密植品種遼豆14號(hào)的凈光合速率比不耐密植品種遼豆11號(hào)平均高91%，差異達(dá)顯著水平。

24鼓粒期葉片的凈光合速率比較

不同種植密度處理下凈光合速率的新復(fù)極差分析表明（表1），隨種植密度的增加，大豆葉片凈光合速率有逐漸增加的趨勢(shì)，且低密度（75萬株/hm2、150萬株/hm2）處理與其它密度處理間差異達(dá)顯著水平。

不同品種大豆凈光合速率新復(fù)極差分析表明（表2），耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)和較耐密植品種遼豆14號(hào)的凈光合速率比不耐密植品種遼豆11號(hào)平均高31%，且差異達(dá)極顯著水平。

3結(jié)論與討論

葉片的凈光合速率是葉片功能的具體體現(xiàn)，凈光合速率越高物質(zhì)生產(chǎn)能力越強(qiáng)，越有利于產(chǎn)量的形成。試驗(yàn)結(jié)果表明，耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)、較耐密植品種遼豆14號(hào)葉片的凈光合速率高于不耐密植品種遼豆11號(hào)。不同種植密度條件下，大豆葉片的凈光合速率有隨密度增加而遞減的趨勢(shì)，耐密性不同的品種葉片的凈光合速率下降的幅度不同，隨著密度增加耐密植品種的凈光合速率下降幅度較小，說明耐密植品種沈農(nóng)12號(hào)葉片性狀有利于葉片的受光態(tài)勢(shì)，因此該品種的凈光合速率較高，且隨著密度增加其葉片的凈光合速率下降幅度較小。

參考文獻(xiàn)

[1]

杜維廣，王育民，譚克輝.大豆品種（系）間光合活性的差異及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，1982（02）：131-135.

[2]汪君利，張賢澤，馬占峰.大豆幾個(gè)光合生理特性的研究[J].東北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984（04）：53-58.

[3]張偉，謝甫綈，張惠君，宋顯軍，王海英.超高產(chǎn)大豆品種遼豆14號(hào)的冠層特性與產(chǎn)量性狀研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（11）：2460-2467.

[4]傅金民.夏大豆群體光合特性的研究[J].大豆科學(xué)，1994（01）：16-21.

（責(zé)任編輯李媛媛）