基于擴(kuò)展意義單位的批評(píng)話語分析
——以美國媒體南海問題新聞報(bào)道為例

張 丹

(海南大學(xué)應(yīng)用科技學(xué)院，海南 儋州 571737)

一、引言

在信息時(shí)代，新聞媒體在構(gòu)建公眾信念、傳播國家或國際議程中的社會(huì)知識(shí)以及表征事件方面發(fā)揮著核心作用[1]。一方面，新聞媒體是傳遞信息的媒介，另一方面新聞媒體通過表征社會(huì)現(xiàn)實(shí)，制造國際輿論，影響國際受眾對(duì)事件的認(rèn)知和態(tài)度。在新聞表征過程中，媒體話語不可能提供一個(gè)完全客觀的解釋視角；相反，媒體話語傾向于以符合報(bào)紙和預(yù)期讀者潛在意識(shí)形態(tài)的方式構(gòu)建現(xiàn)實(shí)。

在過去的三十年里，語言和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系一直是媒體話語研究的中心話題，尤其是在批評(píng)話語分析領(lǐng)域。回顧以往的研究發(fā)現(xiàn)，新聞話語的批評(píng)話語分析大多運(yùn)用系統(tǒng)功能語言學(xué)和評(píng)價(jià)理論，探討新聞報(bào)道的立場(chǎng)、態(tài)度以及語言背后的意識(shí)形態(tài)，主要以定性研究為主，定性和定量研究結(jié)合的不多[2]，因此，本研究基于語料庫語言學(xué)的擴(kuò)展意義單位模型，以美國媒體關(guān)于南海問題新聞報(bào)道為例，從批評(píng)話語分析角度挖掘語言背后的意識(shí)形態(tài)，嘗試為語料庫語言學(xué)和批評(píng)話語分析的結(jié)合探索新思路和范式。

二、理論框架

(一)批評(píng)話語分析

(二)擴(kuò)展意義單位

語料庫語言學(xué)發(fā)現(xiàn)在語言交際過程中詞匯與詞匯、詞匯與語法、詞匯與語法構(gòu)成的型式與意義及功能形成共選關(guān)系。1996年 Sinclair[7]基于共選理論提出擴(kuò)展意義單位模型，該模型由節(jié)點(diǎn)詞、搭配、類聯(lián)接、語義傾向、語義韻五個(gè)要素組成，其中搭配體現(xiàn)的是詞與詞的共選，類聯(lián)接為詞與語法的共選，語義傾向?yàn)樵~與特定語義集合的共現(xiàn)，語義韻為詞與意義和功能的共現(xiàn)。在這5個(gè)因素中，語義韻和節(jié)點(diǎn)詞屬于必須因素，其他三個(gè)因素為可選因素。

語料庫語言學(xué)研究發(fā)現(xiàn)在語言使用中，某些詞項(xiàng)會(huì)呈現(xiàn)一定的語義傾向：它們會(huì)習(xí)慣性地吸引具有相同或相近語義特征的詞項(xiàng)，形成搭配或?qū)崿F(xiàn)“共現(xiàn)”[8]，這就是語義韻，語義韻顯示關(guān)鍵詞項(xiàng)的搭配詞在語境中營造的語義氛圍，包括積極語義韻、中性語義韻和消極語義韻[9]。語義韻傳遞了說話者對(duì)所述事件和行為的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度、看法，具有很強(qiáng)的目的性，因此具有典型的評(píng)價(jià)功能，但語義韻的形成不是只局限于節(jié)點(diǎn)詞的范疇，節(jié)點(diǎn)詞只是屬于語義韻的一部分，而語義韻實(shí)際上由整個(gè)意義單位營造，是說話人(或作者)基于總體意義基礎(chǔ)上的選擇?；诖死碚?，我們可以得出新聞話語中的意識(shí)形態(tài)意義決定了話語語義韻的選擇，語義韻指向特定的語義傾向，進(jìn)而控制類聯(lián)接型式和搭配，從而實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)意義的表達(dá)[10]。本文將基于擴(kuò)展意義單位模型，采用自下而上的語言描寫方式，對(duì)美國媒體南海問題報(bào)道進(jìn)行批評(píng)話語分析，主要研究問題如下：1.如何通過共選理論下的擴(kuò)展意義單位模型發(fā)現(xiàn)語言背后的意識(shí)形態(tài)；2.解析美國媒體南海問題新聞報(bào)道中折射的意識(shí)形態(tài)意義和塑造的中國國家形象。

三、研究方法

本研究選擇美國兩家主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》為研究樣本，利用LexisNexis 新聞數(shù)據(jù)庫，以“South China Sea”為關(guān)鍵詞，收集2011年 1 月 1 日至 2017 年 5月 1 日發(fā)表的關(guān)于中國南海問題的新聞報(bào)道，通過人工閱讀，剔除重復(fù)報(bào)道或無關(guān)報(bào)道，最后建立南海爭(zhēng)端語料庫，由110篇報(bào)道，共107960個(gè)形符構(gòu)成。本研究探究媒體報(bào)道折射的意識(shí)形態(tài)和塑造的中國國家形象，但由于數(shù)據(jù)庫規(guī)模龐大，China一詞在數(shù)據(jù)庫中的索引行數(shù)為2608，China作為節(jié)點(diǎn)詞的搭配情況比較復(fù)雜，因此本研究確定選取“China”的顯著搭配詞作為節(jié)點(diǎn)詞。具體步驟如下：1.本研究將“China”作為語料庫中的詞匯項(xiàng)進(jìn)行考察，首先使用語料庫軟件 AntConc 3.5.8 確定數(shù)據(jù)庫中China一詞的顯著搭配詞，總結(jié)China 在語料庫中的搭配模式以及選定節(jié)點(diǎn)詞；2.結(jié)合節(jié)點(diǎn)詞索引行語境及社會(huì)政治背景，對(duì)節(jié)點(diǎn)詞的共選搭配詞根據(jù)語義進(jìn)行歸類，概括及歸類其語義傾向和呈現(xiàn)的語義韻，更全面地描述節(jié)點(diǎn)詞在其文本和語境中的語義和功能意義；3.根據(jù)擴(kuò)展意義單位營造的語義韻，探討語言背后的意識(shí)形態(tài)和塑造的國家形象。

四、研究結(jié)果

(一)China的搭配詞

首先，在“南海爭(zhēng)端”數(shù)據(jù)庫中，以China為搜索詞，跨距為-4/+4，以搭配頻率從高到低作為檢索標(biāo)準(zhǔn)，確定China的顯著搭配詞。顯著搭配詞主要體現(xiàn)節(jié)點(diǎn)詞與搭配詞共同出現(xiàn)的程度。本文確定考察China一詞搭配詞的MI值，規(guī)定臨界值為3，MI值大于3的確定為顯著搭配詞。因篇幅有限，這里僅列出按搭配頻率排列的前10個(gè)顯著搭配詞(表1)。

表1 “南海爭(zhēng)端”數(shù)據(jù)庫中China顯著搭配詞(Top 10)

如表1所示，美國主流媒體在南海爭(zhēng)端新聞報(bào)道中主要關(guān)注中國的行動(dòng)(actions)、主張(claims)、政策(policy)和權(quán)力(power)，同時(shí)也指明南海爭(zhēng)端主要是指中國與越南的領(lǐng)土和島嶼爭(zhēng)端(Vietnam、disputes、sovereignty、territorial、islands)。縱觀China的10個(gè)顯著搭配詞，均屬于中性詞，并無呈現(xiàn)明顯的消極語義韻特征。為研究美國媒體對(duì)中國在南海行動(dòng)和主張的立場(chǎng)和態(tài)度以及背后的意識(shí)形態(tài)，本文選actions、claims和disputes三個(gè)詞作為節(jié)點(diǎn)詞，因?yàn)镃hina與actions、claims和disputes的搭配力度分別為4.86091、4.67229和4.15437，具有一定的研究意義。

(二)claim的共選關(guān)系及意識(shí)形態(tài)

claim一詞可作名詞和動(dòng)詞，主要語義為“宣稱主權(quán)”，以-4/+4為跨距，China和claim(包括其他形式)的共現(xiàn)頻數(shù)為185，通過觀察每一個(gè)索引行，得到如下結(jié)果(表2)。

如表2所示，claim 的右搭配主要為宣稱的內(nèi)容，主要的類聯(lián)接型式為claim that, claim n.as n., 搭配主要是不含感情色彩的表示范圍或程度的詞匯，90%的搭配行沒有明顯的態(tài)度傾向，該結(jié)構(gòu)主導(dǎo)的語義傾向?yàn)椤爸袊谀虾５闹鲝埛秶?，但是通過擴(kuò)展語境發(fā)現(xiàn)，媒體在提及中國在南海的主張范圍時(shí)總是習(xí)慣性地加上“幾乎所有南海海域”這一表述，媒體甚至報(bào)道中國主張的是“全部南海海域”，只字不提中國的法律和歷史依據(jù)，強(qiáng)調(diào)中國領(lǐng)土主張的強(qiáng)硬立場(chǎng)。claim的左搭配有兩類語義集合比較突出：一類表示“采取行動(dòng)”的動(dòng)詞，另一類為“表達(dá)性質(zhì)”的形容詞。具體來看，claim的高頻共現(xiàn)形容詞基本都帶有消極情感色彩，(如：aggressive, competing, bold, conflicting)，其主導(dǎo)的語義傾向?yàn)椤爸袊^分的海上領(lǐng)土主張”，當(dāng)然也存在搭配中性形容詞的索引行(如：sovereignty, territorial, historical)，但是通過擴(kuò)展語境發(fā)現(xiàn)此類搭配后面都會(huì)陳述“中國的主張?jiān)斐闪耸裁唇Y(jié)果或影響”。

在我國，這種“區(qū)別適用”論者的一個(gè)最有力的理由，就是第69條(一)只規(guī)定了“專利產(chǎn)品”或“依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品”，而沒有規(guī)定其他的情形。

表2 claim的類聯(lián)接、搭配詞和語義韻極性

例1.such installations were part of China’s plan to deepen its territorial claim over the islands, which has raised tensions with its neighbors(The Washington Post, 2015, 5)

例2.The uncertainty of China’s legal claims and attempts to enforce sovereignty in areas that were far from what was reasonably considered to be part of China’s exclusive economic zone put China at odds with other claimants, including Vietnam and the Philippines(NY Times, 2012, 9)

例1中直接點(diǎn)明中國在南海的基礎(chǔ)設(shè)施加劇了與鄰國的緊張關(guān)系。例2中“uncertainty，far from”帶有明顯消極感情色彩，指出中國的合法聲明具有不確定性，在未被合理確定為中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)行使主權(quán)，質(zhì)疑中國在南海的法律和歷史依據(jù)的正當(dāng)性。

claim左搭配“采取行動(dòng)”的動(dòng)詞時(shí)，體現(xiàn)的主導(dǎo)語義傾向?yàn)椤皩?duì)中國的主張采取什么行動(dòng)”，通過索引行逐行分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)美國、菲律賓或國際法庭作為“采取行動(dòng)”的施事者時(shí)，搭配的都是具有消極色彩的單位(如：not recognize, not know, reject, invalidate)，構(gòu)建的語義韻為“不承認(rèn)或拒絕承認(rèn)中國不合理的領(lǐng)土主張”，中國被塑造成為美、非和國際法庭反對(duì)和否定的對(duì)象。當(dāng)“采取行動(dòng)”的施事者為“中國”時(shí)，高頻共現(xiàn)詞多具有中性或積極感情色彩(如reinforce, solidify, support, enforce, mark, act on)，但是擴(kuò)展語境發(fā)現(xiàn)報(bào)道多強(qiáng)調(diào)中國的消極形象。

例3.China has now settled on a sustained policy of aggressive actions to support its claims, especially in the South China Sea, and that China has abandoned any ideas of compromise and negotiated solutions to the disputes.(The Washington Post, 2016, 4)

例3中，盡管修飾claim的“support”具有明顯的積極感情色彩，但是整個(gè)語境構(gòu)建的語義傾向?yàn)椤爸袊扇〖みM(jìn)的行動(dòng)堅(jiān)持自己的領(lǐng)土主張，放棄協(xié)商和談判的方式解決爭(zhēng)端”，顯而易見這里傳遞了消極的語義韻。

(三)action共選關(guān)系與意識(shí)形態(tài)

在“南海爭(zhēng)端”語料庫中，China(Chinese)和action(s)的共現(xiàn)次數(shù)為54次，通過對(duì)每一個(gè)索引行研究，得出以下的搭配情況：

表3 action的類聯(lián)接、搭配詞和語義韻極性

如表3所示，action的兩種動(dòng)詞類聯(lián)接特征“V.+action”和“action + V.”，分別呈現(xiàn)出中國作為“被評(píng)價(jià)者”和“施加影響者”的形象。在“V.+ action”語法型式中，從評(píng)價(jià)極性來看，絕大部分共現(xiàn)詞彌漫著消極語義氛圍，索引行比例高達(dá)80%，而表達(dá)中性態(tài)度的詞匯只占20%(describe, see, be prepared for)，所有索引行所呈現(xiàn)的一個(gè)核心語義特征就是“對(duì)中國的行動(dòng)采取抵制、批判的態(tài)度”。

通過擴(kuò)展語境發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國南海行動(dòng)的批判多集中于中國的島礁建設(shè)、軍事演習(xí)以及南海仲裁案中中國不接受、不參與的行為，在描述中國的行動(dòng)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)常左搭配具有明顯消極意義的形容詞，中國被描述為挑釁性(aggressive、provocative)、咄咄逼人(assertive)、單邊(unilateral)行為的施動(dòng)者。美國媒體大量報(bào)道中國南海島嶼建設(shè)和南海仲裁案，指責(zé)中國違反國際法，違背《聯(lián)合國海洋法公約》，媒體的態(tài)度間接地體現(xiàn)了國家立場(chǎng)。

在Action + v.的語法型式中，共現(xiàn)的動(dòng)詞體現(xiàn)的主導(dǎo)語義傾向?yàn)椤爸袊男袆?dòng)所產(chǎn)生的影響”，結(jié)合擴(kuò)展語境中共現(xiàn)的名詞“fear, security, landscape, tension”, 構(gòu)建出“中國的行動(dòng)引起恐慌、緊張，威脅安全、改變格局”的語義趨勢(shì)，營造出消極的語義韻。例如：

例4.Certainly the smaller nations abutting the South China Sea are no match for China in a fight, but the fear and anger that China’s aggressive actions have generated among its maritime neighbors, and the tensions they have raised with Washington, hardly seem to be in Beijing’s interest.(NY Times, 2014, 6)

以上的分析可以看出，媒體強(qiáng)調(diào)其他聲索國的弱國身份，中國在南海領(lǐng)域捍衛(wèi)領(lǐng)土主張和海洋權(quán)益的行動(dòng)，被美國媒體評(píng)價(jià)為“咄咄逼人”和“具有侵略性”，中國的島嶼建設(shè)對(duì)地區(qū)安全形成威脅，激起亞洲鄰國對(duì)中國的焦慮。

(四)dispute共選關(guān)系與意識(shí)形態(tài)

dispute一詞可作動(dòng)詞也可作名詞，主要語義為“爭(zhēng)端；爭(zhēng)論”，在“南海爭(zhēng)端”數(shù)據(jù)庫中，China 和dispute(s)的共現(xiàn)次數(shù)為86，通過觀察每一行索引行發(fā)現(xiàn)dispute作動(dòng)詞只有3例，其余全部為名詞。

表4 dispute的類聯(lián)接、搭配詞和語義韻極性

如表4所示，dispute左搭配動(dòng)詞，以富含積極感情色彩表示“解決辦法”的語義為主(95%)，左側(cè)也常搭配形容詞對(duì)其修飾，完善讀者對(duì)“爭(zhēng)端”性質(zhì)的理解。dispute右搭配為介詞，確定了“dispute”的主要參與對(duì)象。dispute所有類連接型式體現(xiàn)的語義傾向?yàn)椤叭绾谓鉀Q南海爭(zhēng)端中不同聲索國的海洋權(quán)益和領(lǐng)土爭(zhēng)端”。

通過觀察索引行，典型的搭配型式為N.V.dispute , 共現(xiàn)動(dòng)詞主要以富含積極感情色彩表示“解決辦法”的語義為主(如表4所示)，動(dòng)作的施事者主要為不含感情色彩的機(jī)構(gòu)、國家或領(lǐng)導(dǎo)人，如“scholars, China, Xi Jinping, Philippines, United States，ruling”等，主導(dǎo)的語義傾向?yàn)椤案鲊幚砟虾?zhēng)端的方式以及在南海爭(zhēng)端中扮演的角色”。通過擴(kuò)展語境發(fā)現(xiàn)，當(dāng)描述中國處理南海問題的方式時(shí)，語境中共現(xiàn)的詞為“Asean, decidedly, ruling, one-to-one negotiation, bilateral, ignore”等，表達(dá)“中國拒絕南海仲裁案裁決，支持雙邊協(xié)商解決爭(zhēng)端”的語義趨勢(shì)，但是通過ruling的共現(xiàn)詞匯“peaceful，friendly, open, fair, legally-binding”可以看出南海仲裁案被描述為和平、友好、透明解決爭(zhēng)端的機(jī)制，具有法律效力，構(gòu)建出對(duì)“中國不接受、不參與南海仲裁案”立場(chǎng)的消極態(tài)度。當(dāng)描述美國在南海問題中扮演的角色時(shí)，共現(xiàn)的詞為“peaceful, international law, neutral, lawful, naval exercise, help”, 強(qiáng)調(diào)了“美國為維護(hù)國際法和國際秩序，采用和平和合法的方式幫助其他聲索國解決爭(zhēng)端”，美國儼然成為了“國際秩序維護(hù)者”，語義韻也呈現(xiàn)出積極的態(tài)度。當(dāng)提到南海爭(zhēng)端其他聲索國，如越南、菲律賓處理南海爭(zhēng)端的方式時(shí)，共現(xiàn)的詞為“negotiation, multilateral, ally, direct talk”，其語義傾向?yàn)椤白鳛槊绹耐藝?，越南和菲律賓希望采取協(xié)商和多邊方式解決爭(zhēng)端”。

在解決南海爭(zhēng)端的途徑問題上，美國媒體對(duì)中國積極評(píng)價(jià)主要表現(xiàn)在中菲關(guān)系的緩和方面，因?yàn)殡S著菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的上臺(tái)，杜特爾特政府回歸傳統(tǒng)的“平衡外交”策略，中菲關(guān)系得到改善，南海局勢(shì)持續(xù)相好。如例5中的“direct talks”表明中菲同意以直接會(huì)談方式解決爭(zhēng)端，語句采用積極語義韻反映中菲關(guān)系的回暖。

例5 President Rodrigo Duterte of the Philippines and China’s leader, Xi Jinping, agreed on Thursday to resume direct talks on disputes in the South China Sea after years of escalating tension, a sign of warming relations with Beijing.(NY Times, 2016, 10.)

從以上的分析可以看出，美國媒體在報(bào)道解決南海爭(zhēng)端的途徑時(shí)，對(duì)同一節(jié)點(diǎn)詞(dispute)采用不同的共選關(guān)系，形成不同的語義傾向和語義韻，突出了中國與其他聲索國解決爭(zhēng)端途徑的區(qū)別，渲染和塑造了中國“違反國際法”的形象。

五、結(jié)語

共選理論下的擴(kuò)展意義單位研究, 是將詞語的形式與意義綜合一體的最大路徑研究，突破以往意義研究以單個(gè)詞和固定短語為基本單位的限制, 將意義單位的研究范圍擴(kuò)展到所有圍繞節(jié)點(diǎn)詞而產(chǎn)生的相關(guān)型式[11]。批評(píng)話語分析旨在揭示語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，本研究進(jìn)一步證實(shí)意義單位是話語意識(shí)形態(tài)意義的承載手段和實(shí)現(xiàn)方式，意義單位研究有助于實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)意義“去自然化”過程。本文基于共選理論的擴(kuò)展意義單位模型，采用定量和定性研究相結(jié)合的方法，發(fā)現(xiàn)美國媒體在南海問題報(bào)道中關(guān)注中國南海領(lǐng)土主張、南海島礁建設(shè)、南海爭(zhēng)端解決途徑，運(yùn)用了大量的消極語義韻，渲染中國威脅論，構(gòu)建了中國“違反國際法”的負(fù)面形象。本研究將批評(píng)話語分析和擴(kuò)展意義單位模型相結(jié)合分析新聞話語背后的意識(shí)形態(tài)意義，為批評(píng)話語分析研究提供了一種新思路和范式。