全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)：基本格局、驅(qū)動(dòng)因素與發(fā)展對(duì)策

霍 忻

在全球范圍內(nèi)，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化程度的提升和國(guó)際生產(chǎn)鏈條的延伸拓展，各國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際化合作日益加深，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系日趨細(xì)化，制造業(yè)生產(chǎn)價(jià)值鏈格局不斷演化并發(fā)生深刻變革。同時(shí)，各國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的全球競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)，由最初的規(guī)模擴(kuò)張、生產(chǎn)要素獲取等初級(jí)競(jìng)爭(zhēng)模式轉(zhuǎn)向質(zhì)量、品牌等高級(jí)競(jìng)爭(zhēng)模式。質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)已成為全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中心議題，是各國(guó)搶占研發(fā)資源高地、推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)和提高有效供給能力的外部引擎。在全球制造業(yè)版圖深度重構(gòu)背景下，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力高低在一定程度上決定了一國(guó)在制造業(yè)新格局中的角色和位置。本研究以制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力為分析視角，從經(jīng)濟(jì)效益、質(zhì)量安全、品牌影響和消費(fèi)偏好四個(gè)維度研究全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力狀況，劃分了全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力板塊格局，并對(duì)代表性國(guó)家的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)展開分維度分析，旨在幫助政府機(jī)構(gòu)、制造業(yè)企業(yè)高管、決策者以及相關(guān)學(xué)者全面了解全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的基本格局與驅(qū)動(dòng)因素，并研判全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的未來趨勢(shì)，挖掘最具競(jìng)爭(zhēng)潛力的國(guó)家與地區(qū)。

一、全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的質(zhì)量地位

(一)理論內(nèi)涵

質(zhì)量因素是一國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力。從理論上講，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)在發(fā)展演變過程中都遵循由粗放式增長(zhǎng)向集約式發(fā)展轉(zhuǎn)變、由原始規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的路徑。在這一進(jìn)程中，質(zhì)量因素的重要性不斷提升，逐步成為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)體綜合實(shí)力和整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。制造業(yè)質(zhì)量水平高低是通過產(chǎn)品質(zhì)量、品牌成熟度、技術(shù)含量以及附加值的大小等微觀層面體現(xiàn)出來的，這些要素也是評(píng)價(jià)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)能力的重要方面?？v觀世界制造業(yè)發(fā)展史，規(guī)模與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)貫穿于全球制造業(yè)格局演變的進(jìn)程之中。相比之下，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力更為關(guān)鍵，它衡量了制造業(yè)滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和消費(fèi)需求升級(jí)需要的程度，是一國(guó)制造業(yè)的綜合實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)。當(dāng)前，制造業(yè)升級(jí)和質(zhì)量提升已被全球主要經(jīng)濟(jì)體視為實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略落腳點(diǎn)。例如，2008年以來，受美國(guó)次貸危機(jī)蔓延的影響，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，制造業(yè)市場(chǎng)需求萎靡不振，引致宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩。為此，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和中國(guó)等主要國(guó)家相繼頒布制造業(yè)復(fù)興計(jì)劃，如“德國(guó)工業(yè)4.0”“中國(guó)制造2025”“日本再興戰(zhàn)略”“新工業(yè)法國(guó)Ⅱ”等等，以此來提振本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與質(zhì)量提升。這些事例彰顯了全球制造業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)峻性和制造業(yè)質(zhì)量升級(jí)的緊迫性。

(二)競(jìng)爭(zhēng)特征

伴隨世界經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)復(fù)蘇，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)深入推進(jìn)，全球制造業(yè)利益格局發(fā)生深刻變革。質(zhì)量因素在新格局形成過程中發(fā)揮關(guān)鍵性作用，在一定程度上影響著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全球地位。時(shí)至當(dāng)前，以質(zhì)量、品質(zhì)為中心的多維競(jìng)爭(zhēng)逐步成為全球制造業(yè)發(fā)展和利益版圖重構(gòu)的主流且呈現(xiàn)出日益“升級(jí)”的態(tài)勢(shì)，增加了誘發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)。例如，2018年中美貿(mào)易摩擦“一觸即發(fā)”，其涉及三大產(chǎn)品制造領(lǐng)域,即機(jī)械類(醫(yī)療精密儀器、高鐵裝備、農(nóng)機(jī)裝備、船舶零件、航空、航天器與汽車及其零部件等)、金屬類(鋼鐵、鋁及其制品與賤金屬等)和化學(xué)類(礦物燃料、肥皂、洗滌劑、有機(jī)化合物、無(wú)機(jī)化學(xué)品以及塑料、玻璃制品等)，而機(jī)械類制造品領(lǐng)域恰好覆蓋了“中國(guó)制造2025”的產(chǎn)品目錄，由此可見一斑。不難看出，制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)已呈現(xiàn)出多元化和階梯化相交匯的新特征，既存在諸如中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的中低端制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)和美國(guó)、日本等工業(yè)強(qiáng)國(guó)間的高端制造領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，又凸顯出美國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)、印度等全球典型經(jīng)濟(jì)體在制造業(yè)領(lǐng)域的多元化質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。

二、全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)中的新格局

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文從經(jīng)濟(jì)效益、質(zhì)量安全、品牌影響和消費(fèi)偏好四個(gè)維度對(duì)全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)展開系統(tǒng)研究。經(jīng)濟(jì)效益維度下有質(zhì)量溢價(jià)率、出口單位價(jià)值兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)；質(zhì)量安全維度下有單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)、產(chǎn)品召回批次總數(shù)兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)；品牌影響維度下有世界品牌500強(qiáng)企業(yè)中制造業(yè)品牌平均年齡和制造業(yè)品牌數(shù)占比兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)；消費(fèi)偏好維度下有人均可支配收入和人均可支配收入增長(zhǎng)率兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)。全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

(二)競(jìng)爭(zhēng)格局與陣營(yíng)劃分

本文遵循問題導(dǎo)向和現(xiàn)實(shí)解讀相結(jié)合的研究思路，出于樣本國(guó)家代表性的考慮，選擇德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、日本、意大利、奧地利、中國(guó)、印度、巴西、印度尼西亞、南非、墨西哥、俄羅斯、加納、博茨瓦納、烏克蘭和馬來西亞等18個(gè)國(guó)家為測(cè)算對(duì)象,對(duì)樣本國(guó)家經(jīng)濟(jì)效益、質(zhì)量安全、品牌影響、消費(fèi)偏好等四個(gè)維度數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。根據(jù)聚類分析結(jié)果，可將全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)格局大體劃分為四類，如圖1所示。

通過對(duì)上述四類國(guó)家制造業(yè)特點(diǎn)的總結(jié)分析，可將全球制造業(yè)國(guó)家質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力劃分成四個(gè)板塊，分別為卓越型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力、恢復(fù)型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力、潛力型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力和沉寂型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，如表2所示。

表1 全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

圖1 世界主要國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力聚類分析結(jié)果

表2 全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)格局與典型國(guó)家

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù) (UN Comtrade)，https://comtrade.un.org/。

1.卓越型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家

卓越型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家包括美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。它們擁有高額的人均可支配收入水平，對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品有較高的質(zhì)量偏好，憑借產(chǎn)品的高質(zhì)量水平在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際貿(mào)易中獲取較高的市場(chǎng)收益和價(jià)值，出口產(chǎn)品召回指數(shù)低，產(chǎn)品質(zhì)量安全性較好，本國(guó)制造業(yè)企業(yè)品牌國(guó)際化程度高，制造業(yè)品牌影響力大，在全球市場(chǎng)中具備卓越的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。

2.恢復(fù)型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家

日本、意大利、奧地利和韓國(guó)是恢復(fù)型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家的主要代表。它們是制造業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)度，人均可支配收入水平較高，制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率和出口單位價(jià)值較高，但波動(dòng)性大，制造業(yè)質(zhì)量效益處于回升態(tài)勢(shì)，出口產(chǎn)品召回指數(shù)較低，產(chǎn)品質(zhì)量安全可靠，但穩(wěn)定性有所下降，制造業(yè)品牌影響力較高。總體來看，這些國(guó)家制造業(yè)受到了全球制造業(yè)低迷和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的一定影響，但制造業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，在某一制造業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域仍然保有并具備突出質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，但就整個(gè)制造業(yè)體系來說質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力尚處于恢復(fù)和加強(qiáng)階段。

3.潛力型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家

潛力型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家以中國(guó)、印度、巴西、南非、印度尼西亞和墨西哥等為代表的發(fā)展中制造大國(guó)為主體。它們處于中等收入國(guó)家行列，處在由制造大國(guó)向強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的轉(zhuǎn)變中，制造業(yè)質(zhì)量效益水平有所上升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家差距仍然存在，出口產(chǎn)品召回指數(shù)下降明顯，產(chǎn)品的質(zhì)量安全性有所改善，注重品牌培育和產(chǎn)品質(zhì)量提升，制造業(yè)品牌影響力不足，部分國(guó)家(如中國(guó))具備品牌潛力。消費(fèi)者對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量偏好差異較大，需積極推進(jìn)本國(guó)制造業(yè)升級(jí)和質(zhì)量提升步伐，在制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力方面具有較大的潛力空間。

4.沉寂型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家

沉寂型質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家以非洲的加納和博茨瓦納、東歐的俄羅斯和烏克蘭、亞洲的馬來西亞為主要代表。人均可支配收入水平較低，本國(guó)制造業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，規(guī)模小，尚未形成完整的現(xiàn)代化制造業(yè)生產(chǎn)體系，技術(shù)和創(chuàng)新發(fā)展滯后，出口單位價(jià)值和制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率較低，質(zhì)量效益水平低，出口產(chǎn)品召回指數(shù)有所升高，存在較大的產(chǎn)品質(zhì)量安全隱患，制造業(yè)品牌國(guó)際化程度低，缺乏制造業(yè)品牌影響力。同時(shí)，受限于政治環(huán)境的不穩(wěn)定因素，延緩了本土制造業(yè)的質(zhì)量提升與競(jìng)爭(zhēng)力培育，制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未形成，處于沉寂狀態(tài)。

三、主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)因素分析

(一)經(jīng)濟(jì)效益：質(zhì)量效益競(jìng)爭(zhēng)凸顯，制造強(qiáng)國(guó)優(yōu)勢(shì)顯著

經(jīng)濟(jì)效益反映了制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)劣給一國(guó)帶來的價(jià)格優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)收益和價(jià)值，數(shù)值的大小體現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量的高低和制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。諸如美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)這樣的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，長(zhǎng)期占據(jù)全球制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量升級(jí)的優(yōu)勢(shì)地位，中國(guó)市場(chǎng)中的蘋果牌手機(jī)、電腦，賓利、奔馳汽車等產(chǎn)品在加工深度、質(zhì)量性能、智能驅(qū)動(dòng)、環(huán)保認(rèn)證以及品牌認(rèn)可等方面顯著優(yōu)于國(guó)產(chǎn)同類品牌，產(chǎn)品價(jià)格也明顯高于市場(chǎng)平均水平，能夠獲得相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)收益，體現(xiàn)出質(zhì)優(yōu)價(jià)高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文采用出口單位價(jià)值和質(zhì)量溢價(jià)率兩個(gè)指標(biāo)來測(cè)度制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平。

表3顯示了世界主要國(guó)家制造業(yè)出口單位價(jià)值，德國(guó)、日本和美國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)的質(zhì)量效益水平整體要明顯優(yōu)于中國(guó)、印度以及俄羅斯等發(fā)展中制造大國(guó)。2018年德國(guó)、英國(guó)和印度的出口單位價(jià)值分別為55.23、68.19和18.92美元/千克，同比增長(zhǎng)0.80%、0.46%和14.18%。同期，美國(guó)、日本等國(guó)出口單位價(jià)值出現(xiàn)不同程度的下滑，分別降至17.15、30.62美元/千克，中國(guó)、博茨瓦納出口單位價(jià)值為5.79和5.39美元/千克，同比下降15.60%和13.20%。

就制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率而言，美國(guó)、德國(guó)、意大利和日本等作為發(fā)達(dá)的制造業(yè)國(guó)家，產(chǎn)品具有良好的質(zhì)量形象、市場(chǎng)認(rèn)可度和品牌價(jià)值，產(chǎn)品往往以高于市場(chǎng)平均價(jià)格的價(jià)位出售，質(zhì)量溢價(jià)特征突出。2012年至2018年期間，制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率處在波動(dòng)中回升的態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)值顯著高于發(fā)展中國(guó)家。2017年，美國(guó)(0.474)、意大利(0.472)、德國(guó)(0.593)和日本(0.453)等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率均明顯上升，美國(guó)這一年上漲幅度最大，增長(zhǎng)率達(dá)26.74%。2018年，美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)和意大利的制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率為0.518、0.607、0.462、0.257 和0.501，同比增長(zhǎng)9.28%、2.36%、1.99%、5.76%和6.14%。世界主要國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率如表4所示。

中國(guó)和印度等新興的發(fā)展中制造業(yè)大國(guó)延續(xù)良好上升態(tài)勢(shì)，制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率由2017年的0.356和0.227提高至2018年的0.398和0.285。俄羅斯、博茨瓦納和加納等三國(guó)的制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，表現(xiàn)平平，2018年分別降至-0.192、-0.351和-0.378，產(chǎn)品質(zhì)量低于市場(chǎng)平均質(zhì)量水平，質(zhì)量溢價(jià)空間受限。

總體來看，工業(yè)強(qiáng)國(guó)在制造業(yè)質(zhì)量效益方面的整體表現(xiàn)要優(yōu)于發(fā)展中制造業(yè)國(guó)家。美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等在高端制造領(lǐng)域具有先行優(yōu)勢(shì)，工藝成熟，技術(shù)領(lǐng)先，研發(fā)創(chuàng)新活躍，產(chǎn)品科技含量和附加值較高，憑借質(zhì)量和品牌優(yōu)勢(shì)能夠?qū)崿F(xiàn)較高的市場(chǎng)收益和價(jià)值。日本以“精益質(zhì)量管理”著稱，產(chǎn)品質(zhì)量始終是該國(guó)制造業(yè)在全球市場(chǎng)立足的關(guān)鍵因素。中國(guó)、印度和巴西等新興發(fā)展中制造大國(guó)依賴制造業(yè)外資涌入和技術(shù)模仿、跟隨實(shí)現(xiàn)了本國(guó)制造業(yè)的崛起，但產(chǎn)品附加值低、質(zhì)量不過關(guān)以及自主品牌少等，問題依然存在。

表3 2016—2018年世界主要國(guó)家制造業(yè)出口單位價(jià)值 單位：美元/千克

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù) (UN Comtrade)，https://comtrade.un.org/。

表4 2012—2018年世界主要國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量溢價(jià)率

注：“*”表示插補(bǔ)數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù) (UN Comtrade)，https://comtrade.un.org/。

近些年，這些國(guó)家高度重視制造業(yè)升級(jí)和質(zhì)量提升，并上升至國(guó)家戰(zhàn)略層面，制造業(yè)品牌信譽(yù)、產(chǎn)品形象以消費(fèi)者質(zhì)量印象等有所改善，帶動(dòng)市場(chǎng)收益獲取和價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力日趨增強(qiáng)。博茨瓦納、加納和俄羅斯等國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部比例失衡，高端制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱，規(guī)模較小，出口產(chǎn)品以低端制造業(yè)產(chǎn)品和油氣資源為主，產(chǎn)品加工程度低、質(zhì)量穩(wěn)定性差，在同類產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中缺乏質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，產(chǎn)品質(zhì)量收益獲取能力不足，市場(chǎng)價(jià)值提升空間狹小。

(二)質(zhì)量安全：產(chǎn)品召回屢見不鮮，質(zhì)量安全隱患尤在

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)下，全球貿(mào)易規(guī)模特別是制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易總量不斷攀升。與此同時(shí)，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)同樣存在，各國(guó)在制造業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品的技術(shù)安全、環(huán)境保護(hù)以及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面存在國(guó)別差異，加之受各國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇減緩和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的客觀影響，出口召回現(xiàn)象屢見不鮮，從側(cè)面也反映了現(xiàn)階段各國(guó)對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量要求的不斷提升。

單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)是辨識(shí)一國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的客觀指標(biāo)，也是用來衡量一國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。該指數(shù)越高,說明產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)被通報(bào)、召回的次數(shù)越多，質(zhì)量不符合進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品出現(xiàn)頻率越高，該國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平越低。世界主要國(guó)家單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)如圖2所示。

從圖2中可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)在單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)方面的表現(xiàn)顯著優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家，但各國(guó)近期走勢(shì)呈現(xiàn)不同特征。2018年美國(guó)(0.513)、德國(guó)(0.251)和韓國(guó)(0.328)的單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)分別上升3%、5.77%和4.13%，日本(0.273)和意大利(0.532)分別下滑0.39%和9.43%。中國(guó)(2.409)、印度(2.816)和巴西(1.267)等新興發(fā)展中國(guó)家召回指數(shù)緩慢下降，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，整體產(chǎn)品質(zhì)量得到改善，呈現(xiàn)出一種由低端、低質(zhì)量向中高端、高質(zhì)量產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)。俄羅斯(0.826)和馬來西亞(0.475)的單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)有所上升，漲幅分別達(dá)1.75%和1.64%。受俄羅斯貿(mào)易規(guī)模小以及資源類產(chǎn)品為主、制造業(yè)產(chǎn)品為輔的出口結(jié)構(gòu)影響，單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)絕對(duì)水平較低，制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量較差，存在質(zhì)量安全隱患問題。

圖2 2012—2018年世界主要國(guó)家單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：歐盟消費(fèi)品通報(bào)召回， https://ec.europa.eu/consumers/consumers_safety/safety_products/rapex/alerts/repository/content/pages/rapex/index_en.htm；歐盟食品通報(bào)召回，https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/portal/?event=SearchForm；美國(guó)消費(fèi)品(CPSC)通報(bào)，https://www.cpsc.gov/Recalls/。

從產(chǎn)品召回批次方面來看，2018年在美國(guó)、歐盟市場(chǎng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品召回批次出現(xiàn)了不同幅度的增長(zhǎng)，英國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)召回批次達(dá)152批、68批、296批和33批，同比增加7.42%、2.82%、5.13%和3.11%，美國(guó)漲幅最大，達(dá)16.93%，召回442批。意大利共計(jì)召回195批，上升比例最低，為1.72%。發(fā)展中國(guó)家中的中國(guó)、巴西和印度的出口產(chǎn)品召回批次有所下滑，分別降至2018年的1263批、70批和232批，同比下降0.58%、2.37%和1.42%。

從制造業(yè)質(zhì)量安全角度來看，美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的質(zhì)量安全走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，質(zhì)量安全水平較高，但召回批次有所增加，這與貿(mào)易規(guī)模、兩國(guó)質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)差異以及貿(mào)易保護(hù)存在一定的關(guān)系。中國(guó)、巴西和印度等新興經(jīng)濟(jì)體的單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)和召回批次下降明顯，得益于這三個(gè)國(guó)家在要素投入升級(jí)、產(chǎn)品質(zhì)量提升以及質(zhì)量安全檢測(cè)、把控等方面的努力，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距逐漸縮小，具備制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升潛力。俄羅斯的單位出口額產(chǎn)品召回指數(shù)和召回批次近期同步上升，質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)有所增加，對(duì)本國(guó)制造產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際信譽(yù)造成不利影響，阻礙本國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的提升步伐。

(三)品牌影響：品牌實(shí)力強(qiáng)弱分明，知名品牌行業(yè)集中

在當(dāng)今全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和多極化的大環(huán)境中，以品牌為核心的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)逐漸成為在制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵因素。從世界市場(chǎng)上典型的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)發(fā)跡史看，無(wú)不以品牌價(jià)值開拓海外市場(chǎng)，以產(chǎn)品質(zhì)量奪取天下，以企業(yè)信譽(yù)贏得各國(guó)消費(fèi)者的認(rèn)可和青睞。企業(yè)品牌在各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)國(guó)際影響力方面扮演著越來越重要的角色。高質(zhì)量、多品牌已成為一國(guó)或地區(qū)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大的重要標(biāo)志，本文選用世界品牌實(shí)驗(yàn)室(World Brand Lab)發(fā)布的《世界品牌500強(qiáng)》報(bào)告中不同國(guó)家的制造業(yè)品牌平均年齡以及各國(guó)制造業(yè)品牌數(shù)占比作為衡量品牌影響力的兩個(gè)維度指標(biāo)。

從制造業(yè)品牌年齡看，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的品牌平均年齡高于其他國(guó)家。2018年德國(guó)、美國(guó)和英國(guó)的制造業(yè)品牌平均年齡分別為123.65年、108.23年和119.87年，行業(yè)涵蓋飲品制造業(yè)、汽車制造以及計(jì)算機(jī)等通信設(shè)備制造業(yè)領(lǐng)域?！伴L(zhǎng)壽”品牌展現(xiàn)出一種持久的品牌國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、品牌價(jià)值和社會(huì)認(rèn)可度。同為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本、韓國(guó)和意大利三國(guó)，2018年制造業(yè)品牌平均年齡達(dá)到92.27年、58.61年和81.96年，行業(yè)主要集中于電子設(shè)備制造業(yè)、奢侈品制造業(yè)與汽車制造業(yè)。發(fā)展中國(guó)家中，俄羅斯的上榜制造業(yè)品牌平均年齡較長(zhǎng)，2018年達(dá)到198年，但上榜制造業(yè)品牌僅樂模與皇冠伏特加2家，分屬電子設(shè)備和飲品制造行業(yè)，上榜品牌相對(duì)固化，個(gè)數(shù)少，行業(yè)單一，品牌升值空間有限。

中國(guó)、印度作為新興經(jīng)濟(jì)體的主要代表在品牌培育和價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面處在成長(zhǎng)階段。2018年中國(guó)和印度的制造業(yè)平均品牌年齡是96.43年和147年，品牌行業(yè)包括電子設(shè)備和儀表制造、飲品制造以及燃料加工等領(lǐng)域。海爾、華為和聯(lián)想的品牌年齡為34年、31年和34年，中國(guó)在技術(shù)密集型行業(yè)的品牌培育、品牌產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化方面的進(jìn)步明顯。

以中美兩國(guó)為例(見表5)，對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)品牌平均年齡分布結(jié)構(gòu)可知，在60年以內(nèi)維度，中國(guó)和美國(guó)的制造業(yè)上榜品牌企業(yè)個(gè)數(shù)分別為7家和12家；在60～119年間，兩國(guó)上榜品牌企業(yè)個(gè)數(shù)達(dá)2家和21家；在120年以上的時(shí)間范疇，制造業(yè)品牌個(gè)數(shù)為1家和33家。中國(guó)呈現(xiàn)出“金字塔”式的年齡分布，伴隨品牌年齡變長(zhǎng)，中國(guó)的制造業(yè)品牌個(gè)數(shù)變少，行業(yè)集中于飲品制造和電子設(shè)備制造領(lǐng)域。而美國(guó)則表現(xiàn)出“倒三角”形態(tài)，伴隨品牌年齡變長(zhǎng)，上榜品牌個(gè)數(shù)變多，制造行業(yè)分布更加廣泛。形狀之別體現(xiàn)出的是中、美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)在制造業(yè)體系競(jìng)爭(zhēng)力、品牌培育、品牌生命力和品牌價(jià)值方面的巨大差距。

表5 2018年中國(guó)與美國(guó)制造業(yè)品牌年齡分布對(duì)比

數(shù)據(jù)來源：世界品牌實(shí)驗(yàn)室，http://www.worldbrandlab.com/。

從世界品牌500強(qiáng)企業(yè)中制造業(yè)品牌占比情況來看，美國(guó)在制造業(yè)品牌占比中一枝獨(dú)秀，2012—2018年制造業(yè)品牌平均占比達(dá)到31.67%，彰顯了美國(guó)在全球制造業(yè)領(lǐng)域的品牌優(yōu)勢(shì)和引領(lǐng)者角色。日本制造業(yè)品牌占比僅次于美國(guó)，2018年制造業(yè)品牌占比達(dá)到15.19%。同期，德國(guó)、英國(guó)、意大利和韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)品牌比重分別達(dá)到5.72%、5.38%、4.21%和1.16%，與美、日兩國(guó)存在一定差距。近兩年中國(guó)的制造業(yè)品牌占比有所上升，由2017年的4.52%提高至2018年的4.76%，上升0.24個(gè)百分點(diǎn)。伴隨中國(guó)在全球制造業(yè)領(lǐng)域的崛起和國(guó)內(nèi)制造業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級(jí)，中國(guó)制造業(yè)品牌的影響力和生命力正在穩(wěn)步提高。俄羅斯、印度等國(guó)在制造業(yè)品牌占比方面表現(xiàn)欠佳，年均上榜品牌比重僅為0.37%和0.51%。同時(shí)，2018年巴西、博茨瓦納、加納等國(guó)均未有本土制造業(yè)品牌上榜，說明本土制造業(yè)品牌在國(guó)際影響力和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力方面仍存在明顯短板。

總體來看，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的品牌影響力仍顯著優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家，這種優(yōu)勢(shì)既體現(xiàn)在世界品牌500強(qiáng)企業(yè)中本土制造業(yè)品牌的平均年齡、品牌年齡分布等方面，又凸顯在各國(guó)制造業(yè)上榜品牌總數(shù)比重方面。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)品牌成熟，上榜行業(yè)覆蓋涵蓋多個(gè)制造領(lǐng)域。在制造業(yè)品牌影響力方面，美國(guó)優(yōu)勢(shì)顯著，領(lǐng)先于日韓、德國(guó)以及意大利等其他工業(yè)化國(guó)家，得益于悠久的制造業(yè)歷史、完善的制造業(yè)體系、過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和成功的全球品牌營(yíng)銷。相比較而言，中國(guó)、巴西、印度和俄羅斯等發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)品牌上榜行業(yè)單一，集中于煤炭加工、飲品制造、機(jī)械和電子設(shè)備制造等中低端領(lǐng)域，品牌國(guó)際影響力不足，但品牌成長(zhǎng)速度較快，具備一定潛力，表現(xiàn)出良好的品牌市場(chǎng)價(jià)值和發(fā)展趨勢(shì)。博茨瓦納、埃及兩國(guó)在制造業(yè)品牌影響力方面表現(xiàn)不佳，接連數(shù)年沒有本土制造業(yè)品牌上榜，制造業(yè)品牌培育和國(guó)際化之路還很長(zhǎng)。

總體來看，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的品牌影響力仍顯著優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家，這種優(yōu)勢(shì)既體現(xiàn)在世界品牌500強(qiáng)企業(yè)中本土制造業(yè)品牌的平均年齡、品牌年齡分布等方面，又凸顯在各國(guó)制造業(yè)上榜品牌總數(shù)比重方面。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)品牌成熟，上榜行業(yè)覆蓋涵蓋多個(gè)制造領(lǐng)域。在制造業(yè)品牌影響力方面，美國(guó)優(yōu)勢(shì)顯著，領(lǐng)先于日韓、德國(guó)以及意大利等其他工業(yè)化國(guó)家，得益于悠久的制造業(yè)歷史、完善的制造業(yè)體系、過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和成功的全球品牌營(yíng)銷。相比較而言，中國(guó)、巴西、印度和俄羅斯等發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)品牌上榜行業(yè)單一，集中于煤炭加工、飲品制造、機(jī)械和電子設(shè)備制造等中低端領(lǐng)域，品牌國(guó)際影響力不足，但品牌成長(zhǎng)速度較快，具備一定潛力，表現(xiàn)出良好的品牌市場(chǎng)價(jià)值和發(fā)展趨勢(shì)。博茨瓦納、埃及兩國(guó)在制造業(yè)品牌影響力方面表現(xiàn)不佳，接連數(shù)年沒有本土制造業(yè)品牌上榜，制造業(yè)品牌培育和國(guó)際化之路還很長(zhǎng)。

(四)消費(fèi)偏好：收入水平差距顯著，偏好存在質(zhì)量敏感

伴隨大眾消費(fèi)能力不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的關(guān)注點(diǎn)也由價(jià)格、外觀樣式逐漸轉(zhuǎn)向品質(zhì)、性能、個(gè)性設(shè)計(jì)以及安全性等質(zhì)化領(lǐng)域。消費(fèi)偏好是衡量制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力狀況的一個(gè)間接客觀指標(biāo)。本文運(yùn)用人均可支配收入指標(biāo)來測(cè)度消費(fèi)偏好的變化，進(jìn)而辨析不同國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力狀況。一般來看，一國(guó)收入水平越高，消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的質(zhì)量要求和期待度越高，收入水平越低，消費(fèi)以家庭日常性支出為主，高檔消費(fèi)占比較低，對(duì)于產(chǎn)品的制造質(zhì)量敏感度或彈性較低。

表6反映了主要制造業(yè)國(guó)家人均可支配收入的基本情況。數(shù)據(jù)顯示，各國(guó)人均可支配收入水平呈現(xiàn)逐年遞增的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的人均可支配收入水平顯著高于中國(guó)、印度以及俄羅斯等發(fā)展中國(guó)家。美國(guó)的人均可支配收入水平最高，2018年達(dá)51088.68美元，同比增長(zhǎng)3.01%。同年德國(guó)、英國(guó)、日本和韓國(guó)的人均可支配收入分別為38036.72美元、31239.89美元、32132.38美元和24070.75美元，同比增長(zhǎng)1.75%、1.64%、1.41%和2.61%。2018年俄羅斯人均可支配收入達(dá)19586.66美元，同比增長(zhǎng)1.79%，印度人均可支配收入上升2.69%，達(dá)到1793.63 美元，中國(guó)人均可支配收入實(shí)現(xiàn)了8.68%的大幅增長(zhǎng)，2018年達(dá)4342.77 美元。整體上看，各國(guó)居民的可支配收入和消費(fèi)能力均不斷提升，但美國(guó)、德國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的人均可支配收入基數(shù)和增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于中國(guó)、印度和俄羅斯等發(fā)展中國(guó)家，收入差距有擴(kuò)大的跡象，引致消費(fèi)偏好產(chǎn)生不同的變化。

由此可知，美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)較高的人均可支配收入水平和收入增速提升了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的購(gòu)買能力和質(zhì)量需求層次，產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)由普通的、一般的制造業(yè)產(chǎn)品向個(gè)性化、高端化的制造業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出了更高的要求，激發(fā)本國(guó)制造企業(yè)尤其是高端制造企業(yè)不斷加強(qiáng)創(chuàng)新投入與技術(shù)革新，保持并提升制造業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力，以更好地滿足國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的需求。日本、韓國(guó)和意大利等制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家在奢侈品、汽車、機(jī)器人等高端制造業(yè)領(lǐng)域保持原有質(zhì)量水平和競(jìng)爭(zhēng)力的前提下，人均可支配收入水平的上升將刺激養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)制造品的生產(chǎn)和質(zhì)量管理，提升整體制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

表6 2013—2018年世界主要國(guó)家人均可支配收入 單位：美元

數(shù)據(jù)來源：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)，https://data.oecd.org/hha/household-disposable-income.htm；中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，http://www.stats.gov.cn。

近些年，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)和人均可支配收入水平的年年攀升，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者更加看重和愿意選擇具有高質(zhì)量水平的制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)，如高檔衣帽、書包、汽車，乘坐諸如高鐵、飛機(jī)等更為高端、質(zhì)量更為敏感的交通工具，海外購(gòu)買行為日趨活躍，相比本土制造產(chǎn)品，海外購(gòu)買高質(zhì)量產(chǎn)品的消費(fèi)偏好逐步成為中國(guó)居民的主流消費(fèi)趨勢(shì)。但受二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，國(guó)內(nèi)貧富差距較大，低質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品消費(fèi)仍擁有一定的市場(chǎng)，尤其是在廣大農(nóng)村地區(qū)，表明中國(guó)在高端、高質(zhì)量產(chǎn)品消費(fèi)方面尚處在一個(gè)轉(zhuǎn)型、過渡階段，國(guó)內(nèi)制造業(yè)的整體質(zhì)量提升存在潛力空間。

俄羅斯、博茨瓦納和加納等國(guó)工業(yè)比例失衡，制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)滯后，國(guó)內(nèi)消費(fèi)以彩電、冰箱、洗衣機(jī)等實(shí)用型中低端制造品為主，空調(diào)、汽車、電腦等高端奢侈的制造品占有率較低，且以進(jìn)口品牌為主，國(guó)內(nèi)品牌占比不高。受人均收入水平增速緩慢、宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷以及收入差距不斷拉大等影響，俄羅斯、博茨瓦納和加納以中低端實(shí)用型制造業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)為主的需求結(jié)構(gòu)未得到根本改善，加之國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量管理與檢測(cè)發(fā)展滯后，導(dǎo)致需求和供給層面的制造業(yè)質(zhì)量提升刺激受限，本國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力徘徊不前。

四、政策建議

(一)大力推進(jìn)工業(yè)領(lǐng)域供給側(cè)改革，提升制造業(yè)質(zhì)量效益

深入推進(jìn)“中國(guó)制造2025”建設(shè)工作，密切對(duì)接國(guó)內(nèi)制造業(yè)領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，化解低端過剩產(chǎn)能，加強(qiáng)技術(shù)改造與研發(fā)投入強(qiáng)度，升級(jí)傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)流程，著力培育裝備制造、智能制造、生物工程、信息科技等具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端制造業(yè)，不斷提高制造產(chǎn)品的質(zhì)量水平和技術(shù)含量。同時(shí)，要逐步改變以“來料加工”“進(jìn)料加工”為主的傳統(tǒng)貿(mào)易方式，增強(qiáng)本土生產(chǎn)的層次水準(zhǔn)與技術(shù)含量，提高本土制造業(yè)在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈條中的附加值規(guī)模，在提高本土制造業(yè)質(zhì)量水平的同時(shí)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益。

(二)不斷加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，降低產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)

在政府層面，要完善質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管與管理力度，建立并健全問題產(chǎn)品召回制度，對(duì)企業(yè)實(shí)行信息登記并建立質(zhì)量信譽(yù)檔案，定期開展產(chǎn)品合格率抽查和質(zhì)量隱患排查工作，對(duì)于問題產(chǎn)品和企業(yè)要予以警示甚至經(jīng)濟(jì)處罰，增加質(zhì)量隱患的經(jīng)濟(jì)成本，降低質(zhì)量安全信譽(yù)等級(jí)。在企業(yè)層面，要鼓勵(lì)制造企業(yè)在生產(chǎn)和管理過程中，引入國(guó)際領(lǐng)先的內(nèi)部質(zhì)量管理模式與生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施產(chǎn)品生產(chǎn)全流程質(zhì)量監(jiān)管，保障產(chǎn)品質(zhì)量安全，規(guī)避質(zhì)量隱患。

(三)切實(shí)推進(jìn)制造業(yè)品牌建設(shè)，增強(qiáng)本土制造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

品牌是制造業(yè)的“國(guó)際名片”，一方面，穩(wěn)步推進(jìn)中高端制造精品名牌建設(shè)工作，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、地理標(biāo)志、名優(yōu)特色產(chǎn)品創(chuàng)建活動(dòng)。引導(dǎo)中小制造企業(yè)向龍頭企業(yè)靠攏、同類產(chǎn)品向名牌產(chǎn)品集中。另一方面，要引進(jìn)國(guó)外知名制造品牌，學(xué)習(xí)技術(shù)、管理方式等資源，鼓勵(lì)本土制造品牌“走出去”，實(shí)施品牌經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，積極辦理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，擴(kuò)大本土制造品牌的國(guó)際影響力和知名度。