明代長史考析

王韌潔

（北京市方志館，北京 100021）

明代的長史，始設(shè)于洪武七年（1374），后演變成為王府機(jī)構(gòu)內(nèi)最高品級的官員[1]據(jù)《明史》卷220《云南土司列傳二》、卷329《西域列傳一》、卷330《西域列傳二》記載，明廷也曾在邊地羈縻機(jī)構(gòu)中詔封“長史”，但此職與王府長史司中長史職官有異，不屬于本文研究對象。中華書局,1974.，總領(lǐng)府內(nèi)一應(yīng)事務(wù)、統(tǒng)率府僚，對于維控藩地內(nèi)的日常運(yùn)行起著重要作用。同時，長史一職在職責(zé)、銓選和地位等方面都呈現(xiàn)出獨(dú)特性和明顯的前后變化，體現(xiàn)出各朝對王府官的態(tài)度，宗藩興衰的歷史變革，以及中央、長史和藩王之間的微妙制衡關(guān)系。

迄今為止，學(xué)界已有一些關(guān)于明代王府官的研究，包括王天有教授《明代國家機(jī)構(gòu)研究》一作中的相關(guān)章節(jié)[2]王天有.明代國家機(jī)構(gòu)研究.北京大學(xué)出版社,1992.，少量論文論及王府文官制度、王府官銓政、王府官與宗室犯罪等問題。但對于長史這一職官的專門研究還甚為缺乏。而實(shí)際上，明代關(guān)于長史本身的記載也確不多見，這也給研究本身帶來一定的困難。本文試圖利用已得史料，聚焦王府官中的關(guān)鍵角色，對長史這一職官的嬗變作具體地考察、分析，以期清晰輪廓，將明代王府官的形象從籠統(tǒng)訴諸微觀，并從這一剖面揭示明代宗藩政策及官僚管理制度方面的前后變化。

一、長史設(shè)置的背景

洪武二年（1369）乙亥，明太祖朱元璋始編《祖訓(xùn)錄》，開始逐步制定明代“封建諸王之制”[3]明史(卷2).太祖本紀(jì)二.中華書局,1974.(P22)。朱元璋的基本做法是“沿漢唐之舊而損益之”[4]明史(卷 72).職官志一.中華書局,1974.(P1611)，即借鑒其前歷代統(tǒng)治興衰的經(jīng)驗(yàn)，在舊制（尤其是元代制度）的基礎(chǔ)上存益去害。最終，朱元璋認(rèn)為，分封制是鞏固王朝安穩(wěn)的良策，所謂“先王封建，所以庇民，周行之而久遠(yuǎn)，秦廢之而速亡，漢晉以來，莫不皆然。其間治亂不齊，特顧施為何故耳？要之，為長久之計，莫過于此?！盵1](明)朱元璋.寶訓(xùn)·封建.洪武御制全書.黃山書社,1995.(P439-440)所以，作為靖國安邦的長久之計，分封藩王被朱元璋付諸實(shí)施。洪武三年四月乙丑，明太祖將皇子樉等九人分別封為秦、晉、吳、楚、齊、潭、趙、魯王，從孫守謙為靖江王[2]明史(卷2).太祖本紀(jì)二.中華書局,1974.(P24)，并于是月辛酉告太廟——這便是有明一代的首次分封。禮成后，朱元璋又敕諭廷臣，申明自己分封的初衷：“天下之大，必建藩屏，上衛(wèi)國家，下安生民。今諸子既長，宜各有爵封，分鎮(zhèn)諸國。朕非和其親，乃遵古先哲王之制，為長久長治之計?！盵1](P439)此數(shù)句話，即可看作是明王朝統(tǒng)治初期在藩王分封制度上的基本綱領(lǐng)，這也同時奠定了此時期藩王及王府官制度的一系列基調(diào)。

自此，分封皇子遂成明典定制：皇子受親王，授金冊金寶，成年后之國[3]明史(卷116).諸王列傳一.中華書局,1974.(P3557)，之國后的藩王有自己的封地和府邸。當(dāng)然，這并不是貴族私人的休閑別墅，而是作為拱衛(wèi)王朝的行政建制，一切工作都需要有相關(guān)人員來處理。因此，在王府下形成了一個自成體系的王府機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)大體可分為三類：文官系統(tǒng)、武官系統(tǒng)和宦官系統(tǒng)，可謂是中央官制的縮影。其文官系統(tǒng)中最為重要的是王相府，此機(jī)構(gòu)也大體脫胎于元代，從《元史》的相關(guān)記載中可見淵源：

丁酉，桑哥言：“先是皇子忙哥剌封安西王，統(tǒng)河西、土番、四川諸處，置王相府，后封秦王，綰二金印。今嗣王安難答仍襲安西王印，弟按攤不花別用秦王印，其下復(fù)以王傅印行，一藩而二王，恐于制非宜?！盵4]元史(卷14).世祖本紀(jì)十一.中華書局,1976.(P302)

諸王傅官，寬徹不花太子至齊王位下，凡四十五王，每位下各設(shè)王傅、傅尉、司馬三員[5]元史(卷89).百官志五.“諸王傅官”條.中華書局,1974.(P2272)。

九年，封皇子忙阿剌為安西王，里王相府，以挺為王相[6]元史(卷 159).商挺列傳.中華書局,1974.(P3740)。

內(nèi)史府，秩正二品。內(nèi)史九員，正二品。中尉六員，正三品。司馬四員，正四品。諮議二員，從五品。記室二員，從六品。照磨兼管勾承發(fā)架閣庫，從八品。掾史八人，譯史四人，知印、通事各二人，宣使五人，典吏二人。至元二十九年，封晉王于太祖四斡耳朵之地，改王傅為內(nèi)史，秩從二，置官十四員。延祐五年，升正二品，給印，分司京師，并分置官屬[7]元史(卷89).百官志五.“內(nèi)史府”條.中華書局,1974.(P2266)。

王傅府、王相府和內(nèi)史府是元代皇子封王之后，在所封之地建立的王府機(jī)構(gòu)。其下設(shè)王傅、府尉、司馬、諮議等官，為輔佐之臣。明太祖粗承元制，于洪武三年（1370）下令，始設(shè)王府王相府，置左、右相各一人，正二品；左、右傅各一人，從二品，皆為高品級官員。設(shè)王府參軍府，置參軍一人，正五品。又置典簽司、紀(jì)善等機(jī)構(gòu)和職官。四年，更定官制，其中將參軍改為從五品。七年九月，改王相府參軍為長史[8]明太祖實(shí)錄(卷93).洪武七年九月乙酉.中央研究院歷史語言研究所校印,1962.，自此，王府長史一職正式出現(xiàn)。

到了洪武十三年（1380），官制再易。朱元璋為極集皇權(quán)，廢棄中書省和宰相制度，藩王府所屬的王相府也相應(yīng)革除。尋以升長史司為正五品，置左、右長史各一人[9]建文時期，對親王府長史的設(shè)置曾加到三人，而永樂初即改回舊制。見《明史》卷75《職官志四·王府長史司》：“建文中，增設(shè)……長史三人?！勺娉?，復(fù)舊制。”(P1838)。長史司遂取代王相府，成為“管理王府庶務(wù)的總機(jī)關(guān)”[1]王天有.明代國家機(jī)構(gòu)研究.北京大學(xué)出版社,1992.(P243)，長史亦成為該機(jī)構(gòu)內(nèi)最高品級的官員。

基于上述衍變可以作出這樣的判斷，藩王長史的出現(xiàn)和地位調(diào)整，是中央集權(quán)與限制藩權(quán)的產(chǎn)物。應(yīng)該說，在明朝肇建之時，明太祖給予藩王很大的權(quán)力，尤其是軍事上的權(quán)力。府內(nèi)武職不但多由勛臣擔(dān)任，還令武相居文相之上。但是，朱元璋從在外諸王“非時興作，擅役工匠”等等問題中，漸漸感到藩王權(quán)重的威脅[2]白鋼主編.杜婉言,方志遠(yuǎn).中國政治制度通史·明代卷.人民出版社,1996.60.引文見《明太祖實(shí)錄》卷254“洪武三十年秋八月丁未”條.臺北中央院史語所,1962年影印本.3673.。于是，朱元璋開始從王府機(jī)構(gòu)的設(shè)置入手，來一步步限制王權(quán)：首先由文職長史取代參軍，削弱藩王的軍權(quán)，既為鋪墊之棋，又是一個明顯的政治信號。隨后（洪武十三年），朱元璋便借以中央罷相之機(jī)，將藩王王相府一并革除，不設(shè)相傅，只由五品長史總領(lǐng)[3]明史(卷75).職官志四·王府長史司：“十三年，并罷王相府，升長史司為正五品，置左、右長史各一人?！敝腥A書局,1974.(P1893)，這對王府機(jī)構(gòu)和權(quán)力分配都產(chǎn)生重大影響。此舉不但從體制上將藩國設(shè)置與中央整齊劃一，更達(dá)到弱化地方藩權(quán)的效果。在大一統(tǒng)的帝國中，地方政治永遠(yuǎn)是中央政治的反映，長史作為與其血脈相連的一個支絡(luò)，在中央官制的巨大變動中孕育而生，這也是朱氏確保大權(quán)獨(dú)攬的政治構(gòu)想的實(shí)踐。

二、長史的職責(zé)

《明史》卷75《職官志四》“王府長史司”一條中有對長史職責(zé)的概括：

長史掌王府之政令，輔相規(guī)諷以匡王失，率府僚各供乃事，而總其庶務(wù)焉。凡請名、請封、請婚、請恩澤、及陳謝、進(jìn)獻(xiàn)表啟、書疏，長史為王奏上。若王有過，則詰長史[4]明史(卷75).職官志四·王府長史司.中華書局,1974.(P1838)。

這數(shù)十個字，大體囊括了長史的基本職責(zé)。但其中的每一方面，又含有很多具體內(nèi)容，非對散雜史料詳細(xì)梳理不得厘清。下文試對長史的職責(zé)分別加以闡釋，以探知長史的職權(quán)與作用。

（一）匡王正與代王受過

輔王理事、匡王端明，是明代設(shè)置王府官員的基本初衷，亦是王府官署的基本職能。早在洪武三年（1370），明太祖初行分封之時，就曾親自召見王府官員，對他們這樣要求：“輔導(dǎo)之臣，猶法度之器，先必正己而后正人?！甑容o導(dǎo)諸子，必匡其德義，明其善惡，使知趨正而不流于邪，如此則能盡輔導(dǎo)之職?！盵5](明)朱元璋.寶訓(xùn)·封建.洪武御制全書.黃山書社,1995.(P453)在朱元璋給秦王府文武官的諭中也有類似表述：“王府設(shè)官，本古之道，惟文章之士以匡王之性體，務(wù)欲端方?！盵6](明)朱元璋.諭秦王府文武官.洪武御制全書·御制文集(卷6).敕.黃山書社,1995.(P89)

從長史的最初設(shè)置來看，也同樣遵循此道。明太祖下發(fā)的《王相府長史敕》就足以做出詮釋：

古君分封諸子，藩屏國家，先擇人以輔之，故有長史之設(shè)。其為職也，府中一切事務(wù)無不周知，導(dǎo)王以仁永。王之國，若如斯者良哉[7](明)朱元璋.王相府長史敕.洪武御制全書·御制文集(卷10).黃山書社,1995.(P144)。

而宣德朝名臣周忱的《年譜序》中也有“仁廟嗣位，封建親藩，以公持平、才堪輔導(dǎo)，升越府長史”[8](明)周忱.雙崖集.四庫全書未收書輯刊·陸輯·叁拾冊.北京出版社,2000.(P387)的記述?？梢?，“輔導(dǎo)”是長史的一項基本職責(zé)?；实巯Ｍㄟ^長史使諸王得到規(guī)束。此外，長史還會對其他的宗室子弟行教導(dǎo)之責(zé)。明制規(guī)定，未成年的世子、長子、眾子、將軍、中尉，都要入宗學(xué)受教。而宗學(xué)之師，則從王府長史、紀(jì)善、伴讀和教授等官中擇優(yōu)選取[1]明史(卷 69).選舉制一.中華書局,1974.(P1689)。

因此顯見，這樣的職責(zé)使長史有別于其他的王府官員而兼有一層“王師”的身份。實(shí)際上，長史司取代王相府，王相、王傅的角色也連帶轉(zhuǎn)移到長史身上。這一點(diǎn)，不但從朱元璋的敕諭中得以體現(xiàn)，在其他史料的記述中也可清晰體會。如《明史》中對于派遣耆儒趙壎為靖江王長史，就直接以“傅之”[2]明史(卷118).諸王列傳三·靖江王守謙列傳.中華書局,1974.(P3614)行諸筆端。既是“傅之”，那么匡王以正自是順理而然。

具體來看，長史的輔正之職多體現(xiàn)在其對藩王的進(jìn)諫與勸誡。洪武末年，周王采納了右長史劉淳的進(jìn)諫后修行自身，使得府內(nèi)端禮門處枯萎的槐樹重新復(fù)榮。周王也因此賜稱劉淳“攄忠”[3]明史(卷 137).劉淳列傳.中華書局,1974.(P3950)。這種帶有象征性隱喻的描述，說明在當(dāng)時，長史進(jìn)諫與藩王納諫是正統(tǒng)觀念中“應(yīng)理”與“合禮”的做法，是長史盡忠和藩王賢明的表現(xiàn)，其槐樹偏枯榮于“端禮門”，也許就是這種觀念的印證。同時期的谷王府左長史劉璟，也曾以“兄弟鬩于墻，外御其辱，友愛相虧，臣恐不能御辱”之言，勸誡晉、燕二王，使“王悟而解”，共為宣府筑城[4]劉璟.易齋集.四庫全書(集部六).別集類五(第1236冊).上海古籍出版社,1987.(P211)。這里面，長史的職能得到更大發(fā)揮，作為谷王長史的劉璟竟可以有效地勸誡其他王府的藩王。永樂時期，靖江王府右長史蕭用道更是善輔之臣。用道曾向王諫言八事，曰“慎起居、寡嗜欲、勤學(xué)問、養(yǎng)德性、簡鞭撲之刑、無侵下人利、常接府僚以通群情、簡擇謹(jǐn)厚人以備差遣”，又寫了《端禮》《體仁》《遵義》《廣智》四門箴言進(jìn)獻(xiàn)給靖江王[5]明史(卷137).蕭用道列傳.中華書局,1974.(P3951)，被傳為美談。而英宗五子秀懷王見澍的長史劉誠，也曾獻(xiàn)給秀懷王一本箴誡性的《千秋日鑒錄》，秀懷王非常受用，朝夕誦之[6]明史(卷119).諸王列傳四·秀王見澍列傳：“長史劉誠獻(xiàn)《千秋日鑒錄》.見澍朝夕誦之?！敝腥A書局,1974.(P3636)。此事同樣被載進(jìn)汗青。

類似的例子，在本不豐盈的長史史料中還是占有不少筆墨的。對于長史的匡正與輔導(dǎo)，多數(shù)藩王還是能夠接受的。史冊中不乏有“王甚敬之”“敬禮尤至”等記載。但長史因進(jìn)諫而觸怒親王，以致禍辱的事實(shí)也同樣存在。據(jù)《明史》諸列傳：

橞居國橫甚，忠誠伯茹瑺過長沙不謁橞，橞白之帝，瑺得罪死。遂益驕肆，奪民田，侵公稅，殺無罪人。長史虞廷綱數(shù)諫，誣廷綱誹謗，磔殺之[7]明史(卷118).諸王列傳三·谷王橞列傳.中華書局,1974.(P3604)。

祁锳之為世子也，襄王朝京師，經(jīng)新鄉(xiāng)，祁锳不請命，遣長史往迎。英宗聞之不悅，賜書責(zé)讓。及嗣王，多不法，又待世子寡恩。長史江萬程諫，被責(zé)辱，萬程以聞[8]明史(卷119).諸王列傳七·鄭王瞻飐列傳.中華書局,1974.(P3628)。

（王）淪，永樂四年進(jìn)士。仁宗時遷鄭王府左長史，數(shù)以禮諫王。嘗擬荀卿《成相篇》，撰十二章以獻(xiàn)。語切，與王不合。召改戶部郎中[9]明史(卷151).王鈍列傳附子淪列傳.中華書局,1974.(P4178)。

馬中錫，字天祿，故城人。父偉，為唐府長史，以直諫忤王，械送京師，而盡縲其家人[10]明史(卷187).馬中錫列傳.中華書局,1974.(P4951)。

這些事例也說明，長史得罪藩王，或被責(zé)辱、轉(zhuǎn)調(diào)，甚遭牢獄、殺身之禍?？梢?，長史雖然有著一層“王師”的特殊身份，卻沒有因此得到特權(quán)。相反，在相對獨(dú)立的王府機(jī)構(gòu)中，長史會受到更多的限制。其中最為明顯的，毋過于“代王受過”。

明代制法明確規(guī)定“若王有過，則詰長史”。藩王作為一個特權(quán)階級，其行為不受一般法律的約束和衡量。明太祖曾強(qiáng)調(diào)“皇親惟謀逆不赦”，其余的罪，均由宗室會議，報請皇帝裁決。一般來講，其余罪過，大都落在長史等王府官員的身上。關(guān)于這方面的記載，可謂多見。下參列諸例：

永樂初，帝以濟(jì)熺縱下，黜其長史龍?zhí)禰1]明史(卷116).諸王列傳一·晉王棡列傳附平陽王濟(jì)熿列傳.中華書局,1974.(P3563)。

子康王瞻焰嗣。宣德七年上一護(hù)衛(wèi)。府中被盜，為榜募告捕者。御史言非制，罪其長史楊威[2]明史(卷177).諸王列傳二·肅王極列傳.中華書局,1974.(P3586)。

高燧恃寵，多行不法，又與漢王高煦謀奪嫡，時時譖太子。于是太子宮寮多得罪。七年，帝聞其不法事，大怒，誅其長史顧晟[3]明史(卷118).諸王列傳三·唐王桱列傳.中華書局,1974.(P3621)。

驥奏聞，帝怒，貽書讓王，府中承奉、長史、典儀悉逮置于理[4]明史(卷281).循吏列傳·李驥列傳.中華書局,1974.(P7203)。

天順三年十月庚戌，潘王佶焞奏父康王存日，擇潞州民李剛女為弟永年王妃，李磐為妹長平郡主儀寶，已受封冊，未及成昏，而父王薨。今父喪已越大祥，陰陽書謂明年為弟妹婚不利，乞允於今年擇日嫁娶。禮部侍郎鄒干言，三年之喪。禮之大者。服內(nèi)成親，律有明禁。今沈王與郡王、郡主俱父喪未終，乃惑于陰陽之說，而欲廢此喪制。乞行長史司啟王，俾待服闋成禮。上曰，是長史不能輔導(dǎo)之罪也，其命巡按御史執(zhí)問如律[5](明)顧炎武著.(清)黃汝成集釋.日知錄集釋.上海古籍出版社,1985.(P263)。

當(dāng)然不能否認(rèn)，藩王的過失確實(shí)會與長史的輔導(dǎo)有關(guān)系，有的長史甚至?xí)Ψ醯牟划?dāng)行為起到助紂為虐的作用。如正德時期，莊王府長史馬魁就曾枉告莊王之子當(dāng)沍與東平袁質(zhì)、趙巖二人勾結(jié)謀反，并鼓惑莊王上奏朝廷，造成冤案[6]明史(卷116).諸王列傳一·歸善王當(dāng)沍列傳.中華書局,1974.(P3576)。從這個角度來說，此法在一定程度上會激勵長史的自正與勸諫。明廷也確實(shí)曾因長史能諫而免除其代王受過的處罰，如宣德時期，漢王朱高煦謀反失敗后，其長史李默就因曾勸諫而免死[7]明史(卷118).諸王列傳三·漢王高煦列傳.中華書局,1974.(P3618-3620)。但在大多情況下，長史還是難逃詰責(zé)。

朱元璋在這一點(diǎn)上曾有所意識，在他于洪武二十八年（1395）重訂的《皇明祖訓(xùn)》中就有了很大的變化：“如或文武官員犯法，王能依律剖判者聽，法司毋得吹毛求疵，改王決治。其文武官，有能守正規(guī)諫，助王保全其國者，毋得輕易凌辱，朝廷聞之，亦以禮待?！盵8](明)朱元璋.皇明祖訓(xùn)·法律.洪武御制全書.黃山書社,1995.(P400)此時，中央在處置原則上已經(jīng)做了權(quán)衡，強(qiáng)調(diào)對“守正規(guī)諫”之臣禮敬的態(tài)度。而到了明中期，對此又進(jìn)一步做出規(guī)定?！睹鲿洹肪砦迨咧休d：“弘治九年令，親王所行未善，長史等官從容諫正。至再至三不聽，事情重者，密切具奏?！盵9]明會典(萬歷朝重修本)卷57.王國禮三·過犯.中華書局,1989.(P359)所謂“密切具奏”則可鮮明地體現(xiàn)出長史職責(zé)中又一特性的上升，即協(xié)助中央約束、監(jiān)督藩王。

總之，匡輔藩王是長史的基本職責(zé)，該職責(zé)受到法令上的約束和觀念上的提倡。同時，中央也利用長史的這項職責(zé)使其對藩王形成制約與監(jiān)督，并不斷地加強(qiáng)對長史職權(quán)的保護(hù)。這也從一個側(cè)面反映出明初在藩王政策上的矛盾和改變。在這一過程中，長史的自主性和主動權(quán)得到加強(qiáng)，開始扮演介于中央與藩王之間具有雙向性的角色。但是，由于藩王在禮法上始終享有特權(quán)，并且長史要承擔(dān)藩王所犯過失的責(zé)任，再加之明代中后期對長史官的輕?。ê笪木唧w論述），故在中央、藩王與長史這三方利害關(guān)系中，長史總體還是處于弱勢地位。

（二）奏報府事與參議國事

在明代，藩王封國后到了一定年齡必須出到封國，以后非奉召不得進(jìn)京。王府中各事宜的上下通達(dá)，總歸長史等官負(fù)責(zé)。在明初，就有各府長史代王入朝的記載。

洪武末，燕府長史葛誠奉王命到京師奏事?；实壅僖娝麜r問及王府中事，葛誠具以實(shí)稟對[1]明史(卷142).葛誠列傳：“帝召見，問府中事，誠具以實(shí)對?！敝腥A書局,1974.(P4036)。《明太祖實(shí)錄》中也寫有燕府長史朱復(fù)、楚府長史朱廉、靖江府長史趙壎都曾上殿奏事于太祖[2]明太祖實(shí)錄(卷110)“洪武九年冬十月壬子”條.中央研究院歷史語言研究所校印,1962.(P1819)。明太祖還曾命晉王府長史朱右同翰林學(xué)士宋濂等，定議王國所用禮樂。除與藩國相關(guān)的事外，長史也參議國朝政務(wù)。洪武時，晉王府長史桂彥良朝于京師，上太平十二策，太祖稱其所陳“通達(dá)事體，有裨治道。世謂儒者泥古不通今，若彥良可謂通儒矣”[3]明史(卷137).桂彥良列傳.中華書局,1974.(P3950)。建文元年（1399）秋八月，谷王府左長史劉璟聞燕王南渡，遂向建文帝獻(xiàn)十六策，后又向大將李景隆獻(xiàn)計[4]劉璟.易齋集.四庫全書(集部六)別集類五(第1236冊).上海古籍出版社,1987.(P210)?？梢?，長史在當(dāng)時參與國政的積極程度。

另外，上書更是官員與皇帝之間主要的溝通渠道，尤其是對于外任的官員而言。長史中亦有上奏議論國事之例。建文時期，燕王率軍渡過淮河，靖江王府長史蕭用道便上書論大計，指斥燕王。

這樣看來，長史奏報府事之職明顯帶有雙向性的作用。一則，長史以府官的身份代王向皇帝行朝見之禮、言王所托；再則，長史更是皇帝借以下傳政令、通曉府情的一個連接之環(huán)，以此對藩王所形成的牽制與監(jiān)控作用不言自明。此外，長史在明初積極參議國事的現(xiàn)象也是值得注意的，這是長史職權(quán)和地位的雙重體現(xiàn)。說明在當(dāng)時，王府官員和朝臣之間并無顯異。而且，由于擁有了和皇帝接近、溝通的機(jī)會，長史一職也頗受重視。但宣德之后，隨著藩王實(shí)力和地位的下落，長史的奏報參議之權(quán)也逐漸弱化并愈為輕視，相關(guān)記載也漸趨罕見。

（三）勘察與章奏宗室奏請

明代對于宗藩有著一套全面而嚴(yán)格的制度，從出生起名到成人封爵、婚嫁、恩賞以至死后封謚等等，都有相應(yīng)的禮制要求，并要按典例進(jìn)行奏請。又有《明會典》稱：“正德元年奏準(zhǔn)，王府除機(jī)密重情、及襲王爵外，其余奏請名封選婚等項，聽該長史等官參詳明白，啟王知會。一年春秋兩季類奏。”“萬歷十年議準(zhǔn)，宗室如有搆訟、及請乞婚封祿糧等項，合行長史教授、啟王轉(zhuǎn)奏。”[5]明會典(卷56).禮部十四·王國禮二·奏事.中華書局,1989.(P353)可見長史在宗室諸項奏請中的職責(zé)所在。下面依據(jù)《明會典》中有記載的相關(guān)條例，對長史在宗室請名、請封、請婚過程中的職責(zé)試作考察。

1.奏報新生子女?；适易谟H的血脈繁衍，歷來都是宗法制王朝十分重視的內(nèi)容。明代對于每一個新生的宗室子女，都要進(jìn)行編冊審查，其中的奏報工作，即由長史負(fù)責(zé)。具體而言，凡是藩王的宗支有了新生子女，要上報給本支的郡王，繼啟奏親王審核，年終類奏。親王府的長史要將審核內(nèi)容編寫成冊，一式兩份，分別上交給禮部和宗人府，用以留案比對[6]明會典(卷55).禮部十三·王國禮一·封爵：“弘治十年令，凡王府宗支，但有新生子女，即報本支郡王，啟親王審實(shí)，年終類奏。長史造冊二本，齊送到部。一送宗人府比對，一留禮部查考?！敝腥A書局,1989.(P347)。明代對于宗室新生兒的奏報要求是頗為嚴(yán)格的，長史官不單單是要行文上報，而且要參與對新生兒身份的審核，明確其父母的身份、出生日期、排行次序，且對于收生親眷人等也都要保結(jié)明白[1]明會典(卷55).禮部十三·王國禮一·封爵·奏報格式.中華書局,1989.(P347)。

2.請名。太祖朱元璋在開國之初就為自己的后代子孫定下了宗譜，太子及各親王每一親支下都有專屬的二十字家譜。凡宗親新生子弟需擇取雙名，每一世取本家譜中一字為上字，下字隨意選擇。取名要按例奏請賜給，若未經(jīng)請準(zhǔn)，則只能呼其乳名。此請名事宜，也是由親王府的長史具體負(fù)責(zé)的。每季仲月，親王長史會將本支系宗室上報來的欲請名子女類奏一次，并且，還要將該子女的親支狀況查報明白[2]明會典(卷55).禮部十三·王國禮一·封爵.按：《明會典》內(nèi)有關(guān)請名內(nèi)容，只指萬歷十年議準(zhǔn)后的行例，之前的具體規(guī)定并未找到相關(guān)史料以供證佐。中華書局,1989.(P348)。

3.請封。請封即請賜封爵。明代根據(jù)前代的封爵故典，規(guī)定封同姓王為二等（親王、郡王）、將軍三等（鎮(zhèn)國將軍、輔國將軍、奉國將軍）、中尉三等（鎮(zhèn)國中尉，輔國中尉、奉國中尉）[3]明史(卷116).諸王列傳一.中華書局,1974.(P3557)、女封主君五等（郡主、縣主、郡君、縣君、鄉(xiāng)君）[4]明史(卷121).公主列傳：“親王女曰郡主，郡王女曰縣主，孫女曰郡君，曾孫女曰縣君，玄孫女曰鄉(xiāng)君。”中華書局,1974.(P3661)。宗室子弟及一定年齡[5]據(jù)《明會典》卷55.禮部十三·王國禮一·封爵.明代對于宗室請封子女年齡的規(guī)定不一：“天順八年定，各王府所生子女，年至十五，方許請封。”“（萬歷）十年議準(zhǔn)……親王嫡庶子女及世孫，郡王嫡長子、長孫，俱十歲請封。……親王次嫡庶孫，郡王次嫡庶子及嫡庶女，將軍中尉嫡庶子女，俱十年請封?！敝腥A書局,1989.(P348)，就當(dāng)奏請封爵。這一奏請過程與請名大體相似，長史也要負(fù)責(zé)審實(shí)所報宗室子女的身份，并于每季仲月類奏一次[2](P348)。在奏請格式中同樣要寫明“已令長史教授某人等查勘明白”[1](P349)字樣，以表長史勘察干系。

4.請婚。明代宗室十五歲選婚。弘治時規(guī)定，王府選婚，長史、承奉和教授等官要先從本境內(nèi)挑選家道清白、人物俊秀、年歲長成者，作為宗室婚配的對象。再到本按察司對其查勘清楚，最后啟親王類奏[6]明會典(卷57).禮部十五·王國禮三·婚姻：“弘治間定，王府選婚務(wù)要會同長史承奉教授等官，于本境內(nèi)揀選家道清白、人物俊秀、年歲長成者，就行彼處按察司覆勘明白，方許具奏?！敝腥A書局,1989.(P355)。

5.請謚。明代慣例，親王謚號為一字，郡王兩字。自弘治十五年（1502）起規(guī)定，郡王死后，其本府的親王和長史等官要對此郡王生前的行為加以考核，將其得失評價上奏后，才可以議定謚號[7]明會典(卷110).禮部五十九·喪禮六·恩恤：“凡親王謚例用一字，郡王二字。弘治十五年奏準(zhǔn)，親王行巡撫、巡按等官覆勘?？ね跣斜靖H王及承奉長史等官覆勘善惡得實(shí)，明白結(jié)報，具奏定謚?！敝腥A書局,1989.《明史》卷60《禮志十四》中記載略同。(P561)。

以上奏請是在《明會典》中開條明列的，依此可以確實(shí)長史的職責(zé)。長史若不能秉公核查明白、按時奏請，則要受到相應(yīng)的處罰[8]明會典(卷55).禮部十三·王國禮一·封爵：“如有不依期奏報及未經(jīng)保結(jié)明白、朦朧奏報者，俱候年終，將長史、教授等官量罪輕重參治。”又“凡稽查奏勘，萬歷十年議準(zhǔn)，王府奏請名、封、婚禮等項，長史、教授等官……不得受賄徇私，將違礙事情，混行奏擾?！窈蟮凶嗾堖`礙，責(zé)在長史、教授等官?！敝腥A書局,1989.相似規(guī)定在本卷他處亦可查見，此處僅為列舉。(P349)。而實(shí)際上，也多有長史憑此職權(quán)在宗室的奏請諸事上橫加抑勒，不按時題奏，形成“反欺”宗室的現(xiàn)象。另外，還有諸如請賞、請糧、陳謝、進(jìn)表等方面，雖無詳注長史差事，但禮制相似，亦需一定的程式上奏，可推知應(yīng)該也由長史負(fù)責(zé)或者與其相關(guān)。正如明人有云：“親王長史，主一藩之外政者也……諸郡王、三將軍中尉、二主二君之名封婚祿，憑結(jié)此官?！盵9](明)呂坤.宗藩要疏.明經(jīng)世文編(卷415).呂新吾先生文集.中華書局,1962年影印本.(P4500)

需要指出的是，以上各方面的奏請規(guī)定都不是自始就塑模定形，而是在不斷地完善和修改。隨著明朝的發(fā)展、宗室人數(shù)的不斷增加，各種問題也不斷出現(xiàn)，特別是宗祿困境引發(fā)的財政問題，使得宗藩制度隨之改變。落實(shí)在宗室的奏請方面，便表現(xiàn)為對各項的核查益為嚴(yán)格。直到嘉靖時期，相關(guān)的條例還在議定，萬歷朝亦進(jìn)行修改。所謂“嘉靖末年，定為宗藩條例。萬歷十年，刪定劃一”[1]明會典(卷55).禮部十三·王國禮一·封爵.中華書局,1989.(P346)。

（四）其他

前文所述，可以算作是長史最為基本與常規(guī)的職責(zé)所在。除此之外，在不同時期、不同地區(qū)，長史還會有一些特殊的或應(yīng)時勢需要而增設(shè)的職責(zé)。這些職責(zé)或只是個別曇現(xiàn)，或由個別轉(zhuǎn)為定制。作為長史一職的全面展現(xiàn)，需要加以說明。

洪武年間，谷王橞就藩于邊陲重地宣府?；实鄢鲇趯韧醯南矏酆蛯ζ溟L史劉璟的器重，特勅封劉璟可提調(diào)肅、遼、慶、寧、燕、趙六王府事[2]劉璟.易齋集.四庫全書(集部六).別集類五(第1236冊).上海古籍出版社,1987.(P210)，使其職權(quán)高于其他各府。而出于當(dāng)時軍事防御上的需要，劉璟還在邊地“脩城池、繕甲兵、謹(jǐn)斥堠、式士馬、礪金鼓”[2](P211)。這些可以看作是在長史設(shè)立初期，在特殊地區(qū)出現(xiàn)的長史職權(quán)超出文職范圍掌地方軍政的特例。

成化初年，大同各郡王祿米缺少監(jiān)督官員，很多郡王府內(nèi)的官吏便趁機(jī)加倍折算、任意包撮。為此，朝廷特規(guī)定將宣府郡王祿米改與代府廣贍倉送納，并令長史等官公平收受。次年再定，今后郡王祿米均由親王府倉上納，按季支用。鎮(zhèn)國將軍以下祿米，于有司倉收貯。每遇收糧之際，長史要同府、縣官員一起監(jiān)督收受。這便由一個臨時加派的職責(zé)轉(zhuǎn)為了定制。

另一個例子來自于嘉靖年間。嘉靖朝可算明代制度的整頓期，很多規(guī)定在此時都有所調(diào)整。其中與長史有關(guān)的涉及到勘合?？焙鲜敲鞔囊豁椫匾贫龋鋵?shí)質(zhì)即有關(guān)機(jī)構(gòu)間所行之事的文書，彼此部門需要對比此文書的字號、印記，相符后才可執(zhí)行。嘉靖三十七年（1558）改勘合舊制，允許依照各地方大小，酌量編發(fā)勘合給相關(guān)衙門收貯，以減省公差往回填行之勞。王府勘合亦因此而變。此前王府所用勘合要到各該撫按衙門告領(lǐng)，三十七年以后，王府每年所用勘合，都由所處巡撫衙門一并發(fā)放給長史和教授來收貯備用。此后為更加節(jié)省王府發(fā)領(lǐng)勘合的程序，又規(guī)定在王之國之時，就將編印好的一百道勘合發(fā)放給長史，由其負(fù)責(zé)收貯應(yīng)用[3]明會典(卷 149).驛傳五·勘合.中華書局,1989.(P764)。

如此隨時勢的改變不一而足。在藩國內(nèi)也會有一些問題不斷產(chǎn)生，與之相應(yīng)的，王府官員的職責(zé)也會不斷變化。長史作為王府內(nèi)的總領(lǐng)官，要最多地負(fù)責(zé)各項行政事務(wù)。正德時，連王府內(nèi)濫用外人乳養(yǎng)宮闈這樣的內(nèi)廷雜事都要由長史奏啟親王，嚴(yán)加禁約?？梢?，長史雖屬王府內(nèi)的文官系統(tǒng)，卻對府中內(nèi)外二體均有總理之責(zé)。

此外，明代迄洪武后期以降，對藩王的限制越來越多。宗藩不得授職任事、不得預(yù)四民之業(yè)——成了純粹的寄生階層，王府機(jī)構(gòu)服務(wù)于藩王，并不得掌實(shí)權(quán)，亦沒有其他外衙那樣過多的事務(wù)。故而在藩王閑散的生活之中，也經(jīng)常會出現(xiàn)長史的身影。由于長史出身文士，所以表現(xiàn)最多的就是長史予藩王撰寫一些私人文章。

明代的藩王有不少都是好善文華之人。他們平日不但常與府官談?wù)撛姇€會自作或命長史代寫文章。如洪武朝的那位喜辭賦又通曉各類植物的周王朱橚，不但請長史卞同為自己的大作《救荒本草》作過序，就連得到一只白雉，都會讓長史等官們作詩以詠[4]程本立.巽隱集·白雉詩序.四庫全書(集部六).別集類五(第1236冊).上海古籍出版社,1987.(P183)，可謂情致之濃。

三、長史選遷沿革

明代是中國古代官僚政治發(fā)展極為成熟的時期，擁有一套完整、細(xì)密而又復(fù)雜的運(yùn)作機(jī)制，以帶動一個龐大的文官系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其中，在最關(guān)乎官員政治命運(yùn)的選遷方面，更是制定了系統(tǒng)的制度?！睹魇贰みx舉志》中對選人出身、銓選途徑和遷轉(zhuǎn)之法有綱領(lǐng)性的敘述：

選人自進(jìn)士、舉人、貢生外，有官生、恩生、功生、監(jiān)生、儒士，又有吏員、承差、知印、書算、篆書、譯字、通事諸雜流。進(jìn)士為一途，舉貢等為一途，吏員等為一途，所謂三途并用也。京官六部主事、中書、行人、評事、博士，外官知州、推官、知縣，由進(jìn)士選。外官推官、知縣及學(xué)官，由舉人、貢生選。京官五府、六部首領(lǐng)官，通政司、太常、光祿寺、詹事府屬官，由官蔭生選。州、縣佐貳，都、布、按三司首領(lǐng)官，由監(jiān)生選。外府、外衛(wèi)、鹽運(yùn)司首領(lǐng)官，中外雜職、入流未入流官，由吏員、承差等選。此其大凡也。其參差互異者，可推而知也。初授者曰聽選，升任者曰升遷。選人之法，每年吏部六考、六選[1]明史(卷 71).選舉志三.中華書局,1974.(P1717)。

但實(shí)際上，長史的除授較《選舉志》而言有其特殊性?？傮w來講，在有明一代，長史的選遷經(jīng)歷了前、中、后三個大時段的沿革，起伏顯著。為清晰比較，先將明史中有記、傳的長史履歷列表如下。

歷任馬植 洪武 不詳 武寧縣知縣 秦府長史謝達(dá) 洪武 不詳 山西行員外郎 楚府長史朱右 洪武 不詳 翰林編修 晉府右長史劉璟 洪武 無功名 閤門使 谷府左長史桂彥良 洪武 不詳 太子正字、晉府右傅 晉府左長史陳南賓 洪武 不詳 無棣丞、膠州同知、國子助教 蜀府長史（做過四川考試官）劉淳 洪武 不詳 原武訓(xùn)導(dǎo)、周王世子師 周府右長史趙壎 洪武 不詳 翰林編修 靖江府長史硃廉 洪武 不詳 翰林編修 楚府右長史閻文 洪武 不詳 寧海儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo) 燕府右長史周恕 洪武 不詳 南昌儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo) 周府左長史茅大芳 洪武-建文 不詳 淮南學(xué)官 秦府長史 副都御使程本立 洪武-建文 不詳 秦府引禮舍人、周府禮官 周府長史 右僉都御史、江西副使董子莊 洪武-永樂 不詳 學(xué)官、茂名知縣、國子司業(yè) 趙府右長史程通 建文 不詳 遼府紀(jì)善 遼府左長史蕭用道 建文、永樂 不詳 靖江府長史、翰林、靖江府右長史姓名 時期 出身姚友直 永樂 不詳 左庶子 騰府長史兼云南參政趙季通 永樂 不詳 教官、永豐、龍溪知縣、國子監(jiān)司 趙府左長史河源 永樂 不詳 吏部考工員外郎 鄭府右長史 文選司郎中、江西布政使周孟簡 永樂 進(jìn)士 翰林編修、詹事府丞 襄府左長史

資料來源：《明史》《明實(shí)錄》《萬歷野獲編》《今言》

明代長史的設(shè)置始于分封推行的初期，當(dāng)時規(guī)定：“凡親王文武官，除長史及守鎮(zhèn)指揮，并護(hù)衛(wèi)指揮，初俱系朝廷所遣?！盵1](明)朱元璋.祖訓(xùn)錄·職制.洪武御制全書.黃山書社,1995.(P381)在后經(jīng)修改的《皇明祖訓(xùn)》中也同樣強(qiáng)調(diào)“凡王府文官，朝廷精選赴國任用”[2](明)朱元璋.皇明祖訓(xùn)·法律.洪武御制全書.黃山書社,1995.(P400)。這非但浸透著皇帝對長史人選的重視，更可以看出長史所帶有的中央派出官的身份。對于已經(jīng)之國的藩王，新派長史要直接赴府上任；而對于初受爵位的藩王，要在其就京邸之時就派遣長史。待到藩王就封之日，長史隨王一同赴藩。

在明初，太祖十分重視對子嗣的教育，多選任自己賞識的飽學(xué)之士為長史，并對他們充滿了希冀：“古君分封諸子，藩屏國家，先擇人以輔之，故有長史之設(shè)。其為職也，府中一切事務(wù)無不周知，導(dǎo)王以仁永。王之國，若如斯者良哉?！盵3](明)朱元璋.王相府長史敕.洪武御制全書·御制文集(卷10).黃山書社,1995.(P144)“觀之梓匠，雖有材木，必加繩削，乃能成器。太子諸王，必得賢輔開導(dǎo)贊助，乃能成德。朕擇爾等為官僚，各宜盡心。”[4]明太祖實(shí)錄(卷51)“洪武三年夏四月丙寅”條.中央研究院歷史語言研究所校印,1962.(P1002)諸如此類寄托之言在《寶訓(xùn)》和《明太祖實(shí)錄》中數(shù)次出現(xiàn)，可體太祖欲得“賢輔”琢子“成器”的愿望，因而重視長史之選。期間，最具代表性的可謂前文提及的谷王府左長史劉璟。劉璟，誠意伯劉基次子，出身高門。弱冠之時，就通經(jīng)傳、兵法韜略。曾出計策破除了反叛葉丁香，將世襲的爵位讓與嫡侄，當(dāng)?shù)顡舸蚍干系墓賳T[1]劉璟.易齋集.四庫全書(集部六).別集類五(第1236冊).上海古籍出版社,1987.(P211)，因此深受太祖的賞識。此后，朱元璋便將這樣一個博學(xué)多才、嚴(yán)遵禮法的人，派給谷王作為長史，足見對長史人選的斟酌。

永樂之時，朱棣也再次下令：“王府長史等官，曾經(jīng)有過犯者，不許選用。”[2]明會典(卷 5).吏部四·選官.中華書局,1989.(P25)

時到景泰年間，長史的擢選一直大體集中于翰林、學(xué)、講一類官員之內(nèi)，以重才識輔導(dǎo)之能。

此外，嚴(yán)格來講，明代初期的部分長史并非單純服務(wù)于藩王，還會兼任朝職。他們中或被召入翰林編修國史（實(shí)錄），或出為考官，或在行省擔(dān)任高級職務(wù)（上表中均有體現(xiàn)）。內(nèi)、外選遷靈活，之后的遷轉(zhuǎn)之路亦較為寬明。最為突出的例子當(dāng)屬洪熙時越府長史周忱，一直遷升到了戶部尚書，可謂典范。

但好景不長，長史的地位從明代中期開始陡然下落。參照《萬歷野獲編》卷四《藩國隨封官》中的說法：“先朝親王出閣，例造翰林二人侍讀。天順初，英宗從李賢議，改用進(jìn)士二人，授翰林檢討。及之國，即升其國左右長史。從行歲久，加服俸，終生不得他遷。士人苦之?！笨梢钥闯?，從天順初期開始，朝廷對長史人選的出身加以明確規(guī)定，必以進(jìn)士選用。表面上似乎對長史的銓選提高了標(biāo)準(zhǔn)，但長史的境遇卻是“終生不得他遷”。這一變動對于長史地位的影響是十分關(guān)鍵的。雖然筆者并沒有找到當(dāng)時李賢所議的具體原因和內(nèi)容，但明代的銓政在景泰和天順兩朝已從波動趨向穩(wěn)定卻是無疑的。特別是英宗復(fù)辟后，李賢當(dāng)政，對銓法有非常大的影響[3]潘興輝.明代文官銓選制度研究.北京大學(xué)出版社,2005.(P51)。且根據(jù)上表所梳理出的長史選遷情況來看，長史有遷升之記載者，也基本終結(jié)于天順朝。由此可以推斷，天順時期是長史選遷轉(zhuǎn)折的開始。由于仕路前景的黯淡，使得士人開始排斥長史一職。

長史選除的另一番波折出現(xiàn)于弘治朝。弘治三年（1490），時值岐王等出閣，吏部將已選除的六位進(jìn)士翰林改授以長史。此舉遭到了六進(jìn)士的不滿，竟于吏部堂上與太宰恣言怨詈，因此被罷黜。但“自是人薄長史，多不以進(jìn)士選除”[4](清)龍文彬纂.明會要(卷40).職官十二·王府官.中華書局,1956.此事還分別被載于《明會典》《續(xù)文獻(xiàn)通考》《治世余聞》《萬歷野獲編》等史籍。(P706)，自此，長史非但遷升渺茫，就連選人也遠(yuǎn)離進(jìn)士，其地位墜入谷底。王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷九六記：“凡稱病乞改用者并勒致仕，輔導(dǎo)失職者不得授府州縣親民官。以故今人一拜王官，遂視為禁錮而落魄矣?！薄度f歷野獲編》卷十二《吏部·武弁王官》更加真切的指證道：“吏部選法，患雜流壅滯，姑創(chuàng)為王官，以疏通之。名曰升轉(zhuǎn)，實(shí)罷斥也。此法創(chuàng)于成化以后，今不可改矣。”這里的“今”當(dāng)是萬歷時期。

這期間，在嘉靖八年（1529），楊一清建議：“楊士奇以審理副選編修，周忱自長史累遷尚書，成化中，雷霖以德府長史為山西提學(xué)副使。今請王官與別官一體升用。”[5](清)龍文彬纂.明會要(卷40).職官十二·王府官.中華書局,1956.(P706)未得到吏部批準(zhǔn)。但事情并未就此終結(jié)。在同一年，吏部卻準(zhǔn)許王府官在任滿九年之后，可聽該府具奏，如果才、行出眾，曾被撫按舉薦者，可與別衙門官一體敘用[6]明會典(卷 5).吏部四·推升.中華書局,1989.(P28)。到了嘉靖二十四年，又準(zhǔn)長史職缺由進(jìn)士、舉貢內(nèi)慎擇學(xué)行老成者升除。次年再準(zhǔn)，王府官屬，除工正、工副、倉庫等官照舊以吏員選除外，長史非科目出身，紀(jì)善至典寶等官，非監(jiān)生不許升除，以重府僚之選[7]明會典(卷 5).吏部四，選官.中華書局,1989.(P25)。此一連串的銓政調(diào)整雖給長史的選遷帶來一些起色，卻終難使其復(fù)榮——嘉靖時，銓宰吳秀水因選藩僚被中書劉芬所窘辱的事情依然在上演。

此后，關(guān)于長史的銓法又不斷有所修改。隆慶四年（1570）定，王府長史、紀(jì)善照舊正途升除[1]明會典(卷 5).吏部四·選官.中華書局,1989.(P25)。萬歷二年（1574），令王府奏薦堪升長史者，不論其之前是否加升服俸與其出身資格，都要得到撫按的推薦，才能升授。萬歷四年，又令行各撫按官，將王府長史等官查訪賢否，并各員缺送部，查照年勞遞升[2]明會典(卷 5).吏部四·推升.中華書局,1989.(P28)。

洎萬歷時期，長史的職選依然被看作是仕途末路。時朝臣呂新吾在其詳論宗藩弊政的《宗藩要疏》中揭露了各王府長史的真實(shí)情況：

臣昨考察王官，僅有長史李賦直年力正強(qiáng)、慷慨曉大義，其余茍且恣睢、甘心自棄之念甚于為有司時。而偃蹇龍鐘率居其半，相沿推升王官，號為劣處，每用操持有玷，才干無為之人以克是任。不知起子何年，至今遂為定例[3]呂坤.宗藩奏疏.明經(jīng)世文編(卷415).呂新吾先生文集.中華書局,1962年影印本.(P4501)。

并為長史的境遇鳴不平：“臣從來竊所不平，而目睹尤為慨嘆?！薄昂为?dú)長史等官禁錮終身不升有司乎？”[3](P4501)

同朝后輩沈德符更有生動描繪：“至于長史，皆于藩封定期之頃，吏部乘間奏用進(jìn)士部郎充之。應(yīng)此選者，如長流安置，舉家哀慟?！盵4](明)沈德符.萬歷野獲編(卷4).宗藩·藩國隨封官.中華書局,1959.(P113)此種場景，可堪凄慘？難想出任長史，卻被看成了長期流放之痛事。而到了明代末期，長史一職竟還被當(dāng)成黨爭中發(fā)落敵手的去處。據(jù)《明史》卷360《閹黨傳》，東林黨要人趙南星秉銓時期，曾除授閹黨成員石三畏為長史，三畏將此看作是“大恨”[5]明史(卷306).閹黨傳·石三畏列傳.中華書局,1974.(P7858)。然而，長史一職確也再沒有擺脫如此備受鄙薄的處境，直至明終。

四、余論

歸根結(jié)底，長史地位的變化始終是與藩王的地位共興衰的。在明初，諸王享有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面的特權(quán)。特別是在軍事方面，藩王不但會被封于軍事要塞[6]列舉言之，據(jù)《明史》卷5《成祖本紀(jì)一》，燕王棣就藩北平（“洪武三年，封燕王。十三年，之藩北平?！钡?9頁）；《明史》卷40《地理志一》，寧王權(quán)就藩大寧（“大寧衛(wèi)……洪武二十四年四月，寧王府建于此?！钡?06頁）；《明史》卷42《地理志三》，肅王楧就藩甘州左衛(wèi)（“甘州左衛(wèi)……洪武二十五年三月建肅王府?！钡?014頁）；慶王勍就藩慶陽，后遷寧夏衛(wèi)（“寧夏衛(wèi)……洪武二十六年，慶王府自慶陽府遷此?！钡?012頁）；趙王杞就藩安陽（“安陽……永樂二年四月建趙王府”第991頁）；《明史》卷44《地理志五》，遼王植就藩廣寧（“江陵……永樂元年，遼王府自遼東廣寧遷于此?！钡?078頁）；《明史》卷118《諸王列傳三·谷王橞列傳》，谷王橞就藩宣府（“谷王橞……二十八年三月就藩宣府。”第3603頁）；《明史》卷117《諸王列傳二·代王桂列傳》，代簡王桂，就藩大同（“代簡王桂……二十五年改封代，是年就藩大同。”第3581頁）。此皆為明王朝北部軍事要地。，而且有領(lǐng)兵之權(quán)，常被派出作戰(zhàn)[7]列舉言之，據(jù)《明史》卷5《成祖本紀(jì)一》：“洪武三年，封燕王……是后屢?guī)浿T將出征，并令王節(jié)制沿邊士馬。”（第69頁）《明史》卷116《諸王列傳一·秦王樉列傳》：“秦愍王樉……二十八年正月，命帥平羌將軍甯正征叛番于洮州，番懼而降?！保ǖ?560頁）“齊王榑……二十三年命王帥護(hù)衛(wèi)及山東徐、邳諸軍從燕王北征?！保ǖ?573頁）又據(jù)《明史》卷117《諸王列傳二·湘王柏列傳》：“湘獻(xiàn)王柏……三十年五月，同楚王楨討古州蠻。”（第3581頁）“代簡王桂……帥護(hù)衛(wèi)兵出塞。”（第3581頁）。雖然隨著明王朝內(nèi)外局勢的穩(wěn)定，中央逐漸對藩王加以限制，但出于現(xiàn)實(shí)防范和削弱功臣集團(tuán)與軍事防御的需要，藩王的權(quán)力依然很大，故作為王府機(jī)構(gòu)內(nèi)最高品位的官員，長史同樣有著舉足輕重的地位。

至建文、永樂兩朝，經(jīng)歷了通過武力奪取皇位的明成祖，對于藩王潛在的危險性自是有深切體會。大力改革宗藩制度與削弱諸王權(quán)力的舉措自此展開。宣德時，宣宗平定了漢王高煦的叛亂，并以此為契機(jī)進(jìn)一步推行弱藩政策，藩王在政治和軍事上的權(quán)力每況愈下。宣德以后，朝廷對宗藩的限制越來越多、越來越嚴(yán)，條條禁例將不少宗室都廢為庶人。藩王勢力已絕不可能與皇權(quán)對抗，皇族內(nèi)部武力奪位的可能性在正德后已經(jīng)消失。藩王成為地方上無用的閑散貴族，他們“不農(nóng)不仕，啖民脂膏”“名曰天枝，實(shí)為棄物”[1](明)顧炎武著.(清)黃汝成集釋.日知錄集釋(卷9).宗室.上海古籍出版社,1985.(P734)，與國初顯赫的先祖相比差之天壤，當(dāng)初封藩的作用和意義也蕩然無存。王府機(jī)構(gòu)內(nèi)，以長史為代表的王府官員們，也隨同他們的“天枝”藩王一起枯敗凋落。朝廷再也不愿更沒有必要為這樣的藩王派遣什么出色的人才作為長史——“不肖處以王官”而“王官不升有司”[2](明)呂坤.宗藩要疏.明經(jīng)世文編(卷415).呂新吾先生文集.中華書局,1962年影印本.(P4501)，王府機(jī)構(gòu)成了疏通選人擁塞、置老處庸之地。長史沒有足夠的能力對藩王加以輔導(dǎo)和約束，致使宗室中的一些人為所欲為、殘暴凌民，形成明代地方上的一大弊政。

不寧唯是，長史選遷的沉浮歷變同樣是明代文官銓政的一面反射之鏡，長史仕途的不斷禁錮，絕不僅是發(fā)生在王府官員身上的特殊現(xiàn)象，而是明代內(nèi)、外選官失衡之潮勢中不可溯回的一浪。要而言之，明朝始建之期，百廢待興，太祖不次用人、多途并用，在人事制度方面顯示出極大的靈活性[3]潘興輝.明代文官銓選制度研究.北京大學(xué)出版社,2005.(P257)?？婆e與薦舉并用，“時中外大小臣工皆得推舉，下至倉、庫、司、局諸雜流，亦令舉文學(xué)才干之士。其被薦而至者，又令轉(zhuǎn)薦。以故山林巖穴、草茅窮居，無不獲自達(dá)于上，由布衣而登大僚者不可勝數(shù)?！盵4]明史(卷 69).選舉三.中華書局,1974.(P1713)加之洪武朝特重師道，故諸王長史不但多出于太祖聘請的四方名流大儒，而且沒有任何的升遷限制。

在洪熙下迄正德的一個世紀(jì)里，明朝向守成階段轉(zhuǎn)型，文官銓選制度經(jīng)歷了從混沌到有序的發(fā)展[3](P258)。在此期間，景泰帝以郕王御宇，郕府左長史季子銘歷遷禮部右侍郎、南京禮部尚書、兵部尚書兼詹事，加太子太保；郕府右長史楊翥終達(dá)禮部尚書，出現(xiàn)了長史遷升的一個高峰。然而，這卻只能作為長史地位隨藩王權(quán)力大小而變的一個詮釋，并不代表長史整體以及今后的命運(yùn)。英宗復(fù)位后，整理銓法，長史立刻受到波及。成、弘兩朝，明代內(nèi)外官員的差距也已十分明朗?！斑M(jìn)士因內(nèi)外選除不一，以故多東于問刑歷刑，得除京官，其授外任遂生疑怨”[5]明憲宗實(shí)錄(卷102)“成化八年三月丙辰條”.臺北中央研究院歷史語言研究所,1962年影印本.“成弘之間，進(jìn)士避外官者，多求三法司觀政，久之名曰‘理刑三年后堂官’。以刑名精熟上聞，即授御史，即監(jiān)生歷事久者亦得之。”[6](明)沈德符.萬歷野獲編(卷 11).吏部·選科道.中華書局,1959.(P290)這樣的言論和現(xiàn)象屢屢發(fā)生，長史也正是在此一時期“始受鄙薄”，成為了內(nèi)外選除失衡的受害者。

嘉靖朝系轉(zhuǎn)型過后的整頓期。世宗以外藩入主，原興獻(xiàn)王府長史袁宗皋隨之被擢升為吏部尚書、文淵閣大學(xué)士，創(chuàng)造了長史遷升的又一個制高點(diǎn)。世宗又借助“大禮儀”汲取新銳，在文選領(lǐng)域進(jìn)行多方面改革，試圖對選人一視同仁[3](P261)，長史銓選也在此時得到一定改善。

隆慶中至萬歷初年，高拱、張居正相繼柄政。在吏治方面，開啟了一段不拘資格選取用人的更新歷程。長史等王府官的選遷在制度上再被歸正、放寬。但自萬歷中期以還，隨著政治環(huán)境的惡化，明代銓法自中央到地方都成了派系之間借以斗爭和彼此傾軋的手段，長史的選遷亦陷于黑暗政局的淤潭之內(nèi)，及明終也再無改觀。