全域一體化背景下江蘇空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度研究

摘 要： 策應(yīng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略，江蘇鮮明地提出“省內(nèi)全域一體化”。然而，全域一體化發(fā)展面臨著城市間空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不高的現(xiàn)實(shí)困境，只有從全局高度對(duì)全域的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系水平和特征進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，找出制約一體化發(fā)展的突出短板和薄弱環(huán)節(jié)，才能有針對(duì)性地提出思路舉措，從而高質(zhì)量推進(jìn)全域一體化進(jìn)程。本文運(yùn)用引力模型，從空間和產(chǎn)業(yè)等維度分析江蘇全域的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和特征，并提出相關(guān)對(duì)策建議，以期對(duì)推進(jìn)全域一體化進(jìn)程發(fā)揮一定的決策咨詢作用。

關(guān)鍵詞： 全域一體化 引力模型 空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系

引力模型是借鑒物理學(xué)萬(wàn)有引力模型，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、空間距離等基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)測(cè)算空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的計(jì)量方法，是空間經(jīng)濟(jì)分析的常用計(jì)量方法。運(yùn)用引力模型測(cè)度空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對(duì)優(yōu)化空間發(fā)展格局、促進(jìn)區(qū)域均衡、有序、協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

一、引力模型概述

引力模型是對(duì)萬(wàn)有引力定律及其模型在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等研究領(lǐng)域的發(fā)展和延伸，模型計(jì)算公式為：

在公式（1）中，Rij代表區(qū)域i、j之間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，也稱為空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量;Pi、Pj代表區(qū)域i、j的人口規(guī)模;Vi、Vj代表區(qū)域i、j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模;Dij代表區(qū)域i、j的空間距離，通常按照直線距離計(jì)量。

根據(jù)引力模型，還可計(jì)算空間經(jīng)濟(jì)隸屬度，計(jì)算公式為：

從公式（2）可見(jiàn)，空間經(jīng)濟(jì)隸屬度rij反映的是空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的占比情況，代表區(qū)域i、j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量占區(qū)域i全部對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的比重。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

江蘇全域一體化空間范圍包括南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷 13個(gè)設(shè)區(qū)市。人口規(guī)模Pi、Pj用常住人口表示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模Vi、Vj用地區(qū)生產(chǎn)總值表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒，整理結(jié)果見(jiàn)表1。

三、各市測(cè)算結(jié)果

根據(jù)引力模型，對(duì)江蘇城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了測(cè)算。先以城市為邊界，分析各城市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度情況。

從南京來(lái)看，與揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1050.24億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為23.74%;其次是鎮(zhèn)江，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為995.78億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為22.51%;與連云港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為45.22億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為1.02%。綜合來(lái)看，南京對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高的區(qū)域集中在寧鎮(zhèn)揚(yáng)版塊。

從無(wú)錫來(lái)看，與蘇州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，兩市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為12341.16億元·萬(wàn)人/平方公里，兩市間經(jīng)濟(jì)隸屬度為72.86%;其次是常州，兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為2027.1億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為11.97%;再次為南通，兩市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1133.21億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為6.69%;與連云港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為23.62億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.14%。綜合來(lái)看，蘇錫間空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，在全域都具有絕對(duì)性比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)錫常、錫通空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也具有明顯優(yōu)勢(shì)，這些城市構(gòu)成了無(wú)錫對(duì)外空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的空間區(qū)域。相比而言，與包括南京在內(nèi)的省內(nèi)其他城市聯(lián)系不緊密。

從徐州來(lái)看，與宿遷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，兩城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為303.55億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為32.95%;與鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為30.64億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為3.33%。綜合來(lái)看，徐州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度整體水平不高。在全域一體化背景下，廣大蘇北地區(qū)迫切需要一個(gè)區(qū)域性中心城市作為引領(lǐng)。徐州是江淮經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市，具有較強(qiáng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（特別是以徐工集團(tuán)為代表的制造業(yè)實(shí)力雄厚），近年來(lái)老工業(yè)區(qū)改造升級(jí)也成效顯著，但對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密，一方面不利于將自身工業(yè)影響力向外輻射，另一方面也不利于吸收外部要素資源形成新的發(fā)展動(dòng)能，因此與區(qū)域中心要求還有差距。

從常州來(lái)看，與無(wú)錫經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，兩市之間的經(jīng)濟(jì)隸屬度為33.83%;其次是蘇州，兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1203.73億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為20.09%;與連云港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為20.24億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.34%。綜合來(lái)看，可按照常州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高低情況，將其他城市劃分為四個(gè)類別：一是蘇州、無(wú)錫，常州與這兩個(gè)城市共同構(gòu)成了蘇錫常版塊，空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度在江蘇全域都最具優(yōu)勢(shì);二是鎮(zhèn)江、泰州、南通，常州與這些城市都經(jīng)濟(jì)聯(lián)系明顯弱化;三是南京、揚(yáng)州，常州與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步弱化;四是蘇北5市，常州與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密。

從蘇州來(lái)看，與無(wú)錫經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)隸屬度為73.44%;其次是南通，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1660.39億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為9.88%;再次為常州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為經(jīng)濟(jì)隸屬度為7.16%;與連云港的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為33.11億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.2%。綜合來(lái)看，按照蘇州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)弱情況，可將其他城市劃分為兩個(gè)類別、五個(gè)層次。第一類經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高，分為兩個(gè)層次：第一層次是緊密層，包括無(wú)錫，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高，占蘇州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系3/4;第二層次是次緊密層，包括南通、常州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。第二類經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度低，分為三個(gè)層次：第一層次包括南京、泰州;第二層次包括鎮(zhèn)江、揚(yáng)州;第三層次包括蘇北5市，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密。

從南通來(lái)看，與蘇州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)隸屬度為36.56%;其次是無(wú)錫，經(jīng)濟(jì)隸屬度為24.95%;與連云港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為25.51億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.56%。綜合來(lái)看，蘇通、錫通經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì);其次是常通，但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度已降至較低水平;與泰州、南京的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步弱化;與揚(yáng)州和蘇北5市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密。南通經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，隨著對(duì)外交通等條件不斷改善，南通與蘇錫常版塊融合發(fā)展的趨勢(shì)更加鮮明;而且南通與上海經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，接軌上海、融入長(zhǎng)三角的步伐不斷加快。在全域一體化背景下，南通必將有大的作為。

從連云港來(lái)看，與淮安經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為108.1億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為18.15%;與鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為17.6億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為2.95%。綜合來(lái)看，連云港與其他城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均處于200億元·萬(wàn)人/平方公里以下，即表明連云港與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都不緊密，這主要是因?yàn)檫B云港周邊城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的城市距離連云港又較遠(yuǎn)，同時(shí)連云港自身經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，導(dǎo)致連云港對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均較低。連云港是國(guó)家確定的第一批沿海開(kāi)放城市之一，但改革開(kāi)放以來(lái)，連云港的發(fā)展成績(jī)并不突出，甚至一度被視作我國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“洼地”。當(dāng)前，連云港發(fā)展迎來(lái)新的機(jī)遇，“一帶一路”交匯點(diǎn)建設(shè)、江蘇自貿(mào)區(qū)連云港片區(qū)建設(shè)等，有望助力連云港加快發(fā)展，成長(zhǎng)為新時(shí)代新增長(zhǎng)極。

從淮安來(lái)看，與鹽城經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為266.17億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為19.88%;與常州的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為55.22億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為4.12%。綜合來(lái)看，淮安對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度整體水平不高。長(zhǎng)期以來(lái)，淮安發(fā)展缺少國(guó)家戰(zhàn)略的直接覆蓋。當(dāng)前，淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略，為淮安發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇，將通過(guò)流域資源整合，助推淮安建設(shè)成為淮河流域中心城市。

從鹽城來(lái)看，與泰州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為288.85億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為15.83%;與徐州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為60.56億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為3.32%。綜合來(lái)看，鹽城對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度整體水平不高。

從揚(yáng)州來(lái)看，與鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為3082.92億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為45.99%;其次是南京，經(jīng)濟(jì)隸屬度為15.67%;再次為泰州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1021.05億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為15.23%;與連云港的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為29.18億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.44%。綜合來(lái)看，揚(yáng)州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高的區(qū)域主要集中在寧鎮(zhèn)揚(yáng)版塊，同時(shí)揚(yáng)泰經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度也具有較明顯優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，寧鎮(zhèn)揚(yáng)一體化邁入了新的實(shí)務(wù)化發(fā)展階段，而且南京、鎮(zhèn)江兩市融合發(fā)展的意愿越來(lái)越強(qiáng)烈，必將助推揚(yáng)州迎來(lái)新一輪的快速發(fā)展。

從鎮(zhèn)江來(lái)看，與揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，經(jīng)濟(jì)隸屬度為51.26%;其次是南京，經(jīng)濟(jì)隸屬度為16.56%;與連云港的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.29%。綜合來(lái)看，鎮(zhèn)江對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高的區(qū)域主要集中在寧鎮(zhèn)揚(yáng)版塊，其中與揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密。鎮(zhèn)江地處蘇南地區(qū)，但與蘇錫常的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度都不高，甚至與蘇州、無(wú)錫的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都處于較低水平?？梢?jiàn)，鎮(zhèn)江向南發(fā)展（包括接軌上海、融入長(zhǎng)三角）的成效并不理想，亟待提升。從寧鎮(zhèn)揚(yáng)版塊來(lái)看，鎮(zhèn)江與南京接壤，但并沒(méi)有占據(jù)“近水樓臺(tái)”的優(yōu)勢(shì)，反而在一些領(lǐng)域還要防范南京的虹吸效應(yīng);揚(yáng)州發(fā)展質(zhì)量低于鎮(zhèn)江，融合發(fā)展中對(duì)鎮(zhèn)江有一定的依賴，這就決定了寧鎮(zhèn)揚(yáng)一體化中鎮(zhèn)江是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。不過(guò)鎮(zhèn)江也有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，地處蘇南，與蘇錫常融合發(fā)展具有空間、人文等諸多先決條件;同時(shí)，鎮(zhèn)江也是在空間上距離蘇中、蘇北最近的城市，能夠?yàn)樘K中、蘇北向南發(fā)展（融入蘇南、接軌上海）提供更多的便利。可見(jiàn)，鎮(zhèn)江在全域一體化進(jìn)程中是一個(gè)重要的過(guò)渡區(qū)域，因此要把處于過(guò)渡空間的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化為重要要素資源中轉(zhuǎn)的優(yōu)勢(shì)，打造人才流、資金流、信息流等一系列流的節(jié)點(diǎn)和全域一體化最重要的要素中轉(zhuǎn)站。

從泰州來(lái)看，與揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，兩城市間經(jīng)濟(jì)隸屬度為25.46%;與連云港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為28.39億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為0.71%。綜合來(lái)看，除揚(yáng)泰經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度相對(duì)較高外，泰州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)不顯著。

從宿遷來(lái)看，與徐州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最高，兩市之間經(jīng)濟(jì)隸屬度為31.44%;與鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最低，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為26.14億元·萬(wàn)人/平方公里，經(jīng)濟(jì)隸屬度為2.71%。綜合來(lái)看，宿遷對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不高。宿遷城市規(guī)模小，經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，這些方面與其他城市相比并不占優(yōu)勢(shì)。但宿遷人文景觀眾多，生態(tài)旅游資源豐富，不妨另辟蹊徑，在全域一體化進(jìn)程中，突出“生態(tài)品牌”，按照“江蘇生態(tài)大公園”的目標(biāo)定位，推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)化，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)作為強(qiáng)化對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，提升對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密度。

按照上述對(duì)江蘇全省13個(gè)設(shè)區(qū)市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析，可根據(jù)城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)弱情況將全身劃分為三個(gè)區(qū)域版塊，見(jiàn)圖1。其中，版塊Ⅰ包括蘇州、無(wú)錫、常州、南通四市;版塊Ⅱ包括南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州四市;版塊Ⅲ包括徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷五市。版塊Ⅰ、版塊Ⅱ經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高，版塊Ⅲ經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較低，具體情況已做分析，不再贅述。

四、綜合比較分析

在對(duì)江蘇13個(gè)設(shè)區(qū)市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度情況分別進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，將13個(gè)設(shè)區(qū)市相互之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度（聯(lián)系量）按照從高到低的順序排列，結(jié)果見(jiàn)表3。

從表3可見(jiàn)，排名第1位的無(wú)錫蘇州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量超過(guò)12000億元·萬(wàn)人/平方公里。而排名第2位的揚(yáng)州鎮(zhèn)江，其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量已降至3082.92億元·萬(wàn)人/平方公里，不足第1名的1/4，降幅高達(dá)75.02%。排名第3位的無(wú)錫常州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量降至2027.10億元·萬(wàn)人/平方公里，較第2名下降34.25%，且不足第1名的1/6。排名第4位的蘇州南通，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1660.39億元·萬(wàn)人/平方公里，較第3名下降18.09%。排名第5位的常州蘇州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量為1203.73億元·萬(wàn)人/平方公里，較第4名下降27.5%。從第6名到第9名，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量較前一名的降幅明顯收窄，但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量已降至1000億元·萬(wàn)人/平方公里以下。到排名第10位的鎮(zhèn)江泰州，其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量較第9名南京鎮(zhèn)江又出現(xiàn)了一次斷層式的下降，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量降至570.43億元·萬(wàn)人/平方公里，降幅高達(dá)42.72%。從排名第11位的常州南通開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量較前一名的下降態(tài)勢(shì)趨于吻合，但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量已整體降至較低水平。其中，到排名第14位的南京常州，其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量（454.83億元·萬(wàn)人/平方公里）已降至78組城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的平均值（455.58億元·萬(wàn)人/平方公里）以下;到排名第30位的鹽城揚(yáng)州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量已降至200億元·萬(wàn)人/平方公里以下;到排名第45位的淮安泰州，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量已降至100億元·萬(wàn)人/平方公里以下;排名第78位的連云港鎮(zhèn)江，聯(lián)系量?jī)H17.6億元·萬(wàn)人/平方公里。綜合來(lái)看，從排名第1位到第9位，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量呈快速下降趨勢(shì)，幅度極為顯著，但總體處于較高水平;從第10名開(kāi)始，聯(lián)系量降幅明顯收窄，降勢(shì)趨于平緩，但已降至較低水平。

五、簡(jiǎn)要的結(jié)論

根據(jù)引力模型測(cè)算了江蘇13個(gè)設(shè)區(qū)市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度情況，通過(guò)對(duì)各設(shè)區(qū)市逐一進(jìn)行分析以及按照經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量排名情況進(jìn)行綜合比較分析，得出以下結(jié)論。

一是江蘇全域空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總體水平不高。從全省13個(gè)設(shè)區(qū)市之間78種城市組合的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量對(duì)比情況來(lái)看，只有9個(gè)城市組合的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量處于相對(duì)較高的水平（排名第1位至第9位），占比只有11.54%;有65個(gè)城市組合的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量低于78個(gè)城市組合經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的平均值，占比83.33%;有49個(gè)城市組合的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量低于200億元·萬(wàn)人/平方公里，占比62.82%;有34個(gè)城市組合的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量低于100億元·萬(wàn)人/平方公里，占比43.59%。數(shù)據(jù)表明，江蘇絕大部分城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，處于偏弱或松散狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密將是全域一體化發(fā)展的重要掣肘。

二是具有全域關(guān)聯(lián)性的中心城市尚未形成。從各設(shè)區(qū)市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度情況來(lái)看，與其他所有城市都具有較高經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的城市尚未形成。以南京為例，雖然是江蘇省會(huì)城市，也是江蘇的政治中心，但從對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度來(lái)看，只與揚(yáng)州、鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密，與其他10個(gè)設(shè)區(qū)市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都較弱;再看蘇州，是江蘇經(jīng)濟(jì)總量最大的城市，但只與無(wú)錫以及南通、常州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，與其他9個(gè)設(shè)區(qū)市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都較弱，甚至弱到可以忽略不計(jì);無(wú)錫、南通等城市也是如此，而連云港、宿遷等城市甚至與所有其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都不緊密。綜合來(lái)看，所有設(shè)區(qū)市都不具有全域的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性。

全域一體化迫切需要中心城市的輻射帶動(dòng)和示范引領(lǐng)，因此缺失具有全域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的中心城市，無(wú)疑成為全域一體化發(fā)展的重要瓶頸和短板。

三是江蘇城市群空間演化呈現(xiàn)新的鮮明特征。在聯(lián)系量排名前9位的城市組合中，共涉及蘇州、無(wú)錫、常州、南通、南京、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州等城市。根據(jù)城市間相互聯(lián)系情況，可大致分為兩個(gè)城市組團(tuán)，其一是寧鎮(zhèn)揚(yáng)（泰）城市組團(tuán)，其二是蘇錫常通城市組團(tuán)。雖然兩個(gè)城市組團(tuán)的劃分并未超越人們的常規(guī)認(rèn)知，但兩個(gè)城市組團(tuán)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特征卻值得關(guān)注。例如，在寧鎮(zhèn)揚(yáng)（泰）城市組團(tuán)中，雖然是以寧鎮(zhèn)揚(yáng)三市為核心，但呈現(xiàn)出以揚(yáng)州為節(jié)點(diǎn)向泰州輻射的趨勢(shì);城市組團(tuán)中核心經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是揚(yáng)州鎮(zhèn)江，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度遠(yuǎn)超南京揚(yáng)州和南京鎮(zhèn)江;南京對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)并不明顯，南京與揚(yáng)州和鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系基本上與揚(yáng)州泰州處于同一水平。再?gòu)奶K錫常通城市組團(tuán)來(lái)看，核心經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是無(wú)錫蘇州，這一點(diǎn)毋庸置疑，但在傳統(tǒng)蘇錫常三市關(guān)聯(lián)關(guān)系基礎(chǔ)上，南通強(qiáng)勢(shì)加入，蘇州南通經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度甚至超過(guò)了蘇州常州;組團(tuán)的城市相互關(guān)系中，除常州南通處于較低水平外，無(wú)錫蘇州、無(wú)錫常州、蘇州南通、常州蘇州、無(wú)錫南通經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都處于緊密狀態(tài)，表明城市組團(tuán)的穩(wěn)定性較高。同時(shí)，也需要認(rèn)識(shí)到，在寧鎮(zhèn)揚(yáng)（泰）、蘇錫常通兩個(gè)自然形成的城市組團(tuán)外，其他城市組團(tuán)發(fā)展仍不成熟，如錫常泰等，城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度仍然不高。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉曉萌，胡葉星寒，劉妮雅.京津冀城市群旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020（2）：121-128.

[2]王希.基于引力模型的京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2020（1）：82-84.

[3]劉志彪，孔令池.長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展特征、問(wèn)題及基本策略[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：137-147.

[4]趙正，王佳昊，馮驥.京津冀城市群核心城市的空間聯(lián)系及影響測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（6）：60-66.

[5]孫久文，羅標(biāo)強(qiáng).基于修正引力模型的京津冀城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016（8）：71-75.

[6]瞿偉，劉慧.基于引力模型的成渝城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（20）：124-125.

[7]車裕斌.區(qū)域旅游系統(tǒng)吸引力模型研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2004（3）：163-165.

[8]李國(guó)平，王立明.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測(cè)度及分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001（1）：33-37.

[9]陳彥光，劉繼生.基于引力模型的城市空間互相關(guān)和功率譜分析——引力模型的理論證明、函數(shù)推廣及應(yīng)用實(shí)例[J].地理研究，2002（6）：742-752.

（金春鵬，江蘇省戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所）