孫 偉
(成都仁愛(ài)醫(yī)院,四川 成都 610000)
骨性關(guān)節(jié)炎作為臨床相對(duì)典型的一種退行性關(guān)節(jié)疾病,多發(fā)于中老年人群。這種疾病多是因軟骨組織在蛻變中,出現(xiàn)的免疫系統(tǒng)障礙,從而出現(xiàn)了炎癥因子現(xiàn)象。我院在臨床工作中,對(duì)骨性關(guān)節(jié)炎患者采取自體脂肪干細(xì)胞治療,取得了較好的效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
抽取2017年2月~2018年2月我院收治的骨性關(guān)節(jié)炎患者60例,隨機(jī)分組。
對(duì) 照 組 中, 男18 例, 女12 例, 年 齡40 ~69 歲,平均(48.27±4.32)歲,病程1~14年,平均(5.6±0.3)年;觀察組中,男17例,女13例,年齡41~70歲,平均(48.71±4.52)歲,病程1~13年,平均(5.4±0.4)年。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者具有關(guān)節(jié)輕度的靜息疼痛,活動(dòng)后有所加重[1];(2)患者有晨僵現(xiàn)象;(3)經(jīng)過(guò)臨床X線檢查,符合骨性關(guān)節(jié)炎的相關(guān)指征;(4)患者及家屬對(duì)本次研究知情,簽署同意書(shū)。
將兩組患者的年齡、性別等資料加以比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組采取常規(guī)治療方案,觀察組患者采取自體脂肪干細(xì)胞治療。在無(wú)菌環(huán)境下取人腹部脂肪組織,然后將其進(jìn)行定向誘導(dǎo)分化,對(duì)患者進(jìn)行注射。
對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行觀察, 以顯效、有效、無(wú)效為準(zhǔn)。同時(shí),對(duì)兩組患者干預(yù)前后的VAS評(píng)分和膝關(guān)節(jié)功能狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
本研究利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,予以%表示計(jì)數(shù)資料,卡方x2檢驗(yàn);予以(±s)表示計(jì)量資料,t值檢驗(yàn)。若檢驗(yàn)值P<0.05,則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果上看,兩組治療有效率比較差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且以觀察組占優(yōu);在干預(yù)前,兩組的膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)狀況與VAS評(píng)分比較無(wú)差異,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在干預(yù)后,兩組的膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)狀況與VAS評(píng)分相較差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且觀察組占優(yōu)。具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)表1、表2。
表1 兩組患者的治療總有效率比較[n(%)]
表2 兩組患者干預(yù)前后的VAS評(píng)分和膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者干預(yù)前后的VAS評(píng)分和膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較(±s,分)
?
在近幾年的臨床工作中,骨性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生率不斷上升,其多是因個(gè)體指標(biāo)和關(guān)節(jié)活動(dòng)所致[1。在當(dāng)前,對(duì)于這類疾病有非藥物治療、藥物治療與手術(shù)治療等方案,其主要根據(jù)患者的病癥程度與年齡層次來(lái)進(jìn)行[2]。多數(shù)患者都適用于理療、口服非甾體類消炎等方案,其能夠到達(dá)止痛的目的。但是這類干預(yù)措施的止痛時(shí)間較短,無(wú)法從根本上來(lái)緩解患者的病情。在近幾年提出的自體脂肪干細(xì)胞治療措施,其具有無(wú)免疫排斥性、創(chuàng)傷小、取材便利等諸多特點(diǎn),在運(yùn)用的過(guò)程中,能夠誘導(dǎo)分化潛能,使得細(xì)胞軟骨形成,對(duì)患者的臨床癥狀加以改善。
綜上所述,對(duì)骨性關(guān)節(jié)炎采取自體脂肪干細(xì)胞治療的臨床效果顯著,值得推廣。