南方醫(yī)科大學附屬小欖人民醫(yī)院放療科 (廣東 中山 528415)
內(nèi)容提要: 目的:探討XIO5.0計劃系統(tǒng)制定鼻咽癌計劃時次級準直器的影響。方法:對10例鼻咽癌患者分別制定兩種相同機架角、相同優(yōu)化參數(shù)的放療計劃。Plan1:所有機架角次級準直器的角度均為0?;Plan2:只有機架角為0?時調(diào)整二級準直器并固定以遮擋晶體。通過靶區(qū)指數(shù)和危及器官受照劑量評價2種計劃的優(yōu)劣。結(jié)果:與Plan1相比,Plan2的靶區(qū)指數(shù)有變化,但危及器官的受照劑量有所下降,其中晶體和眼球劑量有顯著下降(P<0.05)。結(jié)論:在鼻咽癌計劃中適當調(diào)整次級準直器可以降低某些危及器官的受照劑量。
鼻咽癌是我國南方地區(qū)常見的惡性腫瘤之一。放射治療是鼻咽癌公認和有效的根治性治療手段。因鼻咽位置較深,周圍重要器官多且密集,調(diào)強放療(Intensity-modulated radiation therapy,IMRT)成為目前國內(nèi)外均采用的標準治療手段。臨床上設(shè)計此類IMRT計劃時一般采用7~9野共面等分法。在實際治療時,電子直線加速器是放射治療最主要的執(zhí)行裝置。加速器治療頭內(nèi)部由靶、電離室、均整器、初級準直器和次級準直器等構(gòu)成,作用是使從加速系統(tǒng)產(chǎn)生的輻射符合放射治療的特殊要求[1]。近年來,次級準直器在鼻咽癌放療中的作用也已被證明[2],本文基于XIO5.00計劃系統(tǒng)做進一步探討。
選取10例2017臨床分期T26例,T34例;其中男8例,女2例,年齡30~69歲,平均46.7歲。
對每例患者的CT圖像設(shè)計2種不同的9野IMRT計劃,這2種計劃除了次級準直器角度有所差異外,其余所有優(yōu)化參數(shù)和機架角均相同。具體設(shè)計方法如下:Plan1,所有射野的次級準直器角度均為0?;Plan2,只有機架角為0?的射野旋轉(zhuǎn)次級準直器相應(yīng)角度并固定,以遮擋晶體和包繞靶區(qū)。
鼻咽癌放療時涉及的危及器官很多,本文選取脊髓、腦干、晶體、眼球、腮腺等組織進行評價。評價晶體等串聯(lián)器官的受照情況主要比較2種計劃中各組織的最大受照劑量Dmax的大??;評價眼球等并聯(lián)器官的受照情況主要比較其平均值Dmean的大小。
采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件,數(shù)據(jù)采用±s表示,對每個分析指標做配對t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
對2組計劃中危及器官的受照劑量做t檢驗,結(jié)果如表1所示,可以看出。在Plan2中雙側(cè)晶體和脊髓的最大受照劑量以及雙側(cè)眼球和右腮腺的平均受照劑量均比Plan1減小,且雙側(cè)晶體和左眼球減少的劑量有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
在醫(yī)科達Precise加速器機頭中,準直器系統(tǒng)一般采用上葉準直器(即多葉準直器,Multi-Leaf collimator,MLC)+薄片準直器(back up)+下葉準直器的方式進行靜態(tài)調(diào)強治療。其中,薄片準直器用于自動跟隨MLC葉片運動,下葉準直器即鉛門(Jaw),而MLC是40對在等中心投影寬度為1cm、采用弧形端面設(shè)計的葉片,其運動方向為X方向。在臨床上,MLC本身存在射線透射和葉片間射線漏射的問題,因此遮擋效果不如下葉準直器;且用MLC形成射野產(chǎn)生的半影較使用Jaw的大,因此臨床運用時重要器官應(yīng)選用Jaw遮擋以達到更好的保護[3]。本研究中,在垂直方向上旋轉(zhuǎn)二級準直器并固定,可以用Jaw遮擋晶體,因此其受照劑量會大大降低。
調(diào)強放療已成為頭頸部腫瘤治療的首選方法。但晶體是對放射線異常敏感的結(jié)構(gòu),小劑量500cGy就可以引起白內(nèi)障[4],因此在臨床要求小于800cGy的范圍內(nèi),計劃設(shè)計時晶體劑量越低越好。本研究證實只在垂直方向上旋轉(zhuǎn)次級準直器相應(yīng)角度并固定,就可以顯著減少晶體和眼球的放療劑量。其中左右晶體的劑量分別下降了14.7%和12.8%,結(jié)果表明這種變化有統(tǒng)計學差異。且眼球和腮腺的受照劑量也有所下降。
表1. 串聯(lián)器官受照劑量比較
通過以上分析,在XIO5.00計劃系統(tǒng)中設(shè)計鼻咽癌IMRT計劃時,只在機架角為0?調(diào)整次級準直器角度并固定,可以減少由MLC的透射、漏射和半影造成的放療劑量偏高,顯著降低晶體和眼球的受照劑量。