種衣劑對(duì)玉米田主要害蟲(chóng)發(fā)生及產(chǎn)量的影響

趙 曼，湯金榮，董少奇，王鑫輝，苗昌見(jiàn)，郭線茹

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

玉米作為我國(guó)重要的糧食作物和工業(yè)原料作物，其產(chǎn)量和品質(zhì)對(duì)保障國(guó)家糧食安全和工業(yè)發(fā)展具有極其重要的意義，但玉米田病蟲(chóng)害尤其是蟲(chóng)害的發(fā)生，嚴(yán)重影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。隨著氣候環(huán)境、作物種植結(jié)構(gòu)及耕作制度的變化，玉米田害蟲(chóng)發(fā)生情況也發(fā)生了一些變化，亞洲玉米螟(Ostriniafurnacalis)和玉米蚜(Rhopalosiphummaidis)仍然是危害玉米的主要害蟲(chóng)，但棉鈴蟲(chóng)(Helicoverpaarmigera)和桃蛀螟(Conogethespunctiferalis)的危害逐漸加重[2-3]，同時(shí)，二點(diǎn)委夜蛾(Athetislepigone)、雙委夜蛾(Athetisdissimilis)和棉蚜(Aphisgossypii)等成為危害玉米的新害蟲(chóng)[4-6]。玉米與其他農(nóng)作物相比，具有田間播種量小、株行距大、單位面積植株數(shù)量少等特點(diǎn)，因此，采用種衣劑對(duì)種子進(jìn)行包衣是防治玉米苗期病蟲(chóng)害、保證一播全苗和玉米產(chǎn)量的簡(jiǎn)單、有效措施，已經(jīng)成為種子企業(yè)和植保行業(yè)的共識(shí)。與傳統(tǒng)施藥方式相比，種衣劑具有緩釋性、專(zhuān)一性、安全性和便于操作等突出優(yōu)點(diǎn)，更適用于玉米等高稈作物的害蟲(chóng)防治[7]。但目前農(nóng)藥市場(chǎng)種衣劑種類(lèi)繁多，選擇能夠有效控制玉米田主要害蟲(chóng)發(fā)生且對(duì)玉米增產(chǎn)具有一定作用的安全、高效種衣劑，對(duì)保障玉米穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)意義重大。

新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用較廣泛的一類(lèi)種衣劑，它具有類(lèi)似煙堿的特征結(jié)構(gòu)，以?xún)?nèi)吸、胃毒或觸殺的作用方式，選擇性地作用于昆蟲(chóng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)神經(jīng)元后突觸煙堿型乙酰膽堿受體(nAChRs)，阻斷昆蟲(chóng)的神經(jīng)傳導(dǎo)，導(dǎo)致昆蟲(chóng)過(guò)度興奮、死亡[8]。與傳統(tǒng)有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲(chóng)菊酯等殺蟲(chóng)劑相比，該類(lèi)殺蟲(chóng)劑具有活性高、殺蟲(chóng)譜廣、作用速度快、持效期長(zhǎng)和對(duì)高等動(dòng)物毒性低等優(yōu)點(diǎn)，在殺蟲(chóng)劑市場(chǎng)中占據(jù)份額較大[9]。吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和噻蟲(chóng)胺作為新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑中的代表性品種，對(duì)蚜蟲(chóng)、飛虱、粉虱、薊馬和鞘翅目甲蟲(chóng)等均具有較好防效，已經(jīng)普遍應(yīng)用于小麥、玉米和棉花等作物的種子處理，用以防治苗期地下害蟲(chóng)和生長(zhǎng)期刺吸類(lèi)害蟲(chóng)[1,10-12]。由于這些殺蟲(chóng)劑對(duì)飛虱、蚜蟲(chóng)等傳毒昆蟲(chóng)防效較好，因此對(duì)作物田病毒病如玉米粗縮病等病害的發(fā)生也具有一定的控制作用[13]。但也有研究表明，吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑處理玉米種子雖然對(duì)玉米蚜、灰飛虱(Laodelphaxstriatellus)等刺吸類(lèi)害蟲(chóng)防治效果顯著，但會(huì)加重玉米穗期非靶標(biāo)鱗翅目害蟲(chóng)發(fā)生[3]。為進(jìn)一步明確目前主要新煙堿類(lèi)種衣劑在玉米田的應(yīng)用效果，分別以吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、噻蟲(chóng)胺單劑和噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉復(fù)配懸浮種衣劑為供試藥劑對(duì)玉米種子進(jìn)行處理，通過(guò)田間試驗(yàn)，綜合評(píng)價(jià)了這幾種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)玉米出苗率、玉米田靶標(biāo)害蟲(chóng)防治效果、非靶標(biāo)害蟲(chóng)發(fā)生以及玉米產(chǎn)量的影響，為玉米田安全、高效種衣劑的篩選及科學(xué)應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試4種懸浮種衣劑為30%噻蟲(chóng)嗪FSC、200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC、600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC、48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC，詳細(xì)信息見(jiàn)表1。

表1 供試種衣劑基本信息Tab.1 Basic information of seed coating agents used in this study

供試玉米品種為浚單18，由合肥豐樂(lè)種業(yè)股份有限公司生產(chǎn)。

復(fù)合肥：40%復(fù)合肥(N∶P∶K為28∶6∶6)由湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)。

除草劑：26%噻酮磺隆·異惡唑懸浮劑，由拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于河南省鶴壁市浚縣國(guó)家科技園區(qū)試驗(yàn)田進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬為冬小麥，播種前溝施復(fù)合肥600 kg/hm2。于播種前1 d對(duì)玉米種子進(jìn)行包衣處理，根據(jù)表1中30%噻蟲(chóng)嗪FSC、200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC、600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC、48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC 4種種衣劑的試驗(yàn)劑量，按照藥液與種子比1∶100加適量水稀釋后，倒入玉米種子中并與種子充分混勻，直到藥液均勻分布到每粒種子表面。之后將種子置于陰涼通風(fēng)處，待種子外層藥膜固化變硬后再進(jìn)行播種，另設(shè)置清水處理作為空白對(duì)照。2018年6月8日鐵茬單粒播種，株距25 cm，窄行行距40 cm，寬行行距60 cm。每小區(qū)長(zhǎng)18 m、寬5 m，每個(gè)處理重復(fù)4次，區(qū)組4周設(shè)5行保護(hù)行。

玉米出苗后5 d，用26%噻酮磺隆·異惡唑懸浮劑(375 mL/hm2)對(duì)水噴霧除草。其后試驗(yàn)期間不施用其他任何農(nóng)藥，其他管理措施與當(dāng)?shù)乇３忠恢隆?/p>

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 玉米出苗率 在玉米播種后第20天，采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)20株，調(diào)查各處理區(qū)玉米出苗數(shù)量，統(tǒng)計(jì)出苗率。

1.3.2 主要害蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量 采用定點(diǎn)定株調(diào)查方法。每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)連續(xù)標(biāo)記20株，每7 d調(diào)查1次，調(diào)查、記錄玉米全株上的害蟲(chóng)數(shù)量。玉米收獲期，對(duì)樣點(diǎn)內(nèi)的所有玉米植株進(jìn)行剖稈，調(diào)查記錄玉米雌穗及莖稈內(nèi)的主要害蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量[3]。

1.3.3 玉米產(chǎn)量 于2018年9月28日對(duì)不同處理玉米產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。每小區(qū)連續(xù)收獲2行，每行連續(xù)采收100株玉米，曬干后測(cè)定單穗質(zhì)量、穗粒數(shù)和百粒質(zhì)量等指標(biāo)[14]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析均采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行。不同種衣劑對(duì)玉米出苗率的影響及對(duì)靶標(biāo)害蟲(chóng)的防治效果經(jīng)平方根反正弦轉(zhuǎn)換后再進(jìn)行單因素方差分析；不同處理間非靶標(biāo)害蟲(chóng)發(fā)生量、玉米產(chǎn)量等指標(biāo)直接進(jìn)行單因素方差分析。利用LSD法進(jìn)行處理間的差異顯著性比較(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試種衣劑對(duì)玉米出苗率的影響

從圖1可見(jiàn)，30%噻蟲(chóng)嗪FSC、200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC、600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC、48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理的玉米出苗率與空白對(duì)照均無(wú)顯著差異，說(shuō)明用供試4種新煙堿類(lèi)懸浮種衣劑處理玉米種子對(duì)其出苗是安全的。

2.2 供試種衣劑對(duì)玉米田靶標(biāo)害蟲(chóng)的防治效果

2.2.1 灰飛虱及其傳播的粗縮病 灰飛虱是供試新煙堿類(lèi)種衣劑的重要靶標(biāo)害蟲(chóng)，主要在玉米苗期發(fā)生，并可傳播玉米粗縮病。通過(guò)調(diào)查不同種衣劑處理灰飛虱及玉米粗縮病發(fā)生情況發(fā)現(xiàn)，復(fù)配種衣劑48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)灰飛虱的防治效果為78.83%，顯著高于30%噻蟲(chóng)嗪FSC、200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC和600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC(圖2A)。由灰飛虱傳播的玉米粗縮病在48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理的發(fā)病株率顯著低于空白對(duì)照和其他處理，其他3個(gè)種衣劑處理與空白對(duì)照的粗縮病發(fā)病株率差異不顯著(圖2B)。由此可見(jiàn)，噻蟲(chóng)胺和吡蟲(chóng)啉復(fù)配后，對(duì)灰飛虱的防治效果顯著升高，也降低了玉米田玉米粗縮病的發(fā)生程度。

相同字母表示處理間差異不顯著(P>0.05)，不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，下同The same letters indicate no significant differences among different treatments (P>0.05),whereas different letters indicate obvious differences among different treatments (P<0.05),the same below圖1 不同種衣劑對(duì)玉米出苗率的影響Fig.1 Effect of different seed coating agents on the emergence rate of maize

2.2.2 玉米蚜和棉蚜 玉米蚜和棉蚜是供試種衣劑在玉米生長(zhǎng)中后期的主要靶標(biāo)害蟲(chóng)。灌漿中期，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC和600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)玉米蚜的防治效果分別達(dá)到99.88%和93.80%，顯著高于30%噻蟲(chóng)嗪FSC和200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC(圖3A)；灌漿末期，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)玉米蚜的防效仍保持在95.22%，顯著優(yōu)于其他3個(gè)種衣劑處理；其次為200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC和600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC，其防效保持在70%以上；30%噻蟲(chóng)嗪FSC對(duì)玉米蚜的防效最低(圖3B)。玉米灌漿中期，30%噻蟲(chóng)嗪FSC對(duì)棉蚜的防效為74.99%，顯著低于其他3個(gè)種衣劑處理(圖3C)；灌漿末期，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)棉蚜的防效顯著高于其他3個(gè)種衣劑處理，其他3個(gè)種衣劑處理對(duì)棉蚜的防效差異不顯著(圖3D)。

圖2 不同種衣劑對(duì)灰飛虱防治效果(A)及對(duì)玉米粗縮病發(fā)病率(B)的影響Fig.2 Effects of different seed coating agents on the occurrence of L.striatellus(A) and maize rough dwarf virus(B)

A、C：灌漿中期；B、D:灌漿末期A,C:Middle filling stage;B,D:Late filling stage圖3 不同種衣劑對(duì)玉米不同生育時(shí)期玉米蚜(A、B)和棉蚜(C、D)的防治效果Fig.3 Control efficacy of different seed coating agents on R.maidis(A，B) and A.gossypii(C，D) at different growth stages of corn

2.3 供試種衣劑對(duì)不同時(shí)期玉米田主要非靶標(biāo)害蟲(chóng)發(fā)生的影響

2.3.1 玉米苗期和喇叭口期 在玉米苗期和喇叭口期，空白對(duì)照及種衣劑處理的非靶標(biāo)鱗翅目幼蟲(chóng)發(fā)生量均較少，其百株蟲(chóng)量在1頭左右。苗期的鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群、棉鈴蟲(chóng)、黏蟲(chóng)和甜菜夜蛾發(fā)生量在空白對(duì)照和種衣劑處理間差異不顯著；喇叭口期，600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群數(shù)量顯著高于空白對(duì)照，其他種衣劑處理與空白對(duì)照無(wú)顯著差異；棉鈴蟲(chóng)、黏蟲(chóng)和亞洲玉米螟在空白對(duì)照和種衣劑處理間的發(fā)生量差異不大(圖4)。

A、B、C、D：苗期;E、F、G、H：喇叭口期A,B,C,D：Seedling stage;E,F,G,H：Bellmouthed stage圖4 不同種衣劑對(duì)玉米苗期和喇叭口期非靶標(biāo)害蟲(chóng)種群密度的影響Fig.4 Effect of different seed coating agents on the population density of non-target pests at maize seedling stage and bellmouthed stage

2.3.2 玉米孕穗期 由圖5可知，玉米孕穗期，鱗翅目幼蟲(chóng)如棉鈴蟲(chóng)和黏蟲(chóng)發(fā)生較為嚴(yán)重，其中棉鈴蟲(chóng)百株蟲(chóng)量在103～193頭，黏蟲(chóng)百株蟲(chóng)量在12～26頭。30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群、棉鈴蟲(chóng)和黏蟲(chóng)發(fā)生量與空白對(duì)照差異不顯著，其他種衣劑處理的這些非靶標(biāo)害蟲(chóng)種群密度均顯著低于空白對(duì)照；供試4種種衣劑處理亞洲玉米螟的發(fā)生量也顯著低于空白對(duì)照。說(shuō)明除30%噻蟲(chóng)嗪FSC外，其他供試新煙堿類(lèi)種衣劑能夠降低玉米孕穗期棉鈴蟲(chóng)、黏蟲(chóng)和亞洲玉米螟的發(fā)生。

2.3.3 玉米灌漿期 在灌漿初期和灌漿中期，種衣劑處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群數(shù)量和亞洲玉米螟種群發(fā)生量均顯著低于空白對(duì)照；與空白對(duì)照相比，30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理棉鈴蟲(chóng)和黏蟲(chóng)發(fā)生量差異不顯著，200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC、600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC和48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理棉鈴蟲(chóng)和黏蟲(chóng)發(fā)生量均顯著降低；4種種衣劑處理與空白對(duì)照的桃蛀螟發(fā)生量差異不顯著。灌漿末期，除30%噻蟲(chóng)嗪FSC和48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群發(fā)生量、棉鈴蟲(chóng)發(fā)生量與空白對(duì)照相當(dāng)外，其他2個(gè)種衣劑處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群、棉鈴蟲(chóng)發(fā)生量均顯著低于空白對(duì)照；4種種衣劑處理亞洲玉米螟發(fā)生量顯著低于空白對(duì)照；30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理黏蟲(chóng)發(fā)生量最高，顯著高于空白對(duì)照，其他種衣劑處理黏蟲(chóng)發(fā)生量與空白對(duì)照差異不顯著；4種種衣劑處理與空白對(duì)照的桃蛀螟發(fā)生量也無(wú)顯著差異(圖6)。

圖5 不同種衣劑對(duì)玉米孕穗期非靶標(biāo)害蟲(chóng)種群密度的影響Fig.5 Effect of different seed coating agents on the population density of non-target pests at maize booting stage

A、B、C、D、E：灌漿初期;F、G、H、I、J：灌漿中期;K、L、M、N、O：灌漿末期A,B,C,D,E：Early filling stage;F,G,H,I,J：Middle filling stage;K,L,M,N,O：Late filling stage圖6 不同種衣劑對(duì)玉米灌漿初期、灌漿中期和灌漿末期非靶標(biāo)害蟲(chóng)種群密度的影響Fig.6 Effect of different seed coating agents on the population density of non-target pests at maize early filling stage,middle filling stage and late filling stage

由此可見(jiàn)，供試種衣劑對(duì)灌漿期亞洲玉米螟的發(fā)生影響較大，對(duì)桃蛀螟的發(fā)生影響不顯著；在灌漿末期，200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC和600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)黏蟲(chóng)發(fā)生的影響作用變小，而48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)黏蟲(chóng)和棉鈴蟲(chóng)發(fā)生的影響作用減弱。

2.3.4 玉米收獲期 圖7顯示，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理鱗翅目幼蟲(chóng)混合種群、棉鈴蟲(chóng)、黏蟲(chóng)和桃蛀螟的發(fā)生量與空白對(duì)照差異不顯著；30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理棉鈴蟲(chóng)、600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC和 200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC處理區(qū)黏蟲(chóng)的發(fā)生量與空白對(duì)照無(wú)顯著差異；30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理黏蟲(chóng)發(fā)生量顯著高于空白對(duì)照；其他種衣劑處理這些非靶標(biāo)害蟲(chóng)發(fā)生量均顯著低于空白對(duì)照。

圖7 不同種衣劑對(duì)玉米收獲期非靶標(biāo)害蟲(chóng)種群密度的影響Fig.7 Effect of different seed coating agents on the population density of non-target pests at maize mature stage

2.4 供試種衣劑對(duì)玉米產(chǎn)量及相關(guān)性狀指標(biāo)的影響

由表2可以看出，種衣劑處理玉米產(chǎn)量與空白對(duì)照差異均不顯著，但均較空白對(duì)照有一定程度增產(chǎn)，其中30%噻蟲(chóng)嗪FSC處理較空白對(duì)照增產(chǎn)3.65%，200 g/L噻蟲(chóng)胺FSC處理較空白對(duì)照增產(chǎn)1.67%，600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC處理較空白對(duì)照增產(chǎn)5.17%，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC較空白對(duì)照增產(chǎn)10.03%。從玉米產(chǎn)量相關(guān)性狀指標(biāo)來(lái)看，48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理玉米穗質(zhì)量顯著高于空白對(duì)照，其他3個(gè)種衣劑處理的玉米穗質(zhì)量與空白對(duì)照差異均不顯著；種衣劑處理與空白對(duì)照玉米穗粒數(shù)和百粒質(zhì)量差異不顯著。

表2 不同種衣劑對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Tab.2 Effects of different seed-coating agents on maize yield and its components

注：同列相同字母表示處理間差異不顯著(P>0.05)，同列不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。
Note:The same letters in the same column indicate no significant differences among different treatments(P>0.05),whereas different letters in the same column show obvious differences among different treatments (P<0.05).

3 結(jié)論與討論

新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑具有獨(dú)特新穎的作用方式、良好的根部?jī)?nèi)吸性、高效廣譜、與自然環(huán)境相容性好等特點(diǎn)[15]，對(duì)蚜蟲(chóng)[12]、飛虱[16]等刺吸式口器害蟲(chóng)防效顯著，對(duì)蠐螬、金針蟲(chóng)等咀嚼式口器害蟲(chóng)也具有一定的防治效果，是目前害蟲(chóng)防治中應(yīng)用較普遍的一類(lèi)重要?dú)⑾x(chóng)劑[10,17]。用新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)作物種子進(jìn)行包衣，有些作物品種出苗和幼苗生長(zhǎng)得到促進(jìn)，而有些品種作物出苗率明顯降低[18-19]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，用噻蟲(chóng)嗪、噻蟲(chóng)胺、吡蟲(chóng)啉以及噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉復(fù)配種衣劑對(duì)玉米種子進(jìn)行包衣，玉米出苗率與空白對(duì)照無(wú)顯著差異，這與田體偉等[1]的研究結(jié)果一致，說(shuō)明只要在種衣劑產(chǎn)品推薦劑量下使用，新煙堿類(lèi)種衣劑對(duì)玉米幼苗是安全的。

以新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑為主要成分的種衣劑已在生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用。據(jù)報(bào)道，利用吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)小麥種子進(jìn)行包衣后，可有效控制小麥全生育期麥蚜的發(fā)生危害[20-21]。本研究結(jié)果顯示，用噻蟲(chóng)嗪FSC、噻蟲(chóng)胺FSC、吡蟲(chóng)啉FSC、噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC對(duì)玉米種子進(jìn)行包衣，能有效控制玉米苗期灰飛虱及其傳播的玉米粗縮病的發(fā)生以及玉米生長(zhǎng)中后期玉米蚜和棉蚜的發(fā)生，尤以48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC的防治效果最為顯著。因此，在玉米生產(chǎn)中，可考慮用48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理玉米種子來(lái)防治玉米全生育期刺吸式害蟲(chóng)發(fā)生。玉米蚜和棉蚜主要在玉米抽雄后發(fā)生，在玉米灌漿期種群數(shù)量達(dá)到高峰，但此時(shí)玉米植株高，利用噴霧的施藥方式進(jìn)行防治不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且防治效果也不理想[4,22]。相對(duì)而言，采用內(nèi)吸性長(zhǎng)效種衣劑進(jìn)行種子包衣可以通過(guò)播種前一次施藥長(zhǎng)期控制靶標(biāo)害蟲(chóng)，不僅經(jīng)濟(jì)節(jié)約、省時(shí)省力，而且由于施藥方式較為隱蔽，還可保護(hù)自然天敵，是一種科學(xué)精準(zhǔn)的施藥方法[23]。

用新煙堿類(lèi)種衣劑如吡蟲(chóng)啉或噻蟲(chóng)嗪處理玉米種子，雖然對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)防效顯著，但有時(shí)會(huì)導(dǎo)致玉米生長(zhǎng)后期一些鱗翅目害蟲(chóng)危害加重[1]。本研究中供試新煙堿類(lèi)種衣劑對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)發(fā)生的影響不僅藥劑間有差異，而且同一藥劑在玉米不同生育時(shí)期也有差異。鱗翅目昆蟲(chóng)種群密度較低的玉米苗期，種衣劑處理和空白對(duì)照鱗翅目主要種類(lèi)及其混合種群的種群密度相當(dāng)；在喇叭口期，除600 g/L吡蟲(chóng)啉FSC處理混合種群密度顯著高于空白對(duì)照外，其他種衣劑處理與空白對(duì)照之間均無(wú)顯著差異。玉米抽穗后，玉米螟、棉鈴蟲(chóng)、桃蛀螟等鱗翅目昆蟲(chóng)種群數(shù)量急劇增加，不同種衣劑處理鱗翅目害蟲(chóng)的發(fā)生情況差異很大。如噻蟲(chóng)嗪FSC處理在玉米孕穗期、灌漿初期和灌漿中期的黏蟲(chóng)發(fā)生量與空白對(duì)照相差不大，但在灌漿末期和收獲期的黏蟲(chóng)發(fā)生量則顯著高于對(duì)照；其他3個(gè)種衣劑處理在孕穗期、灌漿初期和灌漿中期的黏蟲(chóng)發(fā)生量顯著低于空白對(duì)照，在灌漿末期和收獲期的黏蟲(chóng)發(fā)生量則與空白對(duì)照差異不大；4個(gè)種衣劑處理的亞洲玉米螟發(fā)生量均顯著低于空白對(duì)照，棉鈴蟲(chóng)和桃蛀螟發(fā)生量則與空白對(duì)照相當(dāng)或顯著低于空白對(duì)照。關(guān)于使用新煙堿類(lèi)種衣劑處理玉米種子會(huì)加重一些非靶標(biāo)害蟲(chóng)發(fā)生的原因，有報(bào)道認(rèn)為可能是由于種衣劑處理后的玉米植株體內(nèi)糖含量升高，從而對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)生長(zhǎng)和繁殖有利[3,24]。還有研究發(fā)現(xiàn)，新煙堿類(lèi)種衣劑會(huì)對(duì)作物田如蜜蜂、蚯蚓和天敵昆蟲(chóng)等有益生物產(chǎn)生潛在不利影響[25-26]。因此，在使用新煙堿類(lèi)種衣劑處理玉米種子時(shí)，除了關(guān)注其對(duì)刺吸式害蟲(chóng)的防治效果，還應(yīng)注意做好重要非靶標(biāo)鱗翅目害蟲(chóng)發(fā)生的監(jiān)測(cè)、防控，避免對(duì)作物田有益節(jié)肢動(dòng)物的不良影響。

研究表明，玉米產(chǎn)量受品種、水肥管理、種植密度和有害生物危害等多種因素的影響，尤其是有害生物的危害對(duì)玉米產(chǎn)量影響最大，最高可使玉米減產(chǎn)30%左右[14,27-28]。同時(shí)，玉米產(chǎn)量的構(gòu)成要素很多，如穗質(zhì)量、穗粒數(shù)和百粒質(zhì)量等[29]。新煙堿類(lèi)種衣劑處理小麥、油菜等作物種子，由于有效控制了靶標(biāo)害蟲(chóng)危害，作物增產(chǎn)效果顯著[18,30]。本研究中種衣劑處理的玉米產(chǎn)量雖然未明顯增加，但均有一定程度增產(chǎn)，其中48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理增產(chǎn)幅度較大，較對(duì)照增產(chǎn)10.03%。從玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)看，除48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理玉米穗質(zhì)量顯著高于空白對(duì)照外，其他種衣劑處理的玉米穗質(zhì)量、穗粒數(shù)和百粒質(zhì)量與對(duì)照無(wú)顯著差異，這一方面可能與玉米生長(zhǎng)后期黏蟲(chóng)、桃柱螟等非靶標(biāo)害蟲(chóng)危害增加有關(guān)，另一方面與靶標(biāo)害蟲(chóng)的危害程度有關(guān)。

總之，對(duì)于玉米這種高稈作物的害蟲(chóng)防治，相比于直接噴施化學(xué)殺蟲(chóng)劑，采用種衣劑處理種子防治主要害蟲(chóng)不僅具有對(duì)靶標(biāo)害蟲(chóng)防效顯著、用藥量少和持效期長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，而且由于施藥方式較為隱蔽，對(duì)天敵昆蟲(chóng)的影響也較小，加上操作方便，是一種值得推廣應(yīng)用的害蟲(chóng)防治措施[3]。在生產(chǎn)中，可考慮用48%噻蟲(chóng)胺·吡蟲(chóng)啉FSC處理玉米種子，對(duì)玉米全生育期刺吸式害蟲(chóng)防效顯著且增產(chǎn)幅度也較大。但需要注意的是，在應(yīng)用新煙堿類(lèi)種衣劑防治玉米害蟲(chóng)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)與防控。