蘭小娟
乳腺癌屬于1種女性惡性腫瘤,在臨床較為常見,對女性生命健康及生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重威脅[1-2]。本研究分析了全麻加用硬膜外阻滯對乳腺癌患者血液流變學(xué)、應(yīng)激反應(yīng)及全T淋巴細胞亞群的影響。
隨機選取2016年8月至2018年8月我院乳腺癌患者63例,隨機分為2組:一組全麻加用硬膜外阻滯組(A組,30例),一組全麻組(B組,33例)。A組患者年齡36~60歲,平均(48.2±8.3)歲;體重50~65 kg,平均(57.2±9.4)kg;病程1~9個月,平均(4.8±1.9)個月。在TNM分期方面,Ⅰ期19例,Ⅱ期14例;在美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級方面,Ⅱ級18例,Ⅲ級15例。B組患者年齡37~60歲,平均(49.2±8.5)歲;體重51~65 kg,平均(57.7±9.6)kg;病程2~9個月,平均(5.2±1.4)個月。在TNM分期方面,Ⅰ期17例,Ⅱ期13例;在ASA分級方面,Ⅱ級16例,Ⅲ級14例。兩組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均為原發(fā)性乳腺癌;②均首次接受乳腺癌根治術(shù);③均具有正常的心肝腎功能。排除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前具有異常的重要器官或內(nèi)分泌系統(tǒng)功能;②有藥物過敏史;③有放化療治療史。
1.3.1 術(shù)前準(zhǔn)備 在兩組患者向手術(shù)室進入30 min后給予其肌肉注射0.5 mg阿托品,常規(guī)監(jiān)測患者心率、血壓、血氧飽和度等,將其靜脈通道開放,給予其靜脈滴注6 ml/kg/h復(fù)方氯化鈉。
1.3.2 B組 B組患者接受全憑靜脈麻醉(全麻),給予患者靜脈滴注0.04~0.09 mg/kg咪唑安定+0.3 mg瑞芬太尼+0.08~0.12 mg/kg維庫溴銨+2 mg/kg丙泊酚進行麻醉誘導(dǎo),5 min后對患者進行氣管插管,術(shù)中給予患者靜脈滴注0.2~0.4 μg/kg/min瑞芬太尼+4~8 mg/kg/h丙泊酚進行麻醉維持,間斷給予患者靜脈滴注維庫溴銨對肌松進行維持。
1.3.3 A組 A組患者接受全麻加用硬膜外阻滯,同時對患者進行硬膜外阻滯,麻醉誘導(dǎo)前穿刺T3~4或T4~5,成功穿刺后經(jīng)硬膜外將4.5 ml 1%利多卡因注入,6 min后經(jīng)硬膜外導(dǎo)管將5~8 ml利多卡因注入,之后定時將5~7 ml注入,每小時1次,對麻醉進行維持,其余操作同上。
抽取兩組患者的5 ml外周靜脈血,應(yīng)用NBY-N6型儀器(北京普利生集團)對其血漿粘度、全血粘度進行測定,采用變形聚集儀(LG B-190),應(yīng)用激光衍射法對其紅細胞變形力進行測定,以對其血液流變學(xué)進行評定。同時,麻醉前30 min(T0)、切皮后1 h(T1)、術(shù)后4 h(T2)、術(shù)后1 d(T3)、術(shù)后2 d(T4)分別將兩組患者的外周靜脈血抽取出來,運用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)對其生長激素(GH)、催乳素(PRL)、皮質(zhì)醇(Cor)等應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平進行測定。采用流式細胞儀對其CD3+、CD4+、CD8+等全T淋巴細胞亞群指標(biāo)進行測定,然后將CD4+/CD8+計算出來。
兩組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)(表1)。
表1 兩組患者的一般資料比較
A組麻醉中的血漿粘度、全血粘度低切變率、中切變率、高切邊率、紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)均顯著低于麻醉前(P<0.05),紅細胞變形指數(shù)顯著高于麻醉前(P<0.05),但麻醉前、麻醉中的紅細胞剛性指數(shù)之間的差異不顯著(P>0.05);B組患者麻醉中的全血粘度低切變率、高切邊率、紅細胞壓積均顯著低于麻醉前(P<0.05),但麻醉前、麻醉中的血漿粘度、全血粘度中切變率、紅細胞聚集指數(shù)、剛性指數(shù)、變形指數(shù)之間的差異均不顯著(P>0.05)。麻醉前兩組患者的血漿粘度、全血粘度低切變率、中切變率、高切邊率、紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)、剛性指數(shù)、變形指數(shù)之間的差異均不顯著(P>0.05),麻醉中A組患者的血漿粘度、全血粘度低切變率、中切變率、高切邊率均顯著低于B組(P<0.05),紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)、剛性指數(shù)均顯著低于B組(P<0.05),紅細胞變形指數(shù)顯著高于B組(P<0.05)。具體見表2。
兩組患者T1、T2、T3、T4時血清GH、PRL水平均顯著高于T0時(P<0.05);T1、T2時的血清Cor水平均顯著高于T0時(P<0.05),但T0、T3、T4時的血清Cor水平之間的差異均不顯著(P>0.05)。T1、T2、T3、T4時A組患者的血清GH水平均顯著低于B組(P<0.05);T1、T2、T3時A組患者的血清PRL水平均顯著低于B組(P<0.05);T1、T2時A組患者的血清Cor水平均顯著低于B組(P<0.05)。具體見表3。
表2 兩組患者不同時間點的血液流變學(xué)變化情況比較
組別紅細胞壓積紅細胞聚集指數(shù)剛性指數(shù)變形指數(shù)A組 麻醉前37.4±4.02.01±0.405.02±0.540.38±0.02 麻醉中30.7±5.71.73±0.214.25±0.510.40±0.02B組 治療前37.7±2.62.13±0.435.24±0.800.38±0.04 治療后33.4±2.42.03±0.674.71±0.610.38±0.03
表3 兩組患者不同時間點的應(yīng)激反應(yīng)變化情況比較
兩組患者T1、T2時的CD3+均顯著低于T0時(P<0.05),但T0、T3、T4時CD3+之間的差異均不顯著(P>0.05);A組患者T1、T2、T3、T4時CD4+之間的差異均不顯著(P>0.05),B組患者T1、T2、T3、T4時CD4+均逐漸降低(P<0.05),均顯著低于T0時(P<0.05);A組T1、T2時的CD4+/CD8+均顯著低于T0時(P<0.05),但T0、T3、T4時CD4+/CD8+之間的差異均不顯著(P>0.05)。T1、T2時A組患者的CD3+均顯著高于B組(P<0.05);T1、T2、T3、T4時A組患者的CD4+均顯著高于B組(P<0.05);T1、T2時A組患者的CD4+/CD8+均顯著高于B組(P<0.05)。具體見表4。
表4 兩組患者不同時間點的全T淋巴細胞亞群變化情況比較
現(xiàn)階段,乳腺癌根治術(shù)是臨床通常采用的治療乳腺癌的方法,在Ⅰ期、Ⅱ期乳腺癌患者的治療中尤為適用,而麻醉、手術(shù)均會促進機體應(yīng)激反應(yīng)的產(chǎn)生,而應(yīng)激反應(yīng)過強短時間內(nèi)會對機體免疫功能造成抑制,促進炎癥反應(yīng)的增加,對患者術(shù)后恢復(fù)造成阻礙。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[3],全麻加用硬膜外阻滯能夠有效改善乳腺癌患者血液流變學(xué),減輕患者應(yīng)激反應(yīng)、免疫抑制,從而為術(shù)后免疫功能恢復(fù)提供良好的前提條件。
血液及其成分的流變學(xué)特性如紅細胞變形力、聚集性、壓積、血液粘度等在極大程度上影響著心血管系統(tǒng)的生理病理,尤其是微循環(huán)灌注,其中在血液流變中,紅細胞變形能力發(fā)揮著極為重要的作用。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[4-6],血中兒茶酚胺提升會為血小板聚集、紅細胞聚集提供良好的前提條件,從而對血液粘度造成影響。本研究結(jié)果表明,麻醉中A組患者的血漿粘度、全血粘度低切變率、中切變率、高切邊率均顯著低于B組(P<0.05),紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)、剛性指數(shù)均顯著低于B組(P<0.05),紅細胞變形指數(shù)顯著高于B組(P<0.05),和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致,發(fā)生這一現(xiàn)象的原因為氧自由基氧化損傷細胞降低膜脂流動性,脂肪鍵斷裂或交聯(lián)、脂質(zhì)過氧化等。而靜脈麻醉藥芬太尼、丙泊酚能夠?qū)翰璺影丰尫胚M行抑制,促進其活性的降低。同時,硬膜外麻醉一方面能夠?qū)?yīng)激反應(yīng)進行充分抑制,另一方面還能夠擴張阻滯區(qū)域血管,加速血流,減小血管阻力,組織間液向血液轉(zhuǎn)移,進一步稀釋血液,從而降低血液粘度、紅細胞壓積、聚集指數(shù)。
正常應(yīng)激反應(yīng)能夠保護機體,但是如果應(yīng)激反應(yīng)過強,則會對機體免疫功能造成破壞,應(yīng)激相關(guān)激素具有過多的分泌會對正常生理功能造成不良影響,從而阻礙患者術(shù)后恢復(fù)。GH屬于1種肽類蛋白質(zhì)激素,分泌主體為腺垂體細胞,調(diào)節(jié)主體為生長激素釋放素(下丘腦產(chǎn)生),其分泌量增加將機體應(yīng)激反應(yīng)增強反映了出來。PRL屬于1種蛋白質(zhì)激素,分泌主體為垂體前葉腺嗜酸細胞,能夠?qū)β雅軱H受體生成進行刺激,并對維持泌乳進行刺激,為乳腺發(fā)育是增長提供良好的前提條件。其分泌量增加將應(yīng)激反應(yīng)狀態(tài)良好反映了出來。Cor屬于1種類激素,產(chǎn)生主體為腎上腺應(yīng)激反應(yīng),在機體受到損傷的情況下會大量分泌,將大量的應(yīng)激激素釋放出來。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[7-9],手術(shù)切口、時間對Cor水平造成了直接而深刻的影響,但麻醉方式對其影響不大。本研究結(jié)果表明,T1、T2、T3、T4時A組患者的血清GH水平均顯著低于B組(P<0.05);T1、T2、T3時A組患者的血清PRL水平均顯著低于B組(P<0.05);T1、T2時A組患者的血清Cor水平均顯著低于B組(P<0.05),和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致,說明在乳腺癌根治術(shù)中,和靜脈全麻相比,硬膜外阻滯復(fù)合靜脈全麻對患者機體具有較小的刺激。
麻醉、手術(shù)均會促進機體免疫抑制的產(chǎn)生,應(yīng)激反應(yīng)會對T淋巴細胞介導(dǎo)的細胞免疫進行抑制,其免疫抑制在一定程度上影響術(shù)后感染、癌細胞轉(zhuǎn)移等。CD3+代表總T細胞,CD4+屬于輔助性T細胞,對其他細胞進行輔助在免疫應(yīng)答中參與,CD8+屬于免疫抑制細胞,對T、B細胞殺傷靶細胞的作用進行抑制,CD4+/CD8+能夠?qū)⒓膊?yán)重程度及預(yù)后反映出來。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[10],不同麻醉方式會對患者的免疫抑制狀態(tài)造成影響,而T淋巴細胞亞群能夠?qū)C體免疫能力及預(yù)后反映出來。本研究結(jié)果表明,T1、T2時A組患者的CD3+均顯著高于B組(P<0.05);T1、T2、T3、T4時A組患者的CD4+均顯著高于B組(P<0.05);T1、T2時A組患者的CD4+/CD8+均顯著高于B組(P<0.05),和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致,說明硬膜外阻滯復(fù)合靜脈全麻能夠促進乳腺癌根治術(shù)患者免疫功能抑制的減輕,快速恢復(fù)術(shù)后免疫功能。
總之,全麻加用硬膜外阻滯較全麻更能有效改善乳腺癌患者血液流變學(xué)、應(yīng)激反應(yīng)及全T淋巴細胞亞群,值得推廣。