電商特色小鎮(zhèn)發(fā)展的空間攀比與空間競爭效應(yīng)分析

馬瀟野 博士 吳 俊 博士

（桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院 廣西桂林 541004）

文獻綜述

隨著2016年我國特色小鎮(zhèn)試點名單被公布以來，各地方政府基于本地區(qū)實際發(fā)展需要，紛紛推出各類特色小鎮(zhèn)，其中不乏電商特色小鎮(zhèn)。事實上，特色小鎮(zhèn)的出現(xiàn)，不僅豐富了當前我國的城市化實踐，為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展開辟了一條新的道路，同時也對豐富區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式，提高城鄉(xiāng)發(fā)展活力創(chuàng)造了條件。方應(yīng)波等（2019）在研究中指出，考慮到我國各地區(qū)歷史文化、自然地理特征等差異，因此特色小鎮(zhèn)應(yīng)該堅持差異化發(fā)展。袁星（2019）認為，特色小鎮(zhèn)的發(fā)展能夠彌補城市快速擴張的不足，減輕過度城市化造成的諸多問題，例如物流小鎮(zhèn)通過布局在城市周圍，能夠提升區(qū)域物流效率，促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。謝宏等（2018）借助GIS工具，分析了浙江省特色小鎮(zhèn)的空間分布結(jié)構(gòu)，研究表明浙江省特色小鎮(zhèn)在空間上具有一定的集聚現(xiàn)象。一些特色小鎮(zhèn)如歷史文化小鎮(zhèn)、旅游小鎮(zhèn)是以當?shù)刈匀痪吧皻v史人文條件的獨特性而獲得這一稱號，各級政府可操作性不強。但由于電商小鎮(zhèn)大多以農(nóng)業(yè)或者是制造業(yè)為依托，而這類小鎮(zhèn)的發(fā)展受政府影響較大，因此政府在申請電商小鎮(zhèn)的可操作性較強（李冬梅等，2018）。此外，當前各級政府官員，受到晉升激勵的影響，對申報電商小鎮(zhèn)的驅(qū)動性較強，因此電商小鎮(zhèn)的成立受政府影響較大。

攀比效應(yīng)最初是用于研究消費者在消費過程中的不理性行為，消費者的消費選擇會受到周圍人群消費行為的影響。然而事實上除了居民消費，政府決策以及其它經(jīng)濟行為也存在明顯的攀比效應(yīng)。例如李尚蒲、羅必良（2015）認為地方政府官員為了發(fā)展本地經(jīng)濟，與周邊區(qū)域經(jīng)濟體進行競爭，擴大了財政支出的規(guī)模，這種攀比效應(yīng)在空間上表現(xiàn)出一致性。白讓讓（2016）在研究我國產(chǎn)能擴張的過程中指出，發(fā)展經(jīng)濟是地方官員的首要目標，由此加劇了地方經(jīng)濟發(fā)展的競爭性，抑制落后產(chǎn)能擴張與這一目標相違背，由于地方經(jīng)濟發(fā)展的空間競爭與攀比性的存在，使得各地區(qū)抑制產(chǎn)能擴張的效率并不明顯。周勇、湯娜（2019）也認為這種空間攀比效應(yīng)存在于城市地價領(lǐng)域，綜合表現(xiàn)為城市地價的空間集聚性。

綜合學(xué)者已有的研究觀點可以發(fā)現(xiàn)，特色小鎮(zhèn)的成立為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造了新的研究話題。但是目前的研究大多是以定性研究為主，定量分析較少。并且已有研究對電商小鎮(zhèn)成立的原因分析不足，也未從空間上探討電商小鎮(zhèn)成立過程中的攀比效應(yīng)與競爭效應(yīng)，這也是本次研究的創(chuàng)新所在。

研究方案的設(shè)計

（一）變量選取

被解釋變量，是否成立電商小鎮(zhèn)（Dc）。2016年我國第一批特色小鎮(zhèn)名單公布以來，各省市也紛紛試點特色小鎮(zhèn)，本次采用住建部官網(wǎng)公布的小鎮(zhèn)數(shù)據(jù)，對涉農(nóng)、工業(yè)等與電商有密切關(guān)系的小鎮(zhèn)統(tǒng)稱為“電商小鎮(zhèn)”，對有電商小鎮(zhèn)的市賦值為1，否則賦值為0。

解釋變量。本文將各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、財政自由度以及金融發(fā)展水平作為解釋變量。經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp），電商小鎮(zhèn)的成立仍然是以當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平為基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，對電商小鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支撐能力越強，因此，成立電商小鎮(zhèn)的概率越大。財政自由度（Fiscal），電商小鎮(zhèn)的成立之初需要大量的財政資源作為支撐，財政自由度越高的地區(qū)，政府更有財力及能力建設(shè)電商小鎮(zhèn)，因此財政自由度越高的地區(qū)成立電商小鎮(zhèn)的概率越大。金融發(fā)展水平（Finance），電商小鎮(zhèn)的發(fā)展需要資金作為保障，金融發(fā)展水平越高的地區(qū)，電商小鎮(zhèn)及其企業(yè)融資難度越低，因此成立電商小鎮(zhèn)的概率越大。

控制變量。考慮到電商小鎮(zhèn)的特征，本文將人口集聚程度（Pop）、投資水平（Invest）、醫(yī)療衛(wèi)生程度（Hos）作為控制變量。變量的定義及表示具體如表1所示。

（二）模型的構(gòu)建

空間Probit模型的構(gòu)建。傳統(tǒng)的Probit模型并未考慮變量之間的空間交互項的影響，事實上，衡量各級政府在設(shè)立電商小鎮(zhèn)時，需要以變量的交互項來衡量這種空間攀比效應(yīng)。而空間Probit模型是對傳統(tǒng)Probit模型的延伸，通過加入空間權(quán)重矩陣，使得估計樣本中產(chǎn)生的溢出效應(yīng)成為可能，本文所設(shè)置的空間Probit模型表達式為：

可以發(fā)現(xiàn)，式（2）與式（1）的主要區(qū)別在于式（2）新增了對空間要素的考慮，W為空間權(quán)重矩陣，ρ為空間攀比效應(yīng)的估計，在空間競爭與攀比的作用下，各級政府會加大成立電商小鎮(zhèn)的可能性，此時ρ應(yīng)該顯著為正?？臻g權(quán)重矩陣的構(gòu)建是空間計量模型的一個重要方面，現(xiàn)有的空間權(quán)重矩陣包括反距離空間權(quán)重矩陣、鄰近矩陣、經(jīng)濟距離矩陣等?？紤]到各個行政單位在決策過程中所受影響的范圍，本文采用行政相鄰矩陣，其具體表達為：

（三）數(shù)據(jù)來源

本次研究包含2014-2018年共5年1520個縣域單元的數(shù)據(jù)，總樣本量為7600個，需要構(gòu)建1520*1520維度的權(quán)重矩陣。數(shù)據(jù)來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》、各省市經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒及地方縣（市）情年鑒。受限于研究目的以及數(shù)據(jù)的可獲取性，本文刪除了累計三年以上數(shù)據(jù)缺失的縣域，最終確定1520個縣域單元。

實證分析

（一）空間相關(guān)性分析

局部空間相關(guān)性分析用于識別局部地域范圍內(nèi)經(jīng)濟指標高值或低值聚集分布。本文通過Geoda計算Local Moran’s I指數(shù)值測度研究指標的局部空間相關(guān)性。散點圖將縣域分為四個象限：第一象限為“高-高”聚集模式，第三象限為“低-低”聚集，處于第一象限、第三象限的縣域具有空間正相關(guān)的特征，某一縣與其相鄰縣的經(jīng)濟指標值處在相同的水平；第二象限為“低-高”聚集，第四象限為“高-低”聚集，第二象限和第四象限所涵蓋的縣域存在負的空間相關(guān)性特征，縣域與鄰近縣之間的指標值的所處水平相異。局部空間性分析Local Moran’s I的定義為：

式（4）中：n為研究區(qū)域地區(qū)總數(shù)，當I值顯著為正時，意味著電商小鎮(zhèn)的成立在空間上具有明顯的相關(guān)性，即存在空間攀比性的可能，wij代表所選的空間權(quán)重，xi表示i區(qū)域和j區(qū)域 的經(jīng)濟指標值，表示經(jīng)濟指標的平均值，且

圖1為我國電商小鎮(zhèn)是否成立的局部空間自相關(guān)散點圖，可以發(fā)現(xiàn)，電商小鎮(zhèn)的成立存在明顯的空間正向相關(guān)性，可以認為電商小鎮(zhèn)的成立存在空間相關(guān)性。電商小鎮(zhèn)在空間上的相關(guān)性也表明，采用空間計量模型估計電商小鎮(zhèn)成立的空間攀比與競爭性是必須的。

（二）空間攀比性分析

基于式（1）及式（2），本文借助STATA軟件進行了一般probit模型以及空間Probit模型的估計，具體結(jié)果見表2。模型（1）是不添加控制變量的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，經(jīng)濟水平以及財政自由度水平的提高有利于增加地區(qū)電商小鎮(zhèn)設(shè)立的概率。模型（2）新增了各個控制變量，可以發(fā)現(xiàn)，添加了控制變量以后，電商小鎮(zhèn)的設(shè)立與經(jīng)濟發(fā)展水平、財政自由度、金融發(fā)展水平以及衛(wèi)生水平呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)關(guān)系，而與人口密度呈現(xiàn)顯著負向相關(guān)關(guān)系。模型（3）是空間Probit模型的估計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，ρ的估計量為0.87，且顯著為正，這說明電商小鎮(zhèn)的成立存在明顯的空間攀比效應(yīng)，同一縣市其它地區(qū)電商小鎮(zhèn)的成立會刺激本地區(qū)電商小鎮(zhèn)的成立。在考慮到成立電商小鎮(zhèn)的空間攀比效應(yīng)之后，電商小鎮(zhèn)的成立仍然與經(jīng)濟發(fā)展水平、財政自由度、金融發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)關(guān)系。

值得注意的是，Probit模型并非普通的線性模型，其系數(shù)估計量并不能用來表示邊際效應(yīng)，。對于二元自變量而言，邊際效應(yīng)需要能夠度量離散變化。在表2的第4-6列分別對于表2第1-3列的邊際效應(yīng)估計結(jié)果。模型顯示，人均GDP每增加1個百分點，設(shè)立電商小鎮(zhèn)的概率會增加0.42個百分點；財政自由度每增加1個百分點，電商小鎮(zhèn)成立的概率會增加0.02個百分點；金融發(fā)展水平每增加1個百分點，電商小鎮(zhèn)成立的概率會增加0.12個百分點?？臻g攀比效應(yīng)的邊際估計系數(shù)為0.22，且通過了1%的顯著性檢驗。

表1 變量的定義及表示

結(jié)論與啟示

在鄉(xiāng)村振興以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的大背景下，電商小鎮(zhèn)能夠為活躍農(nóng)村地區(qū)發(fā)展活力，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)高效發(fā)展提供更多可能。本文選取了我國1520個縣級單位2014-2018年面板數(shù)據(jù)，運用空間Probit模型實證檢驗了電商小鎮(zhèn)在設(shè)立過程中的空間攀比效應(yīng)。結(jié)果表明，我國電商小鎮(zhèn)的成立確實存在空間攀比效應(yīng)，同時電商小鎮(zhèn)的成立還受到經(jīng)濟發(fā)展水平、財政自由度以及金融發(fā)展水平的綜合影響。本次研究所得到的政策啟示如下：

首先，對于經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)，設(shè)立電商小鎮(zhèn)應(yīng)該量力而行。雖然我國各級政府推出電商小鎮(zhèn)的目的是為了促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，但回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)成立電商小鎮(zhèn)的概率要高于經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)。電商小鎮(zhèn)的發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)、人才等支撐，因此更適合在經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)進行試點建設(shè)。

圖1 電商小鎮(zhèn)是否成立的局部Moran’s I散點圖

表2 電商小鎮(zhèn)設(shè)立的空間攀比性

其次，電商小鎮(zhèn)的設(shè)立應(yīng)該加強財政資源的傾斜?；貧w結(jié)果顯示，財政自由度越高的地區(qū)，設(shè)立電商小鎮(zhèn)的傾向越大。這是因為電商小鎮(zhèn)需要經(jīng)過申請、審批、考核等一系列流程，財政自由度越高的地區(qū)，地方政府對電商小鎮(zhèn)的投入力度越大，電商小鎮(zhèn)審核成功的概率越高。此外，電商小鎮(zhèn)的發(fā)展離不開地方財政的支撐，財政實力越強的地區(qū)能夠為電商小鎮(zhèn)的健康持續(xù)發(fā)展提供源源不斷的財政補貼。

最后，需要健全電商小鎮(zhèn)的融資渠道，發(fā)揮金融體系高效配置金融資源的作用。電商小鎮(zhèn)從建設(shè)到成熟需要大量的資金作為支撐。電商小鎮(zhèn)發(fā)展發(fā)展過程中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)對資金的需求量較大。因此需要創(chuàng)新電商小鎮(zhèn)融資渠道，通過發(fā)債、PPP融資等形式為電商小鎮(zhèn)的健康持續(xù)發(fā)展提供金融保障。