完善我國夫妻財產(chǎn)制度之思考

關(guān)鍵詞 夫妻財產(chǎn)共同制 非常法定夫妻財產(chǎn)制 立法

作者簡介：謝佳桐，江蘇省蘇州市張家港市人民法院，法官助理，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.132

一、我國法定夫妻財產(chǎn)責任制的立法現(xiàn)狀

根據(jù)有關(guān)我國婚姻法及相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定，我國大體上實行的夫妻財產(chǎn)制度是夫妻婚后財產(chǎn)共同制度，也稱通常法定制，或稱法定共同財產(chǎn)制，具體內(nèi)容是指夫妻無論在婚姻關(guān)系締結(jié)之前還是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方如若未就夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系作出一致約定，或者夫妻雙方所作的約定實屬無效的情形下，依照法律之規(guī)定而適用的調(diào)整夫妻間財產(chǎn)關(guān)系的法律相關(guān)制度總稱。總的說來，我國規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制是以婚后所得共同制為主的通常法定制，但欠缺非常法定夫妻財產(chǎn)制。非常法定夫妻財產(chǎn)制，是與通常法定制同屬于法定夫妻財產(chǎn)制之內(nèi)容，則指在出現(xiàn)法律規(guī)定的具體事由時，依法律之規(guī)定或依夫或妻一方或雙方的申請，而后由法院依照法律之具體規(guī)定來宣告撤銷原有的夫妻財產(chǎn)共同制度，后而改設(shè)為夫妻財產(chǎn)分別制度的法律制度。但值得注意的是，非常法定夫妻財產(chǎn)制不同于我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻約定財產(chǎn)制，也不同于我國于2011年頒布的有關(guān)《婚姻法》的司法解釋三之相關(guān)規(guī)定。從根本屬性而言，依非常法定夫妻財產(chǎn)制所設(shè)之分別財產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定，其之屬性具有強行性;反觀依夫妻雙方約定而設(shè)立的分別財產(chǎn)制，則是由夫妻雙方自由約定，因其無需要法院之宣告，則不具有強制性的特點。

但在我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的現(xiàn)行立法規(guī)定下，夫妻約定財產(chǎn)制實則存在缺少公示程序等問題，對于夫妻間財產(chǎn)權(quán)益的保護、第三人的權(quán)益保護存在漏洞，而依非常法定夫妻財產(chǎn)制所設(shè)之分別財產(chǎn)制則體現(xiàn)了在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方或雙方在面對日益復(fù)雜的市場經(jīng)濟環(huán)境下，由國家公權(quán)力在一定程度下介入的特征，該制度的設(shè)計目的則是為達到以下目的：即無論在婚姻前或者在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方或雙方基于特殊的需求，而需要改變原有之夫妻財產(chǎn)共同制度，后改為實行夫妻分別財產(chǎn)制。在我國《婚姻法》司法解釋三的規(guī)定中，即夫或妻一方或雙方均在婚姻存續(xù)期間申請分割夫妻共同財產(chǎn)，但該司法解釋稍顯僅解決當下“燃眉之急”，不足之處首先沒有在制度上改變夫妻財產(chǎn)制度之屬性，即未規(guī)定在夫妻雙方分割財產(chǎn)后即可實行以分別財產(chǎn)制為內(nèi)容之非常夫妻財產(chǎn)制，然后適用該條司法解釋的條件限制較多，這對于降低婚內(nèi)侵權(quán)損害、保障夫或妻一方或雙方之財產(chǎn)權(quán)益的力度后續(xù)不足。

二、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)責任制的適用困境

根據(jù)我國從古至今的家庭生活景象是同財共居，家庭成員之間共同財產(chǎn)、共同生活、共同消費，注定了家庭共同制是必然選擇?？v觀我國的《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，其脈絡(luò)大體上來說，是以夫妻的個人財產(chǎn)及共同財產(chǎn)為區(qū)分，同時規(guī)定了夫妻對于共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)、婚姻存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)的分割處理規(guī)則和夫妻共同債務(wù)的對外清償?shù)某袚?guī)則。值得注意的是，縱觀我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，總的來說，關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的處理模式，原則上由夫妻雙方協(xié)議平等處理，關(guān)于夫妻雙方共同債務(wù)清償?shù)呢熑纬袚绞?，原則上共同償還，即由雙方對外承擔連帶清償責任?？v觀我國《婚姻法》及《婚姻法解釋（三）》等相關(guān)法律規(guī)定，對于夫或妻一方或者雙方要求分割共同財產(chǎn)的法定情形之規(guī)定，前提要么是夫妻“共同共有基礎(chǔ)喪失”即是發(fā)生了離婚的法律事實，要么則是局限在法定的兩種情形之中，即要么屬于夫或妻一方或雙方有隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益之行為的情形，要么屬于在夫或妻一方的法定義務(wù)被撫養(yǎng)人患有重大疾病時，而另一方卻不同意支付醫(yī)療相關(guān)費用這一情形。不可否認這對于現(xiàn)實情況中基于特殊原因需要，夫或妻一方或者雙方需要分割其婚內(nèi)共同財產(chǎn)的情況提供了相應(yīng)的法律依據(jù)，但是該條規(guī)定的不足也顯而易見：首先僅規(guī)定了兩種分割共同財產(chǎn)的情形，且沒有規(guī)定兜底性條款或者用等字予以兜底。這就要求法院在適用該條款時必須嚴格按照這兩種法定情形，不得隨意擴張，這意味著對其他現(xiàn)實情況中存在的需要分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)的情形則不適用，再者該條規(guī)定僅僅是滿足了夫或妻一方或雙方，因一時的特殊需求而申請婚內(nèi)分割財產(chǎn)，對于夫妻財產(chǎn)責任制并沒有根本性改變，無法滿足夫或妻一方或雙方對于在其婚姻存續(xù)期間因特殊需求要求改變原有的夫妻共同財產(chǎn)為分別財產(chǎn)制或其他不同制度的要求。為了更加全面地了解我國有關(guān)夫妻主張分割夫妻共同財產(chǎn)之司法實踐的具體裁判情況，筆者在我院查詢到，自2011年《婚姻法解釋（三）》第四條頒布實施以來，張家港市人民法受理離婚糾紛案件總數(shù)為11926件，而在“中國裁判文書網(wǎng)”上搜得相關(guān)案件數(shù)量為511萬余件，同時以“《婚姻法解釋（三）》第四條”為關(guān)鍵字進行搜索所得相關(guān)案件的數(shù)量也僅為69件。雖然這些數(shù)據(jù)不能準確全面體現(xiàn)該條司法解釋在具體離婚糾紛案件中的司法適用率，但是參照我院乃至全國的數(shù)據(jù)，我們?nèi)钥梢愿Q一斑而推知全貌，仍可以推斷出，作為完善我國夫妻法定財產(chǎn)制的補充性規(guī)定，最高院于2011年頒布婚姻法解釋三之第四條的相關(guān)規(guī)定，其司法實踐效果并未如期達到。

與此同時，當前我國市場經(jīng)濟高速有序地發(fā)展，夫妻間的經(jīng)濟地位愈加平等，夫妻雙方在婚姻生活中對于自身人格自由獨立和個人財產(chǎn)自由有著比以往更甚的需求，與之相應(yīng)的情況是婚內(nèi)侵權(quán)損害的案件日益增加。我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償雖然可以追究侵權(quán)行為的行政責任和刑事責任，但是結(jié)合婚姻法的民事屬性，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)某袚鷮嵸|(zhì)上還是歸結(jié)于金錢的賠償，也就是說婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶崿F(xiàn)依賴于夫妻雙方實行類似分別財產(chǎn)制等非常法定夫妻財產(chǎn)制，或者侵權(quán)方有足夠的支付損害賠償?shù)膫€人財產(chǎn)，但是在我國盛行夫妻共同財產(chǎn)制的現(xiàn)實背景下，這顯然是不現(xiàn)實的。

在此情形下，為了達到我國婚姻法維護夫或妻一方的合法權(quán)益的立法目的，夫或妻一方或雙方若因特殊原因需撤銷原有的夫妻共同財產(chǎn)制而改為實行分別財產(chǎn)制，在雙方未達成一致意見的情況下，就需要依靠人民法院來宣告實行非常法定夫妻財產(chǎn)制。由此可見，非常法定夫妻財產(chǎn)制為維護婚姻雙方當事人合法權(quán)益、確保家庭扶養(yǎng)職能的實現(xiàn)，進而完善婚內(nèi)侵權(quán)損害責任承擔具有現(xiàn)實意義。遺憾的是，我國《婚姻法》尚未設(shè)立非常法定夫妻財產(chǎn)制，顯然已經(jīng)不能滿足當下新形勢的需求。

三、完善我國現(xiàn)有夫妻財產(chǎn)制的幾點構(gòu)思

首先，通過增加知情權(quán)、平等處理權(quán)來完善當前我國夫妻財產(chǎn)共同制。夫或妻對于婚姻期間的共同財產(chǎn)均享有平等的知情權(quán)及處理權(quán)，這是夫或妻一方或雙方，在處理其共同財產(chǎn)時享有平等處理的權(quán)利之前提。為保障該權(quán)利的實現(xiàn)，筆者建議在我國現(xiàn)行法律規(guī)定中新增一條，即有關(guān)夫妻類似共同財產(chǎn)查詢的制度，即夫妻雙方對其婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)均享有平等的知情權(quán)，夫或妻一方可持身份證、結(jié)婚證、戶口本等能證明夫妻關(guān)系的有效證件，向有關(guān)部門查詢在雙方或者另一方名下的所有夫妻共同財產(chǎn)，并且規(guī)定符合法定條件的情況下，有關(guān)部門應(yīng)當受理，并應(yīng)查詢?nèi)酥筇峁┫鄳?yīng)的書面材料。但需要注意的是，夫妻共同財產(chǎn)查詢制度必須進行嚴格規(guī)范，防止觸及侵犯公民私有財產(chǎn)權(quán)利。

其次，針對于《婚姻法》第十七條第二款作出相應(yīng)的司法解釋予以內(nèi)容上的增補，對有關(guān)“應(yīng)經(jīng)雙方共同協(xié)商的‘重大處理決定”作出具體的司法解釋，增強法院在裁判這類案件的可操作性，具體情形如處分夫妻雙方名下的類似房產(chǎn)或者汽車等價值較大的財產(chǎn)，或與前述價值相當?shù)姆蚱薰餐敭a(chǎn)的處分行為，同時設(shè)立相應(yīng)的救濟措施，以防止夫或妻一方擅自處分夫妻重大共同財產(chǎn)的行為以達到保障被侵權(quán)方的財產(chǎn)權(quán)益之目的，同時也與財產(chǎn)方面的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責任相契合：若夫或妻一方有不經(jīng)過對方同意而擅自處分重大共同財產(chǎn)的行為，從而導(dǎo)致被侵權(quán)方有共同財產(chǎn)損失的情況，被侵權(quán)方一方面可以向侵權(quán)方要求其承擔侵權(quán)損害賠償責任，還可以向法院請求終止原有的夫妻共同財產(chǎn)制，改為采用非常法定夫妻財產(chǎn)制。為了擴大非常法定夫妻財產(chǎn)制的適用范圍，更加全面的維護夫或妻一方在婚姻存續(xù)期間的合法財產(chǎn)權(quán)益。筆者建議應(yīng)同時規(guī)定非常法定夫妻財產(chǎn)制適用范圍不限于夫妻共同財產(chǎn)制，同樣可適用于具有共同財產(chǎn)關(guān)系的約定夫妻財產(chǎn)制，在法定事由出現(xiàn)時，可依法律的規(guī)定或經(jīng)婚姻當事人一方申請，由人民法院宣告，撤銷共同財產(chǎn)制，改為實行分別財產(chǎn)制。具體法定事由比如夫或妻一方有故意隱瞞個人經(jīng)濟收入情況、對于婚姻共同財產(chǎn)疏于管理或管理理念不同導(dǎo)致夫妻共同重大財產(chǎn)損害嚴重的等可能對于夫或妻一方的合法財產(chǎn)權(quán)益嚴重損害的情形。

最后，增設(shè)《婚姻法司法解釋（三）》第四條中夫或妻一方或雙方在婚姻存續(xù)期間要求分割夫妻共同財產(chǎn)的法定事由，增添“其他重大事由”這一兜底性條款，同時規(guī)定參照事由：“如不分割共同財產(chǎn)會導(dǎo)致夫或妻一方權(quán)益受損的”，給婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責任的承擔提供可行性方案，有效解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責任的承擔問題，為其奠定經(jīng)濟基礎(chǔ)，消除沒有個人財產(chǎn)這個阻礙婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責任承擔的問題。同時兼顧維護第三人的合法利益及市場交易安全和秩序，筆者建議增設(shè)夫妻共同財產(chǎn)制撤銷的情形下，夫妻對于共同債務(wù)的清償責任承擔的相關(guān)條款，即當原有的夫妻共同財產(chǎn)制被撤銷后，對于夫妻對外的共同債務(wù)清償，應(yīng)當優(yōu)先以夫妻共同財產(chǎn)為主，即對于夫妻共同債務(wù)對外仍承擔連帶清償責任。

四、結(jié)語

作為承擔家庭撫養(yǎng)義務(wù)的責任主體的夫妻雙方，同時也是社會經(jīng)濟活動的民事主體。屬于夫妻間民事關(guān)系之重要內(nèi)容的財產(chǎn)關(guān)系，其不但是夫或妻一方之合法權(quán)益的保障和家庭撫養(yǎng)功能發(fā)揮的關(guān)鍵，更是深刻影響第三人之合法權(quán)益，乃至整個市場經(jīng)濟之健康運行。我國婚姻法作為我國法律體系中重要一員，不斷進行完善以更好的適應(yīng)社會日趨紛繁復(fù)雜的形勢，是整個社會不斷向前發(fā)展的內(nèi)在需求和動力。本文以增設(shè)非常法定夫妻財產(chǎn)制為主要視角，完善我國夫妻財產(chǎn)制度之法律規(guī)定，保護以夫妻為主的家庭這一重要社會經(jīng)濟細胞，維護夫或妻一方或雙方、第三人等主體之合法權(quán)益，進而使整個市場經(jīng)濟的運行得以平穩(wěn)健康的進行。

參考文獻：

[1]范李瑛.夫妻關(guān)系的立法與現(xiàn)實問題研究[M].科學出版社，2011.

[2]陳瑋.婚姻家庭繼承法學[M].群眾出版社，2012.

[3]王雷.婚姻法中的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范[J].法律適用，2017（3）.

[4]林秀雄.夫妻財產(chǎn)制之研究[M].中國政法大學出版社，2001.

[5]宋豫.國家干預(yù)與家庭自治：現(xiàn)代家庭立法發(fā)展方向研究[M].河南人民出版社，2011.

[6]彭冠霖.關(guān)于我國家庭婚姻法的夫妻財產(chǎn)制問題分析[J].青年與社會，2014.