淺析侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的成因與對策

摘 要 隨著新一輪科技革命興起，信息技術(shù)革命極大地促進了知識經(jīng)濟的形成和發(fā)展。近年來，我國也不斷通過修改相關(guān)刑法、行政法，制定新的法律法規(guī)來強化知識產(chǎn)權(quán)的法律保護。但是，由于政治、經(jīng)濟、社會等各方面的原因，知識產(chǎn)權(quán)立法在我國還存在著許多疏漏之處。同時，知識產(chǎn)權(quán)的保護機制在我國的運用仍然存在著一定的困難。因此，本文以侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的成因出發(fā)，深入探討影響知識產(chǎn)權(quán)犯罪的社會、政治、經(jīng)濟等因素，并以此為基礎提出一定的政策建議，以期能夠幫助找出有效的應對策略，制定合理的防范措施。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 立法 保護

作者簡介：張沐恩，中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院2013級法學本科生，研究方向：法學（刑事司法方向）。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.278

一、 知識產(chǎn)權(quán)的保護背景

隨著新一輪科技革命興起，信息技術(shù)革命極大地促進了知識經(jīng)濟的形成和發(fā)展。因此，世界各國都格外注重知識產(chǎn)權(quán)的保護和發(fā)展，并加快知識產(chǎn)權(quán)的立法。

2001年12月11日，我國正式成為世界貿(mào)易組織第143個成員國。2008年6月5日，國務院發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)綱要明確指出》，到2020年把我國建設成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理水平較高的國家。近年來，我國不斷通過修改相關(guān)刑法、行政法，制定新的法律法規(guī)來強化知識產(chǎn)權(quán)的法律保護。

知識產(chǎn)權(quán)，是指人們對其創(chuàng)造性的智力勞動成果依法享有的專有權(quán)利。 目前，我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量不斷上升，但是要想從法律層面上制定一個合適的法律體系，還存在一定的難度。

從現(xiàn)有情況來看，知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅會損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利，危及民眾的生命健康和財產(chǎn)安全，而且還會抑制人們的創(chuàng)造性和科學研究的積極性。 因此，在科學技術(shù)快速發(fā)展的今天，確立知識產(chǎn)權(quán)的保護立法已經(jīng)為許多法律學者所提出，我們更應當注重知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究，使其更加適應我國科技、經(jīng)濟和社會現(xiàn)實，符合創(chuàng)新發(fā)展的需要。但是，由于政治、經(jīng)濟、社會等各方面的原因，知識產(chǎn)權(quán)立法在我國還存在著許多疏漏之處。同時，知識產(chǎn)權(quán)的保護機制在我國的運用仍然存在著一定的困難。因此，深入探究侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為產(chǎn)生的原因，剖析影響知識產(chǎn)權(quán)犯罪的各個因素，才能找出有效的應對策略，制定合理的防范措施。

二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的成因

（一）侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的成本低廉及高收益性

犯罪學家赫希在社會控制理論中提出，受到外在影響力，如家庭、學校、周圍環(huán)境的影響，人們會控制自己不去實施違法犯罪。但當一個人覺得犯法比守法更有利可圖時，就會去從事犯法的勾當。以此為基礎分析，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪正是人們這種選擇的體現(xiàn)。

從知識產(chǎn)權(quán)犯罪成本上來看，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪無論是心理成本、經(jīng)濟成本還是法律成本都非常低。首先，從心理上來說，在我國，普通群眾對于知識產(chǎn)權(quán)的保護認識還不是很深，甚至很多人根本就沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。社會對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的寬容導致了犯罪人本身的罪惡感缺失，以致于很多犯罪者也不認為自己的行為是犯罪行為。其次，從經(jīng)濟上來說，知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，它的復制成本要遠遠低于其發(fā)明成本。只需要一個網(wǎng)絡資源，就可以刻印數(shù)以萬計的盜版光碟去發(fā)行、銷售，而犯罪者根本不用去承擔這些知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生過程中所消耗的人力、物力，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的經(jīng)濟成本也是極低的。最后，從法律上來說，侵犯知識產(chǎn)權(quán)以民事處罰和行政處罰居多，刑事處罰較少，犯罪追究率低，犯罪者的受到的懲罰輕，往往只需要賠一點錢就可以免于牢獄之災，因而更容易引誘他們?nèi)ピ俅畏缸铩?/p>

而在利益上，據(jù)煙草行業(yè)人士估算，侵犯商標權(quán)的犯罪分子所獲得的利潤可以達到300到400倍 ，而盜版軟件的利潤甚至可以達到900%。在市場上，消費者對比盜版商品與正版商品的價格差異，就更容易去購買這些盜版的商品，所以盜版商品的銷售量往往遠高于正版商品，在這種巨大利益的誘惑下，許多人才不惜鋌而走險，去做違法犯法的事情。

（二）侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪難以發(fā)現(xiàn)和定性

與傳統(tǒng)犯罪不同，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪往往難以發(fā)現(xiàn)和處罰，究其原因，一方面在于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的偵查往往還涉及到一定的專業(yè)知識，例如侵犯商業(yè)秘密罪，就要求偵查人員具備一定的網(wǎng)絡知識和經(jīng)濟基礎，這對于偵查人員提出了更高的要求，而現(xiàn)有很多司法機構(gòu)卻顯然無法滿足這一要求，導致知識產(chǎn)權(quán)的查處困難。

而另一方面，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的界定上，現(xiàn)有的司法實踐中也存在著一定的難處。例如，在侵犯著作權(quán)、銷售侵權(quán)復制品罪中，都規(guī)定了“以營利為目的”為構(gòu)成要件，但是在實際情況中，行為人可能不僅僅是以營利為目的去侵犯知識產(chǎn)權(quán)，也可能是以擴大自身的知名度，為自己做宣傳為目的，若造成了極大的負面社會影響，現(xiàn)有的法律顯然不足以懲治犯罪人的罪行。

（三）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪立法上的不完善

在刑法上，我國刑法中對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定僅有包括假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪在內(nèi)等七個罪名，相比于知識產(chǎn)權(quán)的整體體系來說，這些規(guī)定的范圍顯然過于狹窄。其次，在犯罪構(gòu)成要件上，多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)犯罪明確規(guī)定了以“故意”、“以營利為目的”作為構(gòu)成要件，而侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為中有很大一部分確實并不是以營利為目的，而是為達到某種宣傳的目的去大量發(fā)行發(fā)售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的作品，這種行為就不該予以處罰嗎？顯然不是，但是制裁這種行為卻無法可依，這明顯不能達到我們保護知識產(chǎn)權(quán)的初衷。

（四）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪執(zhí)法上的不完善

我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護法律有刑法、民法、行政法、商法，而我國目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護采取的是行政保護與司法保護雙軌保護制。我國刑法中，對于知識產(chǎn)權(quán)僅規(guī)定了七種較為寬泛的罪名，認定上存在著諸多困難，因此我國對于知識產(chǎn)權(quán)案件的行政處罰要遠多于刑事處罰。很明顯，行政處罰的力度要遠小于刑事處罰，這也給許多犯罪分子帶來了僥幸的心理，助長其犯罪動機。

其次，執(zhí)法人員對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認識程度不夠。相比于其他傳統(tǒng)犯罪，知識產(chǎn)權(quán)犯罪給多數(shù)人造成了一種知識產(chǎn)權(quán)犯罪的危害性不高的錯覺。知識產(chǎn)權(quán)作為一種保護無形資產(chǎn)的權(quán)利，它的保護對象并非人們傳統(tǒng)觀念中所熟知的身體的權(quán)利或是財產(chǎn)的權(quán)利，而是對于人們智力成果的保護，筆者認為，這種保護不僅是對多元發(fā)展文化以及個體知識創(chuàng)新的促進，更是一種社會文明的體現(xiàn)，因而，我們也需要隨著社會的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)給予足夠的重視，否則將會打擊國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的積極性，也不利于我國國際形象的樹立。

三、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的防控

（一）建立健全知識產(chǎn)權(quán)法律保護體制

我們應當對于知識產(chǎn)權(quán)的保護給予應有的關(guān)注，特別是隨著網(wǎng)絡發(fā)展而新興的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)。這又是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一個新的領域，我們應當意識到由此而造成的諸多法律上的空白。為防止犯罪分子利用法律的漏洞，我們應當盡快制定相應的規(guī)章制度。例如，在主觀方面，可以考慮將“重要社會影響”納入某些知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件中，同時對于“以營利為目的”的限制也可以適當放寬。

此外，尤其是對于新興的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪，可以將其與網(wǎng)絡犯罪結(jié)合起來進行研究，以擴大對知識產(chǎn)權(quán)的保護，同時也能營造更加良好的網(wǎng)絡環(huán)境。

（二）加大知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法力度

在知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法上，司法機關(guān)一定要堅持“嚴要求”的標準，加大刑事打擊的范圍，加強刑事打擊的程度，規(guī)范刑事打擊的流程。一方面，對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事處罰應當予以加強，對于達到刑事標準的犯罪要按刑事司法程序給予處罰，而不能僅以行政處罰來草率結(jié)案，縱容犯罪分子。另一方面，對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行政處罰應當加以規(guī)范，理智協(xié)調(diào)刑事司法與行政執(zhí)法之間的銜接，不能為追求效率而僅以罰款的方式結(jié)案。

（三）積極宣傳倡導對知識產(chǎn)權(quán)的保護

知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建設過程中最基本的一個環(huán)節(jié)，就是要培養(yǎng)公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，我們應當從各種方面，如電視、網(wǎng)絡、報紙等方面對公眾加強知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識的宣揚，潛移默化地幫助公眾樹立知識產(chǎn)權(quán)保護的意識。這種意識不僅僅是對他人智力成果的保護意識，更是對自己的合法權(quán)益的保護意識，既要自我控制不去侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，也要在自身知識產(chǎn)權(quán)受到損害時積極去維護自己的合法權(quán)益，而不是采取消極放任的態(tài)度。

（四）積極吸取國外先進經(jīng)驗

在知識產(chǎn)權(quán)的保護上，我們也應當注重國際間的司法合作與學習交流。

其一，就目前的發(fā)展趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)犯罪也表現(xiàn)出了一定的跨國性，其原因主要有三點：

第一，網(wǎng)絡的發(fā)展使得大量知識產(chǎn)品可以在網(wǎng)絡上流通，增加了犯罪分子得到產(chǎn)品資源的機會。

第二，不同國家對知識產(chǎn)權(quán)認定的不同，導致了有些犯罪分子利用其來逃避自己的法律責任。

第三，跨國知識產(chǎn)權(quán)的保護具有很大的難度，許多權(quán)利人根本不知道自己的權(quán)益在另一個國家受到了侵害，即使知道也難以跨越國界去保護自己的合法權(quán)益。因此，加強國際間的協(xié)作，共同制定應對政策，是知識產(chǎn)權(quán)的國際保護一個很重要的方面。

其二，針對我國目前知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀來看，我們應當注重國際間的交流學習，學習借鑒對知識產(chǎn)權(quán)立法保護比較完善的國家的經(jīng)驗，尤其是對知識產(chǎn)權(quán)概念提出較早的西方國家，現(xiàn)今已形成一套較為完善的司法保護體系，他們對知識產(chǎn)權(quán)保護的機構(gòu)、程序設置可以為我國知識產(chǎn)權(quán)保護立法提供先進經(jīng)驗，我們應當加以有效利用，以促進我國的法律發(fā)展。

綜上所述，由于知識產(chǎn)權(quán)犯罪本身性質(zhì)以及犯罪成本低、立法不完善等特征，知識產(chǎn)權(quán)保護機制在我國還處在一種亟待發(fā)展的狀態(tài)，但在國際社會上，知識產(chǎn)權(quán)的保護已經(jīng)逐漸達成共識。因此，為了提高我國公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識、有效防止知識產(chǎn)權(quán)犯罪，我們應當盡快完善知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法?，F(xiàn)今，隨著法治建設的發(fā)展、經(jīng)濟的繁榮與公民法律意識的提升，我們更加有必要對知識產(chǎn)權(quán)的保護加以完善，以促進個人價值的實現(xiàn)以及發(fā)展文化的多元性。

注釋：

鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法教程.北京：法律出版社.1993.

唐勝.論侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑法定位.蕪湖職業(yè)技術(shù)學院學報.2006，8（3）.

唐廣良.知識產(chǎn)權(quán)研究.北京：中國方正出版社.2001.344.