《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》印發(fā)

申萬(wàn)宏源：整體來(lái)看，本次方案十分強(qiáng)調(diào)稅收制度，具體細(xì)則均按照零關(guān)稅、低稅率、簡(jiǎn)稅制去規(guī)劃，這其實(shí)是在進(jìn)一步突出海南“自由港”的特殊性。此外，還強(qiáng)調(diào)以貿(mào)易投資自由化便利化為重點(diǎn)，這是明確“貿(mào)易港”的職能定位。最終則是要在守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線的前提下，構(gòu)建海南自由貿(mào)易港政策制度體系，從這一點(diǎn)看，海南本次肩負(fù)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期制度探索的重大使命。

光大證券：《方案》提出大力發(fā)展旅游業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，“零關(guān)稅”制度也更為利好第三產(chǎn)業(yè)?？傮w來(lái)看，海南自由貿(mào)易港是政策洼地，更是制度高地。此次《方案》中最吸引市場(chǎng)的是推出了諸多優(yōu)惠政策，例如稅收制度方面的“零關(guān)稅、低稅率、簡(jiǎn)稅制”。但是更為重要的是，海南自由貿(mào)易港要把制度集成創(chuàng)新擺在突出位置。

平安證券：與我國(guó)（除中國(guó)香港外）其他自貿(mào)區(qū)相比，其適用政策的力度應(yīng)等同或更強(qiáng);與國(guó)際主要自由港（中國(guó)香港、新加坡、迪拜等）相比，其開(kāi)放力度具有競(jìng)爭(zhēng)力;與國(guó)內(nèi)各自貿(mào)區(qū)的優(yōu)惠力度相比，海南自由港的優(yōu)惠稅率范圍更廣，力度更強(qiáng)，與香港相比也有一定的競(jìng)爭(zhēng)力;如最終落實(shí)不存在單次購(gòu)物額度限制，海南很可能成為我國(guó)新的免稅購(gòu)物中心。島內(nèi)商品免稅購(gòu)物一方面吸引游客，刺激旅游和消費(fèi)，另一方面與稅收優(yōu)惠相結(jié)合，增強(qiáng)人才居留意愿，為長(zhǎng)期發(fā)展賦能。

東北證券：從《總體方案》重點(diǎn)提及的行業(yè)來(lái)看，金融、旅游，以及先進(jìn)制造業(yè)值得重點(diǎn)關(guān)注。雖然此次《總體方案》并未直接強(qiáng)調(diào)基建，但運(yùn)輸往來(lái)自由、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系等要求下，疊加內(nèi)需對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要性仍在，我們認(rèn)為基建仍有較大空間。

川財(cái)證券：文件此次明確提出，要在海南自由貿(mào)易區(qū)加快發(fā)展結(jié)算中心，有望提升跨境資金結(jié)轉(zhuǎn)效率，進(jìn)一步推進(jìn)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，除傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的旅游業(yè)外，文件提出要大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特意點(diǎn)出物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈、數(shù)字貿(mào)易、生物醫(yī)藥、新能源汽車和智能汽車等重點(diǎn)行業(yè)，建設(shè)重大科技基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，預(yù)計(jì)在后續(xù)貿(mào)易港加速建設(shè)的過(guò)程中，區(qū)域“新基建”同樣有望迎來(lái)高速發(fā)展。

圖說(shuō)

4月份經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的幾大趨勢(shì)是：生產(chǎn)修復(fù)快于消費(fèi)、可選消費(fèi)修復(fù)速度大于必選消費(fèi)，高科技附加值產(chǎn)業(yè)修復(fù)快于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，5月份是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本恢復(fù)正常、消費(fèi)加速修復(fù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。工業(yè)生產(chǎn)通過(guò)一系列可觀測(cè)的中高頻數(shù)據(jù)基本確認(rèn)向好，線下零售和餐飲可能加速回升，預(yù)計(jì)基建投資繼續(xù)維持較快加碼。從生產(chǎn)法角度看，我們認(rèn)為二季度GDP增速大概率回到正增長(zhǎng)。對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言，內(nèi)需未來(lái)的復(fù)蘇速度可能快于生產(chǎn)，然而外需擔(dān)憂并未消除。

——摘自華泰證券宏觀經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告